По следам публикации Базиля и комментариев к статье

   Поскольку мне запрещено комментировать чужие статьи, отправил свой комментарий через личку Базилю к его статье:

Курс рубля движется к интервалу 50-55. Сейчас 56+.

В примечании сказал, что не буду против, если уважаемый Базиль выложит моё послание в виде комментария, что он и сделал (за что от меня ему благодарность).

*****

   I. Суть моего комментария была такова:

   1. Надоело слушать в текстах статьях и комментариях "эмоциональное завывание" "контингента" АфтерШока, будто Минфин и Силуанов должны заниматься строительством "заводов, газет, пароходов"! Уподоблю эти наезды широко известной фразе из к-ф "Берегись автомобиля" о Плисецкой и шлифовальном станке.

   Минфин работает с деньгами, с бюджетами. Требовать от Силуанова и его ведомства каких-то действий по инвестированию в индустрию - это верх дегенератизма, а в некоторых случая - прямое разжигание ненависти к существующей в России власти и её демонизация. Ну, это понятно! Ведь:

Без демонизации власти майдан в России невозможен!

Вот примеры "подтянувшихся демонизаторов":

1. Ураган (шестой клон)

Ведь Россия не может не кормить спекулей, а стабильный курс стране не выгоден - оно ведь со стабильным курсом и своя промышленность может появится, и население станет жить лучше. А России такого уж точно не нужно.

*****

2. -UMS-

Вся страна в жопе, зато с юанями и прибылью у экспортеров.

   2. В существующих реалиях, складывающихся на мировых рынках, внешнеторговое сальдо России имеет большое положительное значение. В таких условиях перед Минфином встает вопрос о сохранении получаемой валюты. И я считаю, что после замораживания наших ЗВР в долларах и евро, предложение Силуанова по сохранению средств в валютах стран, не эмитирующих фиатный мусор, который у нас могут просто отобрать, вполне здравое.

   Тут сразу оговорюсь для тех, кто любит в режиме "бешеного принтера" постить лозунги примерно следующего содержания:

а) "Нужно снижать добычу нефти, газа, угля и другого сырья! Тогда и сальдо выровняем, и потомкам останется.

   Что сказать? Заботу о потомках можно только приветствовать, но вышеуказнными лозунгами могут "разговаривать" либо ничего непонимающие в вопросе люди, либо, опять же, разного рода кликуши.

   Вспоминаю первую лекцию по Экономике в Бауманке. Курс был очень специфичным. Но слова преподавателя я запомнил:

"При увеличении масштаба производства в два раза, себестоимость продукции должна снижаться минимум на 10%!"

   Интересно, на сколько возрастет себестоимость добычи нефти, газа, угля, если на разведанных месторождениях, где уже построена добычная инфраструктура, начнется резкое падение добычи? Что будет с EROI?. Представляю себе: где-то на Ямале построено предприятие по добыче угля, вложены миллиарды, завезена техника, и тут вместо миллионов тонн приходит команда добывать "по два БЕЛАЗа в день". Да себестоимость такого угля будет приближаться к золоту! А затраты энергии в совокупности будут больше, чем можно получить от сжигания добытого угля.

б) Нужно на валюту покупать золото, палладий, никель, алюминий, медь и другие промышленные металлы...

Вот типичный комментарий:

iwm

Конечно, нужно пополнять ЗВР. Алюминия там купить, палладия, платины, медь опять-​таки зайдёт хорошо. Металлы чем хороши? Они не плесневеют)))

В этом комментарии проявилась вся некомпетентность диванных "спецов по финансам"! Да, представьте! Металлы "плесневеют"!

"Болезни?" - спросите вы. Да, как ни парадоксально это прозвучит, но у металлов тоже есть свои болезни. Самая знаменитая из них - "оловянная чума".

В 1868 году академик К. Фрицше представил на заседании Петербургской академии наук доклад о том, что на военных и таможенных складах рассыпались все оловянные пуговицы и бруски. Металл по неизвестным причинам превращался в серую труху, похожую на щелочные моющие средства. Вслед за этим выступлением в Академию стало поступать огромное количество сообщений из самых различных мест Европы и даже Северной Америки. Все светлые умы науки сходились на мнении, что олово простужается, а затем рассыпается.

Так, товарный поезд из Голландии, перевозивший бруски олова в Москву, вызвал немалое удивление у работников вокзала, когда выяснилось, что весь металл превратился в груды серого порошка. На Нерчинских рудниках во время сильных заморозков рассыпались все оловянные ложки и миски. Но самый курьезный случай произошел во время балканского похода, когда у солдат исчезли все пуговицы, и им пришлось идти в распахнутых шинелях.

Долгое время ученые не могли объяснить столь странное поведение металла, и только в недавнее время выяснилось, что причина кроется в изменении кристаллической структуры олова под действием низких температур. Проще говоря, оно превращается в аллотропную форму, которую так и назвали – "серое олово". Плотность этого вещества немного ниже, чем обычного олова, поэтому при низких температурах металл изменяется в объеме, что приводит к микровзрыву.

Самое интересное, что "оловянная чума" – вещь заразная. Если переохлажденные бруски олова соприкоснуть с уже пораженными, то болезнь перейдет и на них. Поэтому на промышленных складах слитки олова хранятся только при определенной температуре и отдельно друг от друга.

О коррозии ничего не слышали?

Да, платина, палладий, иридий менее подвержены "плесневению". Положим, мы сформировали ЗВР из металлов. И вдруг, настал момент, когда нам нужно срочно совершить масштабные закупки на внешних рынках из-за, например, засухи, техногенной катастрофы или, как сейчас, из-за военных действий. Что мы сделаем с ЗВР из платины, алюминия, меди? правильно: мы выйдем на международные рынки с огромным предложением этих металлов. Что станет с ценой на них - подсказать?

   Те, кто предлагает держать ЗВР в металлах, понимают, что покупать металлы в ЗВР будем по максимальным ценам, а продавать по бросовым? Хотя, некоторый складской запас для будущего развития индустрии я бы поддержал. Но такие объемы не решают проблем внешнеторгового профицита.

   3. Следующим классическим лозунгом оторванных от реалий диванных геополитиков является предложение "немедленно начать строить "заводы, газеты и пароходы".

Вот так, например:

Morr_A

Нужно строить. Самолётов вот нет, нужно строить авиазаводы. С дорожной техникой не очень, тракторные заводы строить. 

  Но пока никто, без кривляний, паясничания, громких криков лозунгов с обещаниями триллионных зарплат технологам не ответил мне на два простых вопроса, которые я подробно рассматривал в серии из пяти статей:

   1) Откуда в короткий срок взять от трех до пяти миллионов высококвалифицированных специалистов?

Нет у нас свободно-​лежащих на диванах высококвалифицированных миллиона три: инженеров, отраслевых ученых, промышленных программистов, конструкторов, технологов, металлургов, термистов, гальваников, механиков, операторов станков ЧПУ, фрезеровщиков, токарей, расточников, шлифовальщиков, сварщиков, швейных мастеров, сборщиков и много еще кого...

Вот классика полностью лживого комментария:

Будка

А где сейчас работают инженеры? Я так же в 2006  закончил бакалавра, получил диплом инженера. А работы нет, еще и кризис, практику негде было пройти, никто без опыта не брал. Да и вообще заводов, производства нет. Негде инженеру работать, не нужОн инженер. Нужен менеджер купи-​продай. Так я ни дня не проработал инженером. До сих пор работаю менеджером купи-​продай. Поэтому бред, настругать инженеров можно тонну, но какой инженер без практики, и где ему работать? Будет спрос на инженеров, будут и готовить инженеров. Поэтому нужно строить заводы... Без заводов спецов не будет. Спрос рождает предложение...

В качестве аргумента приведу фото с проходной моего московского оборонного завода. Это предложение висит там уже минимум три года:

   Предвижу главный аргумент тех же диванных руководителей отделов кадров:

"А больше платить не пробовали?"

Отвечу:

"Пробовали! Некоторых специалистов нет вообще ни за какие зарплаты!"

Даже если вам удалось нанять, положим, высококлассного технолога по сварке, то он не шатался праздно по улице, а работал на каком-то другом предприятии. Значит, потребность в таком специалисте возникнет уже там. А нужно, если построить сотню условных КАМАЗов, миллионы таких работников!

   2) Даже если и удастся как-то построить сотню условных КАМАЗов и найти для них работников, то откуда возьмется платежеспособный спрос на продукцию этих предприятий?

*****

   II. "Критикуешь - предлагай!"

   Мои предложения таковы:

  1. Никаких "рывков", эволюционное развитие. Кое в каких отраслях, где сейчас особенно трудно из-за санкций и прочих ограничений должны работать специально созданные правительственные структуры, используя в том числе и проектное финансирование. На сегодня можно и нужно использовать создавшуюся ситуацию с пополнением рядов высококлассных специалистов из вынужденных переселенцев, с тех же: Азовстали, завода Ильича, будущих руин южмашей и мотор-сичей...

   2. Минфину нужно формировать валютные резервы. На пороге масштабный обвал мировой экономики, когда спрос и цены на большинство наших экспортных товаров обвально упадут. Те, кто сегодня критикуют Силуанова насчет валют развивающихся стран, вряд ли готовы ради воплощения своей критики отказаться от утреннего кофе, какао, крепкого вечернего чая, шоколада для своих детей и внуков, апельсинов, лимонов, мандаринов, хлопчатобумажных тканей в своей одежде...

   3. В предложениях о снижении вообще добычи полезных ископаемых я вижу здравый смысл. Только тут нужно подходить крайне осторожно, продуманно.

Во всяком случае масштабному изменению парадигмы всей добычной отрасли должна предшествовать её же национализация.