XIX век был временем крайних контрастов. Индустриализация принесла прогресс и процветание, но при этом большая часть населения столкнулась с тяжелыми условиями труда и низкой заработной платой. В растущих городах также увеличилось число людей, живущих в нищете. В этом стремительном развитии Карл Маркс искал закономерности и связи. Основные причины социального неравенства он нашел в капиталистической системе производства.
***
Когда ему не было еще и 30 лет, неизвестный немецкий философ Карл Маркс написал текст, который будет иметь самое широкое распространение во всем мире, «Манифест Коммунистической партии». Его главная работа — «Капитал» — и по сей день привлекает к себе внимание людей.
Но кто стоял за этим почти невероятным жизненным достижением? Что сформировало его мышление? Кем был Карл Маркс помимо его политической борьбы как друг, семьянин, муж? Особенно ввиду демонизации его оппонентами и поверхностных психологических интерпретаций феномена Маркса стоит присмотреться к Карлу Марксу как к личности.
Карл Маркс родился в Трире 5 мая 1818 года. Он был третьим из девяти детей. И со стороны его матери, и со стороны отца происходили из почтенных семей раввинов, генеалогическое древо которых можно проследить до 15 века.
Однако отец Карла, Гершель (позже Генрих) Маркс Леви, не пошел по религиозным стопам предков. Во время французской оккупации Рейнской области он начал изучал право в Кобленце, а затем зарекомендовал себя как внештатный юрист в своем родном городе. Чтобы не ставить под угрозу его способность заниматься своей профессией в оккупированной Пруссией Рейнской области, он и несколько детей, в том числе шестилетний Карл, были крещены по протестантскому обряду.
Причина, по которой Генрих Маркс выбрал в Трире протестантизм, заключалась в том, что это течение в христианской религии более соответствовало его собственному мировоззрению, определяемому идеями Просвещения. Генрих Маркс вовсе не был атеистом, а скорее придерживался «деизма», т. е. представления о Боге как абстрактно мыслимом высшем существе, которое, однако, совершенно чуждо идеям из Библии.
Отец знакомил юного Карла с мыслителями эпохи Просвещения, в частности с Вольтером, с детства (Маркс, вероятно, не посещал начальную школу, но обучался у отца на дому). И еще будучи студентом в Берлине, Генрих Маркс напоминал сыну, что идея Бога, как и у Лейбница или Локка, была полезным подспорьем для нравственной жизни. Эта укорененность в мышлении европейского Просвещения политически соответствовала республиканской позиции, которая по крайней мере однажды привела Генриха Маркса к конфликту с прусскими властями.
***
Отец был важным ориентиром для Карла Маркса. До самой смерти он носил фотографию отца в нагрудном кармане пальто. Трогательным свидетельством является длинное письмо, которое Карл написал Генриху Марксу, когда учился в Берлине, сообщая ему о ходе учебы и прося разрешения сменить предмет (с права на философию). Это письмо является не только весьма показательным документом для интеллектуальной жизни Маркса, но и дает представление об отношениях отца и сына.
Его отношения с матерью, Генриеттой Маркс, которая происходила из семьи голландских раввинов и на протяжении всей жизни плохо говорившей по-немецки, были более сложными, особенно в более поздние годы, из-за постоянных споров по поводу аванса по наследству ее отца. Благочестивая еврейка Генриетта никоим образом не была согласна с обращением своего мужа в протестантство, и можно предположить, что она познакомила юного Карла хотя бы с рудиментарным пониманием еврейской религии.
***
Однако архаичные обряды иудаизма действовали на Карла Маркса довольно отталкивающе, и когда одна из его дочерей в поисках своих фамильных корней стала более интенсивно изучать иудаизм, Карл Маркс отнесся с непониманием и недоумением. Однако то, что он был «антисемитом», является голословным слухом, который можно проследить по незнанию его личности и его работы.
Сообщается, что Карл Маркс уже в детстве был довольно властным и прямо «тиранил» своих братьев и сестер. Однако к этому суждению следует относиться с осторожностью, тем более что оно исходит из довольно темного источника. Это восходит к сестре Маркса Луизе, которая не была в хороших отношениях со своим братом.
Влиятельной фигурой для молодого Карла, несомненно, был директор средней школы и учитель философии Иоганн Хьюго Виттенбах (1767-1848 гг.). Ранее он был горячим сторонником Французской революции, и поэтому прусские власти относились к нему с подозрением, несмотря на его лояльность правительству. Например, его обвиняли в терпимости к либеральным взглядам среди преподавательского состава и принятии отклонений от библейского учения о сотворении на уроках естествознания. В конце концов ему был назначен содиректор, которому выпускник средней школы Маркс затем отказал в обычном прощальном визите из протеста и в знак солидарности с Виттенбахом.
Образование, которое Маркс получил в гимназии Трира, было сосредоточено на древних языках: латыни и древнегреческом. Примечательно, что Маркс выбрал в качестве своего третьего иностранного языка не иврит, в отличие от многих своих одноклассников, а французский язык, язык «Гражданского кодекса», свода законов Наполеона.
Всю свою жизнь Маркс как само собой разумеющееся пользовался языками древнегреческого и латинского, читал античных классических авторов в подлиннике и сам переводил некоторые из них в студенческие годы.
***
Барон Людвиг фон Вестфален (1770-1842 гг.) — неотъемлемая часть юности Карла Маркса. Он познакомил Карла с Гомером, Сервантесом, Шекспиром, Гёте и многими другими. Насколько важным был барон фон Вестфален для молодого Маркса, свидетельствует не в последнюю очередь тот факт, что он посвятил свою докторскую диссертацию своему будущему тестю.
Один из сыновей барона, Эдгар фон Вестфален, был ближайшим другом детства Маркса и на короткое время его соратником в «Комитете по переписке» в Брюсселе, первой попытке установить единую организацию коммунистов в Европе. Однако другой сын барона, Фердинанд, сделал совершенно иную карьеру и в конце концов, будучи министром внутренних дел в прусском правительстве, стал одним из противников Карла Маркса.
Наконец, что не менее важно, Маркс встретил свою будущую жену в семье фон Вестфален: Женни, дочь барона. В возрасте 17 лет Маркс обручился с Женни, которая была старше его на четыре года, однако женился на ней только в 1843 году, когда его профессиональная карьера казалась достаточно надежной. Все письменные свидетельства, которыми мы располагаем сегодня, создают впечатление необычайной любви между ними на протяжении всей жизни.
Женни живо интересовалась его политической борьбой и его теоретической работой (не в последнюю очередь она переписала его неразборчивые рукописи начисто), разделила его тяжелую судьбу изгнанника и показала себя верной женой, особенно в первые годы нищеты и лишений.
У них было три дочери, Женни, Лаура и Элеонора. Младшая из них, Элеонора, изображает Карла Маркса чрезвычайно юмористическим, терпеливым и понимающим отцом, который, несмотря на свое шаткое финансовое положение, дал возможность своим дочерям получить лучшее образование и почти идолопоклонно любил их. Элеонора упоминает, в частности, долгие воскресные прогулки, во время которых Карл Маркс развлекал своих дочерей самыми фантастическими историями собственного сочинения.
Любовь к литературе играла в семье Маркса особую роль. Его собственные литературные попытки, в основном стихи в романтическом тоне, были бережно сохранены их адресатом, Женни.
Сам Карл Маркс был почти фанатичным читателем. Из классических авторов именно Уильяма Шекспира он читал снова и снова в оригинале.
***
Атеистический евангелистский теолог Бруно Бауэр (1809-1882 гг.) изначально был решающим для интеллектуального развития молодого студента Маркса.
После года изучения права в Бонне, в течение которого Маркс сделал себе имя в основном за пределами лекционного зала в качестве представителя трирской общины, он переехал в Берлин, где превратился в дисциплинированного интеллектуального работника, которым он останеться до конца жизни. Здесь он в первую очередь соприкоснулся с «Докторским клубом», кругом мыслителей во главе с Бруно Бауэром, который вскоре стал наставником Маркса.
«Младогегельянцы», к которым принадлежали члены клуба, стремились к познанию идеалистической системы философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770-1831 гг.). Он объяснял всю действительность процессом самоопустошения абсолютного духа, который приходит в себя в человеческом самосознании.
Вскоре Маркс оказался равным Бауэру, сменил область своих исследований на философию, и даже в своей докторской диссертации о греческих философах Демокрите и Эпикуре он был полностью привержен философии Бауэра.
Но вскоре произошел разрыв с Бауэром и младогегельянцами в целом. Маркс находил их атеистические провокации слишком безответственными по сравнению с его действительной заботой, которая становилась все более ясной: искать социальные причины происходящего.
В теоретической работе Маркса его разрыв с бывшим наставником отражен в работе «К еврейскому вопросу», фактически рецензии на два эссе Бауэра, в которых Маркс блестяще разработал различие между чисто политической и общечеловеческой эмансипацией.
***
Во время его работы редактором «Rheinische Zeitung» встреча с еврейским купеческим сыном Моисеем Гессом (1812–1875 гг.), вероятно, имела для Маркса решающее значение. Именно через Гесса Маркс впервые познакомился с социалистическими идеями. Влияние Гесса можно увидеть в «Экономико-философских рукописях», написанных в 1844 году в Париже.
В Париже был заложен краеугольный камень важнейшей дружбы и близкого по духу сотрудничества между Марксом и Фридрихом Энгельсом. Эти двое уже встречались в Кельне, но тогда Маркс просто отнес Энгельса к младогегельянцам, от которых он к тому временем дистанцировался.
***
Энгельс, сын фабриканта из Бармена, в юности боролся за освобождение от религиозно-пиетистского влияния родительского дома и, несмотря на свое буржуазное происхождение, стал теперь одним из самых суровых критиков капитализма.
Важные труды, такие как «Немецкая идеология» или «Манифест коммунистической партии», появились именно в результате сотрудничества между Марксом и Энгельсом.
Кроме того, их связывала глубокая личная дружба. Дочери Маркса считали «генерала» — прозвище Энгельса из-за его высокого роста и военной подготовки — членом семьи. Переняв дело своего отца в Манчестере, Энгельс щедро поддерживал Маркса финансово, и какое-то время эти пожертвования были единственным источником дохода семьи Маркса. Даже когда Маркс имел надежный и хороший доход от своей работы корреспондентом New York Daily Tribune, именно Энгельс редактировал его статьи, поскольку в английском языке Маркса был недостаточно хорош.
***
Когда Карл Маркс был похоронен рядом со своей женой Дженни на лондонском кладбище Хайгейт 17 марта 1883 года, через три дня после его смерти, на его могиле присутствовали одиннадцать человек: две его оставшиеся в живых дочери Лаура и Элеонора, его зятья Поль Лафарг, который только что вышедший из тюрьмы, а также Шарль Лонге, Элен Демут и еще шестеро верных соратников.
Панегирик произнес его давний друг Энгельс. Помимо основных сторон теоретической работы и наиболее важных этапов политической борьбы, Энгельс подробно остановился и на определяющей черте Маркса: его увлеченности техническими разработками своего времени и их глубоком изучении. В свои дисциплинированные ежедневные часы работы в библиотеке Британского музея Маркс погружался не только в экономические вопросы, чтобы из их интеллектуального проникновения создать свой главный труд «Капитал», но и почти во все соответствующие области знаний своего времени. Делал он это со свойственной ему тщательностью.
В своих словах Энгельс особо выделял два аспекта теоретической работы Маркса: раскрытие законов движения капитала, т. е. внутренней логики процесса увеличения капитала, основанного на теории прибавочной стоимости, и исторический материализм. Энгельс правильно понимает теоретическую работу Карла Маркса как часть его борьбы за социальные преобразования, как теоретический элемент освободительной практики.
Затем он рассмотрел отдельные этапы этой практической деятельности Карла Маркса, от редакционной работы в «Рейнской газете» до основания Международной ассоциации рабочих, и заключил: «И именно поэтому Маркс был самым ненавистным и самым оклеветанным человеком своего времени. Правительства, как абсолютные, так и республиканские, изгоняли его, буржуа, консерваторы и крайние демократы лгали о нем наперегонки… И он умер, почитаемый, любимый, оплаканный миллионами революционнеров , живущих от сибирских рудников через Европу и Америку до Калифорнии, и я смело могу сказать: противников у него может быть еще много… Его имя будет жить в веках, как и его работа!»
-------------------------
Другие мои работы:
Комментарии
карл русофобом был
почему вы не договариваете, что Маркс был евреем?
еврей это не национальность такто
Маркс жил в эпоху экспансии капитализма в "третьи страны". По существу все ещё клановые и феодальные.
Описывая социальные(!) кризисные состояния капитализма, описывалась и методика из регулирования.
Это различные профсоюзы, партии, и как сейчас модно - НКО .
(сейчас уже видно, что эти социологические институты не решают экономических проблем)
Весь революционный характер марксизма - это взлом феодальных потенциальных колоний.
Весь характер "правозащитности" - это взлом социальных феодальных отношений. Капитализм не имеет цели улучшения социальных условий масс.
Весь характер правозащищенности личности в условиях пролетарского движения в среде капитализма -- рекламная ширма. В первую очередь капитализм принялся уничтожать любые проявления социального коллективизма.
(Все остальное - меллодрамотичный бред высосанный из пальца)
не могу не оставить цитату из моей любимой речи Кеннеди (свободный перевод)
"Возможно, вы помните, что в 1851 году New York Herald Tribune, под спонсорством и руководством Горация Грили, наняла в качестве своего лондонского корреспондента малоизвестного журналиста по имени Карл Маркс. Рассказывают, что иностранный корреспондент Маркс, нищий как мышь и вынужденный содержать больную и недоедающую семью, постоянно обращался к Грили и главному редактору Чарльзу Дане с просьбой увеличить его щедрый гонорар в 5 долларов за статью, гонорар, который он и Энгельс неблагодарно называли «бесстыднейшим мелкобуржуазным обманом».
Когда все его финансовые просьбы были отклонены, Маркс начал искать другие средства заработать на жизнь и добиться успеха, в конечном итоге прекратив свои отношения с Tribune и посвятив свои таланты делу, которое оставило в наследство всему миру ростки ленинизма, сталинизма, революции и холодной войны.
Если бы только эта капиталистическая нью-йоркская газета отнеслась к нему с б'ольшим пониманием; если бы только Маркс остался иностранным корреспондентом, мировая история могла бы быть иной. И я надеюсь, что все издатели вспомнят об этом уроке в будущем, когда они получат просьбу о небольшом увеличении расходов бюджета от малоизвестного корреспондента."
President John F. Kennedy
Waldorf-Astoria Hotel, New York City
April 27, 1961
https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speec...
Ну конечно президент США был расстроен таким раскладом. Самоорганизация рабочих 20го века, организация социалистического блока принесли немало забот.
Если бы одного австрийского художника приняли в тамошнюю художественную академию (или как там её)...
Если бы с Наполеоном вовремя договорились бы о контракте на службу в русской армии...
и если бы все не проигноровали авторский коммент ув. тов. VZ1996 к его собственному посту ...
Всех в художественные академии и редакции не возьмешь - туда же ещё и родствеников правильных людей устраивать надо. Да и у общества терпение не бесконечное, чтобы читать, смотреть и слушать исключительно не отягощенных излишними талантами авторов.
ЗЫ а ведь никто не обратил внимания на авторский коммент ув. тов. VZ1996 к его собственному посту о марксизме, да?
По заданию финансового капитала подрядился создать системное учение, ломающее хребет промышленному капиталу, который финансистам жизненно важным было подмять под себя. Идеальная, чисто англосаксонская модель исполнения заказа - поиск и педалирование противоречий внутри работающего промышленного производства. Разделить две составные его части и натравить их друг на друга. Идеальное решение! За ответку можно было не опасаться - финансисты пролетариат в своих бизнес-процессах не задействовали.
С заданием справился на пять с +. Сегодня видим долгосрочные последствия данного действа - в странах победившего финансового капитала производство не выживает и эмигрирует в другие регионы. Паразит изжил тело, на котором паразитировал и теперь загибается сам. Единственный шанс выжить - запустить вирус марксизма в те государства, где еще осталось производство и повторить операцию. Этот процесс мы и наблюдаем в настоящее время.
Невооружённым взглядом видно, что Вы разделяете взгляды и печаль президента США Дж.Кеннеди.
Какой же бред Вы пишете... Сохраню, пожалуй, ссылку на это Ваше параноидальное обострение теории заговора.
https://aftershock.news/?q=comment/12790661#comment-12790661
Теория заговора = 3;
Параноидальность = 5+;
Наброс = 3;
Обоснованность претензий = 1-.
Ой, зачем вы так резко, он всего-то хочет чтобы народ безропотно работал на хорошего барина (а не финансиста там какого-то, богомерзкого), за которым которым, конечно же, будет проглядывать такой же хороший
фюрерцарь. За все же хорошее, право дело, какие претензииДа-да-да, Маркс именно этого и хотел, чтобы народ безропотно работал на хорошего барина из финитерна, за которым конечно же будет приглядывать такой же хороший комиссар из коминтерна.
Сегодня вечером Сергей Васильев
болезненно нафантазировалоткрыл взаимосвязь бар, комиссаров, коминтерна и фининтерна. На основании теории Маркса о непримиримых противоречиях вышеописанных участников.Как это может уложиться в одной башке? Спросите у Васильева...
Современные марксисты настолько безграмотны, что не знают элементарных вещей, в частности - что изложенные мной тезисы были написаны ещё современником Маркса.
Так вы за Маркса или за "современников Маркса" предъявляете? Извините, но "современники Маркса" не всегда дотягивали до Маркса, но облаять старались, да... Причем по известной психологической причине приписывали ему своё поведение, источники финансирования и цели.
Так что Ваши источники из "современников Маркса" (без указания ФИО) - то такое...
Замечательный аргумент. Многие современники Путина несут жуткую пургу о Путине. Вы готовы отстаивать эту пургу раз её озвучили современники Путина?
И фининтерн во времена когда деньги были золотом и серебром, кои нельзя было напечатать, это просто бу-га-га. А вот народ и тогда понимал, что барин продает хлеб за рубеж и богатеет, а он почему-то голодает раз в несколько лет. И потому, как бы вы не старались, но народ барина не полюбит. И как бы барин ваш вас не любил, за ваши поклоны, народ это не запомнит. Ну или запомнит, ну или точнее, помянет
Вы просто посмотрите на его (Васильевса) физиономию - она отмечена печатью любви к деньгам. И не требуйте с него лишнего. За бабло продаст всё.
С аргументами у него всегда было туго - берёт аргумент оппонента и переворачивает. Проходили много раз.
О! Вся вместолевая кодла собралась.
Штангенциркуль для замещения черепов прихватил, уродец?
Собственную морду ты ж никому не покажешь, правда? Там же вся картотека доктора Ломброзо сразу проявится... Впрочем, ты же не знаешь, кто это... Для современных марксистов знания - это враг.
А вы умеете в объединение. Только не за вас, а против вас. Нюанс...
Перестаньте говорить глупости. У вас концы не сходятся.
Безапелляционность и пафос - 5 с плюсом
Аргументация - 1 с минусом.
Полностью поддерживаю, но все же немного дополню. Сегодня борьба Фин и Пром капиталов еще продолжается даже в странах, где Финкапитал стоит у власти. Живой пример: Дипстейт против палеоконсерваторов Трампа.
Если же говорить в целом, то эта борьба не имеет четко выраженных границ. Фин и пром капиталы, естественно, представлены во всех странах мира. Вопрос скорее в другом: в каких странах власть Финкапитала преобладает над властью Промкапитала или наоборот.
В мировом масштабе эта борьба отображается например, в противостоянии G7 против БРИКС, в смысловом теорий однополярного и многополярного мира, в геополитическом Запад против России и Китая.
Писал давеча, что борьба между пролетариатом и буржуазией переместилась с социального на геополитический уровень, ибо за последние 30 лет сформировались окончательно страны-пролетарии (имеющие собственное производство и профицит торгового бюджета) и страны угнетатели по разным причинам собственное производства лишившиеся и имеющие внешнеторговый дефицит). Вот как раз G7- это все паразиты, кроме Германии. А БРИКС, наоборот - производители...
И сразу же нарисовались марксисты, орудующие исключительно в странах производителях, как будто тут медом намазано. От стран-финансистов они не просто морду воротят, а охотно действуют в их интересах, ибо там - главная кормушка.
Какой глубокий потаённый смысл: и почему же марксисты - в странах-производителях? Может быть, потому что рабочие - на заводах и фабриках, не? Очень загадочно, теория заговора - не иначе!
Естественно намазано, если вспомнить где кормились Ленин с Троцким и прочими Плехановыми.
Кстати, заметили как к БРИКС стали подтягиваться в том числе энергетические Иран и Саудия?
Финкапиталовский постиндустриализм, с его сокращением промышленности и энергетики до уровня обслуживания Финкапитала похоже не вызывает у них восторг. Особенно интересна Саудия, куда в свое время Трамп совершил свой первый визит после иннагурации и, которая замечена после этого в плотном взаимодействии с Россией в ОПЕК+ и налаживанием с ней тесных контактов.
Ленин с Троцким кормились там же, где потом столовались их превосходительства, сиятельства и прочий булкохрустный АдмиралЪ-контингент. Можно и дальше развить тему: где харчуются либерасты, Васильев, Чубайс и др.? Вот так вот - под одну гребёнку вашим же способом.
Ну и как Вам такое, любители "России, которую мы потеряли"?
P.S.: К Плеханову-то какие претензии? Или Плехановку пора переименовать и всё такое доколе?
Согласен с Вами по поводу булкохрустных сиятельств, превосходительств и колчаков.
Столоваться за соседним столом, где до этого столовались Ленин, Троцкий и прочие Плехановы - потеря чести. Но люди слабы.
По поводу Чубайса тем более согласен.
Честно говоря вопрос переименовки Плехановки меня волнует мало.
И лично я Россию никакую не терял.
Вроде на все Ваши вопросы ответил.
Финансовый капитал это уже слияние банковского и промышленного. С банковским ростовщическим было ясно всё задолго до Маркса, Маркс показывает, что промышленный капитал по сути продолжение банковского. То, как возникает ростовщический% всем было хорошо известно и так. А вот как возникает прибавочная стоимость - нет. Маркс показывает, что промышленный капиталист это такой же , хорошо знакомый Европе столетиями, ростовщик. Но на новом витке развития производительных сил.
вот что
крест животворящийобычная бритва делает!Статья выглядит незаконченной. Планируется продолжение?
Что касается самой марксовой теории, то я со своего дивана вижу у него две критичные ошибки:
-преувеличение роли отношений собственности в социальной жизни;
-игнорирование проблемы мотивации к труду (и вообще к развитию) в коммунистическом обществе.
Собственность, частная собственность и собственность на средства производства это немного разное. Что конкретно Вы имеете ввиду?
То, что имел в виду сам Маркс.
Поясните, вдруг я неправильно понял старика Маркса.
Жизнеописание человека. Неглупого и идейного. Человека, создавшего теорию, которую до сих пор изучают наряду с "Экономикс", работами Кейнса и др. Более того, например, из работ Маркса Кейнс многое почерпнул. И из прогресса СССР Кейнс многое почерпнул. Фактически, стараясь модернизировать европейскую экономическую стратегию, Кейнс предложил увеличить роль государства ("невидимая рука рынка" очень обиделась). Фактически тот же Госплан, только управление не с помощью административных, а экономических рычагов (грубое утрированное описание, конечно... но так понятнее неискушенному читателю).
Что вы так набросились на Маркса? Да ему похрен было на Троцкого. С какой стати вы предъявляете Марксу перегибы в реализации СССР? Перегибы имели место не по причине Маркса, а по причине того, что советское государство родилось во время войны, да и всю свою жизнь воевало за существование... И ресурсы форсированно черпало из мобилизационной организации экономики.
Вы же древним грекам за перегибы "европейской демократии" не предъявляете? А почему?
Маркса нужно читать, чтоб лучше понимать механизмы и причины событий Средних Веков и Нового Времени в Европе, Америке, колониях. Ибо ворох мелконациональных обид и трений (реальных, надуманных, спровоцированных...) и хитросплетений личностей не дают целостной картины... Вы до сих пор пользуетесь теорией Маркса, хотя на словах её опровергаете... Без теории Маркса всё ваше познание начиналось и заканчивалось бы на том, какой монарх на какого монарха войной пошел, кто на ком поженился, какую любовницу завел, кто чего сказал. Развитие и падение государств изучали бы через призму взглядов а-ля Гиббона: сначала были высокоморальные граждане, а потом - раз, и выродились, дураками и мудаками стали... Вот вам лубочное объяснение, да. А власть - она свыше спущена. И ещё теория общественного договора, ага... Приехал герцог в деревню и гговори: "Вы мне отстегивайте, а я вас буду защищать от других всяких герцогов". И деревенские: "Ура! У нас герцог! Ну наконец-то... А мы все думали, кому бы отстегивать в постоянном режиме? Теперь заживём! А кто не хочет хорошо жить - тот мятежник, т.е. просто плохой человек, не соблюдающий общественный добровольный договор".
Охрененно... Никаких противоречий. Просто есть хорошие люди, плохие люди и стечение обстоятельств из миллиона деталей. И не надо никаких обобщений по классам и противоречиям от Маркса. Вы такой "системы познания и описания развития общества" хотели бы, да?