Вынужден ответить здесь на высер русского патриота из Израиля, т.к. им давно забанен и он у меня тоже забанен позже, взаимно.
«Один из моих любимых авторов Афтершока, Плужников, притащил рекламную агитку с украинского тг канала.»
Вы считаете Стрелкова украинским агитатором? Я его читаю. Человек имеет право на свое мнение. Он дал ссылку на чужую статью в своем тг канале 15.07.22 г. В 12:10.. Я ее прочитал и являясь реальным артиллеристом, а не предполагаемым как Стрелков, оценил возможности системы, которая против нас борется и которая имеет для них результаты, которые я читаю в наших сводках.
Такое впечатление, что никто не читал статью, тупо противодействие, даже не копипсатеру, а содержанию, которое порочит российское вооружение.
И, что пишет русский патриот, только приехавший из Киева, где, вероятно, знакомил украинцев со своими планами российских котлов?
Он признает преимущества обсуждаемой системы.
Теперь, для тех, кто статью не читал или не понял, как израильский специалист работы языком:
Американцы создали концепцию и новое вооружение. Сначала пакетное перезаряжание и внешний вид гражданского грузовика, потом управляемость снаряда.
«Вследствии своей эволюции M270 и HIMARS по боевым возможностям заняли нишу тактической авиации – дабы убедиться в этом, достаточно отследить боевой путь машин в ходе конфликтов против Талибана и ISIS. РСЗО активно использовались в связке с рейдовыми группами, нанося удары как по целям, выявленным разведкой (склады, казармы, пункты связи и управления, нарколаборатории), так и в качестве инструмента непосредственной огневой поддержки подразделений Сил специальных операций или же Корпуса морской пехоты. Высокая скорость развертывания и корректировка курса ракет с использованием GPS позволяла наносить удары менее чем в 100 метрах от американских позиций в течение 5-7 минут после запроса наземных сил на огневую поддержку.»
А где наша тактическая авиация?, задал я вопрос… Если у них выбита тактическая авиация и вместо нее работает (не люблю это слово) воюет, убивает артиллерийская система, то, мне кажется, что тактическая авиация, имея завоеванное уже 28 февраля, превосходство в воздухе должно все эти системы вместе с ПВО уничтожить.
В чем мои сомнения являются украинской пропагандой?
Никто из них не скрывает: «Шаблон действий более чем прозрачен – после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии – командованию и снабжению, в перспективе парализуя ее действия и не давая возможности вести наступательные операции.» И я читаю в сводках, что так и происходит. Я виноват?
Почитайте повнимательнее техническую часть статьи. Мне тут про какой-то «Ураган М1» пишут. Почему, я - добросовестный читатель и специалист про него не слышал и его результаты не читал?
Может потому, что у него два двигателя от Урал-375 на бензине с расходом 150 л на 100 км?
Меня только интересует, Крич Ли почему нас успокаивает?
Комментарии
Причина премодерации:
<Не надо личным срачем ресурс засорять> (alexsword)
+100
Да что там, +100500
Я что-то в чужой статье про Крича писал? Но, когда писал Крич "Плужников", где были Вы?
Почему Вы там не увидели "личный срач"?
Напиши главреду. Что ко мне цепляешься? Я тебе подпись прилепил?
Хотя подпись слабовата. Я бы покрепче выразился.
А вопрос остается. Почему ты свою подпись Кричу не прилепил?
А, вот, и еще статья https://aftershock.news/?q=node/1131531
Почему ты свою подпись туда не прилепил?
Читал обе статьи. Вколи себе галоперидола и кетопрофена. Ведра по два. 🤨
Медицина описывает случаи, когда галоперидол уже не помогает.
Лечить нужно Афтершок! Здесь очень много от них!
Не нравится ресурс - не лезь!
походу ципсоте тут медом намазано.
Вот, видимо, с ней, в твоем лице и борюсь.
Дон кихот, самодельный. Ух, ля, вы только гляньте!!! 🤣
Тогда пурген.
Нитропурген.
Простите что? как связанны между собой два этих предложения?
Известный мне "Ураган" обладал этими характеристиками, а Ваш?
Как лихо увязываете к сравнению тягач и ракету. Надо ещё по протекторам шин сравнивать начать.
Ну, такой вот значит артилерист, ептыть. Специялист, надо полагать.
Мой не обладает никакими характеристиками. У меня его нет.
Я не про "Ураган" вообще говорил, а о способе связывания предложений в тексет. Они не согласованы друг с другом. Как из его ТТХ следует то что вы о нём не слышали или наоборот?
Обожечки, тут столько опровергать и комментировать, я просто не вывезу это дерьмо....
PS Ахтунг! У нас на ресурсе новый Разинов!
апдейт: ой, чмошник сразу банит, предсказуемо
Каждое сообщение - это тест.
Есть люди, адекватно читающие, думающие и пишущие обоснованные их пониманием комментарии.
Те, кто без мысли срет - сразу в вечный бан. Вы не стали ни опровергать, ни комментировать, а сразу нагадили. Вечная вам память!
тысячу святых жавелинов мне в глотку, но я хочу понаблюдать, как очередная вундервафля накроется медным тазом... и тихо ляжет рядом со святым жавелином =)))
Ну вот про Джавелины не надо
У нас за последнее время два пограничных БТР
В первом 4 убитых во втором не помню сколько
Парней жалко. Но на жавелины укры молились, что чуть ли до Урала дойдут.
Теперь молятся на хаймарсы.
Да не на оружие они молятся То есть какие то экзальтированные дамочки признающиеся в любви Зеленскому может и пишут)
Они молятся на внутренние противоречия в руководстве России в первую очередь Стоит только почитать всяких их шишек
Плужников – просто читатель, оружие нового поколения или красно-белое белорусское? (отсебятина)
А про статью, про ее содержание, не про меня, можете написать, популярный и уважаемый пинбол?
Да. Независимо от того, он просто полезный бесплатный идиот или за интерес. Место ему в тюрьме.
Статью вашу прочитал. Понял, что вы притащили настолько тупорылую агитку, что даже нет смысла обсуждать.
Крич полностью прав.
Обсуждать не буду, не вижу смысла.
Вы можете не обсуждать, но уничтоженные боеприпасы не вернуть. Они Вам тоже были не нужны?
Такое впечатление, что, вот здесь, на Афтершоке, своим языком вы уничтожите ВСУ.
Ну-ну...
И что? A la guerre comme à la guerre. Или вы думали, что там можно будет бродить по лугам, нюхая ромашки?
P.S. И вы ТОЧНО не обладаете информацией что там уничтожено и чем. Точно! Так что не стоит начинать нам тут песню про "обжигающую правду".
Тем более тянуть это от хохлопропагандонов.
Я знаю настроения в моей родной Белоруссии, что там очень многие желают поражения России и поддерживают хохлов, но не надо тут это все вываливать. Сами пишите, не тяните каку, не будет такой развесистой клюквы.
Статья то была интересная, в принципе, оружие врага надо знать, но ввиду однобокой подачи информации скорее вредная.
Про кошечек тут в АШ тоже есть статьи, и про цветочки.
Тут статья про бойню людей, тут кровь и разорванные трупы, для чего вы тут.
Обсуждается американская мясорубка и её параметры.
Но не по рекламному же проспекту, адаптированному под конкретного заказчика!
Ну не будьте скрягой, ну какая разница.
Нет здесь ничего нового. Эти идеи овладели военными теоретиками в 50-60-х годах. Но закончились подписанием договора о РСМД. Развитие идей о сверхмалых дальностях упирается в стоимость изделия и много чего ещё. Начиная от своевременности доставки развединформации до образовательного уровня лс.
Быстрая перезарядка экономит время. Временное плечо от начала доставки информации до выполнения сокращается.
Внешний вид - это маскировка.
Управляемость к чему приводит? К меньшему запасу на оконечном складе. В идеале оконечный склад становится мобильным, на грузовиках.
А неуправляемость требует наличия больших по объёму складов, желательно как можно ближе к потребителю.
Надо вам проверять первоисточники статьи, а не писать оправдания уровня школьника младших классов, что я спер ее у хренпойми кого, а она оказалось хохлятской пропагандой.
На мой комментарий и другие вменяемые в той самой статье вы банально не ответили, предпочитая ввязаться в срачи с комментаторами со слабыми и эмоциональными комментариями.
Молодец Плужников, ответку накатал, боец. Меньше эмоций, больше фактов и анализа. Нееврей из израиловки этого не любит ))
Эхе-хе. Похожим на гражданские автомобили пикапам это нигде особо сильно не помогает и вообще, стремление к похожести на гражданские военных объектов, есть отличительный признак самых что ни на есть упоротых террористов. Преимущество внезапности их появления это может быть конечно, но новая концепция применения, это про совсем-совсем другое.
Пакетное перезаряжание есть стремление к удобству и особые преимущества даёт при создании и соблюдении определенных условий, а именно: цена вопроса и зависимость от "смежников". И то и другое начинает кусаться при организации должного противодействия. Юкрейна чай не пампасы, а вундервафля не иголка, найдут чем отследить и как уконтропупить. Одно дело на полигоне пакет перезарядить, чтоб не маяться, другое дело доставить на поле поле боя этот самый пакет и накласть в его у всех на виду, да под огнем противника.
С управляемостью снаряда тоже самое. За внезапностью первого применения последуют оргвыводы и меры противодействия. Для начала - рассредоточение складов. И опять цена вопроса начнет играть, одно дело бахнуть по складу с координатами известными с советских времен, предварительно "разрядив" ПВО и совсем другое искать и "вести" подвозящий к передку снаряды грузовик. Дороговато им это выйдет и числом и по деньгам. Накроют и жипиэс их хвалёный, а там глядишь и управление снарядом перехватят.
И понятно это всё любому хомовирусологу, а уж настоящим-то военным и подавно.
Не знаю
Тут есть немного и даже фото прям с испытаний)
igobel • Ракеты и композиты (aftershock.news)
кстати 4 года назад еще
Если интересно то могу поискать и фото контейнера скинуть вернее как его делают Хотя не знаю что там у меня со сканером