МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Произведенная российскими производителями небеленая офисная бумага полезна для глаз человека, в отличие от беленой, заявил заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Олег Бочаров.
«Мы узнали, что отсвечивающая, такая вот белая офисная бумага наносит вред здоровью. Оказывается, более фактурная бумага она полезна для глаз человека», — заявил он, выступая на совете по вопросам развития лесного комплекса.
Вот жешь блин!
Ахренеть!!!
Я теперь спать не могу, господин зам.министра!
Я задаюсь вопросом — мы столько времени пользовались только белой офисной бумагой, вся страна портила себе здоровье, государство столько валюты вбухивало в химикаты, которые закупали у Финов и других недружественных государств… Кто-то ведь должен понести ответственность за столь масштабную диверсию? А-а, господин зам.министра?
А потом -- присмотритесь к картинке -- там белым-по-русскому написано
"Ростех" разработал химикат для производства БЕЛОЙ офисной бумаги
Я сейчас даже и не знаю -- радоваться ли за нашу промышленность или граждане России обречены -- Ваши слова, господин зам.министра -- "наносить вред здоровью"?
Комментарии
Даже это на западе перенимают. Заразно, хуже ковидлы омикрона-неуловимки.)))
Честно говоря книга с желтоватой бумагой читается гораздо легче чем на глянцевой белой
Это потому что старые авторы намного интереснее новоделов:) у меня в лектронной книжке фон бумаги задается - пробовал, на старом фоне новые писания всеравно лабуда большей частью:)
Ну...он же не это имел ввиду.
Реально - приятней на жёлтой.
Старые книги люблю.
Попробуй включить режим клинописи.
Не-не-не!
Зам.министра говорил не о глянцевой бумаге. Глянец -- то ещё зло.
Он говорил о белёной и просто о белой бумаге. Я так понимаю, это обычная офисная бумага. Её-то за что?
поберегите нервы, они вам ещё потребуются
что касается бумаги так имхо два параметра важны: 1) что б её нормально протягивал принтер 2) что б напечатанное читать было можно
а будет она белоснежная или серенькая .... а на что это влияет ?
То есть как это на что? Вот, например, господин зам.министра О.Бочаров утверждает, что
Вы, жевак, жуйте. Даже в телефонах "режим чтения" на экране тёплые тона. Книги (видимо не читаете), только альбомы на мелованной бумаге и журналы рода "Огонёк", чтоб жопу подтереть. стряхнуть и опять как не читанный.
А вы жуйте, это успокаивает.
Все правильно, ослепительно белый вреден для глаз, медики это давно знают.
Дак никто ж не спорит!
Но одно дело какой-то абстрактный ОСЛЕПИТЕЛЫЙ БЕЛЫЙ СВЕТ, о котором Вы говорите. Я представляю себе -- солнце, белый светодиод в фонарике... А Вы-то сами -- что имеете в виду под эти термином?
И совсем другое ОБЫЧНАЯ БЕЛАЯ БУМАГА. Вполне конкретное понятие. Пошёл, например, в магазин канцелярских товаров и купил пачку 500 листов. И -- хопа!!! В процессе работы с этой бумагой "нанёс вред своему здоровью". Не я сказал, это -- слова замминистра. Ну если ты (не применительно к Kir2328!) такой дурак, что сломал себе глаза, то причём здесь все остальные, кто работает с этой же бумагой.
А если ты реально такой дурачок, то почему замминистра (он по служебному положению должен быть умнее каждого из нас. Иначе возникает другой вопрос -- как он тогда попал на эту должность?) ... почему замминистра всех офисных работников держит за дурачков.
Короче говоря -- ой!
а белый никто не читает. читают чёрный - буквы/цифры :)))))))))))
На сканирование, и потом печать, это влияет.
Мы же печатаем чтобы сканировать, неужели не понятно. Печатаем, потом складываем храним годами, а потом при проверках сканируем и делаем копии.
ЭДО вам в помощь
стесняюсь спросить...
откуда брались в СССР вощёные тетради?
там бумага была просто белоснежная!
От фиников, скорее всего. В то время они спокойно стояли в стойле, сотрудничали и не выкобенивались.
Тетради, пропитанные воском?
Штоэта?!
были тетрадки по 2 копейки - листы в них были слегка желтоватого цвета "молочного", бумага была "рыхлая", чернила ложились толстым слоем и впитывались мгновенно и намертво, писать было не очень приятно
и были по 3 копейки, с тоненьки, плотными, глянцевыми, абсолютно белоснежными листочками, в них обязательно вкладывались промокашки, потому что чернила в эту бумагу не сразу впитывались, и, чтобы свеженаписанное не отпечаталось на соседней страничке - нужно было промокнуть
не знаю, были ли они пропитаны воском, но называли их вощёными
покупали разные виды тетрадей, чаще, не по собственному капризу, а по требованию преподавателя - разные преподаватели, видимо, исходя их удобства проверки письменных работ, имели свои предпочтения
Да. Помню-помню... Мне тоже повезло начинать свою школу с чернильных ручек.
Писать шариковыми ручкакми строга-настрого запрещалось. Нам говорили: "сначала научитесь писать чернильными!". Потом, к классу третьему (примерно 1970-72 гг) со скрипом разрешили использовать шариковые ручки, но только с зелёной пастой, и только для выделения слов (подчёркивать глаголы, сказуемые и т.д.) И только где-то к 5-му классу (1974 г) мы перешли на "синие стержни".
Я к чему? -- Я никогда не любил восчёную глянцевую бумагу. Шариковые ручки по ней тоже плохо писали. Стрежень проскальзывал и приходилось по нескольку раз черкать одну и ту же букву/цифру. А обычные тетради, на ОБЫЧНОЙ БЕДОЙ БУМАГЕ (о которой говорил замминистра) -- были самое то! Собственно, мне уже за 60. Но я всё ещё делаю записи в своих терадях.
Дебилы, конечно тут ржать будут, типа "Дедушка уже состарился, а всё ещё в школу ходит!"
Нет, дорогие мои, всё не так! Мои записи совсем не школьного характера. Я работаю в области IT, пишу программы, для компов (под Линукс), для микроконтроллеров. Занимаюсь электроникой... Информации просто валом! Зачастую приходится её как-то фиксировать. Типа писать краткий конспект, сохранять контекстные ссылки на материал или на предметную область записей.
Тетрадка по технологии Git, тетрадка по Qt5, тетрадка по stm32, тетрадка по админинке Линукс, тетрадка по разным приёмам в Python, тетрадка по gnuplot, по sqlite, по docker, по vim... Целая серия из тетрадок по MSP430, такая же серия по микроконтроллерам AVR.
А у вас-то как, милые мои? Не думаю, что вся ваша жизнь ограничивается работой, пивом и телевизором. Хотя...
Вы оба по старости своей попутали.
Вощеной была некоторая часть упаковочной бумаги, для упаковки определенных видов продукции.
Никаких вощеных тетрадей не было, и никакого сходство с желтой вощеной упаковочной бумагой они не имели.
Вы оба-два путаете термин вощеная с термином глянцевая.
От вас, стариканов, одни проблемы ))
Пральна!
Жить мешают. На костёр всех!!!
Сами скоро перемрем.
А потом можно и
на костерв крематорий.да рано на костёр
мы ещё сами зажигалочки))
Не спешите нас хоронить (с) ))
У нас это называлось "лощеные тетради". Действительно, простой перьевой ручкой писать на них было очень приятно. Но обязательно с промокашкой.
точно!
простите мне мою девичью память)))
У меня как-то таракана по валику принтера размазало.. И все бумаги - выходили с полоской сбоку сверху вниз из давленной тушки с раскинутыми лапками. Чистить времени не было - но все клиенты были в восторге, сказали что более оригинального оформления документов они не видели.. Так что - не в цвете бумаги дело..
У меня конкретно - на качество копий, снятых с оригинала/подлинника. Бумага для оригинала/подлинника соответствует ГОСТ-у.
Она не серая, скорее бежевая. Купил пачку светогорской, нормально. Лазерник тянет, страницы не слипаются.
Требовать от высших чиновников РФ думать, да еще и о простых людях? Вы, батенька, садист!
Это 5
Чисто по себе сужу - блестящая белая бумага реально неприятна для чтения; министр отчасти прав
Кто её читает?
Она для налоговой, чтобы штрафовать.
Так то БЛЕСТЯЩАЯ!
Замминистра ничего не сказал про блестящую. Он говорил про белую бумагу, про белёную.
На сколько я понимаю речь идёт не о блестящей бумаге. Она производится в количествах значительно меньших, чем обычная офисная бумага. Речь идёт о массовой офисной бумаге.
Зато он сказал про пользу фактурной (неблестящей) бумаги. Читайте внимательней свой собственный текст.
Не блестящая а глянцевая на ней картинки хорошо печатать ну и документы.
Конечно прав
Погуглил?))) Мне вот от УК пришла платёжка вчера. Я аж удивился бумаге. Мне с моим зрением не в кайф с лупой читать, но это ерунда. Неуклюжие оправдания от наших высоких чиновников-это то о чём я в первом посте намекнул.)))
Он вообщем-то прав. Кто долго смотрел на свежевыпавший снег, тот знает, и наличие солнца на небе необязательно. Светлоглазые этому подвержены больше, поэтому они часто носят темные очки. В офисе при солнечном свете или лампах дневного света и постоянной работе с бумагой эффект тоже может быть.
Из соображений того же порядка уже давно перестал чистить свою обувь. Только глаза портить этим блеском.
Кстати небелёная бумага очень многим понравилась. Читать с неё действительно лучше, меньше устают глаза.
По мне дак что белёная, что небелёная -- одинаково читается.
Мне, вот, с экрана объёмные тексты читать тяжело. Может это возрастное. Я предпочитаю бумажные книги. А на какой бумаге они распечатаны -- это дело другое. Белая бумага всё же лучше воспринимается, чем газетная ("желтая"). Но тоже, годится.
Например, есть у меня старенькая книженция:
Книга напечатана в 2009 году. Напечатана на газетной бумаге. Бумага со временем сильно потемнела. Но всё равно, это по прежнему всё ещё хорошая книга.
Если книга хорошая, без разницы на чём она напечатана =)
Без порноБезспорно!Но я все же предпочёл бы книжку, на белой бумаге, а не на газетной.
И, божеупаси! -- не на глянцевой!
Спорящим тут -- заметьте! Замминистра говорит о белой бумаге, а не о глянцевой!
Если точнее то прозвучало "отсвечивающая белая бумага"
Извините.
Во первых, я не увидел в тексте реси замминистра слова "отсвечивающая". (Тенденциозное изложение материала РИА НОВОСТИ?)
А во вторых, а, собственно, какой дурак будет использовать "отсвечивающую" глянцевую бумагу в обычном документо-обороте. Основной документо-оборт осуществляется на обычной офисной белой бумаге.
Конечно, помимо гигантских объёмов офисной бумаги выпускается ещё и разная бумага, глянгцевая, цветная, в горошек, с пупырышками... Объёмы выпуска такой бумаги несоизмеримо меньше, чем объёмы выпуска белой офисной бумаги. Я не понимаю, зачем нужно брать в качестве примера узкий сорт бумаги и по нему транспонировать "вред здоровью" на всё остальное.
А это уже можно трактовать как спикуляция из уст самого замминистра. Либо замминистра не того, что-то тут явно не чисто.
По сути он прав.
Но звучит как отмазка.
Отчасти этот зам прав. Градаций белого много. Недаром в электронных книгах белый очень специфичен, это сделано специально чтобы не напрягать глаза при длительном чтении.
Книг много в детстве читал - на обычной советской небеленой бумаге. Сегодняшние не могу - слишком контрастно и даже шрифт не такой, иногда вообще тонкий, что невозможно нормально читать.
Плюс 1-2. Не проверялись у окулиста?
Страницы