Эта краткая заметка не о дивидендах Газпрома, - факты известны,- каждый вполне может составить своё мнение.
Заметка вот о чём: помните "Семнадцать мгновений весны" как Холтоф признается Штирлицу, что всегда завидовал умению последнего выстраивать точную логическую направленность. На сайте, на мой взгляд, часто недостаёт именно этого. Обсуждение заметок, высказывания своего мнения на сайте слишком часто и много ведется хаотически; вместо разумной аргументации "за"-"против" - эмоциональные всплески; вместо перехода от частного случая к общим закономерностям - поиск личной меркантильной заинтересованности.
Задача морального обличения капитализма и личных корыстных интересов давно решена Фурье, Сен-Симоном, Бальзаком и тысячами других. Не это является сверхзадачей данного и подобных сайтов - она в другом, - в формулировке или содействию в формулировке таких идей (а не гневных тирад против "спекулянтов") которые, завладев массами, стали бы силой изменяющей мир к лучшему.
Комментарии
С плечами поди сидел?
И на всю котлету
Ботва нарыв сымела ... На две, минимум ...
Четыре года стаж. Три статьи про дивы Газпрома, один коммент. Вот подорвало консерву. ,)
Власть винувата! Газпром винуват! Генштаб винуват!
Ной это, а не позиция.
Вы слишком много хочете от публичного ресурса. Если подбирать авторов и комментаторов по качеству, он просто вымрет. Обстоятельные и логичные обсуждения несовместимы с пикейно-жилетной массовкой. Поэтому - фильтровать и терпеть...
Согласен,- про пикейно-жилетную массовку. Но терпеть имеет смысл чтобы выиграть время для действия, или терпят от безвыходности. Имеет смысл создать отдельную ветку именно для обстоятельных и логичных обсуждений, а пикейно-жилетной массовке дать в такой ветке только право читать без комментариев. Авторы для такой ветки должны не назначаться кем-то, а со-организоваться и самим выбрать друг друга.
Опять хнык-хнык инвестора )