Кста­ти, про Китай. В 2000-м это было нищее от­ста­лое го­су­дар­ство

Это Вы зря... уже в 90-е у мно­гих было по­ни­ма­ние куда там все идет. А у очень немно­гих, и когда и в СССР часто сме­я­лись над Ки­та­ем. Вспо­ми­на­ет­ся анек­дот вре­мен Бреж­не­ва:

Сидят за сто­лом Бреж­нев и Кар­тер, едят кашу... Кар­тер за­чер­пы­ва­ет лож­кой кашу и ки­да­ет в лицо Бреж­не­ву - "Ну что, до­разору­жал­ся?" Бреж­нев по­вто­ря­ет ма­ни­пу­ля­цию - "Ну что, до­во­ору­жал­ся?". Вхо­дит ки­та­ец - "Ну фто, по­ку­фа­ли? А те­перь по ка­ме­рам"...

Да, Китай по­ка­зы­вал темпы роста, но что-​то мне не ве­рит­ся, что кто-​то (кроме ав­то­ров фи­ло­соф­ских трак­та­тов) все­рьез экс­тра­по­ли­ро­вал эти темпы в бу­ду­щее и видел Китай ми­ро­вой дер­жа­вой через 20 лет.  

Году эдак в 1995 я был на лек­ции од­но­го про­фес­со­ра ки­та­е­ве­да спе­ци­а­ли­ста по ми­ро­вой эко­но­ми­ке 

Уже тогда Китай по­ти­хонь­ку вы­хо­дил на пер­вые места по ряду по­зи­ций. Хо­ло­диль­ни­ки, сти­раль­ные ма­ши­ны, те­ле­ви­зо­ры и т.д.

Был озву­чен про­гноз, что в пер­спек­ти­ве 10-15-20 лет Китай од­но­знач­но ста­нет ми­ро­вым ли­де­ром 

Все ржали и го­во­ри­ли, что про­фес­сор идиот.

А вон оно что вышло.

Не верю ни в какие хит­рые планы со сто­ро­ны США, такие как план от 1998 года по бу­ду­ще­му про­ти­во­сто­я­нию с Ки­та­ем. Все пре­крас­но объ­яс­ня­ет­ся ре­ак­ци­я­ми по си­ту­а­ции.

и

Ти­хо­оке­ан­ский век Аме­ри­ки

Бу­ду­щее по­ли­ти­ки будет ре­шать­ся в Азии, а не в Аф­га­ни­стане или Ираке, и Со­еди­нен­ные Штаты будут в самом цен­тре со­бы­тий.

Хил­ла­ри Клин­тон

11 ОК­ТЯБ­РЯ 2011, 12:41 

https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-​pacific-century/

По мере того, как война в Ираке сво­ра­чи­ва­ет­ся и Аме­ри­ка на­чи­на­ет вы­во­дить свои вой­ска из Аф­га­ни­ста­на, Со­еди­нен­ные Штаты на­хо­дят­ся в по­во­рот­ной точке. За по­след­ние 10 лет мы вы­де­ли­ли огром­ные ре­сур­сы на эти два те­ат­ра во­ен­ных дей­ствий. В бли­жай­шие 10 лет нам нужно ра­зум­но и си­сте­ма­ти­че­ски под­хо­дить к тому, куда мы вкла­ды­ва­ем время и энер­гию, чтобы за­нять наи­луч­шие по­зи­ции для под­дер­жа­ния на­ше­го ли­дер­ства, за­щи­ты наших ин­те­ре­сов и про­дви­же­ния наших цен­но­стей. По­это­му одной из наи­бо­лее важ­ных задач аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния на сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие будет со­сре­до­то­че­ние су­ще­ствен­но воз­рос­ших ин­ве­сти­ций — ди­пло­ма­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, стра­те­ги­че­ских и дру­гих — в Азиатско-​Тихоокеанском ре­ги­оне.

Азиатско-​Тихоокеанский ре­ги­он стал клю­че­вым фак­то­ром гло­баль­ной по­ли­ти­ки. Про­сти­ра­ясь от Ин­дий­ско­го суб­кон­ти­нен­та до за­пад­ных бе­ре­гов Се­вер­ной и Южной Аме­ри­ки, ре­ги­он охва­ты­ва­ет два оке­а­на — Тихий и Ин­дий­ский, ко­то­рые все боль­ше свя­за­ны су­до­ход­ством и стра­те­ги­ей. Она может по­хва­стать­ся почти по­ло­ви­ной на­се­ле­ния мира. В него вхо­дят мно­гие клю­че­вые дви­га­те­ли ми­ро­вой эко­но­ми­ки, а также круп­ней­шие ис­точ­ни­ки вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов. Он яв­ля­ет­ся домом для несколь­ких наших клю­че­вых со­юз­ни­ков и важ­ных раз­ви­ва­ю­щих­ся дер­жав, таких как Китай, Индия и Ин­до­не­зия.

В то время, когда ре­ги­он стро­ит более зре­лую ар­хи­тек­ту­ру без­опас­но­сти и эко­но­ми­ки для со­дей­ствия ста­биль­но­сти и про­цве­та­нию, при­вер­жен­ность США там крайне важна. Это по­мо­жет по­стро­ить эту ар­хи­тек­ту­ру и при­не­сет ди­ви­ден­ды за со­хра­не­ние аме­ри­кан­ско­го ли­дер­ства в этом сто­ле­тии, точно так же, как наша при­вер­жен­ность по­стро­е­нию все­объ­ем­лю­щей и проч­ной транс­ат­лан­ти­че­ской сети ин­сти­ту­тов и от­но­ше­ний после Вто­рой ми­ро­вой войны мно­го­крат­но оку­пи­лась - и про­дол­жа­ет при­но­сить плоды. Для Со­еди­нен­ных Шта­тов на­ста­ло время сде­лать ана­ло­гич­ные ин­ве­сти­ции в ка­че­стве ти­хо­оке­ан­ской дер­жа­вы, стра­те­ги­че­ский курс, уста­нов­лен­ный пре­зи­ден­том Ба­ра­ком Оба­мой с са­мо­го на­ча­ла его ад­ми­ни­стра­ции, и тот, ко­то­рый уже при­но­сит свои плоды.

По­сколь­ку Ирак и Аф­га­ни­стан все еще на­хо­дят­ся на пе­ре­ход­ном этапе, а в нашей соб­ствен­ной стране су­ще­ству­ют се­рьез­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, на аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской сцене есть те, кто при­зы­ва­ет нас не пе­ре­стра­и­вать­ся, а воз­вра­щать­ся домой. Они стре­мят­ся со­кра­тить наше внеш­нее уча­стие в поль­зу наших на­сущ­ных внут­рен­них при­о­ри­те­тов. Эти им­пуль­сы по­нят­ны, но они оши­боч­ны. Те, кто го­во­рят, что мы боль­ше не можем поз­во­лить себе вза­и­мо­дей­ство­вать с миром, имеют в виду об­рат­ное — мы не можем поз­во­лить себе этого не де­лать. От от­кры­тия новых рын­ков для аме­ри­кан­ско­го биз­не­са до сдер­жи­ва­ния рас­про­стра­не­ния ядер­но­го ору­жия и обес­пе­че­ния сво­бо­ды мор­ских путей для тор­гов­ли и су­до­ход­ства - наша ра­бо­та за ру­бе­жом яв­ля­ет­ся клю­чом к на­ше­му про­цве­та­нию и без­опас­но­сти дома. Более шести де­ся­ти­ле­тий Со­еди­нен­ные Штаты со­про­тив­ля­лись при­тя­же­нию этих де­ба­тов "вер­нись домой" и скры­той ло­ги­ке ну­ле­вой суммы этих ар­гу­мен­тов. Мы долж­ны сде­лать это снова.

За пре­де­ла­ми наших гра­ниц люди также за­да­ют­ся во­про­сом о на­ме­ре­ни­ях Аме­ри­ки — о нашей го­тов­но­сти про­дол­жать участ­во­вать и ру­ко­во­дить. В Азии они спра­ши­ва­ют, дей­стви­тель­но ли мы здесь, чтобы остать­ся, можем ли мы снова от­влечь­ся на со­бы­тия в дру­гих ме­стах, можем ли мы взять на себя — и со­хра­нить — на­деж­ные эко­но­ми­че­ские и стра­те­ги­че­ские обя­за­тель­ства, и можем ли мы под­кре­пить эти обя­за­тель­ства дей­стви­я­ми. Ответ таков: мы можем, и мы это сде­ла­ем.

Ис­поль­зо­ва­ние роста и ди­на­миз­ма Азии за­ни­ма­ет цен­траль­ное место в эко­но­ми­че­ских и стра­те­ги­че­ских ин­те­ре­сах Аме­ри­ки и яв­ля­ет­ся клю­че­вым при­о­ри­те­том для пре­зи­ден­та Обамы. От­кры­тые рынки в Азии предо­став­ля­ют Со­еди­нен­ным Шта­там бес­пре­це­дент­ные воз­мож­но­сти для ин­ве­сти­ций, тор­гов­ли и до­сту­па к пе­ре­до­вым тех­но­ло­ги­ям. Вос­ста­нов­ле­ние нашей эко­но­ми­ки внут­ри стра­ны будет за­ви­сеть от экс­пор­та и спо­соб­но­сти аме­ри­кан­ских фирм ис­поль­зо­вать об­шир­ную и рас­ту­щую по­тре­би­тель­скую базу Азии. Стра­те­ги­че­ски под­дер­жа­ние мира и без­опас­но­сти во всем Азиатско-​Тихоокеанском ре­ги­оне ста­но­вит­ся все более важ­ным для гло­баль­но­го про­грес­са, будь то путем за­щи­ты сво­бо­ды су­до­ход­ства в Южно-​Китайском море, про­ти­во­дей­ствия уси­ли­ям Се­вер­ной Кореи по рас­про­стра­не­нию или обес­пе­че­ния про­зрач­но­сти в во­ен­ной де­я­тель­но­сти клю­че­вых иг­ро­ков ре­ги­о­на.

Так же, как Азия имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние для бу­ду­ще­го Аме­ри­ки, во­вле­чен­ная Аме­ри­ка жиз­нен­но важна для бу­ду­ще­го Азии. Ре­ги­он жаж­дет на­ше­го ли­дер­ства и на­ше­го биз­не­са — воз­мож­но, боль­ше, чем когда-​либо в со­вре­мен­ной ис­то­рии. Мы един­ствен­ная дер­жа­ва с сетью силь­ных аль­ян­сов в ре­ги­оне, без тер­ри­то­ри­аль­ных ам­би­ций и дол­гим опы­том обес­пе­че­ния об­ще­го блага. Вме­сте с на­ши­ми со­юз­ни­ка­ми мы де­ся­ти­ле­ти­я­ми обес­пе­чи­ва­ли ре­ги­о­наль­ную без­опас­ность — пат­ру­ли­ро­ва­ли мор­ские пути Азии и со­хра­ня­ли ста­биль­ность, — а это, в свою оче­редь, по­мог­ло со­здать усло­вия для роста. Мы по­мог­ли ин­те­гри­ро­вать мил­ли­ар­ды людей по всему ре­ги­о­ну в ми­ро­вую эко­но­ми­ку, сти­му­ли­руя эко­но­ми­че­скую про­из­во­ди­тель­ность, рас­ши­ре­ние со­ци­аль­ных воз­мож­но­стей и рас­ши­ре­ние свя­зей между людь­ми. Мы яв­ля­ем­ся круп­ным тор­го­вым и ин­ве­сти­ци­он­ным парт­не­ром, ис­точ­ни­ком ин­но­ва­ций, ко­то­рые при­но­сят поль­зу ра­бот­ни­кам и пред­при­я­ти­ям по обе сто­ро­ны Ти­хо­го оке­а­на, еже­год­но при­ни­ма­ем 350 000 сту­ден­тов из Азии, вы­сту­па­ем за от­кры­тые рынки и вы­сту­па­ем за все­об­щие права че­ло­ве­ка.

Пре­зи­дент Обама воз­гла­вил мно­го­гран­ные и на­стой­чи­вые уси­лия, на­прав­лен­ные на то, чтобы в пол­ной мере ис­поль­зо­вать нашу неза­ме­ни­мую роль в Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне, охва­ты­ва­ю­щую все пра­ви­тель­ство США. Часто это были тихие уси­лия. Боль­шая часть нашей ра­бо­ты не по­па­ла на пер­вые по­ло­сы газет, как из—за ее ха­рак­те­ра - дол­го­сроч­ные ин­ве­сти­ции менее ин­те­рес­ны, чем немед­лен­ные кри­зи­сы, — так и из-за кон­ку­ри­ру­ю­щих за­го­лов­ков в дру­гих ча­стях мира.

Бу­дучи го­су­дар­ствен­ным сек­ре­та­рем, я на­ру­шил тра­ди­цию и от­пра­вил­ся в свою первую офи­ци­аль­ную за­ру­беж­ную по­езд­ку в Азию. В ходе моих по­сле­ду­ю­щих семи по­ез­док я имел честь во­очию убе­дить­ся в быст­рых пре­об­ра­зо­ва­ни­ях, про­ис­хо­дя­щих в ре­ги­оне, что под­чер­ки­ва­ет, на­сколь­ко бу­ду­щее Со­еди­нен­ных Шта­тов тесно свя­за­но с бу­ду­щим Азиатско-​Тихоокеанского ре­ги­о­на. Стра­те­ги­че­ский по­во­рот к ре­ги­о­ну ло­гич­но впи­сы­ва­ет­ся в наши общие гло­баль­ные уси­лия по обес­пе­че­нию и под­дер­жа­нию гло­баль­но­го ли­дер­ства Аме­ри­ки. Успех этого по­во­ро­та тре­бу­ет со­хра­не­ния и про­дви­же­ния двух­пар­тий­но­го кон­сен­су­са от­но­си­тель­но важ­но­сти Азиатско-​Тихоокеанского ре­ги­о­на для наших на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов; мы стре­мим­ся опи­рать­ся на проч­ную тра­ди­цию вза­и­мо­дей­ствия пре­зи­ден­тов и гос­сек­ре­та­рей обеих пар­тий на про­тя­же­нии мно­гих де­ся­ти­ле­тий. Это также тре­бу­ет ра­зум­но­го вы­пол­не­ния со­гла­со­ван­ной ре­ги­о­наль­ной стра­те­гии, учи­ты­ва­ю­щей гло­баль­ные по­след­ствия на­ше­го вы­бо­ра.

НА ЧТО по­хо­жа ЭТА ре­ги­о­наль­ная стра­те­гия?Для на­ча­ла, это тре­бу­ет по­сто­ян­ной при­вер­жен­но­сти тому, что я на­звал "пе­ре­до­вой" ди­пло­ма­ти­ей. Это озна­ча­ет про­дол­же­ние на­прав­ле­ния всего спек­тра наших ди­пло­ма­ти­че­ских ре­сур­сов, вклю­чая наших вы­со­ко­по­став­лен­ных долж­ност­ных лиц, наших экс­пер­тов по раз­ви­тию, наши меж­ве­дом­ствен­ные ко­ман­ды и наши по­сто­ян­ные ак­ти­вы, в каж­дую стра­ну и уго­лок Азиатско-​Тихоокеанского ре­ги­о­на. Наша стра­те­гия долж­на учи­ты­вать и адап­ти­ро­вать­ся к быст­рым и дра­ма­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям, про­ис­хо­дя­щим в Азии. Имея это в виду, наша ра­бо­та будет про­дол­жать­ся по шести клю­че­вым на­прав­ле­ни­ям: укреп­ле­ние дву­сто­рон­них аль­ян­сов в об­ла­сти без­опас­но­сти; углуб­ле­ние наших ра­бо­чих от­но­ше­ний с раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся дер­жа­ва­ми, в том числе с Ки­та­ем; вза­и­мо­дей­ствие с ре­ги­о­наль­ны­ми мно­го­сто­рон­ни­ми ин­сти­ту­та­ми; рас­ши­ре­ние тор­гов­ли и ин­ве­сти­ций; фор­ми­ро­ва­ние ши­ро­ко­мас­штаб­но­го во­ен­но­го при­сут­ствия; и про­дви­же­ние де­мо­кра­тии и прав че­ло­ве­ка.

непо­нят­но толь­ко одно: по­че­му Ев­ро­па по­ста­ви­ла себя в нелов­кое по­ло­же­ние за­кры­ти­ем АЭС и во­об­ще пе­ре­хо­дом на зе­ле­ную энер­ге­ти­ку

А что ж тут непонятного-​то? На "зе­ле­ном пе­ре­хо­де" пла­ни­ро­ва­лось очень при­лич­но по­при­жать кон­ку­рен­тов и за их счет по­лу­чить ха­ляв­ные день­ги (ком­пен­са­ции вы­бро­сов, до­пол­ни­тель­ные та­ри­фы за "уг­ле­род­ный след" и т.п.). Это на мак­ро­уровне. И по­лу­чи­лось бы, если бы не слиш­ком быст­рые темпы роста де­неж­ной массы и не тру­сость по­ли­ти­ков, ко­то­рые ка­те­го­ри­че­ски не со­глас­ны де­лать то, что надо де­лать при га­ло­пи­ру­ю­щей ин­фля­ции -- это до­ве­ло до остро­го кри­зи­са, ко­то­рый при­шлось ре­шать дру­ги­ми спо­со­ба­ми, о чем Вы и на­пи­са­ли.

На это на­ло­жи­лась эле­мен­тар­ная алч­ность неко­то­рых дей­ству­ю­щих лиц (вклю­чая се­мей­ку Бай­де­на и часть выс­ше­го ис­теб­лиш­мен­та де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии), ко­то­рые вло­жи­лись в акции ком­па­ний, за­ни­мав­ших­ся по­став­ка­ми обо­ру­до­ва­ния для "зе­ле­но­го пе­ре­хо­да".

В Ев­ро­пе же ве­ду­щим ме­ха­низ­мом этого безу­мия было же­ла­ние пе­ре­не­сти эко­ло­ги­че­ские на­груз­ки за пре­де­лы своей тер­ри­то­рии. Элек­тро­мо­би­ли (как при­мер) -- это эко­ло­ги­че­ски чи­стый транс­порт, если на­груз­ка на окру­жа­ю­щую среду от их про­из­вод­ства -- где-​то в дру­гом месте.

Спа­си­бо за ваши со­об­ра­же­ния, за ста­тью. 

Т.э. вы счи­та­е­те, что мы вер­ну­лись к нор­маль­ной эко­но­ми­ке? И как это про­ти­во­ре­чит вы­во­дам из об­суж­да­е­мо­го ма­те­ри­а­ла, где и по­ка­за­но по­че­му не до­би­ли, когда могли? В общем, уже как непре­лож­ное пра­ви­ло, если автор на­чи­на­ет об­суж­де­ние дру­гих ма­те­ри­а­лов с за­яв­ле­ния "чушь какая", то у него в го­ло­ве, как ми­ни­мум, муть.  

Во всей этой си­ту­а­ции мне непо­нят­но толь­ко одно: по­че­му Ев­ро­па по­ста­ви­ла себя в нелов­кое по­ло­же­ние за­кры­ти­ем АЭС и во­об­ще пе­ре­хо­дом на зе­ле­ную энер­ге­ти­ку, бла­го­да­ря чему плот­но под­се­ла на наш газ.

Это про­ти­во­ре­чие раз­ре­ша­ет­ся через по­ни­ма­ние того, что на кол­лек­тив­ном За­па­де при­сут­ству­ют две силы, ко­то­рые хотя по сути и раз­лич­ны между собой, но дей­ство­ва­ли вме­сте, пока была воз­мож­ность внеш­ней экс­пан­сии и до поры до вре­ме­ни, они не вхо­ди­ли в острое внут­рен­нее про­ти­во­ре­чие: торгово-​промышленный (се­го­дня это про­из­вод­ство, тор­гов­ля и энер­ге­ти­ка) и фи­нан­со­вые ка­пи­та­лы

Торгово-​промышленный ка­пи­тал ведет свою ис­то­рию из сред­них веков с за­рож­де­ния буржуазно-​капиталистических вза­и­мо­от­но­ше­ний, при­шед­ших на смену фе­о­даль­ным, на­чи­ная с Ве­не­ции, далее Гол­лан­дия, Гер­ма­ния, Ан­глия и далее Ев­ро­па и Аме­ри­ка.

Фи­нан­со­вый ка­пи­тал зримо вышел на ис­то­ри­че­скую сцену в ре­зуль­та­те на­по­лео­нов­ских войн и стал на­ра­щи­вать свою власть через вве­де­ние "зо­ло­то­го стан­дар­та", на­вя­зы­вая его миру через войны и ре­во­лю­ции (на­чи­ная с фран­цуз­ской 1789 года) и со­зда­ния Цен­траль­ных Бан­ков. 

К на­ча­лу 21 века внеш­няя экс­пан­сия была прак­ти­че­ски за­вер­ше­на, весь мир после раз­ва­ла и ограб­ле­ния СССР и ка­пи­та­ли­зи­ро­ва­ние со­ци­а­ли­сти­че­ско­го Китая ока­зал­ся в пол­ной вла­сти союза фи­нан­со­во­го и торгово-​промышленного ка­пи­та­лов. 

Даль­ше (офи­ци­аль­но с кри­зи­са 2008 года и мюн­хен­ской речи Пу­ти­на, а также при­хо­да в 2013 году Си Цзин­пи­ня к вла­сти в Китае) на­ча­лась внут­ри­ви­до­вая борь­ба фи­нан­со­во­го и торгово-​промышленного ка­пи­та­лов, ко­то­рая в ми­ро­вой по­ли­ти­ке имеет от­ра­же­ние в виде уль­траг­ло­баль­но­го про­ек­та фи­нан­си­стов од­но­по­ляр­но­го мира и мно­го­по­ляр­но­сти торгово-​промышленного ка­пи­та­ла. 

Ультраглобалисты-​финансисты се­го­дня через ор­га­ни­за­цию войн и цвет­ных ре­во­лю­ций, ковид, зе­ле­ную энер­ге­ти­ку, энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са, пре­ры­ва­ние це­по­чек по­ста­вок пы­та­ют­ся се­го­дня по­ста­вить торгово-​промышленный ка­пи­тал под свой пол­ный кон­троль. Пост­ин­ду­стри­аль­ный мир их ко­неч­ная цель, где роль торгово-​промышленного ка­пи­та­ла сво­дит­ся чисто к тех­ни­че­ско­му. 

Имен­но в этом смысл и про­ти­во­сто­я­ния Трам­па и "глу­бин­но­го го­су­дар­ства" в США и ха­о­ти­за­ции Ев­ро­пы, и се­го­дняшн­не­го СВО вна Укра­ине, все, что про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит в мире по­след­ние 15 лет есть лишь отоб­ра­же­ние обостре­ния этой борь­бы. 

СССР раз­ва­лил­ся, по­то­му что под­ку­пи­ли крем­лев­ских вра­чей и свели в мо­ги­лу двух ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ства под­ряд, а тре­тий уже дей­ство­вал по указ­ке. При этом были, ко­неч­но, глу­бин­ные при­чи­ны сла­бо­сти го­су­дар­ства, но у кого нет про­блем? Те или иные про­бле­мы есть у всех.

Как на­ив­но. Ги­гант­ский СССР раз­ва­лил­ся из-за пары ру­ко­во­ди­те­лей. Спра­ши­ва­ет­ся, куда смот­рел все­мо­гу­щий КГБ?

Все го­раз­до проще. Таки, бытие опре­де­ля­ет со­зна­ние. При­чи­на рас­па­да СССР - это не про­ис­ки врага и не ошиб­ки ее ру­ко­во­ди­те­лей, а объ­ек­тив­ные про­цес­сы.

Чтобы по­нять при­чи­ну рас­па­да СССР, до­ста­точ­но про­сто вспом­нить, для чего он со­зда­вал­ся. Для чего имен­но столь раз­ные на­ро­ды объ­еди­ня­ли свои уси­лия. А де­ла­ли они это для по­стро­е­ния луч­ше­го бу­ду­ще­го для всех. Но после пер­во­го энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са в 1973 г. эли­там стало по­нят­но, что ком­му­низм для всех в усло­ви­ях пика ре­сур­сов по­стро­ить не воз­мож­но. И они ре­ши­ли стро­ить ком­му­низм для из­бран­ных. После чего СССР был об­ре­чен.

По­нят­но, что пе­ча­тать день­ги про­сто так нель­зя, по­эт­моу мы при­шли к тра­ди­ци­он­но­му ре­ше­нию: к оче­ред­ной ми­ро­вой войне. За­дум­ка войны была до­воль­но стран­ная, но в су­ще­ству­ю­щей си­ту­а­ции вряд-​ли бы ро­ди­ли что-​то лучше. Су­ди­те сами: в за­пад­ной Ев­ро­пе никто во­е­вать не будет, Япо­ния тоже не боец. Самая силь­ная армия (как по числу сол­дат, так и по ко­ли­че­ству тех­ни­ки) - на Укра­ине. Если ее на­сы­тить со­вре­мен­ной элек­трон­ной ме­ло­чью, да снаб­дить раз­вед­дан­ны­ми со спут­ни­ков - это же будет ве­ли­кая сила. В 2014-м вышла раз­мин­ка, по­то­му что Рос­сия была еще не го­то­ва эко­но­ми­че­ски: слиш­ком боль­шая за­ви­си­мость от им­пор­та во мно­гих от­рас­лях, на­при­мер, в еде. Сей­час си­ту­а­ция об­рат­ная: они за­ви­сят от нас. Рос­сий­ское ру­ко­вод­ство ре­ши­ло, что грех не на­чать войну в такой вы­иг­рыш­ной си­ту­а­ции. Ев­ро­пей­цы и аме­ри­кан­цы по­ду­ма­ли, что на­ко­нец сра­бо­та­ла их ло­вуш­ка, ко­то­рую они ор­га­ни­зо­ва­ли еще 8 ав­гу­ста 2008-го года, ра­дост­но вскры­ли крас­ный кон­верт, и по­нес­лась. То есть опять неулю­жие ре­флек­тор­ные дей­ствия, ко­то­рые если и при­во­дят к успе­ху, то толь­ко бла­го­да­ря гро­мад­но­му пе­ре­ве­су ящера над ме­люз­гой, кус­нув­шей за хвост.

И тут все го­раз­до проще. После сдел­ки СССР и лун­ной аферы мо­гу­ще­ство За­па­да зи­ждет­ся на со­зда­нии ил­лю­зий. В част­но­сти, на вере во все­мо­гу­щий дол­лар. Но для под­дер­жа­ния этой ил­лю­зии США долж­ны были обес­пе­чить от­но­си­тель­но ста­биль­ные цены на нефть. Чтобы в усло­ви­ях пика ре­сур­сов удер­жать цены от неиз­беж­но­го влета в стра­то­сфе­ру, США пла­но­мер­но со­кра­ща­ли спрос, уни­что­жая стра­ну за стра­ной. Укра­и­на была про­сто оче­ред­ной жерт­вой вам­пи­ров. Смерть ее про­мыш­лен­но­сти поз­во­ли­ла им в оче­ред­ной раз от­сро­чить кри­зис.

От­сю­да, кста­ти, и зе­ле­ная афера, как це­ле­на­прав­лен­ная по­ли­ти­ка со­кра­ще­ния спро­са на нефть и со­зда­ния ил­лю­зии тех­но­ло­ги­че­ско­го пре­вос­ход­ства За­па­да. По­смот­ри­те, сколь­ко участ­ни­ков даже АШ до сих пор верят в зе­ле­ную энер­ге­ти­ку, элек­тро­мо­би­ли и во­до­род.

Но после атаки За­па­да на Укра­и­ну, Путин по­ло­мал им все планы. Сле­ду­ю­щим на оче­ре­ди был Иран. США под­го­то­ви­ли армию втор­же­ния в Сирии, чтобы, как обыч­но, во­е­вать чу­жи­ми ру­ка­ми. ВКС РФ эту армию уни­что­жи­ли, после чего во­е­вать с Ира­ном стало нечем. При­шлось им пе­рей­ти к плану Б и устро­ить био­ло­ги­че­ский тер­акт.

Как толь­ко эф­фект от ко­вид­ной ис­те­ри­ки по­до­шел к концу, цены на энер­гию опять по­пер­ли вверх. Если бы США ни­че­го не пред­при­ня­ли, спе­ку­ли всего мира ло­ма­ну­лись бы ску­пать акции Га­з­про­ма, и Путин на сдачу смог бы при­ку­пить по­ло­ви­ну ша­ри­ка. США при­шлось сроч­но от­ре­зать Рос­сию от ми­ро­во­го фи­нан­со­во­го рынка, ор­га­ни­зо­вав на­па­де­ние Укра­и­ны на Дон­басс.

Что ж, сле­ду­ю­щей жерт­вой на ал­тарь мо­гу­ще­ства США пой­дет Ев­ро­па.

Ядер­ные тех­но­ло­гии не при­ем­ле­мы для За­па­да. Ми­стер кольт сде­лал рав­ны­ми людей. Атом­ная энер­гия сде­ла­ет рав­ны­ми нации. А зачем США мир, в ко­то­ром они не смо­гут ге­ге­мо­нить? Так что немец­кие и япон­ские хоб­би­ты долж­ны от­ка­зать­ся от коль­ца все­вла­стия в поль­зу вет­ря­ков. Атом­ная энер­гия толь­ко для эль­фов.

СССР раз­ва­лил­ся, по­то­му что под­ку­пи­ли крем­лев­ских вра­чей и свели в мо­ги­лу двух ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ства под­ряд, а тре­тий уже дей­ство­вал по указ­ке.

- всё, даль­ше чи­тать не стал. Если та ста­тья (не читал) на­зва­на чушью, то это что?