Размышления об экономическом росте и будущем(Статья вторая).6.Глобализм и новый взгляд на экономику, правительство, бизнес

Глобализм, неосоциализм, спасение климата и экономический рост

6. Глобализм и новый взгляд на экономику, правительство, бизнес

Так или иначе, те, кто ратует за сохранение климата сегодня – глобалисты – считают, что стремление к росту поглощает слишком много ресурсов, которые вредят не только экологии, но и климату. Отсюда они стремятся перестроить общественную идеологию и психологию: высокий рост вреден, зависимость успеха политиков от показателей роста ВВП нужно резко ослабить[1]. Но одновремен-
но – и это ответ на сакраментальный вопрос, кому выгодно – резко перенаправить многотриллионные денежные потоки и ресурсы на развитие зеленой энергетики, электромобилей и других «зеленых» направлений. Что же заставило их бороться за столь радикальный поворот?

Макросоциолог Майкл Манн утверждал: чтобы избежать катастрофических изменений климата, нужно радикально изменить три главных института: капитализм, национальный суверенитет и права граждан. Соответственно, перестать гнаться за высокой прибылью, резко сократить «одержимость ростом», срочно ограничить промышленность, ответственную за выбросы, и заменить ее зелеными технологиями (которые нужно еще изобрести и довести до ума)[2]. Сделать это в глобальном масштабе можно, если существенно урезать суверенитет национальных государств в отношении экономической и экологической политики и создать наднациональный орган, который смог бы достаточно жестко такую политику воплощать. Наконец, простым гражданам во всем мире также нужно кардинально изменить свои запросы [Валлерстайн и др. 2015: 150 и сл.]. Правда, он считал реализацию такого плана маловероятной [Там же: 151]. Однако за последние десять лет (и особенно за последние три года) глобалисты очень существенно продвинулись в сторону практической реализации этих идей. И их чрезмерная активность в этом направлении крайне тревожит.

После кризиса 2008 г. со всей очевидностью проявилась новая, ставшая важнейшей причина усиления глобалистов – сокращение доходности внутри США и доходных вложений в мире вообще. Иммануил Валлерстайн даже назвал свою главу в указанной коллективной монографии «Есть ли будущее у капитализма?» [Валлерстайн и др. 2015] «Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным». По его мнению, потому, что он больше не приводит к такому росту капитала, как раньше.

Итак, если ранее (на протяжении 1950–1990-х гг.) сама по себе капиталистическая рыночная система за счет постоянного роста позволяла увеличивать богатство нации, государства и большинства населения, то теперь развитие дается очень тяжело. Это привело к окончательному переориентированию экономики США, которая из производственной превратилась в финансовую с огромной накачкой дешевых денег. С одной стороны, это усилило влияние глобалистов (среди которых много финансистов), а с другой – «подсадило» США на иглу постоянной эмиссии денег и роста го-
сударственного долга. Как мы показываем ниже [см. также: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2021б], опережающий рост количества денег в экономике усиливает активность глобалистов.

Увеличение объема дешевых денег приводит к двум важным следствиям. С одной стороны, чем больше денег и финансовых инструментов и чем дешевле кредит, тем больше необходимость вкладывать эти капиталы в выгодные сферы. Но с другой – с ростом количества денег и легкости их получения сокращаются сферы выгодного их вложения [см., например: Фридман 2021: 274–275; см. также: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2021в: 20]. В поисках решения этой проблемы были испробованы различные меры. Крупнейший капитал не только надувал биржевые пузыри, но и стал все активнее вторгаться в те сферы, которые казались ему привлекательными.

И главным итогом этих поисков прибыльности стало то, что глобальный (по большей части глобалистский) капитал повернулся в сторону зеленой экономики, в которую глобалисты планируют перенаправить многие триллионы, а в перспективе десятки триллионов долларов и евро. По последнему подсчету Bank of America, для перехода на зеленый курс потребуются инвестиции по 5 трлн долларов в год, соответственно, в течение 30 лет – 150 трлн долларов [Durden 2021a; 2021b]. Только вдумайтесь в эту чудовищную цифру! Речь идет об инвестициях. Таких денег для инвестиций сегодня просто нет в природе. Сравните: ежегодный объем инвестиций в нефтяную сферу в лучшие годы составлял 0,7 трлн долларов. Весь объем прямых иностранных инвестиций за многие годы на конец 2019 г. составил «всего» 36 трлн долларов [ЮНКТАД… 2020: XI]. Сумма всех ежегодных инвестиций (в общем-то очень больших) в так называемое устойчивое развитие достигла сегодня 1,2–1,3 трлн долларов. Они включают фонды устойчивых инвестиций, зеленые (в частности, в освоение возобновляемых источников энергии) и социальные облигации. Но бóльшая часть этих средств инвестируется в развитых странах [Там же: XVI, 35]. Даже если подсчитать наиболее крупные инвестиционные фонды, то общая сумма активов под управлением таких фондов «ответственных инвестиций» общего профиля, возможно, составляет около 29 трлн долларов [Там же: 36]. Словом, заявленных денег, даже перенаправив инвестиции из других секторов, не найти. И апологеты зеленого курса прямо признают, что деньги придется печатать [Durden 2021b], хотя они, если будет их воля, также намереваются существенно перераспределить финансовые и ресурсные потоки и увеличить налоги. Очевидно, что если такие планы начнут осуществляться, это нанесет огромный удар по экономике, уровню жизни и национальным приоритетам.

Таким образом, питательная среда роста глобализма – это опережающий по сравнению с ростом торговли и ВВП рост денег в экономике. С 2009 г. началось накачивание наличности в экономике финансовыми властями, сначала для борьбы с кризисом, потом для поддержки финансовых рынков, далее, в 2020 г. – для того чтобы платить населению во время пандемии, а теперь – чтобы бороться за голоса избирателей на предстоящих выборах. И это очень способствовало быстрому усилению глобалистов[3]. Наконец, в 2021 г. впервые стали заметны активные попытки выделить триллионные суммы именно под глобалистов на «зеленую программу» (в США – для так называемой модернизации инфраструктуры). Основными бенефициарами финансовой накачки стали крупнейшие финансисты и цифровые гиганты (акции которых стремительно растут; стала расхожей фраза, что биржевой рейтинг S&P 500 превратился в S&P 5, то есть рейтинг пяти цифровых гигантов – Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google [Alphabet Inc.]).

Глобалистская революция и попытки разрушить традиционную экономику. Как уже сказано выше, начинается активное внедрение нео- (или, может быть, квази-) социалистических лозунгов и принципов: отрицание капитализма, прибыли и даже частной собственности, а также экономического роста (истинные социалисты, правда, никогда экономический рост не отвергали, напротив, стремились к нему). Однако такие лозунги в экономике – это, по сути, разрушение основ экономической жизни. И безудержное разрушение экономической основы обязательно приведет к тому, что США и западные общества будут все заметнее терять свое экономическое лидерство и пытаться давить на растущие экономики, чтобы использовать их ресурсы и сдержать рост. Фактически, как мы уже писали, начинается нечто вроде аналога политической революции, только в глобальном масштабе – глобалистская революция [Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2021б]. Но важно понимать, что нельзя ставить знак равенства между понятиями «революция» и «прогресс / благо / рост уровня жизни». Во многих случаях все происходит с точностью до наоборот, и в начале революционной эпохи экономика страдает очень сильно. Мы считаем, что сегодняшний кризис, начавшийся с пандемии и продолжившийся кризисом поставок и дефицита энергии, является началом более или менее длительной глобалистской «революционной» ломки [Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2021б]. И как истинные революционеры
(а главный вопрос революции, по точному определению В. И. Ленина, есть вопрос о власти) глобалисты стремятся захватить все командные высоты, подписать все возможные конвенции, протоколы и соглашения об углеродной нейтральности (вплоть до таковой в авиаперелетах) и поставить своих людей на все ключевые посты.

Отметим следующий важный момент. По нашему пониманию, нередки случаи, когда проигравшие революции становятся реальным локомотивом развития страны, не допуская полного разрушения режима, а победившие революции заходят настолько далеко в разрушениях, что на возврат к нормальной жизни уходят десятилетия (Русская революция 1905–1907 гг. относится к первой группе, Октябрьская революция 1917 г. – ко второй). В этом плане, если глобалистская революция проиграет, она может дать реальный толчок для перехода к более соответствующему современному развитию мировому порядку, так как Мир-Система давно нуждается в наднациональной координации (мы называли это реконфигурацией Мир-Системы и подтягиванием политической составляющей глобализации к ее экономической составляющей [Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2019]). Но если глобалистская революция победит, то нас ждет довольно длительный и весьма неприятный период ломки коренных национальных и мировых институтов, которые казались нам непререкаемыми. Однако мы полагаем, что если глобалисты закрепятся у власти, они неизбежно вернутся к идее необходимых темпов роста, только обратив ее в свою пользу.

На настоящий момент особенно опасны попытки: а) уменьшить производительные функции экономики в угоду планам «спасения климата»; б) разрушить демократию (см. заключение); в) подкупить избирателей за счет раздачи даровых (эмиссионных) денег для удержания у власти нужных политических партий. Такая электоральная эмиссия может окончательно «сломать» экономический мотор общества. Как уже было сказано, роль постоянного роста ВВП для поддержания нужного порядка в обществах центра Мир-Системы (США) в глазах глобалистов начинает снижаться. Финансисты и политики (особенно левого толка), которые составляют важную часть глобалистов, обычно мало задумываются о том, как работает экономика. В то же время в условиях еще сохраняющейся демократии их очень волнуют результаты голосования. А поскольку последние значительно зависят от уровня жизни населения, они усиливают тренд к решению всех проблем путем эмиссии (печатного станка), что кажется им универсальным средством[4]. В итоге с 2020 г. наметился тренд к тому, чтобы «подсадить» возможно большее количество населения на подачки и пособия от государства, то есть кормить электорат.

Прогнозируется и обосновывается также гораздо большее вмешательство в дела бизнеса со стороны государства, чем в прошлом. Однако если государство будет страховать бизнес от дефолта, это окончательно убьет предпринимательскую активность, так как предпринимательский риск всегда был важнейшей составляющей возможности получения прибыли. В случае, когда риск берет на себя государство, а прибыли будут получать так или иначе отобранные (но не рынком) бизнесмены и финансисты (практика искусственной поддержки курсов акций крупнейших компаний и рынка в последнее время в целом резко усилилась), то отрицательные стороны стремления к наибольшей прибыли явно превысят ее положительные стороны (которые ранее обеспечивались рыночными колебаниями, риском и ограничениями).

Но разрушение основных институтов экономики, которые еще могут долго и полезно служить, к сожалению, воспринимается даже в качестве прогрессивного явления. Нас убеждают, что это разрушение надо принять как данность, не пытаясь помочь вернуться к нормальной ситуации, то есть искать подходящий баланс между тем, что функционировало раньше, и тем, что необходимо сейчас для процветания в условиях новой нормальной жизни. При этом внушается, что такой баланс будет возможен только под неким глобальным управлением, поскольку национальные правительства сделать этого не смогут.

Стоит отметить, что возникший в 2021 г. кризис поставок, дефицит многих комплектующих, а затем энергии и обычных товаров, а также связанный с этим очень заметный рост цен во многом, если не в определяющей степени, связаны именно с разрушением привычных основ в период пандемии и усиленных попыток ускоренно перевести энергетику на «зеленые» рельсы. Но последствия продолжения такой политики могут оказаться гораздо хуже. Однако не исключено, и даже очень вероятно, что искусственно созданным кризисом и хаосом могут воспользоваться именно глобалисты, которые будут утверждать, что национальные правительства уже неспособны решить эти проблемы, а кризис связан с тем, что не изменены основы экономики (нет нужных регуляций и т. п.). Распространяются идеи, что если не улучшить функционирование и легитимность глобальных институтов, мир скоро станет неуправляемым и очень опасным; что без надлежащего глобального управления человечество будет парализовано в попытках решать глобальные проблемы.

Можно опасаться, что борцы за зеленое направление вместо того, чтобы несколько притормозить, будут, напротив, требовать ускорения перемен. Все это может привести к обострению экономической, социальной и политической ситуации в различных странах. При этом в Европе могут появиться лидеры, которые будут провозглашать антиклиматическую повестку.