Предварю свою реплику необходимой цитатой:
«Произошла смена у нас в руководстве специальной военной операцией, у нас есть два командующих, это генералы Лапин и Суровикин, которые получили полностью в своё оперативное управление все подразделения и части. Они самостоятельно планируют боевые действия, у них есть все силы и средства для планирования операций на тактическую, оперативно-тактическую и стратегическую глубину. То есть, когда они решат, что они это будут делать — они это совершат. И для всех это будет неожиданностью. Ну, я имею в виду противников на той стороне. И конечно, если по началу операции была некая опека со стороны руководства Министерства обороны, то сейчас такой опеки нет, потому что на месте виднее, чем за семьсот километров от места проведения боевых действий». (© Алексей Леонков, военный эксперт, телепрограмма «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым», 10.07.22).
Вторая часть процитированного прозвучала как бы в проброс и содержит грубую фактическую ошибку в отношении разграничения управления и руководства Вооружёнными силами. Во-первых, Министерство обороны занимается в первую очередь организацией и вопросами обеспечения. А вот непосредственное управление и руководство войсками (действующей армией, ежели хотите) возлагается сугубо на Генеральный штаб. Могут возразить: дескать, ГШ — это неотъемлемая часть МО. Но! Из-за не упоминания роли Генерального штаба возникает «во-вторых».
Да, командующие двумя группировками войск (сил, включая РосГвардию и подразделения другой ведомственной принадлежности) генералы полностью свободны в принятии решений тактического характера. Уже на оперативно-тактическом уровне требуется определённое взаимодействие и согласование с Генеральным штабом (хотя бы по запросам в отношении ГСМ, боеприпасов, резервов — список много длиннее и не так банален, но это отдельная тема). А уж задачи стратегического характера эти командующие НИКАК (по определению) не могут формулировать самостоятельно.
Леонков — отличный военный инженер (закончил Харьковское высшее военное авиационное инженерное Краснознамённое училище) и действительно высококлассный военный аналитик. Тем обиднее наблюдать вот такую небрежность при освещении крайне важной темы.
Dixi.
Комментарии
Леонков, родной брат Мадуро
Да, привыкайте... Влияние венесуэльских, харьковских и донецких будет только возрастать. И питерским придётся потесниться.)
Нет.
Просто посмотрите, кто заходит на посты глав освобождённых территорий.
На посты освободжённых територий приходят те, кто до Колымы не доехал. Взгляд изнутри.
Влияние на что? Ну и питерские фактически (в смысле приход в федеральную власть) закончились в 2005 году ...
Влажные мечты хохла.
Ага, и оба внуки Пржевальского :)))
Может, просто телевизионный угар? Такое бывает со вполне вроде адекватными на вид специалистами. Студия на них как-то действует... Если им дают говорить в режиме интервью - все нормально, конструктивно и по полочкам. А если вваливают в кричащую толпу из 10 человек - фигня случается...
Да о том и говорю, камрад.
Имхо - небрежность (по крайней мере, на то надеюсь).
Просто не может человек, считающийся приличным военным экспертом, таких азов не понимать.
Или у нас аж два генерала "глядят в Наполеоны"? Гы.
Это не ошибка. Это такой завуалированный пинок( и по своей сути изящный, хоть и внешне кажется неуклюжим) лихим кавалеристам первого этапа. Причём обоим.
Кому именно? Ежели вы про первый этап, то там было, минимум, четыре ОН. Всех четверых "лихих кавалеристов первого этапа" назовёте поимённо, или?
Всё руки не доходят статью написать, да и не дойдут. Приходится в комментах.
Особенность нынешнего мирового излома в том, что в долгую должны победить игроки с наиболее высоким уровнем коллективного аналитического сознания. Вынужденная особенность оного в России (как в и Китае) - это закрытая от "публики" аналитическая вертикаль с чётко структурированным и обладающим высокой степенью мыслительной свободы ВПР. В силу требований времени, эта скрытая вертикаль будет только совершенствоваться и полироваться. Но, как следствие, разрыв между "публичной" и "закрытой" аналитикой будет только нарастать.
К вопросу о том, что ХПП - это совсем не только фигура речи, а низкий уровень публичных экспертов - это в том числе и признак времён.
Затейно сказано, а ежели вдуматься - по смыслу верно.
Сравните нынешние настроения в США с концом 50-х, началом 60-х прошлого века. Если вы помните, тогдашний министр обороны выпрыгнул из окна, а простые американцы массово копали бомбоубежища у себя в гараже...
Сейчас же нет ничего подобного! Американцы больше всего на свете озабочены правом на свободу раздражения нервных окончаний на своих копулятивных органах.
И задача нашей дипломатии заключается как раз в том, чтобы наши американские друзья и партнёры по-прежнему бы не видели в России угрозу для своего содомистского и сатанинского государства. Да, нам надо, чтобы демы не объединились с респами в едином порыве уничтожить Россию!
Пусть для наших американских друзей станет приятной неожиданностью тот поток сотен мегатонн тепла и света, который однажды обрушится на их головы. Ну или не оч. приятной. Ну или не обрушится. Тут ни в чём нельзя быть уверенным.
Мы же не звери или там изверги какие... Есть вариант вообще обойтись конвенциональными боеголовками. В котором будут уничтожены только Белый дом, Капитолий и Пентагон с Лэнгли.
Согласитесь, парик Нэнси Пелоси, найденный под развалинами Капитолия, будет более чем достойной заменой полному разрушению всех американских мегаполисов с десятками миллионов трупов. )
Про США - просто имею возможность наблюдать. Тут сейчас проблемы абортов и многочисленные следствия оных кроют "Украину" как слон - моську.
И если США погрузятся в свои собственные проблемы - то необходимость кидаться боеголовками исчезнет. Может, даже возможности для "дружбы" откроются....
Да, для России достижение своих целей "под радаром" - это часть сознательно-просчитываемого поведения. Как вариант, это в том числе объясняет особенности нашей информационной политики - когда вместо траты огромных ресурсов на противодействия западным мегамашинам, мы "как бы проигрываем" им инфовойну. А они - удовлетворённые выигрышем переключаются на внутренние проблемы. С этой точки зрения, отход от больших городов, в первую очередь - Киева, фактически полностью развязал руки для действий на Донбассе. Такое вот айкидо...
Оттого и спешка - не у нас!
Про САСШ говорить - так там самое главное, это результат промежуточных ноябрьских выборов, ага.
А так-то по факту: вся эта красивая легенда про превосходство "мира белых" (сколько-сколько WASP в правительстве Байдена? Ноль? Вот оно, торжество демократии!) уже прошло через "памятникопад".
А теперь чернокожая лесбиянка, которая эволюционно достойная сменщица Псаки, заявляет, что нападение на судью Верховного суда САСШ - это реализация идеи мирного протеста.
А мирный протест 6 января в Капитолии??? Где участвовавшие в нём признаны "внутренними террористами"?
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". ;))
Да, я тут буду жить в интересные времена :)
Ну как бы справедливости ради, министр был уже давно бывший, в дурке он был не по причине сумасшествия а из-за расшатанной нервной системы (войну прошёл), из окна он выпал когда рядом никого не было и что он кричал свидетелей тоже не было. Очень вероятно что его уронили, а фразу эту потом приписали, в рамках чёрного пиара. Он во время войны флот строил, а после войны его на металл резать стали. У них там форменный бунт адмиралов тогда был.
А потом был "бунт" адмиральских и генеральских деток. Хиппи и рок-н-ролл. Ага.
Не, там по серьёзному всё было. С демонстрациями ветеранов, выступлениями в конгрессе и прочее. Решался вопрос у каких родов войск будет ЯО и соответствующее финансирование. Типа самолёт с бомбой будет с земли взлетать или с авианосца.
А с хиппи тоже не всё так просто. Многие "иконы" движения действительно были из семей военных, Джим Моррисон к примеру, или Денис Джоплин. И это наводит на определённые размышления. А если внимательно присмотреться то окажется что одновременно с движением хиппи и потреблением наркотиков на Вудстоке проходила.... Высадка на Луну! И как перестали "летать", так сразу все ключевые фигуры и умерли от передозировки. Кучно так, подряд. А может и "летать" перестали потому что все ключевые фигуры умерли от передозировки. Это смотря как смотреть :)))
Пс: да будет луносрач!!! :)))
Послушаешь кривляющегося и кричащего Соловьёва, не такое сморозишь!
В той части эфира, откуда цитата, до Леонкова особо кривляний не было.
Хотя ВРС в последнее время - достаёт, да. Года два уже. Именно потому мониторю его в предпросмотре, поелику не все гости интересны, выбираю, кого послушать: вместо трех часов укладываюсь (в зависимости от состава приглашённых) в отрезок от 30 до 60 минут. Рекомендую такой способ.
Спасибо за совет
Реально помогает время сэкономить за вычетом неинтересных вам именно приглашённых гостей - так их назовём. Это правда.
скорость 2Х не забудьте, будете укладываться в 15-30 минут
При необходимости что-то срочно расшифровать из звука в бумагу - мешает. А так - гожо.
Отличный ( в смысле отличается) от кого?
ИМХО афтар хотел сказать прекрасный, превосходный военный инженер.
Тщательнее надо...
Толковый словарь Ушакова
ОТЛИ́ЧНЫЙ, отличная, отличное; отличен, отлична, отлично.
1. Различающийся, отличающийся от кого-чего-нибудь (книжн. устар.). Совершенно отличные характеры. Отличное от прежнего решение.
2. Очень хороший, превосходный, выдающийся.
Ну что, можно по жонглировать словом.
От_личный, т.е. независимо от своего лица, а значит вероятно, что выражая общественное мнение. Чел воспринял множество фактов, различных реакций на них, обдумал и выдал без относительно своего убеждения.
+
Превосходный по сравнению с кем? Ваше ж же метод, так?
Сами тщательнее, прежде, чем учить...
В чужом глазу видя сломицу, в своём понеже бревна не зрят... (с)
ахренеть!
Значение слова «Превосходный»
превосходящий себе подобных качеством; очень хороший, очень красивый, прекрасный, выдающийся по своим достоинствам; обладающий высокими моральными, деловыми и т.п. качествами, превосходящий кого-либо, что-либо числом, количеством
ВЫ чО?!?!
А как вы к дебильному новоязу "в этой связи", вместо - "в связи с этим"?
И где вы "в этой связи" у меня видели?
Вы кушаете рыбу или вы ещё не все жабры пощупали? ;))
Частное мнение эксперта будет оставаться частным до той поры, когда оно не будет подхвачено массами. Лично мне непонятна позиция автора заметки. И на критику не похожа, и на поддержку тоже.
Точно, что тщательнее пожалуйста :)
Превосходно обозначенная белорусская позиция. ;))
А то..!
Кто-то у вас из генералов (из разведки, кажется) днями хорошо по теме СВО выступил. Краешком поймал в мониторинге, сейчас ищу источник, у вас нет?
Нет, у меня снаряды не того калибра.
Вы не поняли, не ёрничаю: реально какой-то ваш генерал из разведки в кои-то веки очень разумные вещи говорил.
Ну, у других абонентов поспрошаю...
В смысле можно не волноваться, что Лапин и Суровикин стратегически увлекутся и войдут в Польшу? Спасибо, успокоили.
Не о том речь. САМОСТОЯТЕЛЬНО сами эти два действительно хороших генерала никаких СТРАТЕГИЧЕСКИХ задач себе нарезать не могут по определению.
Генштаб скажет - в Польшу: значит, в Польшу. ;))
Наверное они их тех командиров, кто способен довести задачу до понимания каждым подчиненным и предоставить этим подчинённым свободу действий при её выполнении.
Нет. Они правильные военные люди на правильном месте на войне.
Отдельно про свободу действий подчинённым.
Вы на войне-то были?
Свобода действий подчинённых называется анархия... ;))
С разумной инициативой не путайте!
Я и не путаю. Я же отметил, что при её (задачи) выполнении, т.е. в указанных рамках. Задача же не состоит только в достижении какого-то рубежа.
Хто все эти люди?
По крайней мере, не Охрименко и не Подоляка.
И не почитаемые многими Кассад или Путник раз.
Знаете, меня учили простым вещам: журналист должен гнать фактуру, а не личное мнение. А эксперт должен быть профессионалом. В идеале успешным.
Те, которых вы перечислили, ни к журналистам, ни к экспертам не относятся.
Просто люди. Мимокрокодилы. У которых есть мнение. С чем их можно поздравить. Но и не более.
Можно сказать, что отдалённо косят под аналитиков. А когда их называют экспертами, - ржу в голос!)))) Но нужно признать, что обывателю нужен именно Подоляка, и он на своём месте, и с поставленной ему задачей справляется хорошо.
Страницы