Мой читатель (не знаю, стоит ли указывает его данные, т.к. вложено много труда, но можно попасть под набег украинствующих) проделал огромную работу и свёл в одном видео отрывки из трёх интервью, о которых я упоминал ранее. Видео дополнено субтитрами на русском, английском и украинском языках.
Буду признателен за распространение. Если можете помочь с переводом субтитров на основные европейские языки - пишите в личку.
Комментарии
Либо тотальная зачистка запада Украины всю инфраструктуру в пыль. Считаю пора уже применять АВБПМ
Ничего не могу сказать по поводу применения разных типов боеприпасов, но очевидно, что давать Киеву время на создание ядерной бомбы - не в наших интересах. Как и то, что проверка того, где, что и в каких количествах хранится будет не со Львова, а с Харькова и Киева.
Это одна из причин начала СВО
Ходили разговоры, что в Гоместеле был десант что-бы закрыть шумерам атомный вопрос на некоторое время... пока не забрали/уничтожили что-то в аэропорту - десант стоял как вкопанный
Понимаете, если там что-то было (а не просто слухи), это "что-то" точно не проходит по ведомству Гросси.
У меня инсайд на не-ядерный вариант описанного, химия. От знающего человека, пенсионера из Волгограда, по его каналам. Провокация ожидалась очень нехорошая, и не с "хлорином", если коротко. Подтверждений нет, но это информация от человека причастного напрямую.
Ту-160 на Киев гонять? А смысл? 22м3 не таскает её, вроде.
Не во Львове, а в Ужгороде, Мукачево, Черновцах и Хусте. Они ближе к западной границе Укры
Ну, я спорить точно не буду
Чоп забыли.
Вроде был разговор про от Владивостока до Лиссабона,Львов не решает главной проблемы
Про Лиссабон не готов говорить. Думаю, если ядерные оружейные материалы, упомянутые Гросси, не будут найдены на б.Украине, то искать их придётся за Ла Маншем, а то и за Атлантикой.
Если запад не поймет то ясени могут вырасти и у Кима и не только
Вот тут я смысла не вижу. Любое оружие, поставляемое за рубеж, может быть обращено против нас. Поэтому "ультимативное" оружие не должно расползаться по миру. Тут я Штаты с их плясками вокруг ДНЯО поддерживаю, не нужно "ядерный клуб" расширять.
А что делать с такими странами как Индия, Пакистан, Израиль, Северная Корея? У них всех есть ЯО, но в клуб ядерных стран их по сей день не принимают и постоянного места в Совете Безопасности ООН тоже не дают.
Я не политик, но, как по мне, свою заявку на членство в "клубе" они вполне обосновали.
Имхо что мало иметь ЯО, и даже мало иметь ракету для доставки ЯО.
Члены клуба имеют разные средства доставки:
1. Авиация.
2. Баллистические ракеты.
3. Морские носители.
Внутри каждой категории есть еще свои разделения на отдельные виды войск. Упомянутым Вами странам просто не по карману содержать все это многообразие, поэтому ничего они не обосновали. Более менее внятные претензии на членство в клубе у Ирана и Сев. Кореи - у них скорее всего пп. 2 и 3 есть.
Сейчас начали разгонять тему с Химарсами, мол при поступлении большими объемами они создадут большие проблемы. Есть какой-нибудь грамотный разбор?
Из военных дел я разве что по БЧ-5 АПЛ смогу консультацию дать, да и то не актуальную за давностью обучения... Извините.
Страсти по HIMARS: сказки о «чудо-оружии» США уже надоели
https://zen.yandex.ru/media/id/5ef8896c0d13dd78e21972de/strasti-po-himars-skazki-o-chudoorujii-ssha-uje-nadoeli-62cb3ba95c788d19ffcc5c00?&
Дело не в «Вундерваффе», дело в том, что нас, Россию, последовательно проверяют на точку терпения.
Не отреагировали на HIMARS, ждите, сейчас приедут ракеты к нему на 300 км.
Проглотим? Выразим озабоченность, даже глубокую, они сделают ещё шажок, затем ещё… так и будут давить пока мы не начнём отвечать и не «озабоченностями», а точно в зубы, да с оттяжкой, чтоб прочувствовали по полной.
Войной разрешаются экономические кризисы, это имманентное свойство кап. способа производства.
Война все спишет.
Еще ничего не начиналось всерьез, а у Байдена все беды от ВВП.
Поэтому, это не проверка терпения, а последовательная провокация эскалации конфликта.
Ну, и в чем проблема организовать ответ без формального участия России?
Ты сменил тему.
Ни в коем разе.
Поясню свою мысль. Если нас провоцируют, но отвечать мы не можем, то что мешает отзеркалить их действия?
Что мешает официально передать дружественной нам Луганской республике «Калибры»? Что помешает ЛНР ударить по военной базе в Польше, которая готовит солдат ВСУ сейчас? Что мешает откалибровать HIMARS на ЖД какой нибудь страны?
Разумеется, только для самообороны.
А мы не при чем. Просто передали вооружение Луганску. А вот они его так применяют…
Это провокация эскалации конфликта.
У нас с ЛДНР договор, в т.ч. о военной помощи.
Нельзя не отвечать. Будет хуже
Дык, ВВП сказал жеж, што это разминка.
Демо версия.
.
А что Химарс? По сути это универсальное шасси. Поставили один модуль - получили РСЗО типа "Урагана" (но пожиже, ибо направляющих всего 6 вместо 16) с дальностью 45 км (или 70 км, если американцы расщедрятся на дорогие управляемые ракеты). Поставили вместо него контейнер с ракетой - получили аналог "Искандера" или "Точки-У" с дальностью 300 км. Но это уже не РСЗО, поскольку ракета одна. Но это уже цель для ПВО. И, в отличие от халявных ракет для той же "Точки-У" (не говоря о "Градах"), тут уже за каждый выстрел придется платить звонкой монетой.
Ну у них вроде ракеты с GPS, по этому точность высокая. КВО из-за этого лучше чем у Ураганов. Точнее у нас тоже такие ракеты есть, но они априори не могут массово применяться - ибо дорого. Интересна стоимость ракет к этим химарсам.
Судя по рассказам в интернете, стоимость одной ракеты GMLRS дальностью до 84 км - около 150 000 US$.
Тут дело такое. Либо у нас куча дешевых неуправляемых РС, которых не жалко. Причем "не жалко" означает не только избыточный расход при стрельбе (включая стрельбу по недоразведанным целям, стрельбу для перегрузки ПВО и т.п.), но и возможность создавать запасы, которые не страшно потерять (на запасных позициях, всякие "схроны" близко к передовой и т.п.). Либо у нас дорогие управляемые ракеты (пусть даже небольшой дальности - они все равно будут относительно дорогие), по которым уже надо вести учет каждого выстрела и на которые уже не жалко тратить ракеты ПВО.
Проблема не только в Химарсах как таковых. Это просто установка на колёсах. В ней нет ничего необычного.
Проблема в типах ракет. Установки ещё как-то можно отследить, заметить. Сейчас они постепенно, осторожненько, чтобы не спугнуть и не нагнетать, будут поставлять эти Химарсы типа в виде наших "Смерчей"(Градов, если понятнее). С боеприпасами до 80км.
Допустим, чисто теоретически, количество их дошло до 50.
И потом тихо, без лишних объявлений, США поставляет дополнительное оборудование и ракеты, которые стреляют на 300км к этим 50 Химарсам. Фокус покус опля, у Украины 50 Искандеров.
Вторая проблема - целеуказание для ракет и разведка. Этим занимается США и НАТО. Разведка - это не только агентура и местные стукачи, которые сообщают, где штаб, и в какое время суток лучше всего бахнуть. Это ещё группировка военных спутников, по которым к тому же осуществляется целеуказание для ракет.
Вообще, долго писать, но после Северодонецка ВСУ(их хозяева очевидно) изменили стратегию.
Ну наверное не Искандер, а Точка-У. Но в этом случае, количество ракет одного залпа уменьшается с 6 до 1, и это уже задача ПВО.
Ну Точка стреляет до 120км, и точность по современным (оружие довольно старое) меркам так себе. Максимальный Химарс бахает на 300км(500-700км Искандер) очень точно, по точности не уступает Искандеру. 300км вполне достаточно, им больше и не надо.
Поэтому, имхо, тут лучше сравнивать с Искандерами.
Кстати, совсем не в тему, но очень интересно, кто даёт Украине ракеты для Точки-У. Свои уже должны были закончится.
По моему, ракеты Искандера могут маневрировать, в отличие от ракет Точки и Химарс, поэтому они сложны для ПВО. То есть условно и сейчас они могут Точкой от Харькова по Беогороду стрельнуть.
Ракеты для Точки есть (и кто мог бы поставить), если судить по вики- Болгария, Армения, Азербайджан, Казахстан, Йемен. Я надеюсь, они скоро закончатся.
Украинская мечта - получить на халяву ЯО, шантажировать, получать деньги.
Эх, упустили такую возможность! Горькие сожаления
В том-то и дело, что не факт, что упустили... Если ядерные материалы уже в оружейной форме и выведены из-под контроля, нас может ждать очень неприятный сюрприз.
Где можно найти полное выступление главы Магатэ, откуда взят этот отрывок?
Я ранее неоднократно приводил ссылку на видео этой сессии в Давосе. Об оружейных ядерных материалах он говорит примерно на 8 минуте, до этого - об учёте ядерных материалов на ЗАЭС.
Если смотреть видео непосредственно на ЮТьюбе, актуальные ссылки указаны прямо под видео.
Бла-бла, слушать клоунов тоже себя не уважать... Почему СВО должно закончится во Львове, да потому что выбора нет. Взяли ДНР - бомбят ДНР, взяли Херсонскую область - бомбят Херсонскую, Запорожская - прилетает по ней. Возьмут Одессу - будут бомбить Одессу. Поэтому брать придется всю Украину. А вот потом уже что-то делать с этой территорией.... Что-то забрать в Россию, что-то федерация/конфедерация и.т.д Главное поставить России базу в Ярове, чтобы в случае чего не нужно было делать опять СВО....
Вот тут Вы, как мне кажется, не правы.
Имеете внутреннюю убеждённость, значит это видео не для Вас.
А вот усреднённый немецкий или испанский избиратель на правильно собранную прямую речь клоунов может отреагировать так, как нужно нам. Например, спросить своих политиков: "Зачем этих клоунов вооружать?".
Вы наивно думаете что немецкий или испанский избиратель на что-то может повлиять? Нет, на политику Европы влияют военные базы США. Вот и я говорю, что в Ярове должна стоять военная база России, самая большая и мощная....
Может. Пусть и не в такой степени, как некоторые это себе представляют. Во-многом поэтому Россия пытается влиять на общественное мнение на Западе, например с помощью RT.
RT там давно заблочили. Ну по крайней мере страны НАТО точно.
СВО ведётся в рамках ранее (декабрь 2021 г) выдвинутых требований, известных как "Ультиматум".
И, очевидно, является всего лишь частью планов.
Поэтому, в принципе, безразлично, где закончится СВО.
Потому что далее начнётся СВО 2.0. Или просто ВО. Или 3МВ.
Так как никаких проблем, обозначенных нами в "Ультиматуме", перенос линии соприкосновения от Донецка за Львов не решает.
Самое интересное, что и остановка нас во Львове не решает никаких задач нашего врага.
Поэтому Львов будет просто пунктом из сводок.
Для нас, м.б. и не решает, нам, по большому счёту, нет необходимости обосновывать для себя правоту нашей страны. А вот обоснование для "западного обывателя" лишним не будет хотя бы потому, что на границе с Украиной отнюдь не уроки по хореографии дают. Глядишь, лишний раз словом или делом тот самый "обыватель" отметится на нашей стороне конфликта (хотя бы отказом от участия в этом бл..ском цирке).
Смотрите. Мы никак не "столбим" западную границу Украины.
Хотя никаких проблем сделать её непроходимой для ЖД и авто нет. Переходы, пункты пропуска, рельсы и асфальт.
Перепахать все это в непроходимую субстанцию можно было в первые часы СВО.
Мне видится, что мы зовём на эту поляну всех желающих. Решить вопрос окончательно здесь и сейчас.
Да, именно такое впечатление сложилось и у меня. Задача номер один - вытащить из стран НАТО побольше старого оружия на первом этапе, потом спровоцировать поставки новых оружейный систем, потом спровоцировать ввод каких-нить румынский поляков или чешских болгар. И показательно их отмудохать. У запада лаг времени до готовности играть с нами в войну лет 15+, у них не будет ни единого шанса вступать в войну с обстрелянной нашей армией.
Страницы