Продолжаю цикл статей про сложившуюся сейчас мировую экономическую систему: Экономический колониализм.
Раньше метрополия просто физически захватывала территории колоний и впрямую вывозила из колоний ресурсы, как физические, так и людские. Для этого приходилось нести постоянные военные расходы, нужны средства на содержание войск в колонии, подавление восстаний, управленческие расходы.
Теперь современная экономика позволяет эксплуатировать экономические колонии, без прямого участия войск - страны-доноры сами предоставляют ресурсы на глобальный торговый рынок, и настроенная на международную эксплуатацию система сама установит на них минимальные "колониальные" цены для стран-хищников ("золото за бусы", как сказали бы раньше).
Теперь после объявления международных санкций все "скрытое становится явным" - практически всем стала видна одна из схем, как Запад получал ресурсы России по-дешевке:
Россия десятилетиями гнала за рубеж ресурсы: нефть, газ, металлы, каменный уголь, обратно получала валюту, которая только частично уходила на закупку импорта (около 1/3), а 2/3 валюты оседало, или на офшорных счетах за рубежом, или скупалось ЦБ и Минфином в ЗВР (золото-валютные резервы), которые тоже отправлялись "на хранение" зарубеж.
Если посмотреть "без шор" и словесной шелухи на процесс продажи ресурсов из России получается следующий процесс: ресурсы уходят из России, например на 300 млрд. долларов, обратно приходит ресурсов (за счет импорта) на 100 млрд. долларов. Таким образом, в моменте получается, что Россия меняет ресурсы на другие ресурсы, в оценке международных цен, при этом фактически российские ресурсы отдаются по цене в три раза заниженной даже от биржевых цен. Это один из механизмов выкачивания ресурсов из стран-доноров.
В прошлой статье цикла: Статистика: Коэффициенты международной эксплуатации (Доллар по 25 рублей), если кто не читал, статья под катом,
я показал коэффициенты международной эксплуатации, для стран-доноров: Индия - 3,3, Россия - 2,785, Китай - 1,65 (в 2000-м году - 3,04).
Но в реальности сложившиеся на "международном рынке" цены занижены, то есть Россия мало того меняла ресурсы за 1/3 цены, но еще и цены на такие ресурсы занижены в 2-3 раза.
Опишу механизм такого занижения цен, поставляемых странами-донорами, со стороны России - нефть, газ, каменный уголь, металлы, со стороны Китая - промышленные товары.
В экономике система оплат труда построена на минимальной оплате труда. Но здесь следует подчеркнуть, что сам термин используется в законодательстве, и далеко не всегда отвечает своему настоящему экономическому смыслу. В рамках этой статьи, дам следующее определение - это сумма денег, получаемых за неквалифицированный труд за месяц, достаточная для закрытия минимальных жизненных благ: еда, минимум одежды, коммунальные и прочие бытовые услуги и аренда квартиры (если нет своей). Естественно в каждой стране и в конкретном городе есть свои стандарты жизненных благ, но за счет проникновения технологий по всему земному шару, жизненные стандарты в настоящий момент в разных странах различаются незначительно.
И здесь в действие вступает, обменный курс. В странах "золотого миллиарда" курс международной эксплуатации примерно равен 1 (читайте прошлую статью под катом), то есть покупательная способность их любой валюты (евро, доллар, йена, фунт, шекель) в их странах равна покупательной способности международного доллара.
В странах-донорах курс международной эксплуатации от 1,5 до 3,5, то есть покупательная способность их валюты занижена. В России покупательная способность рубля занижена примерно в 3 раза. (про Индию пример был в прошлой статье).
Рассмотрим, простой пример, как впрямую используется этот момент для получения ресурсов и благ, в несколько раз дешевле, чем они реально стоят.
В Испании множество колл-центров известных компаний перенесено в латинскую Америку (так как там тоже испанский язык). То есть существует некое благо - услуга человека-оператора отвечающего на звонки, в Испании эта услуга стоит как раз минимальную оплату труда, то есть этим может заниматься любой неподготовленный, неквалифицированный испанец, закончивший школу (то есть умеющий читать и писать), но сейчас эту работу передали латиноамериканцу, в страну, где минимальная оплата труда меньше в связи с грабительским курсом обмена их валюты на евро. Как результат: благо приобретено и потреблено в Испании, но заплатили за него меньше в 3-4 раза.
Аналогично, действует эта схема и для производства в Китае и Вьетнаме: за счет того, что зарплаты в этих странах при пересчете на покупательскую способность их валют, меньше, чем та же самая работа в странах золотого миллиарда, получается немаленькая такая разница в цене производственных товаров. То есть мир основательно отошел от мира Карла Маркса, описанного в его работе "Капитал", где был класс буржуазии и класс пролетариата, и его эксплуатация (то есть необоснованное присвоение большей части труда), теперь эксплуатация вышла на международный уровень. Теперь уже сама принадлежность человека к стране-хищнику, позволяет пользоваться плодами эксплуатации других стран (стран-доноров).
Как видим, Китай планомерно уменьшает свой уровень эксплуатации: в 2000-м году коэффициент международной эксплуатации был 3,041, сейчас уже приближается к общемировому (1,582) - 1,649. То есть от работы китайца за миску риса в день до сегодняшнего состояния рабочего (в плане потребления этим рабочим жизненных благ) пройден большой путь.
Можно ли России сразу перейти в статус стран золотого миллиарда - установив "справедливый" курс рубля, который соответствует его реальной покупательной способности на международном рынке - а именно 25 рублей за доллар? Нет! Так как вся структура нашей экономики построена и настроена на международное донорство.
Чтобы понять это проведем мысленный эксперимент (кто постоянно читает мой блог, знает, что я частенько использую этот прием в своих статьях) - установим курс 25 рублей за доллар и поглядим, сможет ли наша экономика функционировать с таким курсом. Заодно, поймем, где и как нас раздевает существующая колониальная система.
Итак курс 25 рублей за доллар. Следствия:
1) Дешевеет импорт. Китайский (получается мы начинаем косвенно эксплуатировать китайцев).
Продуктовый - цены на фрукты, овощи, сыры падают в 3 раза. С одной стороны хорошо, с другой - а свои сельхозпредприятия смогут конкурировать? Естественно, нет. Значит нужна грамотная протекционистская таможенная и налоговая политика. Чтобы для экзотических фруктов (субтропики) пошлина равнялась нулю, а вот для картошки (египетской, израильской) - составляла 100, а может даже 200%. Раньше мы были связаны по рукам и ногам ВТО - то есть не могли пошлину установить более 5-8%, но теперь то кто мешает? Но надо работать в этом направлении, но работы пока не видно. То есть готовность правительства в этом вопросе - ноль.
Часть критически важных промышленных предприятий, тоже окажутся на грани банкротства. Без грамотной таможенной политики можно загубить свою промку за год, два.
2) Экспорт резко теряет прибыльность.
Например, смотрим по нефти. Сечин заявлял, что операционная себестоимость барреля нефти была в районе 3 доллара. Налог на НДПИ был в 2021 году в районе 25-30 долларов за баррель. Но операционная себестоимость - это просто расходы по добыче и прокачке. Они не учитывают: инвестиции в разведку, строительство новых скважин, НИОКР и т.п.
Опять же 3 доллара - это "заниженные" рублевые доллары, то есть при курсе 25 будет уже не 3, а в 3 раза больше - 9. И НДПИ надо увеличить в 3 раза тоже, чтобы получить те же самые блага в бюджет.
Таким образом, прикинем новую себестоимость: 9 долларов - операционные расходы, 75 долларов - НДПИ, 25 долларов - инвестиции. Итого полная себестоимость на внешнем рынке - 110 долларов за баррель. Это без прибыли.
Или вариант - НДПИ не увеличивать, но тогда надо в бюджет собирать откуда-то деньги. Ладно часть получим за счет импортных пошлин, но часть - только за счет остального бизнеса.
Опять - готовности у правительства к такому развитию событий ноль.
Пока всё, не буду перегружать вам мозги. Продолжение в следующей статье цикла.
Комментарии
Спасибо!
Ваши статьи очень наглядны
Особенно:" Россия гнала за рубеж... "
Гнали, те кого мы избирали. Не врите себе.
Домны тухнут- взгляни на ценник арматуры в твоем строймаге.
Чичаза "война", а до неё гнала?
Противна сия бредятина.
Вы же понимаете, что существующая система выборов является довольно мутной конструкцией?
За год такое не сделать. И продавать нужно будет всё за рубли. Иначе импорт нас убьёт. И зарплаты нужно будет увеличить существенно, что бы внутренний спрос был.
Я вообще не очень понимаю, почему курс валюты огромной страны, обеспеченной всем сырьём, жратвой и ядерным оружием - зависит от того, почём какие-то барыги втюхают друг другу несколько ярдов фантиков. Бред какой-то..
Исторически так сложилось. Это удобно, для всяких министерских, можно мало работать и много зарабатывать.
Мне вот тоже не очень понятно, какие подонки и почему позволяли так глумиться над моей страной.
Может пусть 50/1 курс будет, но зарплаты на треть хотя бы поднять? То на то и выйдет.
Если курс 50, то зарплаты надо опускать
А толку от этого? После того, как урезали экспорт, в баксах и евро от этой бумаги практически не осталось смысла. Не, разумеется я могу себе купить, японский DVD плеер, но вот парк станков я купить скорее скорее всего не смогу. Тогда зачем мне эти доллары? Ради покупки на 200-250 баксов? Не слишком ли роскошно? IMHO.
Туризм, Али... Есть куда девать
Да тоже по всякому бывает. Буквально три года назад обновлял своё комп имущество. Системник конечно вышел совершенно бюджетный, но он хоть без кулеров, совершенно не жужжит. Win10 хоть и с натугой но крутится. А вот про монитор 21 дюйм (LG) я ничего худого сказать не могу. Это просто удачная покупка. Цвета, контраст, всё в полной норме.Чёрное именно чёрное, а не серое и т.д. Короче, пересматриваю фильмы типа "Сквозь горизонт" и тихо отдыхаю.
Тебя надо бы лучше опустить за эти слова.
Когда в 2014-м был курс 50 - зарплаты были вдвое меньше, чем сейчас. Потому что валютная выручка с энергоносителей - значительная часть бюджета. Бюджет - это зарплаты бюджетникам, и они имеют значение для всех остальных зарплат. Сейчас выручают зашкаливающие цены. Но, если цены вернутся к средним за последние 10 лет - при курсе 50 придется опускать зарплаты. Вы все равно не поймете Просто запомните, что одно коррелирует с другим. Я примерно так и думаю, что россияне лучше согласятся на курс 70, чем на половинные зарплаты
Бред, я бюджетник. Как раз года с 13-14ого. Зп росла в среднем на 800-1300 в год. (Индексация, оклад по мрот) и как не трудно догадаться - и в 2014ом моя зп была не ~10тыр. И даже не 20. Но приросла всего на десятку гдето. По факту даже меньше.
Вы вообще можете не работать, частные истории не говорят вообще не о чем. Я и не говорю, что именно зарплата именно всех бюджетников выросла в 2 раза. Пенсии были минимальная 6к, сейчас 12к. Статистически в 2014-м средняя зарплата была также вдвое меньше чем сейчас. Бюджетные деньги идут не только на зарплату бюджетникам, деньги энергетиков вообще можно сказать на половину всей промышленности-торговли стране идут. При сокращении курса почти на треть - это просто не может не сказаться. Как можно этого не понимать?
Я могу сказать и за другие отрасли, например про зарплаты бывших коллег слесарей на заводе где работал до того. Нигде за 10 лет удвоения небыло. Кроме, разве что, каких то как раз таки частных случаев, типа айтишников.
Как раз недавно листал вакансии да пинал старых знакомых и понял что можно не суетится - ни по специальности ни по моим профессиям никаких адских перемен небыло со времен моего дембеля в 10ом, когда я в первые вышел на белый рынок труда. Рост есть но прям совсем не двукратный.
И это не пгт где можно сказать что с союза ничего не менялось, а питер.
Еще раз - ваш личный пример ни о чем не говорит от слова совсем. Я вам говорю - пенсии. статистически. выросли. в. 2. раза. Зарплаты. статистически. выросли. в. 2. раза
Это факт. Я не представляю, как можно не понимать, что при укреплении курса рубля на 30% денег в бюджете станет меньше. И даже писать - надо зарплаты поднять? С чего поднимать-то? Я думаю - зарплаты постараются не опустить, но я пишу о том, что чисто технически: "укрепление рубля" = "меньше денег в бюджете"
Дада, а среднестатестическая зарплата, по принципу вася ест мясо федя капусту прям сильно говорящий показктель. Очень выгодный для васи.
А по факту в два раза выросли зарплаты в отдельных сферах и у тех у кого они равны мрот, тупо потому что мрот вырос в два раза.
Вася ел мясо федя капусту в 2014 также как и в 2021-м. А медианная зарплата тоже выросла в 2 раза, как и средняя, как и мрот, да. Я начинаю догадываться, почему лично у вас заплата не выросла
А вот это уже не особо и завуалированное оскорбление. Впрочем это и все что вы можете родить пытаясь подтянуть реальность под себя. За сим - диалог окончен.
Это вы здесь на личную реальность сову натягиваете, я вам даю исключительно объективную, если вы с пятого комента не понимаете - вывод однозначный и тоже объективный
Чо там как ситуация с ковидом то?
ну зачем же вы сразу с козырей ?? ))))))))))))))))
Вот как раз отвечала марионетке, хорошо, что он напомнил
Слив засчитан.
Если вы русский язык не понимаете - к доктору. Про слив - своей жене из туалета кричи
Ты главное не волнуйся
Вы, главное, русский учите, пригодится
Что вы так волнуетесь, есть прекрасное средство инфляция!
Цены выросли аналогично.
Да, и их опустить сложнее
То есть никакого реального роста уровня жизни нет, про который вы мне в одной из соседних тем рассказывали.
Россия стала занимать 4-е место по количеству использования смартфонов на душу населения, и по потреблению шоколада
А 10 лет назад была на 27-х местах. Поэтому уровень благосостояния вырос значительно. Круче ни одной страны в мире нет
За шоколад не скажу, но в Индонезии в 2013 году было 14,0 смартфонов на 100 населения, а в 2020 61,7, во Вьетнаме 19,7 и 68,2, в России соответственно 36,2 и 70,1. В Германии 39,8 и 78,8. Так что ни по темпам роста, ни по доле проникновения не впечатляет.
И? Везде растет количество смартфонов. Как это отменяет, что Россия 9 лет назад была на 31-м месте в мире, а теперь на 3-м?
Вы кого пытаетесь запутать, по абсолютному количеству смартфонов Россия на 6 месте в мире, по удельному во втором десятке.
Просвещайтесь
Ну как я и сказал по абсолютному количеству на 6-ом месте в 2021 году, правда в таблице не показана Бразилия на 5-ом. По удельному не показана куча маленьких, но богатых стран Европы и Персидского залива.
Кого волнуют абсолютные цифры, не порите чушь. Люксембурги тоже не интересны. Хотите с Люксембургами - тогда место России 10 лет назад вообще будет сотым
Россия вышла в лидеры - как бы вас от этого не корежило
Вот любопытно вы хоть смотрите в те ссылки, которые вы даёте. В рейтинге 2013 года Россия была 31-ом месте по удельному количеству смартфонов на душу населения, в рейтинге 2021 присутствуют только 10 стран, причем подобраны они по абсолютному количеству смартфонов. Понять из рейтинга 2021 на каком месте находится Россия по удельному количеству не представляется возможным.
Ок, тогда будем считать - среди крупных стран, потому что явно в абсолютные лидеры выходят прежде всего страны с крупным населением. А Россия среди крупных стран - на 9м месте по населению.
Или можно отобрать те же страны в 2013-м, которые вышли в лидеры в 2021. Тогда среди этих 9-ти стран Россия была на 5 месте, а теперь на 3-м. Хоть как огорчайтесь, но это рост благосостояния. С учетом того, что мы все это время были под санкциями, а все эти страны - нет
Женская логика? Есть или абсолютное лидерство, или относительное, вы изобретаете непонятно что. Да и на полном серьёзе определить уровень жизни смартфонами, в России 70,1 смартфонов на 100 жителей, во Вьетнаме 68,2. Правильно ли я вас понимаю, что уровень жизни двух стран практически одинаков?
Кончай оскорблять женщин??? Тут торчат уши дрессировки англосаксонской риторики!!!!!
То есть толпа, лгущая, что жить в России стало хуже - это не враги, а тот, кто говорит правду про то, что жить стало лучше - почему-то англосаксонцы. Вы и гадите России, вы и "англичанки"
Бизнес-логика. А там все абсолютно логично и все просто так кроме денег. Эти расчеты делаются для бизнеса, а не для политсрачей. Потому что емкость рынка - священный грааль производителей. Поэтому 3 место среди крупных стран - это вполне себе значимый показатель, и вполне себе лидерство
Вьетнам очень быстро развивается, и то, что это стала крутая страна, я слышала еще лет 5 назад. А вот Южная Корея наоборот, деградирует, хотя раньше была лидером
О как, Южная Корея деградирует.
Ну да, темпы роста Ю.Кореи замедляются сильно щетильнее, в сравнении с Вьетнамом
Но ведь сейчас из каждого утюга твердят что а) цены на энергоносители настолько выросли, что бюджет полон даже при нынешнем курсе и что б) надо отвязываться наконец от доллара при исчислении бюджета. Пусть америка свои доходы в буджет в рублях считает. Таки что, врут по обоим пунктам?
Страницы