Небольшая подборка. Пятничная :)
Для начала можно послушать Галецкого. Звучит убедительно, хотя некоторые вещи (про кошкообразных) кажутся притянутыми за уши. Очень убедительно выглядят зажившие травмы.
Дмитрий Галецкий / Анализ перуанских мумий
https://www.youtube.com/watch?v=NaWzlCLDyPo
Дмитрий Галецкий | "Гуманоидные рептилии" Перу - что мы знаем о них?
https://www.youtube.com/watch?v=1F-wZdJ7GLE
Критика на Антропогенез.ру. Выглядит хамовато, эмоционально, не профессионально.
Но их можно простить - у них был только рентген.
https://antropogenez.ru/review/1061/
Основной материал
https://www.the-alien-project.com/en/
Здесь все серьезно - томография, гистология, рентген, ДНК и... И книжку можно купить
У кого навык медицина уровня "адвансед" прокомментируйте пжлст :)
Комментарии
Отвлекают внимание ! Ведь реально надо искать не рептилоидов а приматов-канибалов..
Credo quia absurdum.
На Земле разные.
психи разные, да
на Антропогенез.ру дали четкий ответ мумии - это фейк(подделка)
Купи четыре шаурмы и собери
кошкурептилоида!С этого и надо было начинать. Коммерческий проект. Гони монету.
Там, няп, три мумии. Ростом 70 см, прямоходящие, трехпалые. Одна - самка.
Внутри самки - яйца. (Беременная).
Мало того, у самки стоит металлический имплант в области грудины (примитивный, вероятно, использовался в качестве пластины для остеосинтеза)
P.S.
Когда в Англию из Австралии впервые привезли чучело утконоса, то его обьявили "примитивной подделкой".
P.P.S.
(ПСПбГМУ, доцент кафедры стоматологии и ЧЛХ - рассказывает )
На первом видео - с 11 минуты.
В 1-ом видео.
Мумии найдены в пещере спелеологами.
Изучаются "энтузиастами - учеными", но неофициально. Официальные лица - "не хотят" заниматься.
А по местному закону, вывозить с территории Перу "древние артефакты" - запрещено.
--
Особенности строения.
Есть только "полость рта" а "глотки, пищевода" и т.п. - не обнаружено. Зубов нет. По КТ - в брюшной полости - то ли есть кишки, то ли нет - непонятно...
В общем, с наличием ЖКТ - проблема.
Зато, есть интересное строение локтевых и коленных суставов. Нечеловеческое.
Грудная клета - цельные кольцевидные ребра, сросшиеся, грудины нет.
В брюшной полости, у одной из мумий - яйца, на разных стадиях развития.
В образцах кожи - потовых желез не обнаружено.
Выделено ДНК. Генетически - на человеческон не похоже. ( на 30 мин. первое видео )
При мумифицировании внутренности изымают.
На втором видео - с 38 минуты.
Возраст мумий по радиоуглеродному анализу 3 - 6 тыс.лет .
Интересно зачем вообще его проводить. Если допустить их подлинность, то вдруг они вообще имеют внеземное происхождение? Зачем тогда этот анализ?
По третьей ссылке, где "опровержение специалистов".
Утверждают, что (речь идет про "образец Жозефина") "череп принадлежит какому-то мелкому млекопитающему, лицевой отдел обломан".
Хм...
На КТ видны глазницы, скуловые кости, челюсти. Что там может быть "обломано" ? Клюв, что ли ?
На черепе отверстие в месте перехода головного мозга в спинной - квадратное. И располагается в центре черепа.
Что, критики считают, будио можно такое слепить из фрагментов различных черепов ?
Про скелет - можно много сделать критических замечаний (типа, "нежизнеспособная, какая-то, скотина" ), а про череп - эксперты, особо, не высказываются.
Что, "как бе, намекает... "
Говорят, что "череп рептилоида" можно сделать из коровьего, если долотом и плоскогубцами у него удалить лицевую часть.
На первом видео смотрим реконструкцию черепа по КТ. 13 - 18 минуты. Не похоже, пмсм , что это делали с помощью плоскогубцев.
Итого:
Глумливые перуанцы могли взять кости от различных животных и людей, обмазать их штукатуркой, высушить и выдать за "мумии инопланетян". Череп какого-то животного удалив лицевую часть, "творчески обработать" шлифовальной машинкой...
Могли, да...
А могли найти и мумии настоящих инопланетян. Согласно определению, "инопланетянин" - не приспособлен к жизни на Земле. И, кроме того, является представителем высокоразвитой технической цивилизации, совершающей межзвездные перелеты.
С целью экономии ресурсов, инопланетянин должен быть "маленьким и хилым"...
Найденные мумии - таковыми и являются.
Если это подделка, то не "примитивная", а совсем наоборот ...
Короче.
Каждый человек сделает те выводы, которые нравятся лично ему.
Надо бы Галецкому , с одной стороны, и Дробышевскому с другой стороны, встретится, и культурно обсудить аргументы "за" и "против".
Но, 100%, это мы фиг увидим.
Вот Галецкий там говорит что кожные покровы не повреждены, т.е. шкура целая. Вот допустим перуанцы собрали скелет. Как его внутрь шкуры засунуть? Или если плотно края разреза прилегают не заметно на томограмме будет?
Ну, да...
Гистологическую структуру кожи смотрели, под микроскопом.
"Штукатурка" и "кожа" под микроскопом по виду немножко отличаются ...
Нашел еще одно выступление Галецкого. Прикреплю здесь для коллекции.
Текст и презентация практически идентичны двум предыдущим.
Дмитрий Галецкий. Загадочные мумии Перу
https://www.youtube.com/watch?v=INCtX4SBKm4
И я кажись понял почему он так топит за "кошкообразных" - это он покрывает своего перуанского корефана. Т.е. он подводит к тому что это была не гробница (а за такое в Перу уголовка) а просто пещера - логово зверя. Т.е. чисто политический момент.