За­мет­ка об "от­мене Рос­сии" в CERN

Спи­сок ос­нов­ных вех и фак­тов на пути по "ис­клю­че­нию Рос­сии из CERN". Пуб­ли­ку­ет­ся для того, чтобы са­мо­му ни­че­го не по­те­рять, и по­столь­ку по­сколь­ку эта те­ма­ти­ка вы­зы­ва­ет ин­те­рес у здеш­ней ауди­то­рии. Ну и, так ска­зать, немно­го ре­а­лий в про­ти­во­вес
https://aftershock.news/?q=node/1121680&page=2

1. Рос­сия не яв­ля­ет­ся пол­но­прав­ным чле­ном CERN. Рос­сия, как го­су­дар­ство, яв­ля­ет­ся на­блю­да­те­лем. Прин­ци­пы вза­и­мо­от­но­ше­ний Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства и CERN ре­гу­ли­ру­ют­ся ра­моч­ным со­гла­ше­ни­ем: https://docs.cntd.ru/document/563897812
Имен­но это со­гла­ше­ние не пла­ни­ру­ет­ся про­дле­вать по ис­те­че­нии его срока дей­ствия в 2024. Имен­но это непро­дле­ние обыч­но пред­став­ля­ют как "Рос­сию вы­го­ня­ют из CERN". 

2. Непо­сред­ствен­ны­ми участ­ни­ка­ми от­дель­ных экс­пе­ри­мен­тов и про­ек­тов, ба­зи­ру­ю­щих­ся в CERN яв­ля­ют­ся от­дель­ные рос­сий­ские ор­га­ни­за­ции. Вза­и­мо­от­но­ше­ния ор­га­ни­за­ций и экс­пе­ри­мен­тов ре­гу­ли­ру­ют­ся от­дель­ны­ми до­ку­мен­та­ми. По­ми­мо уча­стия в экс­пе­ри­мен­тах, рос­сий­ские ор­га­ни­за­ции вы­пол­ня­ют неко­то­рые ра­бо­ты и по­став­ля­ют обо­ру­до­ва­ние по самым обыч­ным кон­трак­там и до­го­во­рам. Во­об­ще го­во­ря, вся эта де­я­тель­ность вполне воз­мож­на без ра­моч­но­го со­гла­ше­ния, пусть и не в су­ще­ству­ю­щих фор­мах, без цен­траль­ной ко­ор­ди­на­ции и под­держ­ки.

3. Когда на­ча­лась СВО, в Ев­ро­пе на­ча­лись тре­бо­ва­ния ис­клю­чить Рос­сию ото­всю­ду, от­ку­да воз­мож­но. Эта волна не могла не на­крыть на­уч­ные ор­га­ни­за­ции во­об­ще и CERN в част­но­сти. Внут­ри рос­сий­ско­го со­об­ще­ства в CERN ро­ди­лось сле­ду­ю­щее пись­мо: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd724tyPAFifsxHAjaoiWtlA0AwGlIK...
В этом пись­ме от­вет­ствен­ность за на­ча­ло войны воз­ла­га­ет­ся на Рос­сию. Со­от­вет­ствен­но, это пись­мо ис­поль­зу­ет­ся в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства того, что рос­сий­ские учё­ные вы­сту­па­ют про­тив по­ли­ти­ки рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства.

На самом деле пись­мо вы­зва­ло ожив­лён­ную дис­кус­сию внут­ри рос­сий­ско­го со­об­ще­ства в CERN. Усред­нён­ную ре­ак­цию можно оха­рак­те­ри­зо­вать как  "пусть кто хочет - тот под­пи­сы­ва­ет, не ме­шай­те ра­бо­тать".

4. Опе­ра­ция Рос­сии на Укра­ине была вос­при­ня­та европейско-​американским на­уч­ным со­об­ще­ством как неоправ­дан­ная, неспра­вед­ли­вая и же­сто­кая акция. Это неуди­ви­тель­но для людей, ко­то­рые по­ня­тия не имеют о предыс­то­рии, и для ко­то­рых Путин уже давно - сре­до­то­чие ми­ро­во­го зла. Спра­вед­ли­во­сти ради, аль­тер­на­тив­ные по­зи­ции тоже имеют место (на­при­мер: "CERN не осуж­дал мою стра­ну за Ливию, так ка­ко­го чёрта?"), но среда в целом от­ре­а­ги­ро­ва­ла так, как ука­за­но выше. Учё­ные, как и осталь­ные люди, имеют немно­го вре­ме­ни ду­мать о чём-​то, кроме своей непо­сред­ствен­ной де­я­тель­но­сти, и как нор­маль­ные люди, как пра­ви­ло по­ла­га­ют­ся на до­ми­ни­ру­ю­щие в дан­ном об­ще­стве СМИ. Сле­ду­ет также учи­ты­вать, что фи­зи­ки из раз­ных стран на­хо­дят­ся в по­сто­ян­ном кон­так­те друг с дру­гом, и укра­ин­ские фи­зи­ки транс­ли­ру­ют страш­ные кар­ти­ны раз­ру­ше­ния Укра­и­ны, прав­ди­вые или нет, своим кол­ле­гам. Кроме того, в этом со­об­ще­стве дей­ству­ет пре­зумп­ция доб­ро­со­вест­но­сти. По­это­му когда укра­ин­ский кол­ле­га го­во­рит об об­стре­ле Кра­ма­тор­ска рос­сий­ской ра­ке­той - этому слож­но что-​то про­ти­во­по­ста­вить.

В этой об­ста­нов­ке в CERN были за­пу­ще­ны ини­ци­а­ти­вы по ока­за­нию гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи Укра­ине, а также по вре­мен­ной эва­ку­а­ции укра­ин­ских кол­лег в CERN (в том числе, от­но­ше­ния к CERN ранее не имев­ших).

5. Как и во всём за­пад­ном мире, в науке под­ня­лась волна за ис­клю­че­ние Рос­сии ото­всю­ду. Где-​то, как в Гер­ма­нии, за­прет на со­труд­ни­че­ство с Рос­си­ей (и Бе­ло­рус­си­ей) вве­дён свер­ху, на уровне пра­ви­тель­ства. CERN не под­чи­ня­ет­ся внеш­ней бю­ро­кра­тии, по­это­му его пы­та­ют­ся про­да­вить через "об­ще­ствен­ное мне­ние" снизу.

Дав­ле­ние неболь­ших ак­тив­но ис­те­ря­щих групп про­дол­жа­ет­ся. Внут­ри экс­пе­ри­мен­тов такие груп­пы кон­цен­три­ру­ют­ся, за­ча­стую, во­круг поль­ских, при­бал­тий­ских и укра­ин­ских фи­зи­ков. К на­сто­я­ще­му вре­ме­ни, впро­чем, жар стра­стей, по­хо­же, спал.

Масла в огонь под­ли­ло пись­мо рек­то­ров рос­сий­ских вузов: https://rg.ru/2022/03/05/rossijskij-​soiuz-rektorov-vystupil-s-obrashchen.... Оно было вос­при­ня­то од­но­знач­но как пись­мо в под­держ­ку СВО. В част­но­сти, были пред­ло­же­ния огра­ни­чить от­но­ше­ния если не со всей Рос­си­ей, то толь­ко с теми ву­за­ми, рек­то­ры ко­то­рых под­пи­са­ли пись­мо.

В марте Со­ве­том CERN было при­ня­то ре­ше­ние за­пре­тить уча­стие учё­ных CERN в ор­га­ни­за­ции ме­ро­при­я­тий, про­во­ди­мых в Рос­сии и Бе­ло­рус­сии (напр. кон­фе­рен­ций), а также за­пре­тить вве­де­ние в кол­ла­бо­ра­ции новых людей https://nplus1.ru/news/2022/03/08/suspended. На уровне от­дель­ных экс­пе­ри­мен­тов было огра­ни­че­но ав­тор­ство. Дис­кус­сии по ав­тор­ству про­хо­ди­ли под воз­дей­стви­ем сле­ду­ю­щих фак­то­ров:
(1) дав­ле­ние групп, тре­бу­ю­щих пол­но­го ис­клю­че­ния рос­сий­ских учё­ных;
(2) за­прет ряда пра­ви­тельств учё­ным, ра­бо­та­ю­щим в своих на­ци­о­наль­ных ор­га­ни­за­ци­ях, пуб­ли­ко­вать­ся сов­мест­но с рос­си­я­на­ми;
(3) стан­дарт­ное тре­бо­ва­ние фи­нан­си­ру­ю­щих ор­га­ни­за­ций ссы­лать­ся на них в пуб­ли­ка­ци­ях;
(4) про­те­сты не-​российских учё­ных про­тив ис­клю­че­ния рос­сий­ских кол­лег (вплоть до: "если вы ис­клю­чи­те рос­си­ян - мы тоже от­ка­жем­ся от ав­тор­ства");
(5) стрем­ле­ние не по­те­рять плюсы, ко­то­рые экс­пе­ри­мен­ты имеют от уча­стия рос­сий­ских учё­ных и спе­ци­а­ли­стов;
В-​общем, была ре­аль­ная угро­за по­те­рять не толь­ко рос­сий­ские день­ги, спе­ци­а­ли­стов и ком­пе­тен­ции, но и вне­сти враж­ду в кол­лек­ти­вы, даже если рос­си­ян из них убрать.
В из­вест­ном мне слу­чае кол­ла­бо­ра­ция не пуб­ли­ку­ет ни­ка­ких ав­то­ров во­об­ще, ста­тьи под­пи­сы­ва­ют­ся про­сто на­зва­ни­ем кол­ла­бо­ра­ции, без ука­за­ния фа­ми­лий, ра­бо­то­да­те­лей и фи­нан­си­ру­ю­щих ор­га­ни­за­ций. Это яв­ля­ет­ся вре­мен­ным ком­про­мис­сом, по­сколь­ку в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве не устра­и­ва­ет ни ав­то­ров, ни ра­бо­то­да­те­лей, ни фонды.

6. Па­рал­лель­но с этим были за­пу­ще­ны "про­грам­мы убе­жи­ща" как для укра­ин­ских фи­зи­ков, убе­га­ю­щих от войны, так и для рос­сий­ских учё­ных, не под­дер­жи­ва­ю­щих по­ли­ти­ку вла­стей Рос­сии и, в силу этого, ока­зав­ших­ся в зоне риска. В из­вест­ных мне слу­ча­ях эти про­грам­мы фи­нан­си­ру­ют­ся уни­вер­си­те­та­ми - участ­ни­ка­ми экс­пе­ри­мен­тов и пред­став­ля­ют собой пол­но­прав­ные по­зи­ции. Это вы­зва­ло опре­де­лен­ный отток кад­ров из рос­сий­ских ор­га­ни­за­ций. Не все, вос­поль­зо­вав­ши­е­ся этими про­грам­ма­ми, дей­стви­тель­но имеют ос­но­ва­ния опа­сать­ся пре­сле­до­ва­ний за свои взгля­ды (хотя пре­це­ден­ты тоже име­ют­ся). И не все уво­ли­лись в Рос­сии из своих ор­га­ни­за­ций. Сле­ду­ет также пом­нить, что рос­си­яне были огра­ни­че­ны в своих воз­мож­но­стях пре­тен­до­вать на по­зи­ции в CERN, по­сколь­ку Рос­сия не яв­ля­ет­ся пол­но­прав­ным участ­ни­ком ор­га­ни­за­ции. По­это­му от­крыв­ши­е­ся про­грам­мы были ис­поль­зо­ва­ны как воз­мож­ность про­дви­нуть­ся в ка­рье­ре.

7. Су­ще­ству­ет мне­ние, что июнь­ским ре­ше­ни­ем Со­ве­та CERN рос­сий­ские учё­ные были ис­клю­че­ны из CERN. Осо­бую ра­дость это вы­зва­ло у укра­ин­цев (https://www.youtube.com/watch?v=5_GRvQiyUMM [*]). Но по за­ко­нам при­ро­ды пе­ре­мога пре­вра­ща­ет­ся в зраду. Фак­ти­че­ски этим ре­ше­ни­ем были от­верг­ну­ты на­деж­ды людей, же­лав­ших та­ко­го ис­клю­че­ния немед­лен­но. В 2024 году со­гла­ше­ние всё равно было бы пе­ре­смот­ре­но, в него были бы вне­се­ны из­ме­не­ния и до­пол­не­ния и т. п. И если по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция по­вер­нет к нор­ма­ли­за­ции, можно будет ска­зать, что ре­ше­ние 2022 года боль­ше не ак­ту­аль­но. Кроме того, как от­ме­ча­лось выше, со­труд­ни­че­ство с CERN для ор­га­ни­за­ций и от­дель­ных людей во­об­ще не тре­бу­ет на­ли­чия ра­моч­но­го со­гла­ше­ния с Рос­си­ей. Од­на­ко, до 2024 CERN по­ста­ра­ет­ся сни­зить за­ви­си­мость от Рос­сии, а рос­си­яне имеют время пе­ре­клю­чить­ся на дру­гие про­ек­ты. Пока что все могут ра­бо­тать как ра­бо­та­ли. Од­на­ко огра­ни­че­ния по вве­де­нию людей в экс­пе­ри­мен­ты со­хра­ня­ет­ся. Это может быть кри­тич­но в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

8. Что даль­ше? Си­ту­а­ция с за­мо­роз­кой ав­тор­ства не устра­и­ва­ет как рос­сий­ские, так и за­ру­беж­ные фонды. По­это­му в конце июля ожи­да­ют­ся какие-​то ре­ше­ния по этому по­во­ду. Ве­ро­ят­но, ад­ми­ни­стра­ция CERN и ру­ко­вод­ство экс­пе­ри­мен­тов по­пы­та­ют­ся убе­дить рос­си­ян, чтобы они по­жерт­во­ва­ли своим име­нем в пуб­ли­ка­ци­ях ради "об­ще­го блага на­уч­но­го со­об­ще­ства".

Важ­ней­шим мо­мен­том яв­ля­ет­ся по­зи­ция рос­сий­ско­го Ми­нО­бр­На­у­ки, ко­то­рая будет опре­де­лять планы рос­сий­ских учё­ных и спе­ци­а­ли­стов, каким-​либо об­ра­зом свя­зан­ных с экс­пе­ри­мен­та­ми CERN, на бли­жай­шие два года и ко­то­рая пока неяс­на. Что ка­са­ет­ся денег, сей­час офи­ци­аль­но пе­ре­ве­сти день­ги в CERN - за­да­ча нетри­ви­аль­ная. На­сколь­ко мне из­вест­но, рос­сий­ское го­су­дар­ство день­ги в CERN пока не пла­тит (не может или де­ла­ет вид, что не может - дру­гой во­прос).

Вроде бы ни­че­го сек­рет­но­го в этом тек­сте нет, про­сто си­сте­ма­ти­за­ция и немно­го ин­фор­ма­ции от людей на месте. Все ссыл­ки по­лу­че­ны из от­кры­тых ис­точ­ни­ков.