Засуха и жаркая погода этим летом усугубляют проблемы с производством атомной энергии во Франции в самый неподходящий момент. Поскольку Европа сталкивается с нехваткой российского газа и угрозой полного прекращения поставок из России, нероссийские источники энергии важны как никогда.
Французский энергетический гигант Electricite de France (EDF) предупредил во вторник, что ему, возможно, придётся сократить производство электроэнергии на АЭС, поскольку уровень воды в реках низкий, а температура воды высокая.
В последние месяцы Франция испытывает "перебои в работе своих ядерных реакторов", что приводит к сокращению выработки электроэнергии на атомных электростанциях. На долю производства ядерной энергии во Франции приходится около 70% всей электроэнергии, и когда её реакторы полностью функционируют, она является чистым экспортёром электроэнергии в другие европейские страны. Однако продолжительное техническое обслуживание нескольких ядерных реакторов в этом году означает, что во Франции, и в остальной Европе, сейчас меньше электроэнергии, вырабатываемой АЭС. В результате всех этих факторов цены на электроэнергию в Германии, Франции и остальной Европе возобновили рост в последние недели. Половина всех работающих реакторов EDF в настоящее время отключена для планового технического обслуживания или ремонта. Теперь лето создаёт ещё один риск для действующих реакторов EDF. Низкий уровень воды в реках и температура воды в реках могут вынудить EDF сократить ядерную выработку из-за экологических норм использования речной воды для охлаждения ядерных реакторов.
“Мы ожидаем некоторое сокращение производства” в соответствии с экологическими стандартами, поскольку метеорологи ожидают “жаркое и сухое лето”, - заявила во вторник Сесиль Лоджье, директор по охране окружающей среды подразделения ядерного производства EDF, передает Bloomberg.
“В этом году воды стало немного меньше”, особенно на юго-востоке Франции, добавила Лоджье.
Между тем, цены на электроэнергию во Франции и Германии выросли до рекордных значений ранее на этой неделе, чему способствовали в первую очередь опасения по поводу поставок газа, поскольку Россия сократила поставки в середине июня и может не возобновить поставки по "Северному потоку", как только завершится регулярное двухнедельное техническое обслуживание в конце июля.
Цветана Параскова
Комментарии
Вот Путин или Обама это конечно ещё вопрос. Но все эти накладки/неполадки/идиотизмы идут так кучно и так друг за другом, что уже всё тяжелее отгонять от себя мысль о рукотворной и запланированной деградации всего энергетического сектора Европы.
Не надо ничего отгонять: "Плановая постановка на ремонт" почти половины мощностей сразу - это уже смешно. Про скользящий график они забыли ? Это в любой отрасли принято.
Смешнее была бы только новость про плановую коррозию, планово единовременно пожравшую все теплообменники (ну или шо там у них нае..лось).
Если планово залить не ту жидкость, можно планово уйти на ремонт.
Та ни-и, бают про трещины корпусах самих реакторов или главных циркуляционных насосов, а это не лечится, только менять. И тут тоже засада, жабоеды у же давно ничего не строили из атомной энергетики, если не считать почти двадцатилетний долгострой АЭС у фиников. А это почти приговор: придется ради строительства АЭС для себя идти на поклон к корейцам (какой позор!), или того хуже - к коммунистам Китая или вообще к "кровавому Путину"! Интересно, с какой бесстыжей рожей геронтофил Микрон к нему заявится после всех гадостей и пакостей: "Дядя Володя, выручай!"
Хотелось бы увидеть циферки, понимаю..
Говорят, в одной уже давно не существующей стране так однажды табачные фабрики на ремонт поставили...
а больше некому , в их парадигме...))))
Летом во Франции и Германии всегда бывают жаркие периоды и почти каждый год в жару возникает проблема с работой АЭС.
Так и есть. Возможно, что и Солт Лейк из соседней ветки также пересыхало в пошлом году. Но тогда никто не поднимал воя про обмелевшие реки и и озёра. Даже если собранный и скупленный за бумагу урожай сможет перекрыть голод, его всё равно организуют искусственно. Или перефразируя: хороший урожай не исключает голода.
В смысле "отгонять мысли". Они же явно и чётко заявили для всех - "Старая ламповая энергетика - это фу фу фу. Она отнимает децтво у грет тутенбергов".
И планомерно начали с ней бороться. Собственно, если корову совсем не кормить и нещадно доить...
Не нужно лесть в конспирологию. Нет её там. Когда десятилетиями не решают накопившихся проблем, плюс ещё текучка. Настаёт время, когда всё пучком начинает валиться.
Если у них повестка дня всякие ЛГБТ парады и демократия в каком-нибудь Гандурасе, о чём можно говорить.
Сидит такой парад и думает: а почему обо мне в Гондурасе не пишут?
Зеленая энергетика, гомосячество, БЛМ и "демократия" - лишь инструменты тех, кто продвигает установление НМП. И сами по себе, когда они тихо лежат в сторонке, совершенно безвредны.
Это самоподдерживающийся процесс, склонный к выходу из под контроля. Как гугеноты с католиками.
У католиков были зачинщики в лице Валуа, Медичи и Гизов. Издали указ разрешающий безнаказанно убивать и грабить.
Генрих IV Бурбон издал Нантский эдикт о веротерпимости. А его внук Людовик ХIV не без влияния маркизы де Монтеспан, бывшей самой орудием в руках иезуитов отменил указ деда эдиктом Фонтенбло.
Если вам неведомы рычаги управления, это ещё не значит, что их не существует. Это как с кроликом, который есть.
PS по иронии судьбы Генрих Наваррский , бывший приманкой для знатных гугенотов на собственной свадьбе, стал родоначальником новой династии
Я о том что эти рычаги легко и непринуждённо превращаются в культяпки и потом уже вообще никто не помнит из-за чего всё заверте... Вряд ли Кальвин предполагал как это всё через 400 лет аукнется и во что выродится.
Ну, гугенотов записывать в невинные жертвы я бы поостерегся, они и до, и после Варфоломеевской ночи вполне успешно брали штурмом католические (формально) крепости (полноценные военные операции) и лили кровушку католиков реками. Только с Ля Рошелью сколько было проблем. Да и сам Наваррский то принимал католичество, то выходил из него.
Немцы - конченные дебилы. Развивали бы себе атомную энергетику и сейчас бы в ус не дули. Хотя, возможно, немцы и собирались, но англосаксы не дали им этого сделать, не знаю...
И где бы они брали уран?
Ещё один!
Урана на планете Земля неисчерпаемо на ближайшие 1000 лет.
Например, в морской воде до 5мкг/литр. Вопрос в технологиях сорбции урановых солей, всего лишь вопрос технологии и стоимости пром. добычи. Япы 3 года назад уже опробовали, получили 5 грамм природного урана. Видимо разработки засекретили и/или разрабатывают другой полимер для эффективной сорбции. Если озаботились бы технологиями раньше, может и имели бы уже боль-мен пром технологии, но на ветрячках с панельками бабло косить удобней.
Кстати запасы солей урана в морской воде пополняются выветриванием горных пород. В речке протекающей в Мариуполе концентрация солей урана в 5 раз выше чем в морской воде.
Это, как я понимаю, вы им предлагаете по быстрому еще и ЗЯТЦ освоить?
В кубокилометре морской воды содержится до 5 тонн природного урана. Померить объем мирового океана в кубокилометрах предлагаю Вам самостоятельно, не исходя на г..но по поводу ЗЯТЦ.
а циркуляцию через зону реакциит как обеспечить ... сорбент работает только на расстяниях порядка межмолекулярных , то есть несколько ангстрем от поверхности сорбента... заставим рыб планиками работать. или миллиард китайцев пукать в воду булут
Изотопный состав озвучьте и себестоимость добычи/обогащения.
В вики можете посмотреть изотопный состав природного урана. Даже если уран из моря, он полюбасу - природный.
Обогащение центрифужное. Центрифуга 8-го поколения потребляла 60000 кВтч/год, выполняя работу по разделению ~8.5 EPP.
Себестоимость добычи из м.воды лучше у япов спросить. По памяти ~400 $/кг урана. По нонешним временам пока дороговато.
Дальше сами арифметику включите и посчитайте. Не забывайте, что в стоимости э/э на АЭС стоимость реакторного урана ~10%. В реактор грузят уран ~ 4% обогащения по 235U.
Да, из кило реакторного урана в ВВЭР получаю примерно 100 МВт*суток тепловой энергии это 2400000 кВт*часов.
Уф... Устал пИсать.
Ах да, запамятовал...
После выгорания на ВВЭР 100 МВт*суток/кг в сборке остаётся 90% урана. Выгорает только 10%.
Как-то так...
Спасибо !
По изотопному составу в курсе, что топливного там мизер, в этом и проблема. Поэтому и съёрничал, простите. В этом и соль, что себестоимость добычи из моря и обогащения очень высокая, учитывая, что центрифужное обогащение - наша ведущая технология в мире, без прикрас. Всё остальное правильно, но есть нюанс: западные регуляторы упёрлись в забюрократизированность и зарегулированность отрасли - это из остальных 90% себестоимости энергии солидный кусок. В итоге, в Америке разрабатывать и строить новые АЭС тупо неинтересно - рыночек порешал. В Европе ещё экологи начали гнобить - тот же результат.
По данному вопросу европейцы не отстают. Чуть подороже у них, но у них всё подороже, так что доля обогащения в себестоимости у нас и у них плюс-минус близкая.
увадаемы повторно. не несите вздор. в Любом уране (за исключением месторождений Оклоо). Урана-235 (котороый по видимому называете топливным) ) 0,715%. Подчеркиваю в любом - хоть в Краснокаменске, хоть на морском дне, хоть на астероидах. Естественные природные реакторы в Окло так и нашли - исследуя аномально низкое содержание урана-235 в прибывающей на переработку руде (поначалу думали ворубт), потом оказалось - все намного серьезнее
При всём уважении к Анпилогову, своим циклом статей о ядерной энергетике, он не только просветил людей далёких от..., но и заср*л головы некоторыми "постулатами" о дефицитности урана как такового. Да, уран ценный материал и щас стоимость природного урана ~120 $/кг, но это, хвала Аллаху, достаточно распространённый элемент. Вопрос только в стоимости добычи, которая совершенствуется, это раз, и второе, при росте стоимости на рынке, в оборот могут входить новые, до того не выгодные месторождения.
Самый перспективный метод добычи - выщелачивание из породы(в основном серной кислотой). Можно с предварительным извлечением, а можно прям в матушке Земле. Собственно, раствор получаемый после выщелачивания, и есть раствор солей урана, только в большей концентрации, чем в м.воде. Дальше идут технологии отделения полезного продукта от прочих примесей различными технологическими методами.
Т.е. опять технологии рулят.
Вот только объем мирового океана составляет 1 340 000 000 кубокилометров. И в каждом по 5 тонн урана. И выщелачивать не надо, а надо получать из уже готового, пусть и разбавленного, раствора.
Писать устали и память стала подводить. Не делали джапы оценки помышленного выдеоения. У них НИОКР был. даже если в итоговом отчете и писали какие-то цифры .- эти оценки не могут считаться надежными пока не запустят на полном цикле опытно промыщленное производство котрое хотя бы 50 тонн в год урана не произведет
Это в твоих влажных фантазиях НИОКР может завершится отчётом без оценочных/приблизительных цифирей. А может ты думаешь, что отчёты по НИОКР не пишутся от слова "совсем"? Ну тогда, ты сказочный...
Снова - влажность очучаю я...
Опытно-промышленную установку создают после отчетов НИОКР.
Дурачок сеситечковый. Послушай меня. Компания в котрой я работаю создает гидроиметаллургический процесс. Дык вот. Только для того что бы показать работоспособность способа извлечения, мы переработали 10 тонн руды. И этих данных пока вообще недостаточно даже в нулевом приближении что бы сбить материально-энергетический баланс, хотя большая часть технологий извесатная в цветной металлургии. Это я ужо не говорю о таких долгосрочных пвозможных проблемах как зарастание ьиоматериалом, образование биоолгическиъ и минеральных пленок на поверхности материала матрицы сорбента, механическая учтойчивостью. Влияния снижения циркуляциит воды на экологию
изотопный состав везде одинаковый. не внем вопрос
Озвучьте эту стоимость. Только не в фантиках, а в разрезе EROEI.
Емнип, втрое дороже чем по текущей технологии, насколько я помню. То есть не то чтоб прям невозможно-то.
Выше озвучил.
Урана дохрена, обгащенного урана шиш с хреном, а ещё хоронить оят..
да с оят вопрос...
Далёкие предки очень давно имели проблемы с перемещением ресурсов на значительные расстояния.
Ни чё, справились, изобрели ступицу, обод, спицы - получилось колесо.
Ужель современные инженеры и учёные тупее далёких предков?
ыыыыыы........ где хоть одна рабочая технологоия добычи урана из моморской воды (не надо мне приводить опыты японцев по какому-то срорбенту - ибо неизвесно сколько этот сорбент живет, как обеспечивать циркуляцию воды, и массобменн в зоне ламинарных течений)... да и еще не городи чушь относиттельно кальсмиуса в пмариуполе. Возьми данные по стоку кальмуса у множь на содердание урана в кальмиуске - получится что то около тонн в год. Потребность украины 3 тысячи тонн урана... 5 грамм урана - этож фееричная пэрэмога для школоты.. да если не в курсах -= тезнологией сорбирования урана из расторов озаботились ну очень давно, иначе бы урана у нас и небыло и очень давно придумали гидрометаллургические заводы (лет эдак 70 назад) и выслкоэффективные сорбенты. А вот как обеспечить такую простуб опреацию - как ципркуляцию воды в объемах сотни кубокилометролв да еще в турбулентном режиме пока никто не придумадл - ждем вас вижного технолога
Про турбулентный режим сам придумал, или кто подсказал? Зачем для сорбции турбулентность? На пальцАх поясни. Специалист, мать...
Кальмиус я привёл в качестве примера.
нет дурачок метечковый. С гтдрометаллургией прищлось в эизни столкнуться и выйучить как должен быть устроен идеальный равновесный химический рекатор... И даже участвовать в сздании перемещивающих элементов подобного реатора... .. Пойди к мааке - скажи что бы она тенбе штанишки обкаканные поменяла
А то что ты все шо умеешь коипапастить - это и так понятно. Ибо умный челоевкек прежде чем о кальмиусе что-то копипастить , калькулятором был щелкнул пару раз
Ага, "За морем телушка полушка, да рупь перевоз!" Ты бы, Тесла наш, доморощенный, прежде чем поучать здесь людей, справился, а чего это косоглазые засекретили такой могутный технологический прорыв, ибо морей-океанов на всех хватит, может быть из-за сумасшедшей дороговизны? И поинтересуйся у них заодно, а сколько в этих 5 микрогаммах (вранье, по-моему) U238, которого на отвалах уже скопились миллионы тонн, а сколько нужного для атомной энергетики U235?
Могу тебе еще одну "плодотворную идею" подкинуть для поклонения "чудесам западных науки и техники", лоб не расшиби только: не так давно твои любимые джапы также на весь мир бзднули, по другому не скажешь, о том, что они начали добывать со дна океана газогидраты в "почти промышленных" масштабах, а из них тут же качать халявный природный газ (метан). Такие как ты западенцы-простаки, лакеи Яши и прочие Смердяковы возбудились: "Рашка с ее газом ФСЁ!" Но хитроприщуренные обладатели эпикантуса и тут срочно вас надули как лягушек через соломинку, все засекретив, а как же - "Технологии Будущего!" До наступления этого самого будущего, как видим, они свою добычу газа из газогидратов и отложили, усердно качают российский газ на Сахалине не смотря на санкции. Может быть тоже овчинка не стоит выделки?
и то верно... вечные камлания о газ гидатах (в основноем слоем в несколько десятеов см но на территориях огромных) и добыча урана из морсской... Я уже 10 лет слышу одни и теже камлания... А вот джпапы, а вот китайцы... И 10 лет все там же - все теже отчеты. Еше было одно камлание добывание медно-золотых конкреций ав Новой Гвинее (Солана) компанией Наутилус Минерал на клубине 2000 метров, но выплатив изрядные зарплаты и премии диреторам компания почила в бозе (проект вроде как китайцы по банкроству приобрели)
Дурилка картонная, советы свои засунь в ...
дурачок местечковый. помешанный на технобоге синьс... у мнас в качестве консультанта был главный техгнолого гидрометаллургического цеха Восточного Гокаа, и он периодически привлекал спецов мх ВНИИХТа - поэтому ужо имею минимальное представление чо-да как обстоит в реальной гидрометаллургии... так го пойди гарроварки роситрни от остатков пласитлина и почитай что нибудь о химической технологии
Скажи куда, петушок, и я их тебе туда засуну, не смотря на вонь!
В Австралии и Канаде к примеру...
Невидимая рука рынка решила, что фиг им, а не уран из Австралии и Канады
Страницы