В комментах к нескольким последним статьям я позволил себе выразить недовольство тем, что Счетовод перестал использовать для доказательств численные данные, а стал уподобляться прочим псевдопатриотическим троллям.
Но, подумав, понял, что был неправ, и хочу публично принести ему извинения.
Дело в том, что, придя на АШ, я был невыносимым оптимистом, полагая, что для понимания статей большинством читателей достаточно не подниматься выше уровня начальной школы.
Печальный пример Счетовода показал мне, что это не так.
Сколько раз за эти годы он объяснял, например, что при сравнении ВВП США и России нужно учитывать ППС? Но находятся всё новые и новые читатели, которые этого не знают. То же с мыслью о том, что нужно учитывать только промышленную часть ВВП или расход электроэнергии по странам в целом (а лучше в промышленности).
В общем, Счетовод долгими годами занимался Сизифовым трудом, пытаясь объяснить читателям «таблицу умножения».
Тут уж, знаете, не до развития. Например, не до поиска ответа на вопрос, как ППС (точнее, покупательная способность доллара) может отличаться в разы для разных стран в условиях мирового рынка, который должен их выравнивать. Для интересующихся (не верю, но вдруг) отмечу, что дело в принципиально разной структуре потребления в метрополиях и колониях. Подробнее б этом можно прочесть в статье Сравнение уровня жизни в России и США с учётом различия структуры расходов домохозяйств.
Примечание. Эту статья не для всех, так как, хотя математика в ней не выше начальной школы, но умственное развитие нужно иметь чуть ли не до окончания средней.
Кто я такой, чтобы осуждать человека, надломившегося от многолетнего общения с троллями из-за осознания бесполезности что-либо им доказывать научно? А может он переболел ковидом или у него был инсульт?
Простите меня, Счетовод! Буду помнить Вас таким, каким Вы были эти долгие годы!
Комментарии
А по твоему как лучше сравнивать если не по ВВП и не по ППС?
По-моему, лучше обращаться на Вы и предварительно читать ссылку, данную специально для этого.
Ваш коммент очень важен для меня. )
Ну вот, ты всё-таки обучаем. Перешёл на новый левел. Но всё равно начальный уровень. Тонкое лизание задницы часть аудитории не поймёт.)
Да ладно! :)))
На ум приходит только одно мероприятие, где произносятся такие слова:
))) Счетовод - виноват ?
Да как ваще можно возводить поклёп на такого честнейшего и непредвзятого человека, как Счетовод, даже в голове не укладывается!
Ну, чела то явно плющит, завидую его злопамятности) В прошлой его заметке, его явно не поняли, пришлось писать еще одну, уже с именами)
Это две разные заметки. Счетовод годами не был троллем.
А по мне, так все в канве событий) Мы, со своим
прекрасно всё укладываем в логику) и
и
Поясню, с позиции "начального образования".
По мне так, вы, с непонятной мне логикой, пытаетесь доказать тут, какой вы непонятый другими гений, но в то же время, доказываете лишь одно - дальше 2-х ходов ваша логика не распространяется. И это видно даже с "начальным образованием"...
Хотя, говорят - "все гениальное - просто". Может оно и правда)
Ну, Вам виднее. Мне Счетовод нравился своим научным подходом, пусть и упрощенным. На АШе таких мало.
Не согласуется с заметкой.
Ну куда уж всем до ваших высот.. Но столько высокомерия, две записи о себе любимом, а ссылка на КОНТ. Вульгарно же?
Ну, всё-таки, не на каталог публичного дома. И не судите книгу по обложке. ))
Насчёт высокомерия Вы правы. К сожалению, опыт показал, что скромность и интеллигентность на АШе не канают. ))
Обосрут и имени не спросят. )
Ну да, условия не тепличные. Никто же, не обещал..
Вообще, я белый и пушистый, просто ангел, но на метле ведь быстрее. ))
Предпочёл бы дискуссии по существу. Но достали.
ТС унылое гавно!
Вам в предыдущий сегодняшний пост.
КГ/СМ
Тут хотелось бы по подробнее, "ху из ху". Кто является колонией, а кто метрополией?
Читайте ссылку.
Ссылку на помойный сайт Конт, ты это хотел сказать? Опять ты уклоняешься от прямого ответа, я таки понимаю, что ты контовский тролль, решивший перебраться оттуда на АШ.
Название не отражает суть статьи. Правильное название: "Хотел бы опустить Счетовода, но ничего лучше не придумал".
Не так.
Возможно, на него повлияли ковид и СВО. А так человек заслуженный.
ТС, решил обратить на себя внимание, за счет популярности на АШе Счетовода. Сначала он решил зайти с статьей про троллей на АШе, сейчас мы наблюдаем продолжение..
Ну вот не нада грязи. Его 1,59 раза = 2 раза было шедеврально!
Это как раз мелочь. Ну, не все готовы признавать даже мелкие ошибки. И что?
Вот и признай первым, если считаешь себя умнее, что своими говностатьями и никчемными препирательскими комментами ты засираешь АШ не хуже тех, против кого якобы борешься. Мою позицию по щетоводу можешь увидеть в моих статьях.
А это фото Счетовода у Вас в тизере?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Я понимаю, что на фото Жданов.
Я не понимаю, зачем фото Жданова в теме про Счетовода?
он так видит, для остальных уровень нач.школы, а там про Жданова еще не рассказывали
А вы не замечали, что довольно часто другие художники видят по другому?
Это его аватарка.
Просто Вас слишком много, слишком часто. Вы попробуйте брать качеством.
Да, по теме: счетовод, он счетовод и есть, и ничего больше.