В Госдуме одобрили поправки о передаче биометрии без согласия субъекта персональных данных.
МОСКВА, 4 июл - РИА Новости. Комитет Госдумы по информационной политике на заседании в понедельник одобрил поправки в проект о закреплении режима оборота персональных данных, предусматривающие возможность передачи таких сведений в единую биометрическую систему без получения на это согласия (выделено мной - ред.).
Ко второму чтению документа поступило шесть поправок, четыре из которых комитет рекомендует к принятию.
Одной из поправок устанавливается возможность передачи собранных в информационные системы финансовых и иных организаций биометрических персональных данных в единую биометрическую систему без получения согласия субъекта персональных данных. Уточняется, что при этом будет происходить уведомление о факте передачи данных.
Как уточнили в комитете, механизм будет способствовать расширению применения технологии биометрического эквайринга - безналичной оплаты.
Поправками предлагается также перенести срок вступления закона в силу с 1 сентября 2022 на 1 марта 2023 года.
Комитет ГД одобрил поправки о единой системе биометрических данных.
Российская газета, 04.07.2022 11:43
Биометрические данные граждан, которые собирают банки и другие организации, могут объединить в единую систему. Поправки об этом одобрил комитет Госдумы по информационной политике.
Изменения предложены ко второму чтению правительственного проекта, посвященному созданию государственной информационной системы.
Передавать сведения предполагается без согласия физлиц, но с уведомлением. Однако гражданину дадут возможность отказаться от обработки своих персональных данных в единой биометрической системе.
Применение гаджетов против людей
Комментарии
Все в рамках существующей парадигмы.
Постепенно, но систематично. Тот самый случай, когда убеждаешься, что по всяким второстепенным поводам устраивают шоу aka референдумы, а механизмы тотального (и даже тоталитарного) контроля безальтернативно внедряют без шума и пыли. Это как и ювенальная юстиция... Кому какая разница, сколько у неё противников? Постепенно и безальтернативно доварят и эту лягушку...
Наталья Касперская:
https://m.aftershock.news/?q=node/1116588
Однако популизм.
Наталья предусмотрительно не упоминает правильных альтернатив *паролям* (которые знают даже авторы *детской* (!) литературы).
Биометрия ничуть не лучше "паролей".
Мы помним статью-алиби от лаборатории касперского.
Ещё раз: биометрия не лучше двухфакторной аутентификации. И никто не утверждает, что реализации двухфакторной идентификации идеальны.
Проблема в том, что свою биометрию вы не смените. Биометрия не для вашей безопасности. Она для того, чтоб вас пасти. И отключить из IT-инфраструктуры одним щелчком.
Я вообще-то про то, что «двухфакторной аутентификацией» последнее время упорото кличут *профанацию*.
Что наводит на мысль, что целью Действа является совсем не «безопасность».
Или.
Сливается в США всё. ЦОД главные там как и никто не проверяет, часто невозможно, поступающее оборудование и ПО постоянно обновляемое на предмет закладок и несанкционаированной контролирующими органами в т.ч. ФСБ РФ данных вне РФ.
Если в 1990-е все базы висели в ряде продаж мест дисков то теперь это чаще онлайн сервисы в странах подконтрольных США или Англии.
Базу ГАРАНТИРОВАННО сольют. Профиля на лиц очередной раз пополнятся. Причём влиять смогут получше как раз ненапрямую а через окружение.
Этот закон усугубляет тяжёлое положение по современным, информационным методам ведения войны в РФ, в частности ухудшает ситуацию ввиду проблем с "железом" и западным ПО. "Льёт воду на мельницу врага"
Я запрещаю использовать любые мои биометрические данные для каких бы то ни было целей, это стало одной из причин отказа от медобслуживания, кроме сбора биометрии негласного они занимаются составлением баз органов и если вы внимательно читали согласие на обслуживание в поликлиниках или больницах там есть пункт о донорстве органов, вас убивают под богатого дядю и никто ничего возбуждать не будет. Торговля людьми в одной из худших её форм.
Вы имея мобильник/смартфон тем более должны это учитывать как ито что в качестве разведсистемы против вас и ваших интересов может применяться аппаратура в виде гаджетов вне вас.
Кроме того биометрию могут снимать дистанционно, дополнительно подтверждая как цель вас. Смотрите внизу список статей Джеффри Кролика, компилятор из США.
Я минимум дважды сталкивался с ситуацией когда сердце странно работало. Как только выключал телефон, не смартфона он в полуметре от него или более, сразу прекращалось, в течении 4-10с. Также когда вы вынимаете батарейку и отходите от групп людей со смартфонами.
Конкретный разбор деталей что может действовать - старый, там несколько более полно было потёрли.
Например даже старый "огрызки" 6 позволяют иметь 3Вт в излучении примерно достаточно длительно, если воздействие импульсное не знаю как тут а у дискретных приборов до 10 раз можно было больше иметь, обычно 3-5 раз. А теперь вокруг вас стоит толпа народу, 10-15 человек на расстоянии 1м 3-4 сидят/стоят. помимо снятия ваших физиологических параметров -от сердцебиения до токопроводимости кожи, смотреть как вы дышите, могут оказывать и воздействие на вас. Ввиду того что производство пищевых добавок не подконтрольно вам, а фермерские продукты не всегда можно купить, то могут поступать усилители воздействия на вас в ваш организм с целенаправленным накоплением в конкретных органах.
Да сошлифуйте на точиле все свои биометрические данные и живите спокойно. Никто никуда не передаст.
Главное, потом если продадут вашу квартирку с подтверждением такими же шлифоваными перстами - не удивляться:)
Уже неоднократно говорили, что отвечать за данные будет тупой сисадмин. Вы вообще понимаете что можно сделать с человеком, обладая по нему такими данными без его ведома, а не только с имуществом? Причем эти данный опровергнуть фактически невозможно. На человека навесить можно все, что душе угодно. Даже сейчас сложно опровергнуть, если подделают ваш подчерк и подпись. А что говорить о биометрии?
Ок, допустим.
Вот прям сейчас - а кто отвечает за данные вашего паспорта, записи в домовой книге, выписки БТИ, Росреестра, и тп??
"тупые продажные жирные коты". Что делать? Куда бежать?!!
Я там выше или ниже написала, что сейчас даже подпись сложно опровергнуть, не говоря уже о биометрии. Доказать крайне сложно, что не вы расписывались или что вы расписывались под давлением. А биометрические данные вообще будут являться неопровержимыми данными. В случае если вас с этим кто-то подставит, вообще не возможно будет доказать вашу невиновность.
РАЗНЫЕ люди. То есть надо купить РАЗОМ человек 20, что бы меня вычеркнуть отовсюду - это возможно сделать государству или миллиардеру, но невозможно сделать мелко-уголовному элементу, которому я могу стать интересен. Кроме этого у меня есть еще и пачпорт, СНИЛС, ИНН и медполис - бумажные, которые в соответствующей организации ОДНОЗНАЧНО бьются со мной и только со мной. Это система, пусть со своими достоинствами и недостатками - но она работает.
А мне говорят - зачем тебе бумажки? это все устарело. Приложи палец - видишь как удобно? И ходи потом дрожжи что бы пальцы не отрубили.
Мне как специалисту интересно, откуда возник этот миф про всемогущих (но тупых) сисадминах? Где вы видели серьёзную огранизацию, где у сисадмина есть доступ к данным в БД? И тем более, где он может их удалить, и никто этого не заметит? Бекапы, шифрование данных в базе, аудит-логи, не?
Это образное название. Касперскую почитайте. Она именно про это пишет. Лучше, наверное, Ашманова. Не помню у кого из них я читала.
И Касперская, и Ашманов несколько гиперболизируют ситуацию. Иначе внимание обывателя не привлечёшь.
Определение «серьёзной организации», в пакете с критериями и тестами.
Вы тырпрайс видели?..
Не говоря о следствиях шинковки ответственности по своре подрядчиков…
Определение (они же критерии и тесты) - аудит по ФЗ-152, GDPR или PCI-DSS
В правилах аудита (он, кстати, регулярный) все эти азбучные правила по недопущению утечек есть.
Самое интересное начинается с вопросов ресурсного обеспечения и контроля надлежащести качества реализации «азбучных правил».
Потому что некоторые вполне очевидные решения, совершенно «внезапно» пребывают в антагонистичном статусе.
Есть поправка в законе - личное присутствие при оформлении сделок с недвижимостью. Так что не в тему.
Естессно, личное присутствие. Как и сейчас - кто-то очень похожий приходит с паспортом, аналогом вашего. Цена вопроса смешная. ну и?
В 90е дал соседу паспорт, чтобы охотбилет оформил, на моё имя было оформлено 11 автомобилей. По последнему попросил зайти меня через день, т.к. надо предъявить паспорт и расписаться. А остальные подписи и кто-то тоже не похожий на меня никаких проблем не вызвали.
Срочно продать :))
И лечь в гроб? Нет уж, спасибо. Таки это были святые 90е.
цена вопроса - уголовный срок за подделку документов, еще до обнаружения факта правонарушения.
Помимо паспорта нужны еще документы, нет? выписка из реестра имущества и тех. паспорт на квартиру. И вот вы уже идете с поддельным паспортом и левым фейсом в БТИ. А в БТИ мне один раз завернули сделку из-за отсутствия свидетельства о браке. Дескать чего это ты тут продаешь без ведома жены, ась? Так что еще документик плюсуйте. А если дети есть - то извольте предоставить документ, что вы купили квартиру с большим количеством метров на члена семьи. А если документа нет - то ждите в гости соц. защиту, которая придет и будет выяснять не ущемили ли вы интересы детей. Ну как вам ожидаемый ценник на мошонство, норм получается?
Ну так чего беспокоиться, палец тоже не будет единственным достаточным основанием что-то ваше продать. К томуж, в наше время суровое, можно к моменту продажи и лишиться пары-тройки пальцев ,смотря чего импортозаместить в гараже решили... и что - не человек чтоле?:))
Это с давно обсуждаемым законом (больше 10 лет) о презумпции согласия на донорство органов.
И много проблем за 10 лет создала презумпция согласия на посмертное донорство?
Пройдите бесплатную диспансеризацию, чтобы у вас случайно не изъяли больной орган - и никаких проблем не будет.
Вы вопрос поняли? Еще раз: сколько проблем создала презумпция согласия на посмертное донорство за 10 лет?
вы до сих пор статистику по по заболевшим после прививки не можете дать, а с нас требуете статистику по черным трансплантологам? Случаи когда потрошат "хрустиков" - сплош и рядом, "хрустики" умирают молодыми и часто.
Кто, я? А вы меня спрашивали? А я говорил, что от прививок все отлично или все плохо? Хоть что-то говорил о прививках?
А вы про трансплантацию говорили.
Еще раз: о каких случившихся в связи с презумпцией согласия на посмертное донорство проблемах вы знаете? Мне очень интересно, очень важный вопрос, связанный с безопасностью всех вокруг.
Ясно. "Я не я и жопа не моя".
Этот вопрос обсуждают в соседнем треде:
https://aftershock.news/?q=node/1127666
Ясно, очередной балабол, кидающий ссылку абы куда
именно я, именно вас, именно спрашивал о статистике после прививки от ковидлы. Вы тогда еще всем говорили про красные зоны, не помните? И вы не дали ответа. А ответа про трансплантологию тут требуете с негодованием.
еще раз: пока ВЫ не предоставите статистку по заболевшим после прививки от ковидлы, НИКТО вам ничего не обязан.
Нет, не помню. Хоть убейте, не помню, когда я был активно за вакцинацию тем, чем вакцинировали повсюду. По поводу именно этих вакцин я сначала молчал в надежде на чудо, а потом молчал, потому что и сказать нечего. А можно ссылку на мое сообщение?
Уже предвижу как в будущем группа повстанцев уничтожает банк данных ко всем собачьим хренам, парально выносит сложившееся на то время правительство и освобождает от гнета народ.
Хотя, можно уже сейчас по мозгам надавать тем, кто эту тему продвигает и принимает такие законы.
Вряд ли поможет. Вот искать инновационные разработки о изменении биометрии (чтобы отпечатки пальцев можно было менять как перчатки), а также системы защиты от считывания или (еще лучше) считывания недостоверной биометрии - это нынче золотая жила.
Надо морду лица за аватарку прятать, а не совать куда не попадя.)))
Пофиг. Простое закрепление факта, что анонимности не существует. Так шта, не парьтесь. Даже без этого, кому очень надо, ваши данные добудут, а данная поправка простое устранение лишних препон при документообороте. Вот пришли вы за какой-то справкой, а для нее нужны еще пара других. Раньше вы бегали собирали, а теперь просто запросили и получили. И через пять минут ожидания, вы получаете то что вам надо без лишней беготни.
Причем государству приходится именно что создавать законы и уведомлять носителей лиц, отпечатков и походок о том, что оно теперь сможет их легче опознавать. При утечках никто никого не уведомляет.
вы с полянки короновирусных ельфов выходите в большой мир и почитайте кто биометрию будет собирать.
У нас в России УЖЕ на гос. услугах регистрируют банкиры. Вот так в 14 лет получает паспорт подросток - а банкир
с намыленным членом уже сзади стоитуже пишет данные и предлагает "зарегистрироваться". Ачотакова, это же УДОБНО, одновременно с регистрацией на госуслугах сразу и кредит выдать малолетнему лошку.А знаете почему? Потому, что банковские системы наиболее надёжны, ибо сертификация, контроль и вот это вот всё. Если бы, как некоторые думают, сисадмин мог в базе любую запись поправить/стереть, то банковские сисадмины очень быстро становились бы миллиардерами, а из желающих там поработать стояла бы очередь. Чего в реальности не наблюдается.
Наилучшей иллюстрацией надёжности и безопасности банковых систем является современная ситуация на рынке банкового мошенничества.
Абсолютно верно. От себя добавлю, только абсолютное отсутствие любой собственности делает человека абсолютно свободным. Да здравствует социал-анархизм!
Ура! Каждой бабе по мужику, каждому мужику по маузеру!
мед. справка на водительские права за 5 минут выдают? да даже об отсутствии судимости на госуслугах - 3 дня ждать. Не триндите тут о 5ти минутах. Да и не в минутах дело - зачем ОБЯЗАТЕЛЬНО биометрия? что она дает ПОЛЕЗНОГО? почему вы тогда не хотите чип в очко - это говорят не менее удобно чем биометрия. Или у вас не проканало с куаркодами и чипами во время ковидлы - вы решили с другого бока зайти? ну понятно - быдло надо же учитывать и в стойло ставить...
Помните предупреждение господина Брукса?
При всем уважении к Вам, я приведу полностью цитату, ибо она действительно имеет место быть:
Получается что тот, кто будет писать биометрию НАРОЧНО будет писать ее криво? пожалуй в этом есть смысл...
Страницы