Как мы все, конечно, помним СВО начиналось широким фронтом по границе восточной Украины с РФ.
Для этого были причины, в т.ч. назывались:
- Необходимость защиты государственной границы (ещё 21 февраля 2022 ВСУ совершили попытку вторжения в районе п. Митякинская Ростовской области и уничтожили артиллерией пограничный пункт РФ на хуторе Щербаково);
- Предполагаемая социо-культурная близость пограничного населения россиянам (традиционно русскоязычные восточные области).
Если считать эти посылки верными, то это т.н. алгоритм "от простого к сложному". Сначала мы забираем то, что просто, затем переходим к тому что сложно. Нормальный всем привычный эволюционный алгоритм: сначала простейшие, потом постепенно доходим до приматов..
Если бы СВО начиналась с западной Украины, то кол-во разновекторных проблем которые бы возникли следом сложно было бы предположить на начальном этапе. Это области населённые страшными "западенцами", которые поставили своих эмиссаров во главе большинства государственных образований Украины. Т.е. можно предполагать, что пассионарность западных украинцев находится на исторически высоком уровне (у них даже свой собственный "гвар", а не "мова"), в то время как восток Украины населён "братушками" (около-рязански балакающими).
Когда оказалось, что предполагаемая "социо-культурная близость" не является определяющей, СВО пошла по компромиссному варианту - наступление с юго-востока (битва за Донбасс), отведя войска с севера и северо-востока Украины.
С этим (мне) всё было ясно, до тех пор пока не попались на глаза откровения Юрия Ивановича, образца 2013 года (заскринены его поклонником, спасибо).
Не вдаваясь чем развлекался персонаж до 2014 года, отметим абзац про брата: "лучше иметь 100 сумчан (восточных украинцев) чем 1000 львовян (западных украинцев). Они паталогически не способны к коллективным действиям. [..] Хотя идеологически дадут 100 очков любому".
В этом месте происходит разрыв шаблона уже у меня: оказывается идти с запада на восток Украины - это путь "не от сложного к простому", а совсем наоборот!
В этом есть смысл. Предположим СВО началась бы с запада:
- Киевский режим оказывается "между двух огней": слева у него ВС РФ и справа у него ВС РФ. Сверху Белоруссия (ВС РФ на территории), а снизу - Крым (ВС РФ);
- Киевский режим изолирован от поставок из Европы, их пришлось бы делать "через голову ВС РФ";
- ВС РФ сходу решают вопрос Приднестровья, получают доступ к крупнейшему в Европе складу вооружения и тем самым укрепляются ещё больше;
- К моменту захода на Мариуполь - Одесса и Николаев были бы уже денацифицированы;
Конечно, в этом случае предполагаемая реакция стран НАТО была бы более резкой. Но сегодня, спустя 3 месяца после начала СВО мы видим чего она стоит и по всей видимости в этом случае навязывать РФ войну на истощение было бы сложней. Но также возможно, что российская ресурсная ответка не могла сработать так как это случилось в части отношений с Ближним Востоком и Латинской Америкой.
Комментарии
юрец из сум та ещё паскуда...
Он не паскуда, он Подляка!
Всем подолякам и иже с ними, камлающим #чтотопошлонетак уже неоднократно приводились исключительно рациональные, логичные с военной точки зрения объяснения необходимости первоначального "широкого фронта".
Любому мало-мальски смыслящему в военном деле человеку очевидно, что задач по, например, взятию Харькова изначально не ставилось.
что тогда делали наши тигры с пехотой на улицах Харькова?
"блоггер ли я или подписчик дрожащий... могу ли я вывести 5 тыс чел на площадь...". А то что потом этой толпой будешь "двигать" не ты - это вторично, до этого мозги не дойдут.
На столь шатком делаются столь далекоидущие выводы?
Нет, конечно. Показал, что навело на эту мысль.
Пассионарность играет роль. На востоке воюют люди преимущественно одного менталитета, а менталитет восточных украинцев очевидно не слабей русского. Есть и другие подтверждения тому, что никаких пассионариев на западной Украине нет, есть просто идейные.
Например, материал РИА декабря 2013 года: Майдан. Как это делается во Львове
Ну и заголовок у вашей статьи!Такое впечатление,что вы с Подолякой прямо сейчас расчленяете Украину!
На днях участвовал в разговоре, одна моя знакомая дама, радовалась за свою дочку, которая собралась перебираться в Финляндию, типа ей так не нравится в России, на что я ей с недоумением сказал, что если не нравится Россия, то Финляндия не та страна, куда нужно перебираться, я бы рванул подальше, дама задумалась.
А вы что,жили долго в Финляндии?
Пишете прямо как бывалый эммигрант...Osaatko edes suomea?Oletko käynyt muualla kuin Imatralla?
Живу в Карелии, родственники живущие в Финляндии есть, сам был там, по большому счету могу претендовать на гражданство, финская кровь во мне есть, но это я так, про шаги Финлядии в последнее время.
Какие шаги,прошу прощения?В Финляндии стало хуже жить,что ли (в последнее время?)?Сосны пожелтели?Воина между Тавастами и Саволаксами началась?В магазинах гречку не продают?Перестали работать интернет-сервисы?Пособие эммигрантам не выплачивают?Не принимают в универ кого попало?Ну да,признаю,с пойлом тут проблемы.Дорого очень.Кстати,Финнская кровь(особенно Инкери) давно уже не повод для получения вида на жительство...
Как бы опрометчиво менять свой нейтральный статус на плюшки от НАТО 🤔 А в финку не стремился даже в 90-е, когда многие знакомые и родственики туда переехали, кстати знаю уже тех, кто обратно засобирался 😱
А каким образом "плюшки от НАТО"влияют на жизнь обыкновенной мигрантки?Заставляют служить в Армии что ли?Кстати,вы бы перед тем как посоветовать "ехать подальше Финляндии",для начала бы заодно порекомендовали КУДА (по вашему авторитетному мнению) лутше то ехать,человеку решившему покинуть вашу дружелюбную страну.По личному опыту знаю,что получить вид на жительство (до совсем недавнего времени) гражданину РФ в любой Европейской стране,было весьма непросто.Во время настоящее - практически невозможно (исключение - ярко Русофобские деятели (но известные в обязательном порядке) сферы искусств.
Симпсоны 2024 год 🤣🤣🤣
Это ваши,желающие эммигрировать земляки?Опять по чужой землице мечтают?Не,не,не ,езжайте уж,как вам рекомендовал ТС,подальше куда-нибудь,в Руанду,что ли,как вам рекомендовал Борюсик Жонсон...
На жизнь будут влиять не "плюшки от НАТО", а отсутствие плюшек от России. Хотя, если устроится обслуживать натовских солдат, то, может и нормально будет в материальном плане (особенно, пока молодая будет). Не знаю как у вас там с этим бизнесом в Финляндии - легально или как?
А с какой целью вы интересуетесь?Тоже эммигрировать задумали?Или задумали застолбить вакансию в Финляндии?Кстати,вы бы не могли уточнить,что в вашем понимании означают "плюшки от России"?
хаха - точно не иммигрировать. За такими вакансиями пусть в Австралию едет
"Плюшки от России" - доходы от ведения бизнеса с Россией. Какой там процент ВВП был от этих доходов?
Сроду такой хренью не интересовался.Скорее всего,доход крайне мизерный.Это весьма низкодоходный вид бизнеса(в Финляндии).
Например, было заявлено, что финнам тормознут аренду Сайменского канала в случае вступления в нато. Вполне себе ощутимая экономическая санкция, которая усложнит жизнь финского обывателя. Не говоря уж про газ и электричество, которые при любом раскладе будут дорожать во всей Европе и Финляндии в частности. Цепочку можете продолжить сами.
Вы тоже чтоли школьник?Тормознуть Сайменхоллен можно только выйдя из мирного договора с Финляндией,т.е - продолжить ВМВ,закончившуюся в этих краях именно в результате этого самого договора.Хотите расторгнуть - бог в помощь.Электричество говорите дорожать будет?А если Финляндия никуда вступать не станет,то дорожать уже не будет,чтоли?
так где плюшки то обещанные к отобранию?Немае,чую...
Вам же объяснили выше про нейтральный статус. Но раз пошла такая пьянка... Если финны поменяют статус "нейтральные партнеры" на статус "враги", то по барабану какой там договор. Вокруг канала живут 25 тысяч финнов. Это потенциальные разведчики и диверсанты. Нам нужен этот головняк? Как вариант финики захотят под прикрытием 5 статьи отжать себе территории, а кураторы им подскажут что и как. Риски? Риски. Ну и воспитательные меры не надо сбрасывать со счетов. Русофобия должна быть дорогой. Очень дорогой. И так всё в приграничье с Россией встало на 70%. Надо больше.
Будет. Боюсь, разорвут соглашение по каналу, грузы пойдут по немногочисленным дорогам .
Прошу прощения,а какой договор вы имеете в виду,говоря о канале?Это Сайменский канал вы подразумеваете?Так этот договор разорвать будет весьма проблематично,ибо это часть "Мирного договора между СССР и Финляндской республикой".Вы хотите разорвать этот договор,что ли?Хотя,какая разница то,что ВЫ ЛИЧНО хотите,тут важно одно - ВАШЕ ЛИЧНОЕ желание,явно не совпадает с желаниями государства РФ.Да,и ишшо,ваша фраза про "немногочисленные дорог",,явно выдаёт вас как дилетанта,понятия не имеющего о Финляндии.
Вступление в НАТО автоматически разрывает "Мирный договор..", претензия мимо. В той части, где работает канал, дорог не много.
Кто вам такое сказал?В договоре есть что то о членстве в НАТО? Вы сам то договор читали,или "от балды" пишете,лишь бы пукнуть погромче?
"
Парижский мирный договор 1947 года наложил на Финляндию ряд ограничений. Процитирую выдержку из статьи 13 договора: «Содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ». Это означает, что Финляндия не только не имеет права вступить в НАТО, но и не имеет права взаимодействовать с НАТО вне своих границ.
Статья 22 Парижского мирного договора 1947 года гласит, что он может быть изменён только по соглашению между Советом Безопасности ООН и Финляндией. А Россия, как постоянный член СБ ООН, никогда не даст на это своё согласие. Полагаю, что и Китай займёт ту же позицию.
Хотелось бы обратить внимание, что попытки одностороннего изменения Парижского мирного договора 1947 года или его отмены со стороны Хельсинки не только юридически ничтожны, но и ввергают эту страну в правовое состояние, предшествующее заключению данного мирного договора.
Правовое состояние, предшествующее заключению Парижского мирного договора 1947 года, означает возврат Финляндия в 19 сентября 1944 года, дату заключения Соглашения о перемирии между СССР и Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой.
"
Извините, отвечу на некоторые ваши вопросы (в т.ч. не ко мне) в одном ответе.
1) Заголовок обусловлен использованием заскриненного Юрия образца 2013 года и аллюзией на его "Мир с Юрием Подолякой". Я просто соблюдаю копирайт.
2) Часто ездил в Финляндию, и на Yle, и на Assembly, и просто отдыхать/пожить с 1998 года. Да, соглашусь с камрадом: жить в Финляндии с 1998 года стало кратно хуже, в РФ за это время - кратно лучше. Финляндия 90-х и Финляндия сегодня - две разные Финляндии, что проявляется во всём. Финляндия существенно обнищала, стала грязной и задрыпаной, кратно снизилось количество доступных рабочих мест, принято огромное кол-во законов негативно и непосредственно влияющих на быт, финский менталитет (в постоянном соприкосновении) совершенно чужой славянскому.
3) Ответ на вопрос куда эмигрировать русскому человеку: в Россию, естественно. Если уже здесь - поздравляю, изучить карту РФ, здесь присутствуют все климатические пояса. Природа "как в Финляндии" доступна в Республике Карелия. Для русского страны лучше России - нет. И это не патриотизм, это то что рано или поздно понимает любой эмигрант. Обычно 1-2 лет хватает.
действительно всё изменилось до неузнаваемости.Эта самая YIE ,на которой вы ездили в Суоми,теперь государственная телерадиокомпания.А Финляндия,действительно сильно изменилась.Никто в Россию так и не эммигрировал,несмотря на то что в Карелии природа "та же самая".За "фейри" и сырками "дрружба" никто не ездит (может по тому что фейри теперь и в продаже то нет?).Даже за пойлом теперь никто не ездит.Оказывается Эстонскоее менее вредное.Запаршивели совсем уже.
Давно уже. Тешу себя надеждой, что я первый человек который на вопрос журналиста спел гимн Советского Союза в прямом эфире. Кстати, если сможете получить с них запись - выкуплю.
Зачем вы говорите за всех? Эмиграция туда-обратно, обычная история. Не все могут позволить себе финансово, но и не все настолько толерантны чтобы годами ухаживать за понаехавшими в Финляндию папуасами за мелкий прайс. Другой работы в Финляндии для массового эмигранта нет.
Есть. Куда ему деться? Оно, кажется, вообще в Ленобласти производится. И десятки магазинов финских товаров во время рейдов показательно не замечаются. Только они давно не имеют никакой сверх-прибыли, существуют потому что так сложилось. Вы бы ещё Нокию вспомнили. Подавляющее большинство российских моющих средств давно уже ничем кроме цвета не отличаются от Фейри (хотя есть и зелёные) - берите любое. Белорусская молочка - вне конкуренции, и вкусней, и натуральней. Поэтому кол-во подсевших на финскую молочку резко сократилось даже в Выборге и Петербурге.
Эстонское даже не знаю, а что они производят? Шпроты из Калининградской области - такие же и лучше. Во-первых, предложение разнообразней. Во-вторых, это ровно та же самая рыба с другой стороны Куршской косы. Или Вы про: Коскенкорва вне конкуренции перед Ванна Талинн?
Ну это - такое. На любителя, что одно, что другое.. И то, и другое есть. 
падляка этот Падоляка
Да проблем-то - десант в западную Украину и всех делов..
Это чтобы десант вырезали, как кроликов, и у Зеленского была очередная перемога?
А варианты, когда десант режет кроликов не рассматривается? Ну а вообще так-то был сарказм..
уже обсуждали здесь на АШ - чтобы всю западную границу перекрыть (примерно 500км) , нужно порядка 200тыс войск вводить.
500 км маловато будет. Граница Украины.
все блогеры и аналитики с приставкой "укро" больны украинством головного мозга в той или иной степени упоротости.
смотреть-читать их оналитегу - такое себе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Юрий Иванович развивается, как любой мыслящий человек. Его развитию в значительной степени поспособствовал вынужденный переезд в Россию - он сумел постепенно выйти из узкого поля укросмыслов и осознать себя и своих земляков частью русского народа.
Он прошёл огромный путь от юношеского примитивного национализма.
Оценку действий России на полях СВО он делает исходя из доступных ему лично сведений. Генштаб ему не сведений не предоставляет.
Генштаб вообще много темнит. Ясность наступит после демилитаризации и денацификации всей Украины.
Что касается Западной Украины - надеюсь, Юрий Иванович ошибается, никаких поляков или там румын в пределы нынешних границ Украины не пустят. И серьезного сопротивления там не будет - по старой привычке покорятся силе.
Вспоминаем золотые слова Черномырдина - областями принимать будем. Процесс пошёл... пока «работал» десант в Киевской области, без больших боев были взяты Херсонская и значительная часть Запорожской.
Путин неоднократно говорил о потере Украиной государственности. Процесс происходит непосредственно у нас на глазах.
Согласен. Слежу за публикациями Подоляки ещё с ЖЖ. Уровень несравнимо вырос. С тех пор мы все выросли. Я с первых попыток в 2004 был резким потивником майданов и украиноцентризма, но часто были непонятны движущие силы. Активные парни вроде Подоляки помогали ориентироваться в пространстве.
А комментарии здесь на АШ типа "падляка Подоляка" говорят о резком падении уровня аудитории АШ
На АШ пасётся немало школоты.
Не оставляют своим вниманием ресурс и «платные» боты, и идейные борцы. От них и комменты соответствующие. Подоляку «цепляют» за любую неточность - значит, видят в нем реальную опасность для Киева.
Офигеть стратегия! По-вашему, воевать с украинской армией в Карпатах без каких-либо внятных путей снабжения было бы проще, чем на Донбассе?
А вы помните, что было в 2014, когда украинцы попытались окружить Донбасс и отрезать его от России?
Это же сложно на чужих ошибках учится. Мы и сейчас , практически только ВТО и имеем возможность что-то делать Западе украины. Тут и оружие Западу перебрасывать никуда не надо. Вывел на границу и поливай российскую группировку 24/7. А если по белорусскому транзиту ударить, или просто батька заартачится и вовсе паралич и апокалипсис. А самое главное , как народу объяснить , чем это всё поможет ЛДНР.
На первом этапе СВО было взято условно "что могли", на втором произошла перегруппировка к "что можем держать". Речь идёт про первый этап, который точно так же перешёл бы ко второму. По-моему из Крыма в Одессу морем - вполне себе внятный путь снабжения. В этом есть определённая фантастика.
Из минусов которые никто не назвал: при таком сценарии 6 миллионов не свалили бы через польскую границу и остались на земле, соответственно какая-то их часть участвовала бы в сопротивлении.
А ничего, что у нас и без этого внятного пути пара кораблей утопла? Вы не задумывались, через сколько месяцев у нас бы закончились все транспорта?
Дались им эти "склады в ПНР", блин. Это не оружие и боеприпасы, это тысячи тонн взрывоопасного хлама. Практического толку от него нет, только утилизация.
Можно прям от Вашингтона наступать, или от Лондона
Вы поставили очень интересный вопрос. Действительно, наступление на Западную Украину через Белоруссию имело ряд преимуществ. В частности, можно было бы ничего и никого не жалеть и сносить всё на хрен. Были бы перекрыты пути снабжения на Украину, выделен сразу кусок Полесья для Белоруссии и т.д.
Но пришлось бы всерьёз заниматься денацификацией. А это нереально.
Собственно, укронацизм состоит из двух частей (которые нас волнуют).
1. Укры превыше всего и должны владеть всем на Украине.
2. Русофобия.
Первая часть в варианте "славяне должны владеть всем в славянских странах" не нравится всему нашему правящему классу. Равно как и украинскому. И на Украине реализован с точностью до наоборот. С таким нацизмом согласны бороться и наши либерасты и наши владельцы ресурсов.
Борьба с второй частью подразумевает борьбу с русофобией и в России (причём по тем же законам). Поэтому наши либерасты лягут костьми, чтобы не допустить денацификацию Украины. А наши владельцы ресурсов не заинтересованы в поднятии вопросов о национальности и гражданстве владельцев ресурсов как на Украине, так и в России. Им борьба с русофобией тоже не нужна.
Национальность всё-таки мало связана с русофобией. Это социо-культурный феномен, следующий из "бытие определяет сознание". Здесь согласен с Подолякой насчёт "перепрошивки". Другой вопрос: кто этим будет заниматься? Это же не только не происходит автоматически, но и вообще не проглядывается постановка таких задач.
Здесь нужна системная работа, загрузка для российских гуманитариев, университетов, Академии Наук, гуманитарные командировки, в это надо вбивать деньги, выстраивать новые школы и гуманитарное образование на освобождённых территориях.
Для этого нужна в свою очередь системная и детализированная позиция. Одного выступления Президента РФ недостаточно. Если будет масштабный объёмный госзаказ (к вопросу куда пустить избыточную денежную массу), то те же либерасты схватятся за перо и расталкивая друг друга локтями займутся денацификацией мозгов. Им в принципе безразлично на какую мельницу лить воду, лишь бы платили. Уходит экологическая повестка и нанотехнологии, приходит - денацификация. Всё течёт, всё меняется. Другое дело что контролировать эту писанину надо жёстко и здесь опять же надо создавать институты и комиссии, которые будут это делать. Чтобы параллельно не занимались созданием письменности на базе латиницы, и не тратили государственные деньги на статистические сравнения гвара, мовы и украинского литературного.
Страницы