Некто Плужников разразился на ресурсе претензиями к МО РФ.
https://aftershock.news/?q=node/1126705
Мол неправлильно Конашенков докладывает. Врет народу. Цифры у него якобы не сходятся.
Я с начала военной операции накапливаю различную информацию о ее ходе. Безусловно, у меня есть все брифинги Минобороны и все официальные сообщения разбиты по заявленной уничтоженной технике, а также по взятым или упомянутым населённым пунктам в ходе операции.
Итак посмотрим.
25 февраля он сообщил, что уже сбито 5 БПЛА.
27 февраля он сообщил, что сбито уже 11 БПЛА.
28 февраля он зафиксировал о господстве в воздухе.
4 марта он сообщил об уже сбитых 54 БПЛА.
Все верно. То есть Плужников сначала даёт верную информацию. обычно человек проверяет сначала, первые строчки.
Далее
И потом понеслось…
06.03.2022 – 6 – 62
07.02.2022 -8 – 78
08.03.2022 – 0 – 81
и т.д. – понеслось!
Дальше зачем-то Плужников начинает лгать
На конец дня 5 марта у нас есть итог 59 сбитых беспилотников. Сравним со сводкой
6.03 - 9:30 сбито 2, Всего 62 (ошибка на 1)
07.03 - 11:45 сбито 8 Всего не отмечено.
08.03 - 10:44 сбито 11, Всего 81 (ошибка исправлена, вероятно одно сбитие не подтвердилось)
8.03 - 20:00 сбито 3, Всего 84
Как мы видим все данные корректны. Что понеслось у Плужникова непонятно. То ли не умеет воспринимать текст то ли сознательно врет ради хайпа и обвинений в адрес МО.
Безусловно, я могу привести данные по любому дню, и по любому вид техники или населенному пункту, указанному в брифинге, с начала операции.
Но, думаю, пример показателен.
Некоторым нужно бы арифметику в школе подучить. А не у МО РФ считать беспилотники.
Комментарии
Я задал ему там вопросы, ответы странные.
Возьму на заметку, посмотрим что дальше писать будет.
Извини я там забанен не мог ответить комментом. Можно сомневаться в цифрах и проверять. Это даже нужно. Но на основании реальных претензий или ошибок. А не истерить мол Минобороны нам врет.
Крич, не обращайте внимания на Плужникова. Просто прошу вас.
Плужников - больной человек.
Ваша сдержанность и выдержанность делают вам честь. Вас читают не только плужниковы.
Тут просто наезд на МО. Эту тему разгоняют украинцы. Пришлось ответить с цифрами. А так я даже не читаю.
Наезды на МО в каждом посте Перехвата, постоянная вакханалия, скачки и гром кастрюль. Надо выпиливать пидарасов нещадно, достали уже. Шахиню в первую очередь.
Так они сами себя там метят и не надо по всему форуму высматривать. В сводках скачет, значит и в остальных местах такой же.
Крих, мне кажется это не враг, это старый закомплексованный маразматик. Комплекс недооцененности. Пытается компенсировать расстройство на Аше. Некий Овец в старости. Тоже особо не читаю.
Считаешь второй вариант? Возможно :)
К бабке не ходи.
А чего смотреть, Там Кащенко однозначно.
Плюнь, сутяжник он... лишь бы по.. трепаться) Пафоса больше, чем веса...
Так че людям голову дурить если не следит за статистикой? Я вот в экономику не лезу. Нет ни данных ни знаний. Читаю тут умных людей.
Его смысл - поднять хайп.
Вместо хайпа сел в лужу.
Не удивительно - тут идиоты не задерживаются)
Человеку хочется быть или казаться умным. Читаемым и обсуждаемым. На точный анализ ситуации с подбитием статистики не хватает аналитических способностей. Но на скандальную тему тоже ума не хватает. Я так понимаю, хочешь поднять скандальную тему, уйди напрочь от статистики. Или действительно копай так чтобы не придрались.
На Афтершоке молча читают масса очень крутых специалистов. Иногда они начинают обсуждать и все, становится стыдно. Во первых понимаешь насколько глубок отрыв дилетанта и специалиста.
Пару раз меня поправляли и я тут же признавал ошибки, потому что видно что я даже тысячной доли в этой узкой области не знаю.
У меня своя специфика. Широкий кругозор, так сказать. Потому внимателен к специалистам. Тут за каждую букву порвут. Потому я если берусь писать о чем то, то стараюсь перепроверить все. Серьезные люди будут читать :)
У меня своя специфика. Широкий кругозор, так сказать.
_____________________________
Ты весь учился понемногу чему-нибудь и как-нибудь? Я тоже ))
Знаешь историю с Фордом как он на вопросы журналистов отвечал?
плиз) я не знаю..
Нет. Расскажи
Журналист составил список самых каверзных вопросов. Получив этот список, Форд созвал к себе в кабинет всех своих специалистов. Спустя несколько минут, журналист получил ответы на эти вопросы.
Источник: https://pritchi.ru/id_3633
------------------------------------------
Эта?
Нас в военном финансовом училище так же учили: Ты не можешь иметь ответы на все вопросы, но должен знать, где их надо искать
Вот. :)
Я умею и знаю как искать и как делать выводы слушая специалистов. И у меня широкий набор знаний и навыков :)
Ну как же так, он же академиев кончал...а на самом деле очень странный человечек, с апломбом.
Любое образование вызывает уважение. Но серьезные темы надо готовить.
Вы знаете, а он ТАК СЧИТАЕТ! Он искренне убежден, что он не дурит, он за правду. Говорю же, старый закомплексованный маразматик.
про спички в коробках будет?
Там в комментах уже было. Второй раз не смешно :)
Нет никакого смысла в точных цифрах сбитых/уничтоженных. РЭБ сбила. Упал, не разбился. Подшаманили запустили. Так же и с остальным.
ПыСы. Важна только общая оценка.
При подготовке заметки прошел полностью по беспилотникам. Есть пара корректировок видно что уточнения были. Но вся математика совпадает и отдельной графой считают Байрактары, кстати.
Плюс мне не сложно базу веду регулярно.
Кхм. Смысл сбитые точно считать. А откуда они узнают, что подшаманили? Откуда узнают точную цифру поставок? Отсюда и существенный рост в графе было. Даже там, где разведка доложила точное количество на 24.02.2022.
Война же не по глобусу ведётся. Информация о противнике критически важна.
Нужна. С какой точностью? Как инженер, согласен, что до 1шт. Как физик-экспериментатор, знаю что точность всегда ограничена неопределённостью получения данных.
При нынешнем развитии печатного дела на Западе… (с)
:))))
Диванно-военные блогеры, аналитики всех мастей и интернет-эксперты по всем вопросам вообще охренели ввиду своего зашкаливающего ЧСВ.
Им, видите ли, Министерство обороны РФ не докладывает о планах, целях и методах их достижения, а также предоставляет не всю информацию - безобразие какое.
Не знаю. Мне докладывает :)
Воот даже в Израиль докладывают , а посконному плужникову нет, доколе?!?!
Ему официальными письмами отвечают, гордится должен :)
А ведь нормальные же вирусологи были!
Я про вирусы только пару раз. :) И то про мозговые :)
Похоже он не рассчитывал что его будут проверять или кто-то имеет полную информацию.
Диллема? Предлагаю два решения.
1. Простое. «Тупой враг».
2. Сложное. «Враг, потому что тупой».
Я для себя зафиксил второй вариант и не парюсь.
Хотел так же ответить, но вы опередили. Просто "Тупой враг" .
империя наносит ответный удар по плужникову :)
Не удар, а щелбан.
Иль поджопник.
Обещал ответ фсб выложить по поводу аватарки некого кричли, но видимо сканер сломался
Выложил. Я просто не стал издеваться. Личные разборки ни к чему. А указанная его статья пытается внушить что МО гонит туфту. То есть она в повестке пропаганды врага.
Я просто привёл точные данные они у меня случайно имеются.
ФантомасПлужников разбушевался! ))Погнали наши городских (с)
Крич, спасибо. ознакомился, понял о чём речь, Плужникова на читал до этого. видимо и не буду
Страницы