О науке и не познанном

Доброго здоровья всем!

Повод к размышлениям в статье дал невольно услышанный диалог о явлениях, как-бы сказать, необъяснимых. О том, что наука отвергает как небывальщину и "байки из склепа".

Что ж, метод научного познания, если коротко, состоит из следующих этапов: постановка вопроса, сбор всей возможной информации по данному вопросу, классификация и сортировка всего массива данных, анализ информации и наконец синтез (вывод).

Где-то со времен Древнего мира и по сию пору человечество обрело не малую сумму знаний. Казалось бы. Но, чем больше мы узнаем, тем больше становятся границы неведомого. Более того, есть области знаний о которых мы, на данном этапе развития науки, даже представления не имеем что они существуют. Античные философы (наследием которых мы до сих пор пользуемся) не подозревали о термоядерном синтезе. Вот так и мы много о чём даже не подозреваем. Более того, предположу, что совокупный объём знаний человечества о мироздании и его законах, исчезающе мал по сравнению с тем, что человечество не знает. Но это не трагедия, это возможность реализовать свой творческий потенциал в научном поиске.

По меркам возраста Вселенной, человечеству всего ничего и наука человеческая лишь начинает крохотные шаги на путях познания. И собственно, вывод такой – товарищам ученым поменьше пафоса и самомнения, о том, что все (или почти все) законы открыли, всё откопали, разузнали и достигли невиданных высот. И побольше пытливости, открытости, любознательности и скромности. Авторитету науки нисколько не вредит, если она чего-то не знает и/или не может объяснить на данном этапе своего развития. Необъяснимые сегодня факты и явления поймем завтра или послезавтра, при условии, конечно, что если их держать в уме, а не предавать забвению.

Всем ученым успехов на их поприщах.

Спасибо за внимание.