Как только курс рубля начал укрепляться дружно поднялся вой барыг экспортеров российских ресурсов. Что дескать сильный рубль препятствует экспорту! Благосостоянию России угрожает! ( и доходам экспортеров, но это несущественно) Нужно его, рубль, ослаблять по отношению к забугорной резаной бумаге. Ничем кроме наглости и мошеннических трюков не обеспеченной.
Есть отличный вариант ослабления рубля. Ограничить экспорт ресурсов негосударственными компаниями. Выдавая квоты внутри государства на добычу с целью экспорта. Выдавая с аукциона. Чтобы барыги друг друга душили за каждую тонну квот. Снижение экспорта сырья ослабит приток резаной бумаги на рынок РФ. И формально никаких санкций против Запада. А политическим партнерам поставлять на уровне договоров с госкорпорациями.
Можно пойти еще дальше. Публично обязать олигархов, компании имеющие заграничные активы, а так же иностранные компании из недружественных стран, поставлять в РФ подсанкционные товары из перечня. В виде налога на право ведения деятельности в государстве. Хорошо будет и России и западным заклятым друзьям. России подсанкционные товары, заклятым друзьям конфискованные активы, олигархам головная боль. И напрягаться не придется. Западные друзья быстро подсуетятся с поиском и конфискацией активов. С другой стороны остановится еще один поток вывода средств за пределы рублевой зоны.
Все же реальные товары куда лучше резаной бумаги и циферок в компьютере.
А отгружать ресурсы строго по правилам. В трюм заглянули что привезли и решили. Вот этот станок будет стоить две бочки нефти. А за вон тот получишь мешок угля. Установить перечень товаров за которые РФ готова расплачиваться реальными ресурсами по бартеру.
Предложения как повод для размышления.
Комментарии
Лучше вложить как в добычу с переработкой, вообще переработывать в конечную у нас нужно, так и в высокие технологии но не фирмам крупным а тем кто создаёт, будь то технологи ил инженер или физик/химик. Большие коллективы жрут деньги в десятки раз на то же что и 1-2 человека, реальных разработчиков, больше. Бывает так что сначала предлагаешь тебы выкидывают и с твоими же бумажками идут получать деньги, их получают проедают и потом к тебе же за малую часть приходят закрывать зад буквально за полгода за работу которую три года делать надо, ну и посылаешь - так и в ряде прочих мест делали и делают. В Москве это стиль работы сложился за сотню лет как в академических кругах с Петровских времён.
К примеру коллега имеет мелкую фирму и САМ разработчкик большинства материалов которые выпускает, от токопроводящих фторопластов (в институте покупал разве плёнки наливом - лабораторные учёные мышкуют, иначе не прожить) до полых волокон СВМПЭ и много чего интересного с уникальными ТТХ. За часть разработок он брался вторым-третьим подрядчиом т.к. к деньгам нереально пробиться - неполживые рукопожатцы СИЛЬНО мешают развитию.
Изъяны везде существуют. Как и кидалы разного пошиба. Но товар конечной переработки это не сырьё. да и на внутреннем рынке сгодится. А ограничение экспорта автоматически уронит цены на внутреннем рынке сырья позволив сделать продукцию конкурентоспособной за счет дешевизны сырья. да и иностранным компаниям будет выгоднее переработать, а потом вывезти чем вывезти и переработать.
Хм. На внутреннем рынке цены наоборот можно поднять, объяснив это выпадением доходов экспортеров. Как оно раньше было - нефть подорожала, бензин соответственно подорожал. Нефть упала - бензин подорожал потому что экспортерам надо заместить выпавшие доходы. Нефть стоит - бензин подорожал потому что инфляция. Эту систему можно не только на бензин применить.
Тогда спрос на внутреннем рынке упадёт, а это скажется на всем, что внутри производят, строят, ремонтируют. Прибыли получаются только на увеличении сбыта, а увеличить сбыт можно только снизив цены.
Спрос на внутреннем рынке не упадет. Просто может не хватить покупателей на всех желающих продать. Конкуренция начнет давить цены вниз.
Спекулей нужно давить отдельно. Но нефть в РФ не импортный товар. Как и продовольствие. И экспортеры если их притормозить будут искать доходы на внутреннем рынке. А если притормозить многих. то возрастет конкуренция за покупателей. Ну и контроль государства неотъемлемая часть. Куда девают то что не ушло на экспорт.
Ну да.
Главный вопрос - а кому ( и зачем) мы хотим сделать хорошо?
Всё остальное - технические моменты, и они решаемы.
Здесь два момента.
1 Есть понятие общего уровня жизни. В условиях плохой инфраструктуры и слабо развитой производственной базы высокие технологии развиваться не будут. Да они вообще не будут существовать в Мухосранске на свалке.
2. Снижение цен на сырьё сделает продукцию предприятий РФ конкурентоспособной при удовлетворительных доходах населения. Китай и Индия берут дешевизну мизерными зарплатами при дорогом сырье.
3. Общая желательность рубля на мировом рынке создаст лучшие условия для ввоза подсанкционных товаров.
В мухосрансках на свалках имхо нужно раздать людям землю за бесплатно, со всевозможными дотациями и инфраструктурной помощью.
Пусть они там индивидуальным СХ занимаються, плодяться- размножаются и будут счастливы.
А потенциальным ломоносовым нужно в немухосрансках обеспечить возможность обучится на спеца и социальный лифт в кб,цик и пр.
Зачем нам сырьём то торговать, если вроде и мозги есть во что то большее и лучшее это сырьё превратить, а потом продать с акцизом, и умение...
Скотов этому препятствующих изживать из общества пока что полноценного навыка не имеется, ну дык это дело наживное и всё к этому идёт. Либо мы глиста, кулака, компрадора, ростовщика и социального паразита- вредителя + великого комбинатора на кладбище отправляем; либо он нас.
Ну вот и я за то же. ограничивать экспорт ресурсов. Но поощрять экспорт высокотехнологичных товаров. А борьба с вредителями это безопасность государства. Нужно законы ужесточать и права правохранителей расширять.
Проза жизни вещает что правоохранители берегут то, что считают для себя ценным.
Если это деньги, выдаваемые за грабёж, разорение и уничтожение собственной страны и народов её населяющих, то оные правоохранители будут защищать права тех, кто по этим схемам им то, что они считают ценным поставляет в достатке. А после домик на канарах, детие в Йеле и Сорбоне, и пенсия на чужбине, а проклятая шахта в которой добывались все эти Ценности - гори она синим пламенем.
Пока мы сами не станем формировать и создавать ценности, удерживающие интерес тех кто пробился в управленцы - Здесь ( позитивный интерес, сыновний, заботливый), всё нами наработанное так и будет утекать куда то ещё, поближе к источникам Ценностей, важных для этих людей.
Чтоб человек из реального управления связывал свой интерес с землёй и людьми, на которых он осуществляет свою деятельность, тут и с общественной культурой и с воспитанием и со средой обитания "простого" гражданина Гераклов Труд предстоит. Но его сделать необходимо, если мы выжить хотим.
И кто это такие "мы сами"? Это отвлеченное понятие. Но если говорить о правохранителях. то они просто не осознают что они сами являются политической силой способной возглавить собственное государство и навести порядок подвинув барыг в стойдло. тогда каждому человеку живущему в государстве будет по справедливости дано. Не по наглости или хотелкам. а по справедливости. https://aftershock.news/?q=node/813903
"мы сами", это все граждане осознавшие свою ответственность за происходящее с собой и с общностью, которую они считают Своей, и делающих всё что в их силах для обретения этого самого блага.
Других активных сил, желающих реального а не декларативно- маскировочного блага своей общности у меня для вас нет.
Святая вера в благородство и самосознание. Почему то самые ответственные граждане после выборов всегда становятся проходимцами. Я за то чтобы не завлекать обещанием морковки, а устрашать обещанием что посадят с конфискацией гарантированно.
Да не, чистый рационализм имхо.
Менее трудно взрастить самомотивирующегося субьекта, который будет Сам, Добросовестно искать творческие решения ведущие и его и общество к благу, нежели пытаться Вынуждать наделяемых властью и влиянием людей, действовать против их глубинных желаний и целей...это ж абсурд, к тому же не эффективный, о чём вся история человечества вопиёт.
Если вы вовлечёте общественное творческое самоосознание в безальтернативное соревнование вожделеющей подлости и угрожающей ей бдительной кары, то кто бы в этом тендеме не победил, - общество в целом имхо проиграет.
Где нибудь среди пчёл и муравьёв ещё бы прокатило, а среди людей это беспросветный ад будет в обоих победивших вариантах.
Растили растили советского человека. а он взял да и выродился в перестроечное быдло. Практика показывает что страх неотвратимого возмездия за преступления должен витать над чиновниками. Они должны работать "с петлей на шее".
Хотя творческую инициативу никто не отменял, но имеющих призвание катастрофически мало. Сказывается отсутствие естественного отбора в человеческом обществе. Пока существует содержание "право имеющих поиметь чего то на шару" за счет реально полезных членов общества ни о какой творческой инициативе речи не будет. Всё добытое обществом будет прожрано "детьми лейтенанта Шмидта".
Тут скорее надо саму конструкцию в головах городить так, чтоб Все были совершенно уверены что управленческие должности - удел безсеребренников- энтузиастов.
В "Ведизме" этот концепт пытались реализовать, основываясь на социологические исследования того времени, утверждающие что "варн"( ярко выраженных уровней осознанности и нравственности) - условно четыре. И в представители управленческого сословия, просто категорически нельзя пускать обладателей животного сознания, и сознания только вступившего на путь человекообразия ( люд руководимый лишь инстинктами и неконтролируемыми вожделениями) ибо одни по неразвитости разума и воли своей не смогут руководить, бо их обманут и "продавят", а другие, следуя своей природе сознания Всё Продадут, бо в других категориях мыслить не способны. Руководить должны люди "воины", принимающие свои управленческие решения выслушав доводы людей Знания ( которые в принципе не должны по жизни руководствоваться стяжательством материальных богатств. Это один из их признаков такой)
Тогда толк будет.
Заметтье, это Не "кастовое" общество вырожденцев, где должности и статус передаются по наследству, без учёта реальных качеств субьекта)
Кадровый вопрос ключевой здесь. В обществе Всегда была, есть и скорей всего ещё долго будет значительная разность его представителей по качеству сознательности и нравственному уровню развития, и жизненно важно для любого общества, чтобы наиболее компетентные и достойные статуса- должностей его представители заняли эти самые должности и представительства, бо как ныне очевидно есть силы, которые осознанно, злонамеренно и изобретательно противятся этому, протаскивая в управленцы скотов в плане нравственном и манипулируемых дебилов - громоотводов, прикрывающих их безнравственную, вредительскую деятельность.
Просто контролем вы ничего не решите имхо. Во первых изворотливость и наглая, оголтелая лживость человеческого разума весьма значительна. А во вторых для адекватной оценки управленческой деятельности, вы должны иметь всё те же Компетентные и достаточно Могущественные органы, могущие адекватно оценить деятельность управленца, быть достаточно морально нравственными и стойкими чтобы не быть запуганными, либо подкупленными, данным управленцем, обладающим средствами и полномочиями, либо его протеже из враждебного лагеря соседних обществ, и достаточно решительными чтобы устранить его и весь его клан с данной должности, а потом гарантировать процедуру замены на более лучшую кандидатуру...
Так не лучше ли Сразу назначить таких прекрасных Контролёров в Цари?
Весь вопрос - где вы их возьмёте, и как выведете на должный уровень власти вообще?( хотя бы даже просто для осуществления необходимой степени контроля правящей элиты)
"Лучше вложить как в добычу с переработкой, вообще переработывать в конечную у нас нужно,.."
тем кто добывает ресурсы - вкладываться в лом - зачем лишние заморочки - продал на две тонны больше - вот и прибыль.
Для выполнения вашего предложения вначале следует уничтожить вертикальную интеграцию ресурсов (сам добыл, сам доставил. сам переработал, сам продал). никакой конкуренции, не зачем что то модернизировать, незачем соревноваться с западом- осваивать новейшие технологии.
Пока существует вертикальная интеграция - модернизация не состоится - так и будем плестись в хвосте западных новаторов.
Абсолютно все ресурсодобывающие производства обязаны исключительно добывать и ни грамма не перерабатывать - все на продажу. Даже владельцам шахт запретить участвовать в иных процессах переработки добычи под страхом тюрьмы. А вот тут и развернется конкуренция
Наоборот. Вертикальная интеграция всех циклов производства повысит конкурентоспособность конечной продукции. В момент продажи в долю попадают различные торгаши. спекулянты и просто барыги с ростовщическим процентом повышая себестоимость продукции. Весь вопрос насколько высокотехнологичный конечный продукт. Одно дело просто сжижение газа, а другое дело пластмассы и удобрения из него.
"Вертикальная интеграция всех циклов производства повысит конкурентоспособность конечной продукции."
жаль, не дошло. Бывает.
Вертикальная интеграция монополизирует производство - нет конкуренции из-за отсутствия избыточного предложения ресурсной базы (месторождений, воды, леса). Ограниченность числа месторождений с разной ценностью не дает равных условия для конкуренции. Поэтому нет вертикальной интеграции в цементной промышленности - мела и песка всегда в избытке.
В РФ был единственный СОВРЕМЕННЫЙ нефтеперабатывающий комплекс без нефтяных скважин. ИСЧЕЗ - не выдержал конкуренции с интегрированными компаниями - они себе нефть ВСЕГДА продают ниже рыночных - за счет этого у них ниже себестоимость бензина. Но общая себестоимость (от скважины до бензина) выше,чем без вертикальной интеграции.
Тоже происходит с Магнитом. У него товары дороже, чем, рядом, в овощном маге работающим с опта. Сахар дешевле на 10-15%, фрукты -овощи - не 25-70%, а иногда и в разы.
В этом маге работают от трех кассиров- всегда очередь. А в Магните - работают 1-2 кассира и покупателей раза в четыре меньше.
Цемент делается не из мела и песка. Хоть не говорите чего не знаете. Цемент делается из отвального шлака доменных печей. И строятся цементные заводы при металлургических как побочное производство.
Ничего удивительного. На украине зять Кучмы Пинчук прихапал себе прокатный завод. Производство чугуна с убытками оставил государственному заводу. а сам начал снимать сливки со второго передела и проката.
"они себе нефть ВСЕГДА продают ниже рыночных" они себе нефть вовсе не продают. Но вы это игнорируете.
Пример с Магнитом вообще не пример. Я тоже могу привести в пример бабу Машу с ближайшего рынка.
"И строятся цементные заводы при металлургических как побочное производство."
У вас искаженные знания о производстве строительных вяжущих. Кальци, силикат и железо обязательные элементы при производстве портланцемента. Эти соединения ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствуют в металлургических шлаках. Шлаки часто достаточно перемолоть, но качество такого цемента редкр превышает марку 400
Мне пришлось поработать на цементном заводе при нашем металлургическом (завод им. Петровского). Портландцемент из шлака доходит до марки 700. Обычно выдерживают до марки 400, а то и менее если для сельского строительства. Всё что выше 500 идет с различными добавками. Марка 1000 это вовсе уже не цемент. а спецсостав. Еще есть цементы на основе алюминия. Бетон на его основе затвердевает за несколько часов. Еще есть белые цементы и прочее. Но то уже строительная химия. Из песка цемент не делают.
Для начала Сберу запретить создавать конкурирующие с вкладчиками бизнесы на их же деньги
Вообще у банков есть определенные функции. Все эти создания производств должны относиться к ведению других организаций. Специализированных. Все создания производств банками носят исключительно барыжный характер. Ищут специалиста, дают ему кучу денег и просто верят в то что у него получится. Если получается, то забирают прибыль как умеют. Если не получается... А чаще просто скупают выдушивая прибыльные производства.
Был даже подписан и введён отличный план по стабилизации рубля. Скупка золота по 5000 если кто помнит. Но потом почему то отменили.
Вполне можно ввести его снова но по 3000. Заодно обрушив рынок бумажного золота.
Золото это конечно хорошо, но это не товар в быту\производстве применимый. Это эквивалент денег и не более.
"Это эквивалент денег и не более."
Ну не плохо пишите статьи,
Ну почему у вас такая экономическая безграмотность? Золото - это и есть натуральные ДЕНЬГИ, а все остальное исключительно эквивалент их.
Причем бракованный, лживый - с рынком мало совместимый.
Какая разница из чего сделана морковка?
В первую очередь- это инструмент для созидания реальных ценностей.
"Какая разница из чего сделана морковка?"
Вы сейчас похожи на старика Хотабыча, создавшего телефон из монолита мрамора какая разница ка сделан телефон,главное чтобы похож был на настоящий
Даже вразумлять не хочу. Про деньги почитайте у Маркса в Капитале. Учить вас не хочу и места камента не хватит.
аналогично.
Совершенно верно. Золото - зто реальная, единая мера стоимости валют (денег разных стран) - на верху денежной пирамиды.
Направление мысли верное, но ваше определение денег ошибочно- золото не мера стоимости валют. Золото мера трудозатрат. Причем международная
Я склонен к определению денег как он выражен в Капитале Маркса. "деньги есть универсальный товар. если затраты труда для добычи грамма золота и пуда железа одинаковы. то можно выразить стоимость железа в золоте и стоимость золота в железе. При этом безразлично что в процессе обмена будет считаться деньгами." Когда вы продаете некий товар за золото, то одновременно покупаете за этот некий товар золото. Ну и попробуйте за золото купить в сельском магазине коробок спичек. Вряд ли у вас это получится. В сельском магазине золото деньгами не является.
Вы процитировали вводную часть Маркса, т.е не до конца. Из-за это полностью изменилась теория товарообмена и исказилась природа НАТУРАЛЬНЫХ денег.
Прочитайте у него до конца раздел Деньги в Капитале. Золото это ОСОБЫЙ товар с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ свойствами.
Одно из свойств - делимость и решает проблему мелочи. Но мелочь решается более дешевыми ДЕНЬГАМИ. Заметьте, не бумажками, а деньгами (был рубль, гривна) деньги МОЖНО дробить как угодно - обязательное свойство
Это и близко не Маркс. Проще поделить мешок пшеницы чем несколько грамм золота ей эквивалентного. Тем более сама отчеканенная золотая монета не делима. Её можно только разменять серебряными, медными и т.д. монетами. При этом соотношение монет всегда разное при разном соотношении взаимной цены металлов. Это главная проблема металлических денег.
Ну что же. не желаете знать экономику - ваше дело, ваше право.Жаль
Взаимно сочувствую.
Скупать по всему миру что угодно в долгохран, и пусть цены лезут вверх.
алюминий, медь, палладий и прочие иридии...
Чтобы хранить нужны склады и охрана. А это расходы. Проще снизить добычу до необходимого оптимума. Для себя и стран партнеров.
Рабочие места рост ВВП... Страховой запас для производства.
Хранение чего либо это расходы. Вот если пустить сырьё вместо хранения на дальнейшую переработку. то это реальные рабочие места. А ВВП это тот еще показатель. На АШ он не раз обсуждался.
Смысл не в том чтоб оно появилось у нас, а в том чтоб исчезло у них. Золота в мире вообще не очень много, а вот пирамида финансовых инструментов на нем построена довольно большая. Если из пирамиды вынести металлическое золото, то начнутся кассовые разрывы. Такой удар может и доминошкой стать. В любом случае им мало не покажется.
В вашем примере может находиться любой товар. Те же металлы которых торгуется больше чем имеется в наличии, да и остальные материальные ценности. Даже можно не брать "производственные" фирмы в которых материальные активы меньше чем выпущенные под них акции. Выйми материальные активы как залог и начнется обрушение.
"Чтобы хранить нужны склады и охрана. А это расходы."
Это вторая ваша экономически малограмотное высказывание. Хранение что либо генерирует ИНФЛЯЦИЮ, разрушает оптимальный спектр производств, перед затратами на восстановление которого меркнут ваши затраты на охрану.
Как?! Для начала поинтересуйтесь что такое инфляция.
Вторую часть вашего камента оставляю на вашей совести (ниже поймете почему).
Предположим вы решили копит на пенсию золотые монеты. (никакие иные ТОВАРЫ для долговременного хранения не подходят) Для накопления часть заработанного вы пукупает монету и складываете ее в ЦБ. Как результат (если все население так поступит или ЦБ самостоятельно решит копить резервы), повысится спрос на золото, организуется БОЛЬШОЕ производство золота,
Но на накопленную монету вы НЕ КУПИТЕ себе для пропитания хлеба. Упадет спрос на хлеб, пекари разорятся и превратятся в золотодобытчики.
Но золото товар ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бесполезный- потребительская и промышленная ценность равна нулю(это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие использование золота для денег)
В результате в стране станут меньше выпекать хлеба (упадет производство потребительских товаров) а трудозатраты останутся прежними. И следовательно количество денег в стране (кол-во денег ВСЕГДА соответствует трудозатратам) не изменится. Потреб.Товаров стало меньше, а денег осталось столько же. В результате - инфляция
Любое накопления - накапливает товары - выводит их из товарооборота. И результат - товаров меньше денег столько же. Вот так накопления порождают инфляцию
Насчет промышленной ценности. Большинство контактов в компьютерной технике позолочены. даже контакт в вашей СИМкарте позолочен. На это уходит очень много золота. Спросите у афинажников. Но то такое. С чего вы взяли что "бесполезность" золота это условие для использования золота в виде денег. Просто прочтите о деньгах в Капитале Маркса и не морочьте голову. Диалог окончен.
"С чего вы взяли что "бесполезность" золота это условие для использования золота в виде денег."
У вас отсутствуют начальные знания экономики- Даже Маркса вы не соизволили прочесть. Жаль.
Страницы