АВ­ГИ­Е­ВЫ КО­НЮШ­НИ ДВА­ДЦА­ТО­ГО ВЕКА

 

 

XVIII

АВ­ГИ­Е­ВЫ КО­НЮШ­НИ ДВА­ДЦА­ТО­ГО ВЕКА.

 

При­зыв Бу­ша­ра к вра­чам — не поз­во­лять себе по­гру­жать­ся лишь в по­ис­ки мик­ро­бов, но также ис­сле­до­вать об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые обез­ору­жи­ва­ют ор­га­низм перед их втор­же­ни­ем, попал на «ка­ме­ни­стую почву», что ка­са­ет­ся боль­шин­ства вра­чей. И во­об­ще ка­за­лось, что лишь мень­шин­ство осо­зна­ет важ­ное зна­че­ние его от­кры­тий, и среди них д-р Джон Харви Кел­логг (John Harvey Kellogg), ди­рек­тор са­на­то­рия Баттл-​Крик, США, — са­мо­го боль­шо­го в мире, где ле­чи­лись боль­ше чет­вер­ти мил­ли­о­на па­ци­ен­тов, и вид­ней­ший хи­рург Ан­глии, сэр У. Арбутнот-​Лейн.

Ка­рье­ра Лейна при­ме­ча­тель­на. В пан­теоне ме­ди­цин­ской славы его «звез­ду» нужно от­не­сти к «звез­дам» пер­вой ве­ли­чи­ны. Д-р Вик­тор Поше (Victor Pauchet), один из ве­ду­щих фран­цуз­ских хи­рур­гов, на­зы­ва­ет его «ве­ли­чай­шим хи­рур­ги­че­ским ге­ни­ем, ка­ко­го по­ро­ди­ла Ан­глия». Ему обя­зан по­яв­ле­ни­ем со­вер­шен­но новый прин­цип опе­ра­ци­он­но­го ле­че­ния пе­ре­ло­мов — «прин­цип внут­рен­них шин» или вы­рав­ни­ва­ние и фик­са­ция сло­ман­ных ча­стей кости шу­ру­па­ми и пла­сти­на­ми вме­сто внеш­них шин и бан­да­жей. «До ап­ре­ля 1894 года, - кон­ста­ти­ру­ет сэр Артур Кейт, - хи­рур­ги стре­ми­лись вы­пол­нять фик­са­цию и им­мо­би­ли­за­цию кост­ных фраг­мен­тов по­сред­ством внеш­них шин. У Арбутнот-​Лейна ро­ди­лась идея внут­рен­ней шины». Д-р Ру­дольф Матас, пре­зи­дент Аме­ри­кан­ско­го хи­рур­ги­че­ско­го кол­ле­джа, пишет: «Лейн дал нам ме­тал­ли­че­скую пла­сти­ну и ме­ха­ни­че­ские ин­стру­мен­ты, ко­то­рые после мо­ди­фи­ка­ции по мно­гих на­прав­ле­ни­ям, спо­соб­ство­ва­ли пре­об­ра­зо­ва­нию ста­рых ко­сто­прав­ных ме­то­дов в за­кон­чен­ное остео­пла­сти­че­ское ис­кус­ство. Он дал нам новый взгляд на ле­че­ние пе­ре­ло­мов, и осу­ще­ствил на­сто­я­щий пе­ре­во­рот в ис­то­рии трав­ма­то­ло­гии (по­вре­жде­ний) ске­ле­та. Он на­учил нас новым ме­то­дам пре­одо­ле­ния мно­гих до тех пор непре­одо­ли­мых труд­но­стей при ле­че­нии рас­ще­ли­ны нёба. Он на­учил нас тому, как спа­сти жизнь, ко­то­рая иначе была бы по­те­ря­на, при ми­гра­ции ост­рых ушных ин­фек­ций, по­сред­ством свое­вре­мен­ной пе­ре­вяз­ки и ис­се­че­ния ярем­ной вены. Он на­учил нас сек­ре­там но­во­го при­е­ма, ос­но­ван­но­го на со­вер­шен­ном вла­де­нии ана­то­ми­че­ски­ми де­та­ля­ми, ко­то­рый сде­лал экс­тир­па­цию (уда­ле­ние) всей обо­доч­ной (тол­стой) кишки вы­пол­ни­мой и оправ­дан­ной опе­ра­ци­ей».

Спро­си­те де­сять ев­ро­пей­ских или аме­ри­кан­ских хи­рур­гов о Лейне, и все они ска­жут вам то же самое. Но воз­мож­но, что даже один из де­ся­ти ни­че­го не будет знать о ве­ли­чай­шем от­кры­тии Лейна — кло­аке в че­ло­ве­че­ском теле, отрав­ля­ю­щей все его ор­га­ны и клет­ки и по­рож­да­ю­щей бо­лез­ни, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни так же, как ядо­ви­тые вы­де­ле­ния из сточ­ных ко­лод­цев во двор­цах и зам­ках, а также на ули­цах, во дво­рах и в кре­стьян­ских хо­зяй­ствах шест­на­дца­то­го века вы­зы­ва­ли боль­шие эпи­де­мии чумы и неис­чис­ли­мые менее мас­штаб­ные бед­ствия, ко­то­рые ис­треб­ля­ли го­род­ское на­се­ле­ние и опу­сто­ша­ли сель­скую мест­ность.

И воз­мож­но, что имен­но ре­зуль­та­ты уда­ле­ния всей обо­доч­ной (тол­стой) кишки, в чем Лейн был при­знан­ным ма­сте­ром, под­ве­ли его к этому ве­ли­ко­му от­кры­тию. Раз за разом он об­на­ру­жи­вал, что эта опе­ра­ция при­во­дит к уди­ви­тель­ней­шим ре­зуль­та­там. Все­воз­мож­ные неду­ги в раз­лич­ных ор­га­нах тела, в част­но­сти, ту­бер­ку­лез­но­го и рев­ма­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра, ис­че­за­ли как будто ма­но­ве­ни­ем вол­шеб­ной па­лоч­ки спу­стя несколь­ко недель после уда­ле­ния тол­стой кишки. Вот слу­чай, опи­сан­ный на стр. 90 его книги: Опе­ра­ци­он­ное ле­че­ние хро­ни­че­ско­го ки­шеч­но­го стаза:

- Муж­чи­на в воз­расте два­дца­ти двух лет был на­прав­лен ко мне, чтобы я ам­пу­ти­ро­вал ему кисть руки и за­пястье.

- В те­че­ние шести или семи ме­ся­цев его пра­вое за­пястье было силь­но опух­шим и очень бо­лез­нен­ным. В те­че­ние этого вре­ме­ни за­пястье ле­чи­лось пол­ным по­ко­ем, ди­е­той и ле­кар­ства­ми, но ле­че­ние со­вер­шен­но не по­вли­я­ло на по­сто­ян­ное уве­ли­че­ние его раз­ме­ров, бо­лез­нен­но­сти и ущерб­но­сти. Была вы­пол­не­на кол­эк­то­мия (уда­ле­ние обо­доч­ной кишки). По­сле­до­ва­ло непре­рыв­ное вы­здо­ров­ле­ние, он вышел из боль­ни­цы спу­стя три неде­ли после опе­ра­ции, и его по­ка­за­ли на Аме­ри­кан­ском съез­де хи­рур­гов в июле 1914 г., когда опу­холь за­пя­стья почти пол­но­стью ис­чез­ла.

Толь­ко что упо­мя­ну­тая ра­бо­та изоби­лу­ет по­доб­ны­ми при­ме­ра­ми.

- Что может быть по­ра­зи­тель­нее, - го­во­рит автор на стр. 86, - неже­ли воз­дей­ствие кол­эк­то­мии на ост­рый рев­ма­ти­че­ский арт­рит! Вот перед вами па­ци­ент­ка, ле­жав­шая на спине в муках в те­че­ние мно­гих ме­ся­цев или даже лет, боясь лю­бо­го дви­же­ния своих опух­ших и бо­лез­нен­ных су­ста­вов. По про­ше­ствии два­дца­ти че­ты­рех часов после уда­ле­ния обо­доч­ной (тол­стой) кишки, па­ци­ент­ка может дви­гать любым су­ста­вом, в ко­то­ром до этого не было кост­но­го ан­ки­ло­за *) с боль­шой сво­бо­дой и без болей.

 

*) Бо­лез­нен­ное со­сто­я­ние су­ста­ва, при ко­то­ром по­движ­ность огра­ни­че­на фиб­роз­ны­ми пе­ре­мыч­ка­ми, маль­фор­ма­ци­ей или фак­ти­че­ским сра­щи­ва­ни­ем ко­стей.

 

- Ви­деть, как у этих па­ци­ен­тов быст­ро воз­вра­ща­ет­ся все боль­шая и боль­шая по­движ­ность их боль­ных су­ста­вов, ви­деть, как у них все боль­ше и боль­ше вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся здо­ро­вье и ра­дость жизни, а также на­блю­дать, как стре­ми­тель­но уве­ли­чи­ва­ет­ся их вес — это ра­дость для хи­рур­га.

 

- Де­воч­ка де­ся­ти с по­ло­ви­ной лет, бес­по­мощ­ная ка­ле­ка весом в 49 фун­тов, про­опе­ри­ро­ва­на (шун­ти­ро­ва­на **) в но­яб­ре 1911 года и со­вер­шен­но вы­здо­ро­ве­ла. В де­каб­ре 1912 года она ве­си­ла 87 фун­тов.

 

**) Пол­но­стью уда­ле­на тол­стая кишка, а самая ниж­няя часть тон­кой кишки со­еди­не­на с пря­мой киш­кой.

 

- Маль­чик шести с по­ло­ви­ной лет, стра­да­ю­щий от бо­лез­ни Стил­ла, с из­ме­не­ни­я­ми в же­ле­зах и се­ле­зен­ке — ри­гид­ность шеи с бо­лез­нен­ны­ми и неж­ны­ми су­ста­ва­ми, не уме­ю­щий хо­дить, крайне из­ну­рен­ный, со спа­еч­ным пе­ри­кар­ди­том, при­зна­ки хро­ни­че­ско­го ки­шеч­но­го стаза видны на рент­гене, был про­опе­ри­ро­ван по­доб­ным же об­ра­зом, и устой­чи­во по­прав­лял­ся от­но­си­тель­но как су­ста­вов, так и об­ще­го со­сто­я­ния сво­е­го здо­ро­вья. Этого маль­чи­ка также по­ка­за­ли аме­ри­кан­ским хи­рур­гам на съез­де в июле 1914 года, где он вос­хи­тил ауди­то­рию, опи­сав, как он за­щи­ща­ет честь своей школы тем, что много бе­га­ет.

- Несмот­ря на этот успех, бо­лез­ни Стил­ла поз­во­ля­ют про­грес­си­ро­вать до труп­ной ком­на­ты, не ис­поль­зуя един­ствен­но­го из­вест­но­го сред­ства, ко­то­рым ее можно вы­ле­чить, - го­во­рит Сэр Арбутнот-​Лейн.

Бо­лезнь Рейно — это такое со­сто­я­ние, при ко­то­ром на­ру­ша­ет­ся кро­во­об­ра­ще­ние в от­да­лен­ных ча­стях тела. Это про­яв­ля­ет­ся в по­яв­ле­нии «мерт­вых паль­цев», при­чем паль­цы рук или ног, уши или нос ста­но­вят­ся либо бе­лы­ми, оне­ме­лы­ми и вос­ко­об­раз­ны­ми или опух­ши­ми, баг­ро­вы­ми и по­ка­лы­ва­ю­щи­ми. В да­ле­ко за­шед­ших слу­ча­ях кро­во­об­ра­ще­ние пре­кра­ща­ет­ся на­столь­ко, что дан­ная часть тела от­ми­ра­ет, и в ре­зуль­та­те раз­ви­ва­ет­ся ло­ка­ли­зо­ван­ная ган­гре­на. И вот в таком слу­чае да­ле­ко за­шед­шей бо­лез­ни, когда руки были бес­чув­ствен­ны­ми, силь­но опух­ши­ми и непо­движ­ны­ми в со­гну­том по­ло­же­нии, так что боль­ной не мог ни­че­го взять или дер­жать, а кон­чи­ки трех паль­цев были по­те­ря­ны из-за сухой ган­гре­ны, была про­ве­де­на кол­эк­то­мия. «Руки сразу же пошли на по­прав­ку и спу­стя семь недель после опе­ра­ции были в без­упреч­ном со­сто­я­нии». Че­ло­век, ко­то­ро­му было два­дцать че­ты­ре года от роду, и ко­то­рый стра­дал от этой бо­лез­ни де­вять лет, от­пра­вил­ся в са­на­то­рий для вы­здо­рав­ли­ва­ю­щих, а потом вер­нул­ся к своей ста­рой ра­бо­те пе­чат­ни­ка.

Воз­мож­но, что самые за­ме­ча­тель­ные ре­зуль­та­ты из всех были по­лу­че­ны при диф­фуз­ном ток­си­че­ском зобе (Ба­зе­до­вой бо­лез­ни) — бо­лез­ни, при ко­то­рой на­блю­да­ют­ся раз­лич­ные формы уве­ли­че­ния щи­то­вид­ной же­ле­зы на пе­ред­ней по­верх­но­сти шеи.

- Щи­то­вид­ная же­ле­за иг­ра­ет роль ре­гу­ля­то­ра опре­де­лен­но­го ме­ха­низ­ма в ор­га­низ­ме и ре­гу­ли­ру­ет функ­ции тела, - го­во­рит Сэр Арбутнот-​Лейн. - Она часто уве­ли­чи­ва­ет­ся вслед­ствие необыч­ной ра­бо­ты у людей, стра­да­ю­щих от за­по­ра, когда ее ткани пре­тер­пе­ва­ют раз­лич­ные де­ге­не­ра­тив­ные из­ме­не­ния. При не ослож­нен­ном стазе (за­стой в ки­шеч­ни­ке) щи­то­вид­ная же­ле­за чах­нет до такой сте­пе­ни, что может не рас­по­зна­вать­ся на ощупь. Ее раз­ме­ры по­сте­пен­но, хотя и мед­лен­но, уве­ли­чи­ва­ют­ся после кол­эк­то­мии. Что за ор­га­низ­мы или ток­си­ны пред­опре­де­ля­ют раз­ви­тие общей ги­пер­тро­фии (уве­ли­че­ния раз­ме­ров вслед­ствие уси­лен­ной ра­бо­ты) этой же­ле­зы, диф­фуз­но­го ток­си­че­ско­го зоба или аде­но­ма­тоз­ных (уз­ло­вых) из­ме­не­ний (раз­ру­ше­ния тка­ней) в этом ор­гане, я не бе­русь объ­яс­нить, но вот что я знаю, так это то, что в каж­дом слу­чае стра­да­ния от этих со­сто­я­ний, при ко­то­рых мы де­ла­ли кол­эк­то­мию, бо­лезнь ис­че­за­ла пол­но­стью.

- Ле­чить эту бо­лезнь про­сто уда­ле­ни­ем какой-​либо части щи­то­вид­ной же­ле­зы в ходе хи­рур­ги­че­ской опе­ра­ции, или ча­стич­ным раз­ру­ше­ни­ем же­ле­зы рент­ге­но­вы­ми лу­ча­ми, не об­ра­щая вни­ма­ния на ее при­чи­ну, без­услов­но нера­зум­но, так как уве­ли­че­ние раз­ме­ров и уси­лен­ная ра­бо­та — это, несо­мнен­но, ре­зуль­та­ты вса­сы­ва­ния ток­си­нов из ки­шеч­но­го трак­та, - го­во­рит д-р Джон Харви Кел­лог на стр. 512 своей пре­вос­ход­ной книги Ги­ги­е­на обо­доч­ной (тол­стой) кишки, и до­бав­ля­ет. - Я видел много слу­ча­ев пре­крас­но­го вы­здо­ров­ле­ния без опе­ра­ции, с по­мо­щью покоя, стро­гой ан­ти­ток­сич­ной диеты и из­ме­не­ния ки­шеч­ной флоры.

Со­глас­но Сэру Арбутнот-​Лейну и дру­гим вы­да­ю­щим­ся хи­рур­гам и вра­чам, почти любая из­вест­ная хро­ни­че­ская бо­лезнь прямо или кос­вен­но обу­слов­ле­на вли­я­ни­ем бак­те­ри­аль­ных ядов, всо­сан­ных в кровь из ки­шеч­ни­ка. «Обо­доч­ная (тол­стая) кишка может спра­вед­ли­во счи­тать­ся на­сто­я­щим ящи­ком Пан­до­ры, из ко­то­ро­го ис­хо­дит боль­ше че­ло­ве­че­ских неду­гов и стра­да­ний, ду­шев­ных и нрав­ствен­ных, так же как те­лес­ных, неже­ли из лю­бо­го дру­го­го из­вест­но­го ис­точ­ни­ка».

- Кровь — это уни­вер­саль­ный снаб­же­нец и очи­сти­тель тка­ней и ор­га­нов, - пишет вы­да­ю­щий­ся рент­ге­но­лог д-р Аль­фред Джор­дан (Alfred C. Jordan), C.B.I., в ста­тье Запор: при­чи­ны и ре­зуль­та­ты (New Health, March 1929). - Но если кровь пе­ре­но­сит в своем со­ста­ве яды, то ткани, вме­сто того, чтобы пи­тать­ся и очи­щать­ся, будут по­вре­ждать­ся и в ко­неч­ном счете раз­ру­шать­ся. Кто может тогда пред­ска­зать, в каком месте про­изой­дет неожи­дан­ный сбой? Это может слу­чить­ся в какой-​нибудь точке боль­но­го ор­га­на, но в рав­ной сте­пе­ни это может слу­чить­ся где-​нибудь в ином месте — в су­ста­вах, вы­зы­вая раз­но­об­раз­ные жа­ло­бы на рев­ма­ти­че­ские боли; в пе­ри­нер­вии, вы­зы­вая иши­ал­гию или дру­гой бо­лез­нен­ный нев­рит; в лег­ких, вы­зы­вая астму, брон­хит и т.д.; в серд­це, с тре­вож­ны­ми симп­то­ма­ми; в гла­зах, ушах, по­ло­вых ор­га­нах, мозге и т.д. — неуяз­ви­мых ор­га­нов или тка­ней нет.

Когда ткани тела пре­тер­пе­ва­ют де­ге­не­ра­тив­ные из­ме­не­ния, обу­слов­лен­ные про­дол­жи­тель­ным ки­шеч­ным отрав­ле­ни­ем или ки­шеч­ной ауто­ин­ток­си­ка­ци­ей, то в конце кон­цов раз­ви­ва­ет­ся рак.

От­ку­да все это взя­лось? Ответ дал Лейн в ма­стер­ски на­пи­сан­ной книж­ке, ше­дев­ре научно-​популярного жанра, под на­зва­ни­ем Предот­вра­ще­ние спе­ци­фи­че­ских бо­лез­ней ци­ви­ли­за­ции.

- Ни один боль­ше­вик еще не на­пи­сал такой ре­во­лю­ци­он­ной бро­шю­ры, - го­во­рит Джордж Бер­нард Шоу, имея в виду ана­то­ми­че­ские вли­я­ния, ко­то­рые ока­зы­ва­ет на нас среда, в ко­то­рой мы живем, в из­ло­же­нии Лейна.

По­свя­тив мно­гие годы ис­сле­до­ва­нию того, как раз­ные про­фес­сии транс­фор­ми­ру­ют ана­то­ми­че­скую струк­ту­ру ко­стей со­вре­мен­но­го ци­ви­ли­зо­ван­но­го че­ло­ве­ка, Лейн об­ра­тил свое вни­ма­ние на ки­шеч­ник и дру­гие внут­рен­ние ор­га­ны, ожи­дая, что он най­дет их под­верг­нув­ши­ми­ся по­доб­ным же из­ме­не­ни­ям вслед­ствие боль­ших из­ме­не­ний, ко­то­рые про­изо­шли в нашем об­ра­зе жизни за несколь­ко по­след­них сто­ле­тий. Его труды были скоро воз­на­граж­де­ны от­кры­ти­ем того, что те­перь на­зы­ва­ет­ся тя­жа­ми и пе­ре­ги­ба­ми Лейна. Это сво­е­го рода но­во­об­ра­зо­ва­ния или струк­ту­ры, ко­то­рые пре­пят­ству­ют по­движ­но­сти тол­стой кишки и за­дер­жи­ва­ют ее со­дер­жи­мое, тем самым пре­вра­щая этот важ­ный орган в на­сто­я­щую кло­аку, где мас­со­во раз­мно­жа­ют­ся все­воз­мож­ные бо­лез­не­твор­ные мик­ро­бы, и от­ку­да их ядо­ви­тые вы­де­ле­ния рас­про­стра­ня­ют­ся по всему телу. Такое со­сто­я­ние Лейн на­зы­ва­ет «хро­ни­че­ским ки­шеч­ным ста­зом», ко­то­рый, го­во­ря на про­стом ан­глий­ском языке, озна­ча­ет «обык­но­вен­ный за­стой со­дер­жи­мо­го в ки­шеч­ни­ке». «Лейн лишь уви­дел и объ­яс­нил то, что ты­ся­чи ана­то­мов и хи­рур­гов до него ви­де­ли, но не по­ни­ма­ли», - го­во­рит д-р Джор­дан.

- Лейн дал нам новый взгляд на ме­ха­низм и ре­зуль­та­ты хро­ни­че­ско­го ки­шеч­но­го стаза, - пишет д-р Матас. - При этом он ука­зал на до тех пор неопи­сан­ные ана­то­ми­че­ские ано­ма­лии и па­то­ло­ги­че­ские мем­бра­ны, ко­то­рые за­дер­жи­ва­ют фе­каль­ную (экс­кре­мен­таль­ную) цир­ку­ля­цию, те­перь из­вест­ные нам под на­зва­ни­ем пе­ре­ги­бов Лейна. Но более того, он со­здал новую кли­ни­че­скую кар­ти­ну хро­ни­че­ской ки­шеч­ной ток­се­мии (отрав­ле­ния), ко­то­рая из­вест­на как бо­лезнь Лейна. #)

 

#) По­хо­же, что со­вре­мен­ная рос­сий­ская ме­ди­ци­на ис­поль­зу­ет это на­зва­ние как си­но­ним со­всем дру­гой бо­лез­ни — «невиформ­ная сим­мет­рич­ная ак­ро­э­ри­те­ма, на­след­ствен­ная эри­те­ма ла­до­ней и по­дошв, бо­лезнь Лейна» (при­ме­ча­ние пе­ре­вод­чи­ка).

 

Эта бо­лезнь опи­сы­ва­ет­ся самим Лей­ном на стр. 49 вы­ше­упо­мя­ну­той книж­ки сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

- Ве­ще­ство, со­би­ра­ю­ще­е­ся и за­ста­и­ва­ю­ще­е­ся в те­че­ние чрез­мер­но дли­тель­но­го вре­ме­ни в тол­стой кишке или кло­аке ста­но­вит­ся до­бы­чей чрез­мер­но боль­шо­го ко­ли­че­ства мик­ро­ор­га­низ­мов, ко­то­рые обыч­но оби­та­ют в этой части ки­шеч­ни­ка, и у ко­то­рых есть тен­ден­ция при­об­ре­тать необыч­ную ви­ру­лент­ную форму; или же дру­гие, более опас­ные мик­ро­ор­га­низ­мы, могут раз­мно­жить­ся в раз­ла­га­ю­щем­ся со­дер­жи­мом. Эти мик­ро­ор­га­низ­мы раз­дра­жа­ют и вос­па­ля­ют сли­зи­стую обо­лоч­ку, вы­зы­вая бо­лез­нен­ные спаз­мы мы­шеч­ных сте­нок, и этот вос­па­ли­тель­ный про­цесс легко рас­про­стра­ня­ет­ся на неболь­шой черве­об­раз­ный от­ро­сток — ап­пен­дикс. И на самом деле, неред­ко симп­то­мы, вы­зы­ва­е­мые вос­па­ле­ни­ем ап­пен­дик­са, яв­ля­ют­ся пер­вым се­рьез­ным при­зна­ком вли­я­ния за­по­ра.

- Это ин­фи­ци­ро­ва­ние за­ста­и­ва­ю­ще­го­ся со­дер­жи­мо­го обо­доч­ной (тол­стой) кишки ви­ру­лент­ны­ми мик­ро­ор­га­низ­ма­ми за­мет­нее всего в ее на­ча­ле, где со­дер­жи­мое имеет тен­ден­цию за­ста­и­вать­ся доль­ше всего. Эти мик­ро­ор­га­низ­мы легко вы­хо­дят из тол­стой кишки и, по­па­дая в конец тон­кой кишки, там быст­ро раз­мно­жа­ют­ся в ее сте­риль­ном со­дер­жи­мом. И про­пор­ци­о­наль­но уров­ню воз­рас­та­ния ин­фи­ци­ро­ван­но­сти ве­ще­ства в тон­кой кишке, из ко­то­рой тело по­лу­ча­ет свое пи­та­ние, в той же сте­пе­ни вса­сы­ва­ет­ся и боль­шее ко­ли­че­ство мик­ро­ор­га­низ­мов и вре­до­нос­ных ве­ществ, неже­ли то ко­ли­че­ство, ко­то­рое пе­чень может ре­зуль­та­тив­но об­ра­бо­тать. В ре­зуль­та­те этого по­па­да­ния в кровь си­сте­ма кро­во­об­ра­ще­ния пе­ре­но­сит к каж­дой клет­ке тела кровь, более или менее зна­чи­тель­но на­сы­щен­ную мик­ро­ор­га­низ­ма­ми и ток­си­на­ми или ядами, ко­то­рые они вы­де­ля­ют. Они бес­по­ко­ят и раз­дра­жа­ют клет­ки в поч­ках, ко­то­ры­ми они уда­ля­ют­ся, и

по­верх­ность вы­сти­ла­ю­щей обо­лоч­ки мо­че­во­го пу­зы­ря и почек, по ко­то­рым они про­хо­дят, и, как след­ствие, раз­ви­ва­ет­ся много бо­лез­ней.

- Щи­то­вид­ная же­ле­за и дру­гие эн­до­крин­ные же­ле­зы ак­ти­ви­зи­ру­ют­ся, чтобы по­бу­дить от­дель­ные ткани «за­нять­ся» этими по­боч­ны­ми про­дук­та­ми. Щи­то­вид­ная же­ле­за иг­ра­ет роль ре­гу­ля­то­ра опре­де­лен­но­го ме­ха­низ­ма в ор­га­низ­ме и ре­гу­ли­ру­ет функ­ции тела. Она часто уве­ли­чи­ва­ет­ся вслед­ствие необыч­ной ра­бо­ты, и ее ткани пре­тер­пе­ва­ют раз­лич­ные де­ге­не­ра­тив­ные из­ме­не­ния. Нечи­стая кровь, ко­то­рой снаб­жа­ют­ся от­дель­ные клет­ки тела, и ре­зуль­тат недо­ста­точ­но­го их дре­на­жа, сни­жа­ет их жиз­не­спо­соб­ность и со­про­тив­ля­е­мость, так что они ста­но­вят­ся очень уяз­ви­мы­ми для втор­же­ния мик­ро­ор­га­низ­мов и ток­си­нов, ко­то­рые даже на мгно­ве­ние не смог­ли бы «за­хва­тить» или «за­кре­пить плац­дарм» на здо­ро­вой почве, а бо­лез­ни и де­ге­не­ра­тив­ные из­ме­не­ния яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том.

- Та осо­бая часть тела, ко­то­рая боль­ше всего стра­да­ет от ре­зуль­та­тов де­фект­но­го пи­та­ния со­став­ля­ю­щих ее кле­ток, очень ва­рьи­ру­ет с воз­рас­том ин­ди­ви­да. Сви­де­тель­ства непра­виль­но­го пи­та­ния, под­па­да­ю­щие под по­ня­тие «рахит», слу­ча­ют­ся очень рано в жизни. В более стар­шем воз­расте по­яв­ля­ют­ся ин­фек­ции лим­фа­ти­че­ско­го ве­ще­ства но­со­глот­ки и мин­да­лин, сред­не­го уха и лег­ких; пи­о­рея и рев­ма­ти­че­ские ин­фек­ции с со­пут­ству­ю­щи­ми сер­деч­ны­ми неду­га­ми; ту­бер­ку­лез, на­чи­на­ю­щий­ся чаще всего в же­ле­зах, дре­ни­ру­ю­щих ин­фи­ци­ро­ван­ный конец тон­кой кишки; колит, ап­пен­ди­цит, язвы две­на­дца­ти­перст­ной кишки и же­луд­ка; де­ге­не­ра­тив­ные и вос­па­ли­тель­ные из­ме­не­ния в про­ста­те, поч­ках, серд­це и кро­ве­нос­ных со­су­дах; рев­ма­ти­че­ская по­даг­ра; и на­ко­нец, когда ткани тела в те­че­ние до­ста­точ­но дли­тель­но­го вре­ме­ни снаб­жа­лись гни­лой кро­вью, какой-​нибудь де­ге­не­ри­ро­вав­ший орган или ткань пред­став­ля­ет из себя под­хо­дя­щую почву для за­ра­же­ния раком.

«Бо­лезнь Лейна», на самом деле ока­за­лась «бо­лез­нью бо­лез­ней». Неуди­ви­тель­но, что уда­ле­ние тол­стой или обо­доч­ной кишки, как ка­за­лось, вли­я­ет на кли­ни­че­скую кар­ти­ну всего тела, при­во­дя к ис­чез­но­ве­нию за несколь­ко дней или недель глу­бо­ко уко­ре­нив­ших­ся за­ста­ре­лых бо­лез­ней, за­став­ляя «сле­пых про­зреть, хро­мых хо­дить, глу­хих слы­шать» и т.д. Неуди­ви­тель­но, что по­сле­до­ва­тель Па­сте­ра, про­фес­сор Меч­ни­ков, за­явил, что «тол­стая кишка не толь­ко бес­по­лез­на, но и яв­ля­ет­ся опас­ной обу­зой, ко­то­рую сле­ду­ет вы­ре­зать в ка­че­стве ру­тин­ной меры при пер­вой же воз­мож­но­сти», и что его по­мощ­ник, д-р Ди­с­та­со (Distaso), фак­ти­че­ски за­явил сле­ду­ю­щее: «У каж­до­го ре­бен­ка сле­ду­ет хи­рур­ги­че­ским путем уда­лять его тол­стую кишку и его ап­пен­дикс в воз­расте двух или три лет. Мои экс­пе­ри­мен­ты до­ка­за­ли, что нам всем будет лучше без тол­сто­го ниж­не­го от­де­ла ки­шеч­ни­ка, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ничем иным, как иде­аль­ным ме­стом для раз­мно­же­ния бо­лез­не­твор­ных мик­ро­бов. Почти при любой хро­ни­че­ской бо­лез­ни можно про­сле­дить вре­до­нос­ное дей­ствие этих мик­ро­бов».

Од­на­ко сам Лейн, несмот­ря на то, что он обу­чал хи­рур­гов всего мира «сек­ре­там но­во­го при­е­ма», ко­то­рый сде­лал экс­тир­па­цию (уда­ле­ние) всей обо­доч­ной (пря­мой) кишки вы­пол­ни­мой и оправ­дан­ной опе­ра­ци­ей» не под­пи­сы­вал­ся под этой точ­кой зре­ния. Факт, силь­ней­шим об­ра­зом по­ра­зив­ший его, — почти пол­ное от­сут­ствие всех этих бо­лез­ней у ди­ка­рей и людей, ко­то­рые не при­ня­ли со­вре­мен­но­го ци­ви­ли­зо­ван­но­го об­ра­за жизни. Он ци­ти­ру­ет пол­ков­ни­ка Мак­кар­ри­со­на (McCarrison), на­ня­то­го Пра­ви­тель­ством Индии для ис­сле­до­ва­ния пищи в от­но­ше­нии к здо­ро­вью и бо­лез­ням, ко­то­ро­го он счи­та­ет «одним из самых тол­ко­вых исследователей-​практиков в мире, со­че­та­ю­щим очень ос­но­ва­тель­ные ла­бо­ра­тор­ные зна­ния с боль­шим ме­ди­цин­ским опы­том — а это со­че­та­ние столь же иде­аль­но, как и редко среди ис­сле­до­ва­те­лей».

Мак­кар­ри­сон пишет: «На про­тя­же­нии де­вя­ти лет моей про­фес­си­о­наль­ной жизни мне при­хо­ди­лось ис­пол­нять обя­зан­но­сти в от­да­лен­ной части Ги­ма­ла­ев, среди изо­ли­ро­ван­ных пле­мен, весь­ма да­ле­ких от ци­ви­ли­за­ции. Неко­то­рые из этих пле­мен об­ла­да­ют ве­ли­ко­леп­ны­ми фи­зи­че­ски­ми дан­ны­ми, со­хра­няя ха­рак­те­ри­сти­ки мо­ло­до­сти до конца жизни; они необыч­но пло­до­ви­ты и дол­го­лет­ни, а также на­де­ле­ны за­ме­ча­тель­но ста­биль­ной нерв­ной си­сте­мой. Во время сво­е­го об­ще­ния с этими людь­ми (де­вять лет) я ни­ко­гда не видел ни од­но­го слу­чая асте­ни­че­ской дис­пеп­сии (рас­строй­ства пи­ще­ва­ре­ния), язвы же­луд­ка или две­на­дца­ти­перст­ной кишки, син­дро­ма раз­дра­жен­ной тол­стой кишки (сли­зи­сто­го ко­ли­та), или рака, хотя мой опе­ра­ци­он­ный спи­сок на­счи­ты­вал в сред­нем более 400 опе­ра­ций в год».

Лейн счи­та­ет это вы­ска­зы­ва­ние неопро­вер­жи­мым, и до­пол­ня­ет его неко­то­ры­ми под­креп­ля­ю­щи­ми сви­де­тель­ства­ми д-ра Эр­не­ста Тип­пе­ра (Ernest H. Tipper) из его книги Ко­лы­бель мира и рак — бо­лезнь ци­ви­ли­за­ции:

- Сред­нее число боль­ных, ко­то­рых я осмат­ри­вал за день во время своей два­дца­ти­лет­ней служ­бы в За­пад­ной Аф­ри­ке, со­став­ля­ло около ше­сти­де­ся­ти, за ис­клю­че­ни­ем офи­ци­аль­ных долж­ност­ных лиц, и, тем не менее, я видел всего лишь шесть слу­ча­ев рака; пять из ко­то­рых были в при­бреж­ных по­се­ле­ни­ях, а один — да­ле­ко в пре­ри­ях, но ни од­но­го слу­чая среди тех двух мил­ли­о­нов че­ло­век в цен­тре дель­ты Ни­ге­ра; и я лишь один раз столк­нул­ся со слу­ча­ем ап­пен­ди­ци­та, когда за­ве­до­вал ме­ди­цин­ской служ­бой при­бреж­но­го по­се­ле­ния, да и то это был не со­всем ясный слу­чай. ... Эк­ва­тор — ко­лы­бель мира. Среди пле­ме­ни, о ко­то­ром я пишу, где от­сут­ству­ют услов­но­сти, а пища — со­вер­шен­но есте­ствен­ная и в изоби­лии, где мест­ное на­се­ле­ние ни­ко­гда не те­ря­ло связи с глав­ны­ми прин­ци­па­ми пи­та­ния, нет и та­ко­го яв­ле­ния как запор, нет ни­ка­ко­го рака. Эта бо­лезнь по­яв­ля­ет­ся среди них при пер­вых шагах ци­ви­ли­за­ции; а там, где ци­ви­ли­за­ция раз­ви­лась даль­ше, там и рак — обыч­ное яв­ле­ния. ...

- Что ка­са­ет­ся рака, то запор и чрез­мер­ное упо­треб­ле­ние мяса в пи­та­нии сле­ду­ет счи­тать двумя по­до­зре­ва­е­мы­ми ви­нов­ни­ка­ми — там, где они есть, там и рак рас­про­стра­нен, где их нет, там и рака нет.

Ци­ти­руя это вы­ска­зы­ва­ние, сэр Арбутнот-​Лейн до­бав­ля­ет: «Связь между мя­со­ед­ством и раком хо­ро­шо видна в ци­ви­ли­за­ции по пре­об­ла­да­нию рака среди недол­го­веч­ных мяс­ни­ков и по его срав­ни­тель­ной ред­ко­сти среди дол­го­веч­но­го ду­хо­вен­ства и ра­бот­ни­ков кре­стьян­ских хо­зяйств, ко­то­рые ку­ша­ют очень мало мяса. Те же самые аф­ри­кан­ские ту­зем­цы, когда они всту­па­ют в тес­ную связь с чле­на­ми белой расы, то они по­сте­пен­но пе­ре­хо­дят на их пи­та­ние и при­выч­ки, и по мере того, как они это де­ла­ют, они ста­но­вят­ся под­вер­же­ны бо­лез­ням, ко­то­рые можно лучше всего обо­зна­чить как бо­лез­ни ци­ви­ли­за­ции. В Чи­ка­го пред­ста­ви­те­ли цвет­но­го на­се­ле­ния стра­да­ют от рака в том же самом со­от­но­ше­нии, что и их белые со­бра­тья».

Мак­кар­ри­сон и Тип­пер — это не еди­нич­ные слу­чаи. Мно­же­ство дру­гих вра­чей и ис­сле­до­ва­те­лей во всем мире, как Дж. Эллис Бар­кер так тол­ко­во по­ка­зал в своих двух ос­но­ва­тель­ных и со­дер­жа­тель­ных томах о раке, на­блю­да­ли те же самые факты и при­шли к точно тем же самым вы­во­дам.

Прав­да та­ко­ва, что в те­че­ние по­след­них несколь­ких сто­ле­тий в жиз­нен­ных при­выч­ках ев­ро­пей­ских на­ро­дов и, преж­де всего, в пи­та­нии про­изо­шло нечто по­доб­ное глу­бо­ко­му «ополз­ню». Если по­треб­ле­ние мяса на душу на­се­ле­ния в одной толь­ко Ве­ли­ко­бри­та­нии уве­ли­чи­лось за по­след­ние пять­де­сят лет с 3 до 50 фун­тов в год, то неуди­ви­тель­но, что и смерт­ность от рака со­глас­но до­кла­ду бри­тан­ско­го Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния в 1923 г., уве­ли­чи­лась в семь раз с 1838 г.. В одном един­ствен­ном штате США — Мас­са­чу­сет­се, смерт­ность от рака уве­ли­чи­лась боль­ше, чем в пять раз между 1856 г. и 1913 г. В одном лишь Бо­стоне смерт­ность от рака вы­рос­ла с 65,4 в 1881 г. до 119,9 в 1914 г. на 100000 че­ло­век. В Ев­ро­пе Швей­ца­рия стоит пер­вой в спис­ке за­бо­ле­ва­е­мо­сти раком со смерт­но­стью в 124,3 на 100000 че­ло­век, за ко­то­рой идут Гол­лан­дия с циф­рой в 106,4, Шот­лан­дия — 103,0, Шве­ция — 98,3, Ан­глия и Уэльс — 97,6, со­глас­но ста­ти­сти­ке, име­ю­щей­ся за 1908-1912 гг.

У пле­мен и людей, ко­то­рые ис­клю­ча­ют мясо, рыбу, птицу, и т.д. из сво­е­го пи­та­ния, а живут в ос­нов­ном на ово­щах, фрук­тах, мо­ло­ке и мо­лоч­ных про­дук­тах, смерт­ность от рака со­от­вет­ствен­но низ­кая или ее нет. То же самое от­но­сит­ся и ко всем дру­гим так на­зы­ва­е­мым «бо­лез­ням ци­ви­ли­за­ции».

Стоит ли этому удив­лять­ся? Отрав­лен­ная клет­ка никак не может вы­пол­нять свои функ­ции так же, как здо­ро­вая. На­про­тив, она вы­рож­да­ет­ся, вы­хо­дит из под кон­тро­ля и ста­но­вит­ся, как мик­ро­бы, отрав­лен­ные сво­и­ми соб­ствен­ны­ми вы­де­ле­ни­я­ми или гни­лой пищей, «ма­ро­де­ром», «зло­де­ем», го­то­вым на­пасть на окру­жа­ю­щие ткани и ор­га­ны в своей по­гоне за до­бы­чей и уни­что­жить их.

- Рак ни­ко­гда не по­ра­жа­ет здо­ро­во­го ор­га­на, - го­во­рит Сэр Арбутнот-​Лейн.

Более того, клет­ка, ко­то­рая под­дер­жи­ва­ет­ся в здо­ро­вом со­сто­я­нии, т.е. сво­бод­на от ядов своих соб­ствен­ных вы­де­ле­ний, будет жить вечно. Она бес­смерт­на.

Как раз в 1911 г. д-р Алек­сис Кар­рел (Alexis Carrel) из Рок­фел­ле­ров­ско­го ин­сти­ту­та по­ра­зил мир своим за­яв­ле­ни­ем о том, что впер­вые ему уда­лось вы­рас­тить живую ткань на слай­дах для мик­ро­ско­па, тем самым до­ка­зав, что те самые клет­ки, ко­то­рые со­став­ля­ют часть на­ше­го тела и пи­та­ют­ся через кро­ве­нос­ную си­сте­му, могут про­цве­тать и раз­ви­вать­ся вне тела, при усло­вии, что их долж­ным об­ра­зом кор­мят, а их вы­де­ле­ния тща­тель­но уда­ля­ют. Од­на­ко, если ве­ще­ства, ко­то­рые они вы­де­ля­ли, не уда­ля­лись еже­днев­но, то клет­ки скоро ста­но­ви­лись вя­лы­ми и хи­лы­ми, а если их остав­ля­ли в таком со­сто­я­нии на более про­дол­жи­тель­ное время, то они по­ги­ба­ли, несмот­ря на то, что хо­ро­шо снаб­жа­лись пищей. Од­на­ко же, если ни­ка­кой пищи не по­сту­па­ло в те­че­ние несколь­ких дней, но их вы­де­ле­ния тща­тель­но уда­ля­лись, так что окру­жа­ю­щая жид­кость под­дер­жи­ва­лась в чи­стом и здо­ро­вом со­сто­я­нии, то клет­ки не про­яв­ля­ли при­зна­ков вы­рож­де­ния и быст­ро оправ­ля­лись, снова по­лу­чив пищу.

Экс­пе­ри­мен­ты Кар­ре­ла про­из­ве­ли глу­бо­кое впе­чат­ле­ние на Сэра Арбутнот-​Лейна, ко­то­рый даже по­се­тил его в 1911 г. и видел, как рас­тут эти клет­ки. На стр. 42 своей книги: Предот­вра­ще­ние спе­ци­фи­че­ских бо­лез­ней ци­ви­ли­за­ции он пишет:

- Клет­ки, ко­то­рые я видел рас­ту­щи­ми в Нью-​Йорке в 1911 г., рас­тут до сих пор, и ве­ро­ят­но и даль­ше будут расти неопре­де­лен­ное время, пока им будет обес­пе­чи­вать­ся еже­днев­ное пи­та­ние и еже­днев­ное уда­ле­ние от­хо­дов. Дру­ги­ми сло­ва­ми, та­ко­го яв­ле­ния как смерть живой ткани не су­ще­ству­ет при усло­вии без­упреч­но­го уда­ле­ния ее от­хо­дов и по­лу­че­ния ею до­ста­точ­но­го пи­та­ния. Когда уда­ле­ние от­хо­дов этих тка­ней не обес­пе­чи­ва­ет­ся на долж­ном уровне, то со­став­ля­ю­щие клет­ки по­ги­ба­ют не от го­ло­да, а от са­мо­отрав­ле­ния. То же самое в общем от­но­сит­ся и к че­ло­ве­че­ству. В то время как очень неболь­шое число людей, жи­ву­щих в со­сто­я­нии ци­ви­ли­за­ции, уми­ра­ет от го­ло­да, огром­ное число уми­ра­ет от за­по­ра и его неис­чис­ли­мых по­след­ствий.

В При­ро­де ничто не стоит на месте. Ка­жет­ся, что везде де­ла­ет­ся какая-​то ра­бо­та, идет дви­же­ние. Это пра­ви­ло осо­бен­но при­ме­ни­мо к живой ма­те­рии. Здесь за­стой — это по­ги­бель.

У на­ше­го пи­ще­ва­ре­ния есть свой соб­ствен­ный ритм. Волна за вол­ной про­ка­ты­ва­ет­ся по мы­шеч­ным стен­кам на­ше­го пи­ще­ва­ри­тель­но­го трак­та, когда он ра­бо­та­ет. Пища про­тал­ки­ва­ет­ся с од­но­го места на дру­гое — изо рта в же­лу­док через пи­ще­вод, из же­луд­ка в две­на­дца­ти­перст­ную кишку или сле­пую кишку, от­ту­да в два­дца­ти­фу­то­вую тон­кую кишку, где вса­сы­ва­ет­ся боль­шая часть ее со­дер­жи­мо­го. Тон­кая кишка пе­ре­хо­дит в тол­стую или обо­доч­ную кишку почти в ее самой ниж­ней точке в па­хо­вой об­ла­сти спра­ва. От­сю­да остат­ки пищи про­тал­ки­ва­ют­ся вверх по на­прав­ле­нию к пе­че­ни, затем через живот по на­прав­ле­нию к се­ле­зен­ке на левой сто­роне, где обо­доч­ная кишка до­сти­га­ет своей самой вы­со­кой точки, и от­ку­да остат­ки пищи спус­ка­ют­ся в пря­мую кишку. Пища обыч­но оста­ет­ся в же­луд­ке, самое боль­шее, около че­ты­рех часов. На пре­одо­ле­ние две­на­дца­ти­перст­ной кишки и тон­кой кишки тре­бу­ет­ся еще че­ты­ре часа. При­бли­зи­тель­но через во­семь часов остат­ки нор­маль­ной пищи по­па­да­ют в тол­стую кишку, где им нужно пре­одо­леть лишь шесть футов до вы­хо­да.

Два­дцать два фута за во­семь часов или почти три фута в час!

Вы по­ду­ма­ли бы, что на пре­одо­ле­ние остав­ших­ся шести футов по­тре­бу­ет­ся лишь около двух часов. Но нет! Даже у здо­ро­вей­ше­го че­ло­ве­ка и его бли­жай­ших род­ствен­ни­ков среди жи­вот­ных — го­рил­лы и шим­пан­зе, по край­ней мере, по­на­до­бят­ся еще шесть часов преж­де, чем эти остат­ки смо­гут по­ки­нуть тело, ввиду осо­бых про­цес­сов, ко­то­рые про­ис­хо­дят в этой части пи­ще­ва­ри­тель­но­го трак­та. Это нор­маль­но. Од­на­ко, у ци­ви­ли­зо­ван­но­го че­ло­ве­ка остат­ки пищи оста­ют­ся в тол­стой кишке от трех до де­ся­ти раз доль­ше, или от 18 часов до при­бли­зи­тель­но трех или че­ты­рех дней, если не доль­ше. Это ненор­маль­но и пол­но­стью обу­слов­ле­но из­ме­нив­шим­ся об­ра­зом жизни ци­ви­ли­зо­ван­но­го че­ло­ве­ка.

У здо­ро­во­го че­ло­ве­ка лег­кий и пол­ный стул дол­жен быть столь­ко же раз, сколь­ко было при­е­мов пищи. Его стул дол­жен иметь кон­си­стен­цию каши и быть сво­бод­ным от непри­ят­но­го за­па­ха.

Лет трид­цать тому назад (в 1906 г.) при по­се­ще­нии ко­ню­шен и кле­ток диких жи­вот­ных после пред­став­ле­ния на Лон­дон­ском ип­по­дро­ме мой но­ве­хонь­кий ко­стюм был обрыз­ган обезьяной-​шимпанзе, ко­то­рая си­де­ла, гри­мас­ни­чая мне на одной из пе­ре­кла­дин под кры­шей. Рас­сто­я­ние было по край­ней мере футов трид­цать, и я не мог не изу­мить­ся мет­ко­сти этой обе­зья­ны, хотя ко­неч­но я был до­воль­но рас­стро­ен тем, что был за­пач­кан мой ко­стюм. Од­на­ко ме­не­джер, рас­сы­па­ясь в из­ви­не­ни­ях, по­пы­тал­ся уте­шить меня тем, что он ска­зал, что «обе­зья­ньи экс­кре­мен­ты — чи­стей­шие в мире, не остав­ля­ю­щие ни­ка­ких сле­дов и со­вер­шен­но сво­бод­ные от непри­ят­но­го за­па­ха». По­след­нее я мог бы под­твер­дить, а мой ко­стюм и на самом деле был очи­щен, по край­ней мере, к вре­мен­но­му удо­вле­тво­ре­нию самим ме­не­дже­ром с по­мо­щью лишь хо­лод­ной воды и губки.

По до­ро­ге домой я не пе­ре­ста­вал удив­лять­ся, по­че­му мы, люди, такие от­тал­ки­ва­ю­щие в своих при­выч­ках, в то время как наши бли­жай­шие род­ствен­ни­ки в жи­вот­ном мире — опе­ре­ди­ли нас на несколь­ко миль или, по край­ней мере, они футов на трид­цать выше нас — как раз там, где чи­сто­та важ­нее всего.

Ну вот, я сни­маю свою шляпу перед обе­зья­на­ми. При по­пыт­ке сыг­рать со мной злую шутку одна из их пред­ста­ви­тель­ниц вме­сто этого пре­по­да­ла мне урок «внут­рен­ней чи­сто­ты» ко­то­рый я ни­ко­гда не смог за­быть и ко­то­рая на­ве­ла меня на про­бле­му, ре­ше­ние ко­то­рой я искал много лет. И воз­мож­но, что я искал бы и до сих пор, если бы в мои руки не по­па­ла глав­ная ра­бо­та Сэра Арбутнот-​Лейна Опе­ра­ци­он­ное ле­че­ние хро­ни­че­ско­го ки­шеч­но­го стаза. В ре­зуль­та­те мой соб­ствен­ный ки­шеч­ник те­перь в норме с тремя-​четырьмя пол­ны­ми опо­рож­не­ни­я­ми в день, а мой стул почти равен по чи­сто­те стулу обе­зья­ны. И мое здо­ро­вье со­от­вет­ствен­но улуч­ши­лось. Я неуста­нен в своей ра­бо­те. Я могу прой­ти пеш­ком много миль и участ­во­вать во всех видах спор­та, не за­пы­хи­ва­ясь и не чув­ствуя себя уста­лым или раз­би­тым. Я быстр и легок. Жизнь — это ра­дость.

И всем этим я обя­зан ве­ли­ко­му от­кры­тию од­но­го из ве­ли­чай­ших ан­гли­чан, мало того, од­но­го из ве­ли­чай­ших людей всех вре­мен и на­ро­дов — Сэра У. Арбутнот-​Лейна.