Укра­и­ну вбом­бить в ка­мен­ный век?

По­че­му Рос­сия пред­по­чи­та­ет ра­бо­тать вы­со­ко­точ­ны­ми ра­ке­та­ми, когда ар­се­на­лы полны мно­го­тон­ны­ми ар­гу­мен­та­ми, авиа­ци­он­ны­ми бом­ба­ми. По­че­му Ген­штаб утвер­жда­ет, что гос­под­ство в воз­ду­хе за­хва­че­но ещё в первую неде­лю Спе­цо­пе­ра­ции, а про­фит от этого неве­лик. Либо не ис­поль­зу­ет­ся.

По­ли­ти­че­ские и гу­ма­ни­тар­ные во­про­сы уже под­ни­ма­лись: ве­дёт­ся не война, а СВО с жёст­ки­ми огра­ни­че­ни­я­ми гу­ма­ни­тар­но­го ха­рак­те­ра. Вы­пол­ня­ет­ся за­да­ча де­ми­ли­та­ри­за­ции ки­ев­ской хунты, а не вко­ла­чи­ва­ние Укра­и­ны в ка­мен­ный век па­ра­ли­зо­ван­ной и уни­что­жен­ной транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­рой. Не пе­ре­убе­ди­те, такое ре­ше­ние Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го раз­де­ляю пол­но­стью, как бы лично не хо­те­лось «по­жёст­че».

Вто­рой мо­мент, ис­клю­чи­тель­но военно-​воздушный. Оче­вид­но, что без­раз­дель­но­го гос­под­ства ВКС Рос­сии в укра­ин­ском небе не су­ще­ству­ет. Оно обес­пе­чи­ва­ет­ся на мо­мент про­ве­де­ния на­сту­па­тель­ных опе­ра­ций, ис­клю­чи­тель­но в ин­те­ре­сах на­зем­ных войск. Так на­зы­ва­е­мое оперативно-​тактическое пре­иму­ще­ство в пол­ный рост. Всё осталь­ное время наша авиа­ция ра­бо­та­ет на стра­те­ги­че­скую глу­би­ну не бом­бёж­ка­ми, а за­пус­ка­ми вы­со­ко­точ­ных ракет по за­ра­нее раз­ве­дан­ным целям.

Си­ту­а­ция стран­ная, ведь во­ен­ная наука с се­ре­ди­ны ХХ века го­во­рит: клас­си­че­ские бо­е­вые дей­ствия долж­ны ве­стись при вы­со­кой ин­тен­сив­но­сти дей­ствий штур­мо­вой и бом­бар­ди­ро­воч­ной авиа­ции, со­по­ста­ви­мой с уда­ра­ми на­зем­ной ар­тил­ле­рии по ко­ли­че­ству рас­хо­ду­е­мых тонн бо­е­при­па­сов. И ко­неч­но же, бомбы долж­ны га­ран­ти­ро­ван­но пре­се­кать любые воз­мож­но­сти про­тив­ни­ка даже ше­ве­лить­ся в ближ­нем и даль­нем тылах.

Любят ука­зать ди­ван­ные стра­те­ги на США, ко­то­рые в Юго­сла­вии, Ираке, Сирии и Аф­га­ни­стане непре­рыв­но ви­се­ли в воз­ду­хе над всей тер­ри­то­ри­ей стран, опу­сто­шая бом­бо­вые от­се­ки на любой по­до­зри­тель­ный объ­ект, раз­ру­шая граж­дан­скую и во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ры без раз­бо­ру. По­че­му же Рос­сия столь де­ли­кат­на? Пер­вый ответ — не столь уж без­опас­но укра­ин­ское небо, как ка­жет­ся. НАТО и ВСУ ра­бо­та­ют в плот­ной связ­ке очень ин­те­рес­ны­ми так­ти­че­ски­ми ре­ше­ни­я­ми.

Вся тер­ри­то­рия «неза­леж­ной» — от­кры­тая карта, про­све­чен­ная вдоль и по­пе­рёк раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми спут­ни­ка­ми, и самое глав­ное — круг­ло­су­точ­но ви­ся­щи­ми над Поль­шей, Ру­мы­ни­ей, Сло­ва­ки­ей са­мо­лё­та­ми США даль­не­го ра­дио­ло­ка­ци­он­но­го об­на­ру­же­ния (ДРЛО), за­гру­же­ны ра­бо­той на­зем­ные на­тов­ские РЛС, об­на­ру­жи­ва­ю­щие наши са­мо­лё­ты за мно­гие сотни ки­ло­мет­ров, если они под­ни­ма­ют­ся на боль­шие вы­со­ты. Си­сте­ма ор­га­нич­но увя­за­на с си­сте­ма­ми ПВО Укра­и­ны, ко­то­рым неза­чем де­мас­ки­ро­вать себя вклю­чен­ны­ми ло­ка­то­ра­ми.

До­ста­точ­но по­лу­чить пе­лен­ги от «парт­нё­ров», на ко­рот­кое время за­дей­ство­вать соб­ствен­ные стан­ции под­свет­ки цели, вы­пу­стить ра­ке­ты и спо­кой­но ме­нять по­зи­ции. Вот по­че­му по­сто­ян­но мель­ка­ют кадры с на­ши­ми са­мо­лё­та­ми, мча­щи­ми­ся на бре­ю­щем бук­валь­но над зем­лёй. С боль­шим тру­дом, бук­валь­но по еди­ни­цам, вы­пи­ли­ва­ю­щих «ТОРы», «БУКи», «Осы», немно­го­чис­лен­ные «С-300» ВСУ, ко­то­рые без по­мо­щи НАТО давно бы пре­вра­ти­лись в ме­тал­ло­лом.

Чужая земля.

Итак, как долж­но быть по науке, если Рос­сия нач­нёт дей­ство­вать вне жёст­ких рамок Спе­цо­пе­ра­ции. Пер­вым делом в руины об­ра­ща­ют­ся военно-​политические цен­тры при­ня­тия ре­ше­ний. Вплоть до зда­ний об­ласт­ных ад­ми­ни­стра­ций. По­лы­ха­ют даже по­сёл­ко­вые неф­те­ба­зы, связь и элек­три­че­ство по­яв­ля­ет­ся по ве­ли­ким празд­ни­кам вме­сте с ин­тер­не­том и те­ле­ви­де­ни­ем. Потом на­сту­па­ет черёд же­лез­ных дорог, па­да­ю­щих мо­стов, вме­сто тя­го­вых под­стан­ций — огром­ные во­рон­ки. Ще­бень вок­за­лов, сор­ти­ро­воч­ных стан­ций, ло­ко­мо­тив­ных депо.

Ни­ка­ких па­лом­ни­честв за­пад­ных на­чаль­ни­ков, пу­сты­ня на месте пра­ви­тель­ствен­но­го квар­та­ла Киева, си­дя­щий на тер­ри­то­рии Поль­ши Зе­лен­ский (если смо­жет до­бе­жать), украд­кой пе­ре­ме­ща­ю­щи­е­ся на ав­то­мо­би­лях «Ско­рой по­мо­щи» чи­нов­ни­ки. И ви­ся­щие круг­ло­су­точ­но в небе раз­ве­ды­ва­тель­ные са­мо­лё­ты ВКС Рос­сии под при­кры­ти­ем ис­тре­би­те­лей, эс­кад­ри­льи бом­бар­ди­ров­щи­ков и штур­мо­ви­ков, за­сы­па­ю­щие бом­ба­ми и ра­ке­та­ми любую ак­тив­ность ВСУ по фор­му­ле «боль­ше трёх не со­би­рать­ся». Тыла нет от Одес­сы до Льво­ва.

Речь не о жилых квар­та­лах, хотя стра­дать будут тоже. Если рас­по­ло­же­ны слиш­ком близ­ко к во­ен­ко­ма­там, ад­ми­ни­стра­тив­ным зда­ни­ям, транспортно-​логистическим цен­трам, во­ин­ским ча­стям и так далее. На­ча­ли где-​то ре­мон­ти­ро­вать же­лез­ную до­ро­гу, при­ле­та­ет бом­бар­ди­ров­щик и кла­дёт в за­сы­па­е­мый кот­ло­ван бомбу на тонну тя­же­лее. А штур­мо­вик об­ра­ща­ет в груду ме­тал­ла ре­монт­ный поезд, вы­ка­ши­ва­ет ра­бо­чую бри­га­ду. На тре­тий вылет «услов­ный ре­флекс» будет на­мерт­во вбит в го­ло­вы ко­ман­до­ва­ния про­тив­ни­ка — тю на неё, чу­гун­ку, будем ав­то­мо­биль­ным транс­пор­том. Ну, ко­неч­но, держи кар­ман шире…

^{Ничего так аргумент, в 9 тонн? (иллюстрация из открытых источников)}

Каж­дое скоп­ле­ние гру­зо­ви­ков, даже граж­дан­ских фур — за­кон­ная цель. Места для сбора при­зыв­ни­ков, рас­по­ло­же­ния во­ен­но­слу­жа­щих, устра­и­ва­ю­щих ка­зар­мы в шко­лах, дет­ских садах, объ­ек­тах куль­ту­ры — за­кон­ная цель. Ав­то­за­прав­ки и топ­лив­ные скла­ды, каж­дый мост, ав­то­мо­биль­ный пе­ре­ход и раз­вяз­ка, порт, элек­тро­под­стан­ция и транс­фор­ма­тор­ная будка, поч­тамт, мачта мо­биль­ной связи, ре­дак­ция го­су­дар­ствен­ных СМИ, те­ле­выш­ка. За­во­дик «двой­но­го на­зна­че­ния», спо­соб­ный что-​то про­из­во­дить для ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий — всё в ще­бень. Вот что такое… война на тер­ри­то­рии врага, чужой земле.

Где новое ору­жие?

Да, но спер­ва си­сте­ма ПВО со­бе­рёт свою кро­ва­вую жатву. Штур­мов­ка вре­ме­на­ми ста­нет опас­ной опе­ра­ци­ей, учи­ты­вая на­сы­щен­ность ВСУ пе­ре­нос­ны­ми зенитно-​ракетными ком­плек­са­ми. Тут долж­на ра­бо­тать во­ен­ная ци­нич­ная ма­те­ма­ти­ка, ре­ше­ние за­да­чи: мы одним уда­ром за­хва­ты­ва­ем стра­те­ги­че­ское гос­под­ство над всей Укра­и­ной (это минус энное число бо­е­вых машин). Или обес­пе­чи­ва­ем оперативно-​тактическое гос­под­ство над ли­ни­ей фрон­та, ле­та­ем на бре­ю­щем и под­вер­га­ем­ся об­стре­лам ПЗРК (на­кап­ли­вая сум­мар­ные по­те­ри на всём про­тя­же­нии Спе­цо­пе­ра­ции). Ответ: Ген­штаб Рос­сии пока вы­брал вто­рой ва­ри­ант. По­че­му? Не знаю, но кое-​какие мыс­лиш­ки есть.

Мас­си­ро­ван­ная воз­душ­ная опе­ра­ция тре­бу­ет боль­шое число са­мо­лё­тов, ко­то­рые сна­ча­ла долж­ны «вы­пи­лить» ПВО боль­шой, сред­ней и малой даль­но­сти ВСУ по сек­то­рам. В первую оче­редь, ней­тра­ли­зо­вав или сведя к ми­ни­му­му «по­мощь парт­нё­ров» НАТО, их глав­ный ко­зырь — са­мо­лё­ты ДРЛО и за­кор­дон­ные ра­дио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции. Для этого, если ве­рить офи­ци­аль­ным ис­точ­ни­кам, су­ще­ству­ют эф­фек­тив­ные сред­ства ра­дио­элек­трон­ной борь­бы (РЭБ). На­при­мер, ком­плекс «Красуха-​4» с даль­но­стью дей­ствия до 300 км.

По пас­пор­ту, ком­плекс спо­со­бен об­на­ру­жи­вать и по­дав­лять боль­шие ра­да­ры и стан­ции на са­мо­лё­тах даль­не­го ра­дио­ло­ка­ци­он­но­го об­на­ру­же­ния и управ­ле­ния, типа «E-8 Джи Старс», ко­то­рые висят круг­ло­су­точ­но по пе­ри­мет­ру наших гра­ниц. По­че­му не при­ме­ня­ют­ся? Не знаю, один от­став­ной зе­нит­чик на дан­ный во­прос по­кру­тил паль­цем у виска в пря­мом эфире: рас­крыв ха­рак­те­ри­сти­ки этой сек­рет­ной тех­ни­ки на Укра­ине, ока­жем­ся с ого­лён­ным гуз­ном при сце­на­рии столк­но­ве­ния с НАТО. Ар­гу­мент же­лез­ный, но можно воз­ра­зить.

Если есть кон­крет­ный План по­этап­но­го раз­ви­тия Спе­цо­пе­ра­ции по ото­дви­га­нию гра­ниц НАТО в со­сто­я­ние 1997-го года, как объ­явил Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий 24 фев­ра­ля, — тогда по­нят­но. Имен­но эф­фек­тив­ные сред­ства РЭБ будут спо­соб­ны урав­но­ве­сить чис­лен­ный пе­ре­вес ВВС Аль­ян­са в са­мо­лё­тах. С дру­гой сто­ро­ны, мол­ние­нос­ный и убе­ди­тель­ный за­хват стра­те­ги­че­ско­го гос­под­ства в воз­ду­хе тоже яв­ля­ет­ся уве­си­стым ар­гу­мен­том для «за­пад­ных парт­нё­ров». Чем быст­рее про­изой­дёт, тем мень­ше же­ла­ния будет свя­зы­вать­ся с этими «безум­ны­ми рус­ски­ми».

Но Рос­сия хра­нит зло­ве­щее мол­ча­ние, даже не стала «ро­нять» вто­рой эше­лон аме­ри­кан­ских средств сле­же­ния: аме­ри­кан­ский БпЛА RQ-4 Global Hawk, ко­то­рый ко­ор­ди­ни­ро­вал недав­нюю по­пыт­ку за­хва­та ост­ро­ва Зме­и­ный. Хотя ком­плек­сы «Красуха-​2» и «Красуха-​4» име­ют­ся в рас­по­ря­же­нии Чер­но­мор­ско­го Флота. Опа­се­ния, что по­ста­нов­ка помех ста­нет пре­пят­стви­ем для по­лё­тов граж­дан­ской авиа­ции?

Со­гла­шусь, если рух­нут несколь­ко са­мо­лё­тов и будет «по­ту­ше­но» на­ви­га­ци­он­ное обо­ру­до­ва­ние аэро­пор­тов — это за пре­де­ла­ми добра и зла со­бы­тие. Хо­ро­шо, от­ста­вить «Кра­су­хи», пусть пока гро­зят су­по­ста­ту своим су­ще­ство­ва­ни­ем. Но ведь за­чи­щать клю­че­вые сек­то­ра ПВО Укра­и­ны можно не столь вар­вар­ски­ми ме­то­да­ми, а ис­поль­зуя бо­га­тый опыт ки­тай­ских то­ва­ри­щей, ко­то­рые дер­жат в на­пря­же­нии ПВО Тай­ва­ня пе­ре­обо­ру­до­ван­ны­ми в бес­пи­лот­ни­ки са­мо­лё­та­ми Ан-2. Вскры­вая сеть РЛС ост­ро­ва ре­гу­ляр­ным втор­же­ни­ем под при­кры­ти­ем ис­тре­би­те­лей.

У нас есть БпЛА «Орион», тех­ни­че­ски­ми хит­ро­стя­ми пре­вра­тить его на экра­нах ра­да­ров в круп­но­га­ба­рит­ную цель — пара пу­стых, линзы и уголь­ные на­клад­ки. Спро­во­ци­ро­вать сред­ства ДРЛО на ко­ман­ду укра­ин­ским ПВО вклю­чить РЛС и стан­ции под­свет­ки цели, об­на­ру­жить пус­ко­вые уста­нов­ки. Что ме­ша­ет пойти по пути ки­тай­ских «ку­ку­руз­ни­ков» (дё­ше­во и сер­ди­то) или по до­рож­ке по­те­ри БпЛА, ци­нич­ный во­ен­ный ба­ланс всё равно будет в нашу поль­зу, рас­чи­стит небо для ис­поль­зо­ва­ния бом­бар­ди­ров­щи­ков, из­ба­вит от траты до­ро­гих вы­со­ко­точ­ных ракет.

^{БпЛА Орион (иллюстрация из открытых источников)}

Был во­прос: есть у нас спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные са­мо­лё­ты, пред­на­зна­чен­ные для борь­бы с ра­да­ра­ми про­тив­ни­ка? Ответ от­ри­ца­тель­ный, ана­ло­га аме­ри­кан­ским EA-18G Growler, ко­то­рые про­во­ци­ру­ют РЛС про­тив­ни­ка, ста­вят по­ме­хи и уни­что­жа­ют цели про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ны­ми ра­ке­та­ми по ис­точ­ни­ку из­лу­че­ния, — не знаю. В Союзе про­бле­мой за­ни­ма­лись, даже осна­сти­ли во­семь Су-24 ап­па­ра­ту­рой по­ста­нов­ки помех. Но уче­ния по­ка­за­ли: си­сте­мы РЛС уве­рен­но пе­ре­иг­ры­ва­ют «глу­шил­ки», на­во­дят на­зем­ные ком­плек­сы ПВО даже на них. После рас­па­да СССР са­мо­лё­ты до­ста­лись Укра­ине, кста­ти.

Что можно про­ти­во­по­ста­вить ра­да­рам про­тив­ни­ка? К при­ме­ру мно­го­функ­ци­о­наль­ные ис­тре­би­те­ли Су-35С, если во­ору­жить сред­ства­ми РЭБ и про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ны­ми ра­ке­та­ми Х-31П/ПД. Уже опро­бо­ва­ны для борь­бы с си­сте­ма­ми ПВО истребители-​невидимки пя­то­го по­ко­ле­ния Су-57. Они тоже на­пра­ши­ва­ют­ся на осна­ще­ние но­вы­ми так­ти­че­ски­ми управ­ля­е­мы­ми ра­ке­та­ми Х-58УШКЭ, по­лу­чив­ши­ми го­ря­чее одоб­ре­ние ко­ман­до­ва­ния ВВС после са­ло­на МАКС-2015. Почему-​то ис­чез­ли из во­ен­ной прес­сы со­об­ще­ния о раз­ра­бот­ках кон­цер­на «КРЭТ» для фрон­то­во­го бом­бар­ди­ров­щи­ка Су-34: кон­тей­не­ры по­ста­нов­ки помех, ра­дио­тех­ни­че­ской, оп­ти­че­ской и ра­дио­ло­ка­ци­он­ной раз­вед­ки.

^{ТК "Х-58УШКЭ" (иллюстрация из открытых источников)}

Вы­во­ды.

Спе­цо­пе­ра­ция не под­твер­ди­ла (офи­ци­аль­но) при­ме­не­ние но­вей­ших средств РЭБ, хотя их на­ли­чие не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, но ре­кла­му не де­ла­ют, несмот­ря на ре­аль­ный по­ли­гон и до­стой­но­го со­пер­ни­ка — остриё стран НАТО, ком­плек­сы ДРЛО и луч­ших РЛС мира. Нет ин­фор­ма­ции о при­ме­не­нии БпЛА «Орион», пред­на­зна­чен­ных для ими­та­ции лож­ных целей самолётом-​поводырём, с по­сле­ду­ю­щим уни­что­же­ни­ем средств ПВО. Хотя такой функ­ци­о­нал анон­си­ро­ван. Ни сло­веч­ка об ис­поль­зо­ва­нии про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ных ракет воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния.

Мно­го­го ешё не знаем, само собой, но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние: ВКС Рос­сии по­сле­до­ва­тель­но ре­пе­ти­ру­ет воздушно-​оборонительные опе­ра­ции, при­вле­кая всё боль­ше и боль­ше бо­е­вых машин для сла­жи­ва­ния, ком­би­ни­руя раз­ные типы са­мо­лё­тов в парах, чет­вёр­ках, ше­стёр­ках. Не рискуя тех­ни­кой на боль­шом от­да­ле­нии от фрон­та, вы­пол­няя за­да­чи ис­клю­чи­тель­но в ин­те­ре­сах на­зем­ных сил. Небес­ный «блиц­криг» либо не вхо­дит в планы, либо от­ло­жен на по­сле­ду­ю­щие этапы Спе­цо­пе­ра­ции.

С одной сто­ро­ны, за­хват стра­те­ги­че­ско­го гос­под­ства в воз­ду­хе до самых за­пад­ных гра­ниц «неза­леж­ной» даёт пол­ное пре­кра­ще­ние за­пад­ных по­ста­вок, транс­порт­ный кол­лапс и невоз­мож­ность ВСУ управ­лять ре­зер­ва­ми. Это могло уско­рить темпы Спе­цо­пе­ра­ции. С дру­гой — гу­ма­ни­тар­ная ка­та­стро­фа, а Рос­сия те­ря­ет часть со­вре­мен­ных и до­ро­гих бо­е­вых машин в борь­бе с ПВО Укра­и­ны. Это поз­во­лит НАТО в ре­аль­ном вре­ме­ни ви­деть наши так­ти­че­ские при­ё­мы, по­лу­чить пред­став­ле­ние о воз­мож­но­стях, прин­ци­пах управ­ле­ния круп­ны­ми авиа­ци­он­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми ВКС. Ра­но­ва­то карты вскры­вать, не та пар­тия.

Мы спо­соб­ны за­хва­тить гос­под­ство в небе над Укра­и­ной, со­мне­ний нет. Но, игра за­те­ва­ет­ся вдол­гую, с при­це­лом на столк­но­ве­ние с более се­рьёз­ным про­тив­ни­ком. А смена так­ти­ки на­зем­ной Спе­цо­пе­ра­ции, пе­ре­ход на то­таль­ное ог­не­вое по­ра­же­ние и штур­мо­вые под­раз­де­ле­ния, при­нес­ла, наконец-​то, свои ре­зуль­та­ты и без стра­те­ги­че­ско­го гос­под­ства в небе. За­пад­ные по­став­ки не ока­зы­ва­ют вли­я­ния на ход бо­е­вых дей­ствий, наи­бо­лее оди­оз­ные части ВСУ и пас­си­о­нар­ные на­ци­о­на­ли­сты пе­ре­ма­лы­ва­ют­ся про­мыш­лен­ны­ми тем­па­ми, глав­ные ко­зы­ри рос­сий­ской Армии по сей день не предъ­яв­ле­ны.

Не вижу про­бле­мы, най­де­на су­ро­вая «зо­ло­тая се­ре­ди­на», ко­то­рая может по­ка­зать­ся граж­дан­ским «то­ро­пы­гам» пре­ступ­ной. Со­от­но­ше­ние «три к од­но­му» по бо­е­вым са­мо­лё­там и удар­ным вер­то­лё­там со стра­на­ми НАТО не в нашу поль­зу, а это один из глав­ных ко­зы­рей со­вре­мен­но­го кон­флик­та. Тем более, от нас от­ре­за­на немно­го­чис­лен­ная, но бое­спо­соб­ная авиа-​группировка в Сирии, сни­мать части с дру­гих ру­бе­жей, от Даль­не­го Во­сто­ка и юж­но­го Кав­ка­за — глу­пость. Вер­ное ре­ше­ние при­ня­то, тер­пе­ние и вы­держ­ка — наше всё, на земле, на море и в небе.