Китай – могучая военная держава первой величины. Крупнейший в мире флот по количеству кораблей, тысячи самолетов, баллистические ракеты, десяток типов ЗРК, огромный флот беспилотников. Настоящее море бронетехники и артиллерии. Три авианосца и ядерное оружие. Космическая группировка и пять космодромов.
Главная проблема современной китайской армии – оглушительное отсутствие боевого опыта. А ведь чем дальше идет история, тем сложнее война. И тем более важен опыт бойцов и их командиров. А взять этот опыт Китаю просто негде. Придется делать все сразу, обучаясь на ходу. Впрочем, противник находится в том же самом состоянии...
Самое важное в этой операции – это «амфибийные силы» – корабли и морской десант на них. Поехали перечислять – три УДК тип 075 – тяжелые вертолетоносцы. Под тысячу человек десанта и три десятка вертолетов. Восемь УДК поменьше – тип 071. На каждом - 800 человек десанта и 20 танков. Дальше - 30 танкодесантных кораблей тип 072 – по десятку танков. Еще около 30 малых и средних десантных кораблей. Четыре «Зубра» на воздушной подушке – шедевра Советской военной мысли. Суммарная теоретическая численность десанта – около 30 тысяч человек с несколькими сотнями единиц техники.
Это очень мало для «Дня Т». Это может позволить сделать плацдарм, и то – если получится ударить куда надо, «полным в пустое». Спасает ситуацию только одно – десантная операция локальная, с плечом в 300-400 км. Это не из США во Вьетнам через полпланеты танки возить, и далеко не «золотой мост» США-аэродром Жешув. Войска можно возить и на гражданских кораблях, но те медленные и требуют порта для разгрузки – а его еще нужно взять. На необорудованное побережье высаживаться с круизного лайнера – такая себе идея.
Все это будут прикрывать крупнейшие в регионе военно-морские силы. Три авианосца, 40+ эсминцев, 40 фрегатов, 50 корветов. Зенитные ракеты есть на каждом – если все собрать в одном месте, то это несколько ТЫСЯЧ зенитных ракет. Могучая сила, без шуток. И стратегическое положение Китая таково, что он может себе позволить собрать 3\4 флота в одном секторе – Тайваньском.
То же самое касается и авиации – больше тысячи истребителей, из которых сотня – российского производства. Похоже, что уже больше сотни самолетов пятого поколения. Новейшие ракеты – что по воздуху, что по земле, что по морю. В добавок – сотня ракетоносцев, пускай многие их считают устаревшими – крылатые ракеты возят исправно.
В довесок - очень мощные ракетные системы. Как баллистические, так и РСЗО калибра 400мм, что могут забрость «пакет» корректируемых ракет на 300+ километров. Это уже залповая баллистическая система, по сути. На такие расстояния от неуправляемых ракет толку никакого – только города сносить... Один процент дальности рассеивания становится неприемлемым.
Словом, с ударными возможностями все в порядке. Вот только применить их не так-то просто. Расстояние, подлетное время, жилая застройка, горный ландшафт – все это собирается в крайне неприятную комбинацию.


Комментарии
Про "оглушительное отсутствие военного опыта" - это точно подмечено.
И даже непонятно, когда последний раз этот опыт был. С трудом выигранная гражданская война, приграничные конфликты с индусами и СССР, две прокси-войны с США - это не то, чтобы ничего, но это и не что-то. В этом нет главного элемента "стратегического опыта" - полной ответственности за ход и за результат.
Ключевое - у Китая не было побед "вопреки". Когда именно Китаю нужно было побеждать, а не просто "обстоятельства складывались".
У потенциального противника - Тайваня, опыта ничуть не больше.
У Тайваня его меньше. Но у них будут советники.
А обороняться и всячески гадить - проще, чем освобождать, объединять и отстраивать.
А Китаю ничего и делать не надо!
Просто объявить Тайваню войну!
А на следующий день сдаться!
Вариант. Но плохо работает против несуверенного и неамбициозного соперника.
Они ещё и от Вьетнама огребли в 79-ом. Правда тогда СССР помогал Вьетнаму. Суровое побоище было.
Кстати, Вьетнам не оценил. Ни за США, ни за Китай. Союзничек тот ещё.
С точностью до наоборот. Вьетнам едва ли не единственная благодарная страна. За Китай им нас благодарить не за что, справились сами. За США предлагали погасить долг бананами при Ельцине. Наши алчные чинуши отказались, на лапу хотели.А чем бананы плохи? Всё таки товар а не резаная.
Вьетнам рассчитывался чем мог. В конце 70-х во Владивосток в изобилии поставлялось бутылочное пиво "33", производящееся на американском оборудовании, лимонный ликер, мелкие арбузы и вяленные бананы. А что ещё можно было потребовать с разрушенной войной страны? Ещё военно-морскую базу в Камране нашему флоту предоставили. Тоже хорошее подспорье для 7-й флотилии, базирующейся в Индийском океане и для экипажей советских ПЛА, совершающих переход в Сомали с Йеменом и обратно. Так что не нужно катить бочку на Вьетнам. А то что они помощь СССР и Китая шибко не афишируют в своей пропаганде, так это для духоподьемности, мол, сами победили величайшую страну мира.
А какие вообще у китая победы были? На этом вопросе уже не первый год срезаются паникёры, считающие, что китай нас съест :)
Есть такая шутка, что китайцы много и охотно воюют с другими китайцами. Но очень плохо воюют с северными кочевниками)
История Китая - это история военных поражений в результате которых захватившие их территории новые власти за одно-два поколения ассимилируются и становятся китайцами. Так они прирастали территориями, а сами и захватывать ничего не пытались.
Верно подмечено !
Как специи - придают вкус и полностью растворяются .
Пехота Китая вполне и очень успешно воевала в Корейской войне.
Все почему-то забывают о том забавном факте, что американский главком аж запрашивал разрешение на применение атомного оружия - от невозможности победить "голозадую пехоту" Китая. А она в те времена была действительно голозадой - практически только легкая стрелковка.
Перед Корейской войной, в Китае 20 лет шла гражданская война с перерывом на войну с Японией. Вот только прошло с тех пор 70 лет.
Китай нас уже съел, тихо и незаметно. Вот прямо сейчас он нпшими руками воюет с США. Со стороны США в боевых действиях участвует армия съденой ими Украины. Поляки с чехами, трибалтами и прочими румынами присоединятся чуть позже.
Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой...
Я думал, что США воюют с РФ посредством бывшей Украины, а оно вона как... даже Китай в деле.
Два сверхдержавы делят сферы влияния. То, что Россия в этой делёжке участвует в качестве шахматной фигуры - это прямая "заслуга" руководства РФ.
У США со сферами влияния как-то не заладилось, даже из Латинской Америки их попёрли. Мастерски ведут партию, чё уж...
А у России ситуация с точностью до наоборот. Вот такая "фигура", что выигрывает сама и по своим правилам.
А ты из тех, кто каждый ход в шахматной партии воспринимает как финальный результат?
Народ - достоин своих правителей!
Всё сложнее. Ты не учитываешь такую штуку как "общественное бессознательное".
Стремление к иерархии в нашем виде прошито намертво. Потому мы(люди планеты Земля) и имеем сейчас то что имеем.
С чего Вы взяли, что не учитываю такую увлекательную штуку, как коллективное бессознательное?
Сдаётся мне, что низкий уровень образования большинства носителей коллективного бессознательного и приводит к тому, что имеем сейчас то, что имеем.
Польза образования переоценена. На АШ все волосы на .опе рвут, рассказывая какое крутое было образование в СССР. Надо ли напоминать про заряженную воду от Кашпировского?
Повторяю, ты вообще не учитываешь прошитую в базовых настройках наших мозгов тягу к построению иерархических структур в социуме.
Видимо недостаточно крутое образование было, раз самораспустили СССР...
Иерархические структуры бывают разные... :-)
Дык лучшего массового пока что не придумали, вроде как.
А я не о разновидностях говорю, а о самом принципе. В любом человеческом социуме структура такая - 5%(те, кто думает)\15%(те, кто думает что думает)\80%(те, кто скорее умрут, чем начнут думать).
Считаю, что те из 5%, что не преследуют общие интересы, в эти пресловутые 5% попали по недоразумению...
А по поводу прочих, красиво сказал Конфуций: "Народ можно заставлять следовать должным путем, но нельзя объяснять ему, почему"
Считаю, что сегодня "можно" следует заметить на "нужно".
Стесняюсь спросить - а почему они(или кто либо ещё) должны "преследовать общие интересы"? На каком, собственно, основании?
Человек - часть социума. В социуме рождается, формируется, и воспитывает себе подобных. Отрыв человека от социума приводит к деградации.
Когда в обществе достаточное количество людей, преследующих общие интересы - общество растёт, развивается. В фазе надлома (по Гумилёву), недостаток людей, преследующих общие интересы приводит к деградации ранее достигнутой социальной связанности - общество слабеет, деградирует, и под воздействием внешнего давления уступает место под солнцем социуму с большей социальной связанностью.
Красиво, разумно... в теории.
А вот на практике - можешь ли ты назвать хотя бы нескольких высших чиновников любого государства, действующих, в первую очередь, именно во благо народа?
КПК, на сегодня, подаёт пример ответственного подхода к управлению. Секрет их успехов, на мой взгляд, заключается в использовании советского опыта с опорой на конфуцианскую традицию.
Советский опыт в данном случае - это объединение лучших людей народа для достижения общих целей. Например: искоренили бедность, эффективно борются с опустыниванием, активно развивают технологии.
А я слыхал, что в деревнях там вообще ничего особо не изменилось. Как была нищета беспросветная, так и осталась. Да и природу они свою загрязняют так, что только в путь.
В общем, хорошо там, где нас нет.
Я, за свою жизнь, общался с разными людьми. Даже с мультимиллионерами как то доводилось. Так вот, ни одного правильного человека среди власть имущих я так и не встретил. Все как один жадные до власти твари, которые по чужим головам идут к цели как по асфальту. Именно такие целеустремлённые и не скованные нормами морали своей цели(власть) и добиваются.
Изменилось даже в деревне в лучшую сторону. Про природу также задумались, леса насаждают в промышленных масштабах.
В такое время живём... :-( Но оно не надолго!
Ну да, ну да...
Жизнь коротка, потерпи немного.©
Не обольщайся. Всегда так было, всегда так будет.
Подобное происходит во время фазы надлома (по Гумилёву), что значительно ослабляет социум. С учётом ситуации по добыче углеводородов, фаза надлома это не надолго. Подобных деятелей прогонят с пляжа, либо свои пассионарии (по Гумилёву), либо чужие...
И придёт "добрый царь" с "добрыми боярами". А внуки этих царей да бояр уже будут вести себя как внуки членов Политбюро. Что будет дальше, догадайся сам.
Человеческую природу не изменить.
Человеческая природа всё таки изменяется! Мы обычно недооцениваем насколько она изменилась после Христа, а по факту это был гуманитарный прорыв. Совокупность знаний о человеке, доступная нам сегодня, обеспечит (переход количества в качество) очередной прорыв.
Неандертальцы уступили место под солнцем, поскольку обладали более низкой социальной связанностью. Они не были способны устанавливать конструктивные отношения с соседями, рассматривая их исключительно как врагов-конкурентов, а кроманьонцы были способны создавать межплеменные объединения. В результате первые сошли с исторической сцены, также канут в небытие "неандертальцы" наших дней, которых Вы так красочно описали.
Информационная эпоха позволяет реализовать меритократический принцип так, как ранее просто не представлялось возможным. Так что цари и бояре в прошлом, а их внукам придётся самим стараться, что бы быть людьми.
1. Чтобы оценить изменения человеческой природы "после Христа", надо знать какой она была до него. Для этого надо было жить в те времена. Иначе никак. 2. Христианство если и изменило людей, то исключительно в худшую сторону. В церкви говорят одно - в реальной жизни требуют другое. Ну типа - "любить надо всех, а рубить кого прикажут"(с). Это порождает двоемыслие, делает более востребованным лицемерие ну и всякое такое.
1. Майкла Манна почитайте на этот счёт. Очень содержательно пишет.
2. Философия Нового завета конечно сложна для понимания. Но уж лицемерия там просто совсем нет. Зато какая красота идеи!!! :-)
1. Поскольку Манн не жил в дохристовы времена, то его мнение о внутреннем мире тогдашних людей имеет исключительно художественную ценность.
2. Идея - это здорово, но, как я уже сказал, декларируемая властями Идея ими самими на деле не соблюдалась. Простой народ это видел. Я не буду разжёвывать каждую мелочь, просто повторю, что это воспитывало в людях лицемерие.
Но идея замечательная, да. В теории. И неосуществимая на практике. Зато она стала шикарным инструментом для превращения свободных людей в рабов
Манн - учёный-социолог, его труды имеют научную ценность. Он опирается на множество источников.
Христианская идея декларируется не властями, а подвижниками. Простой народ и власть признаёт их за святых. Христианская идея осуществленная на практике (безусловно в очень ограниченном объеме) уже принесла огромное благо всему человечеству. Мы настолько привыкли к плодам этой идеи, что принимаем их как должное, как воздух которым мы дышим. А ведь это совсем не так. И каждый свободный человек может (и даже должен) внести свою лепту в осуществлении это идеи: "Царство божие рядом, и КАЖДЫЙ усилием входит в него!" Стремление к этому - квинтесенция человеческого духа! Отказ - деградация, и потакание инстинктам...
Если бы всё было так шоколадно, то во всех уголовных кодексах РИ отсутствовали бы статьи хотя бы об уголовной ответственности за непосещение исповеди, воскресного молебна и так далее.
Ну и проповеди об умеренности от толстопузых попов тоже, несомненно, добавляли авторитета идее христианства.
Вы перехватили партию товара для зелибобы?
Китай, конечно, стронг, но пока они не перестанут ссаться с США и убирать свои пусковые под наш зонтик ПВО - они сами не более чем голый король.
Раньше рубль был пристёгнут к доллару и потоки ништяков шли в европку и пиндостан. Теперь рубль демонстративно от доллара отстёгивают и потоки ништяков перенаправляют к китайцам. Значит, теперь рубль пристёгивается к юаню.
П.С. Лет 10-12 назад мелькала информация, что Рокфеллеры переводят свои активы в Китай. Нет ли тут связи?
АнТюр2. Нужна аргументация.
Всего то пару лет назад антюр меня чуть ли не хохлоботом называл. А теперь меня с ним путают.
Это наверняка должно что то да означать...
Я смотрю, ваша альтернативная история уже и на сегодняшние дни распространяется...
Действительно, что это я? По телевизору же рассказывают чистую правду. Да и российские политики во вранье не замечены ни разу.
Мне прям аж стыдно стало.
Дядя, так вы ципсошник что ли? Это уже многое объясняет
Нет, недебил, я не "ципсошник".
В китайско-индийской заварушке они вроде как одолели супостата. Хотя индусы в качестве противника....
Страницы