"Если Вам на голову случайно падает кирпич, значит об этом кто-то позаботился"
Прописная истина.
О том же кирпиче...
"Специалист"-каменщик, по совету некоего "доброжелателя", добавил в раствор меньше цемента, чтобы на пару с советчиком поиметь на "сэкономленном" цементе дополнительный гешефт. Как результат кладка оказалась ослаблена.
Другой "специалист"-монтажник, по совету коллеги-"доброжелателя", чтобы быстрее закончить работу, вместо изготовления положенного кронштейна и его монтажа, засверлился в кирпич и закрепил трос с проводом на анкер, ещё сильнее ослабив связку кирпича в стене.
Третий, обычный обыватель, раздражённый грюканьем при ветре троса об балкон, после слов друга-"доброжелателя": "Да оборви ты его, на хрен!" рванул за трос... В это время вы проходите мимо по своим делам... и получаете по голове кирпичом.
Вы можете подать в суд, возможно, накажут обывателя, рванувшего трос. Если случится более подробное разбирательство, то призовут к ответу и монтажника, и строителя, но ни один из "доброжелателей" не понесёт ответственности, разве что первый, да и то как соучастник хищения.
История надумана, но эпизоды взяты из нашей действительности. Данная история приведена для понимания возникновения ситуативной цепи, приведшей к несчастному случаю.
За каждым происшествием, за каждой гибелью людей, даже при стихийных бедствиях, "стоят определённые имена и фамилии©", которые своими действиями или бездействиями привели к трагическому результату. Кто-то, из виновных в трагедии, действовал по злому умыслу, кто-то по небрежению или лени, здесь работа для служб правопорядка, но имеются виновные, и их достаточно много, которые благополучно избегают ответственности или отделывающихся минимальным наказанием.
Вначале - о так называемых "ошибочниках". Наполеон, который Бонапарт, как-то воскликнул: "Это даже не предательство, это хуже. Это ошибка!©" Как часто можно, после какого-нибудь происшествия, услышать: "Ну, ошибся человек, с кем не бывает..." или "Не ошибается тот, кто ничего не делает!" или же "Ну, ошибся человек, но на ошибках учатся", т. е. виновный в происшествии не был достаточно обучен, был некомпетентен. Из-за недостатка знаний или отсутствия необходимых способностей, он был недостоин занимаемой должности, но занимал её. Как результат - авария, ЧП, человеческие жертвы, сбои в работе, убытки.
В качестве примера некомпетентности приведу случай с Ровенской АЭС. Перед началом строительства должны быть проведены геологические изыскания. Они были проведены. Был построен и запущен первый блок, построен посёлок при станции, но "вдруг" обнаружились карстовые полости под станцией и посёлком. Чтобы спасти положение и не допустить трагедии, под землю в круглосуточном режиме закачивались тысячи кубометров бетонного раствора. Как в последствии выяснилось, геологи "ошиблись" и использовали при изысканиях "не ту сетку бурения". Преступного умысла следствие не обнаружило, обычные небрежность, лень и некомпетентность - геологи "не знали", что в подобной местности могут существовать карстовые пещеры. К сожалению, в уголовном кодексе нет наказания за некомпетентность. За халатность есть, а за тупость и невежество нет. У нас дураков не карают. "Господи! Прости их, ибо не ведают что творят!©" Вот такая идеология. Простите человеку преступление, потому что он дурак.
Дураки были, есть, и будут, они являются превосходным инструмент в руках идеологов различных ЧП. Речь пойдёт о т. н. "доброжелателях-правдолюбах", нет, не о публичных зомби-горлопанах, любителях "резать правду-матку в глаза", вроде несчастного Навального, речь о бухтящих за спиной советователях. Многие неоднократно слышали из-за плеча подобные фразы, в разной степени цензурности:
- Что ты возишься? Всё равно это никто не оценит.
- Тебе что, больше всех надо?
- Брось! Тебе за это никто не заплатит!
- Оставь! Есть [название профессии], они за это деньги получают.
Слышали? Или более криминализированные:
- Бери! Кто это считает?
- Да что ты жмёшься? Вон начальство миллионами ворует…
- Тебя на бóльшие суммы обманывают, а ты за копейки переживаешь…
Знакомо? Подобные ситуации происходят постоянно, как на стадии создания объекта(сооружения, механизма, технического устройства, транспорта), так и в процессе эксплуатации. Естественно не каждая подобная "закладка" срабатывает, но, как говорил мой наставник, "стрельба дюжины охотников дробью из двухстволок по стае уток", хоть одну-две цели, но найдут. Не все ведутся на подобные посылы, некоторые могут и нагрубить, но основная масса народа воспринимает подобные "советы" благодушно, без явной агрессии, но у некоторых формируется шаблон поведения с закономерным результатом.
Патологическим Станиславским и восторженно-наивным "такнебывальщикам" рекомендую включить наблюдательность и отмечать себе кто, что, кому, сколько раз и в какой форме(от презрительно-язвительной до дружески-доброжелательной)… Статистика не порадует… Пары "доброжелателей" достаточно, чтобы нормальный коллектив порядка пятидесяти человек за пол года превратить в бригаду "шабаёв-халтурщиков".
Кроме словесных методов, есть ещё, как любят выражаться психологи, "методы невербального воздействия", использующие инстинкт подражания. Многократное повторение т. н. "медиумом", в общем-то, безобидных действий формирует поведенческий шаблон у окружения, шаблон, способный при определённых условиях спровоцировать происшествие. Естественно сам "медиум" должен обладать должными авторитетом и харизмой, чтобы среди окружающих нашлись объекты воздействия(см. психологические исследования о лидерах в коллективе, "явных", "теневых", "оппозиционных").
Однажды, в командировке, я провёл подобный эксперимент:
Сидим с молодым коллегой на кухне, он курит и смотрит какую-то передачу по переносному телевизору, я ем черешню и щелчком выбрасываю косточки в открытое окно. Третий этаж, под окном палисадник. Я уселся так, чтобы мы видели друг друга боковым зрением. Коллега - аккуратист, порой до педантизма, окурки обязательно тушит и складывает в пепельницу, но и пепельница у него исключительно для окурков и горелых спичек, никаких огрызков или конфетных обёрток. Подгадываю момент, когда коллега докуривает и щелчком отправляю косточку в окно, коллега вдогонку за косточкой щелчком отправляет в окно "бычок". Спрашиваю: "На… зачем?" Коллега завис в шоке, никак не мог понять, как получилось что он нарушил собственные принципы. Ну, ничего, 150 водки и объяснение механизма воздействия привели коллегу в порядок, добавив ко всем его достоинствам и недостаткам паранойю.
Вариантов формирования шаблонов поведения достаточно, что вербальных, что ассоциативных…
Пьяный депутат, спортсмен, артист или какое-нибудь "дитё высокосидящего" плюхается за руль автомобиля и несётся нарушая правила, совершает ДТП, возможно с жертвами... Следствие… Приговор суда, в зависимости от социальной значимости субъекта, от: "Ай-я-яй! Нехорошо так делать!" до тюремного заключения на максимально возможный срок.., но никто не искал инициатора преступного поведения, того кто кто убедил виновника происшествия, что ему можно нарушать правила: "Тебе можно, ты выше серой толпы, для которой написаны законы." Откуда-то у нарушителей берутся убеждения, что можно пренебрегать законами и правилами. Кто-то же заранее сделал им установку на допустимость нарушений. У некоторых это семейное, когда родственник выбрался "в верха" криминальными методами(привет "новым русским"), у других коллегиальное, по принципу "раз ты с нами, то не быдло, а элита"(спортсмены, "творческие деятели", шоу-пена, студенты "блатных" ВУЗов), кто-то слабовольный и впечатлительный получил в соседско-гаражно-бытовом окружении, кто-то на работе от "заспинных оппозиционеров", значительная часть нарушителей от национального и/или религиозного воспитания(и пример "Белого Братства" в том числе), когда культивируется приоритет национальных или религиозных законов и правил над государственными. Халатность, взяточничество, мошенничество, хищения, диверсии и теракты, предательство - за всеми этими событиями стоят конкретные люди, подготовившие почву для совершения подобных поступков. Есть в УК статья за подстрекательство к преступлению, но статьи наказания за формирование шаблонов поведения, ведущих к общественно-опасной ситуации, увы, нет, слишком сложно дать классификационную оценку словам и поступкам подозреваемых, да и толпа адвокатских рож тут же подымут вой...
Человек существо коллективное. С древнейших времён люди, чтобы выжить создавали нормы и правила поведения, как внутри своего общества, так и в отношении чужаков. Некоторые из правил стали государственными законами, другие, в частности моральные нормы, закрепились в качестве религиозных догматов — шариат у мусульман, "Шулхан Арух" у иудеев, евангельские заповеди у христиан… В России, наряду с христианскими заповедями, существовал "Домострой", в СССР религии отодвинули и основными нормами стал "Моральный кодекс строителя коммунизма". После развала СССР в 1991 г. исчезли всяческие моральные ограничения, стало разрешено всё, что не уголовно наказуемое… В итоге в разных общественных группах стали практиковаться собственные моральные нормы. С такой лоскутной моралью мы живём и по сей день. Как таковой государственной программы воспитания не существует, нет единых моральных норм для всех слоёв общества, как и нет их воспитания с самого детства. В детских учреждениях, школах и пр. образовательных заведениях, там где и формируется моральный облик будущего гражданина, отсутствует должный персонал по воспитанию, а где и присутствует, то абсолютно некомпетентен и беззубый, способный только говорить, на что никто из воспитанников не обращает внимания, а стоит появится даже намёку на репрессивные действия(типорозги), тут же подымется родительский вой во главе с противозачаточниками-правозащитниками, как же: "Нарушаются права ребёнка!!!" Потом вырастают такие моральные Квазимоды, что только руками разводить: "Ой! А был[или была] таким хорошим ребёнком..."
Выхода из тупиковой ситуации я не вижу, разве что выкинуть на помойку ООНовский бред о правах и свободах и создавать собственные документы, вроде, "Моральные нормы россиянина", "Обязанности и права гражданина РФ", где и предусмотреть не только правовые гарантии, но и наказания за моральные преступления, вплоть до лишения гражданства и выдворения из страны(вспомните про извергов, это как раз и были изгнанные, извергнутые из общества моральные уроды).
Комментарии
Отличная статья. Сохранил для ссылок.
Кто матерится тот какел.
Вы недалеки от истины
ООНовский бред о правах и свободах человека.
Целое: семья, род, народ всегда выше, чем часть - человек.
Должны быть прописаны права народа, семьи и потом только - не противоречащие им права индивидуума. Тогда и морать будет соответствующая.
Всё диверсии стараются замаскировать некомпетентностью или случайным стечением обстоятельств.
Тоже об этом подумал. Самая большая диверсия в истории, которую знаю я, это преворот 1953. Вроде бы резкий, яркий борец пришёл. Но каждое, то есть 100% решений, принятых этим лицом, оказалось во вред и привело, в конце концов, к распаду. Это сегодня мы можем понять но не хотим, что хрущёв был бандеровцем. А ещё лет 20 назад. Ну дурак. Ну ошибался. И по тексту. А сегодня считаешь кому выгодно и как кому и чего отошло при развале - диву даёшься, какие же хозяйственные люди - бандеровцы. Как много могут унести чужого. Правда не знают откуда он берётся и по каким законам создаётся.
В 2009 году в сеть попали интересные ролики
Вероятно слитые ошибочно
Ибо найти их сейчас невозможно, они выпиливаются сразу как попадают в сеть.
Там заседание интересного клуба по интересам
Очень интересных личностей.
И там было идентифицировано лицо Хрущева или двойника Хрущева или человека очень похожего на Хрущева.
На фоне металлической решетки в виде обриса человеческого тела.
Походу западлые богатые сливки общества развлекались древнеримскими
Ритуалами тавроболии
Под рашпиром находилась гранитная ёмкость предположительно гранит или мрамор,
Как и положено при тавроболии.
А так же дрова и уголь.
Но все совпадения считать случайными,
Ибо в те времена ещё не было нейросетки.
Случай из строительной практики: прораб установил на балконе бракованную плиту. За досрочную сдачу дома, был премирован путёвкой в Крым. В его отсутствие, его жена, она работала в другой организации, получила квартиру именно ту, в которой балкон был с бракованной плитой. Прораб, вернувшийся с курорта, в первый же день наглухо зашил досками выход на этот балкон. Наказание оказалось неминуемым
Что посеешь...©
Помимо контроля и запретов, нужна еще и положительная мотивация. С этим не так просто. Декларативно написать не сложно, а вот, чтобы работало - это уже сложно.
Тотальный контроль производственных цепочек и жизненного цикла поможет в этом нелегком деле.
Будет очень неприятно, но человек ко всему привыкает ...
Тотальный контроль и высокая ответственность приводят к тому, что специалисты и прочие грамотные и талантливые люди, отказываются занимать те должности, где имеется повышенная ответственность.
В результате число и тяжесть ошибок будет не уменьшаться, а только возрастать.
Контроль в какой семантике? Упраления или надзора, согласно советской трактовки.
Кнут и пряник как обычно.
А чтобы работало нужно новое поколение, должным образом воспитанное.
Это раньше можно было воспитать новое поколение в религиозных или идеологических традициях, хотя уже опыт СССР показал, что в идеологических традициях воспитывать не получается, а религиозность нынче слабая.
Поэтому никакого нового поколения с особыми свойствами не будет от слова совсем. Причем будет расти число проходимцев, научившихся обходить контроль, надзор и прочее. Например, ставить самых тупых на ответственные и руководящие должности.
Все как-то забывают, что чёрно-белые картинки встречаются только в учебниках. В реальной жизни всегда идёт оценка рисков выигрыша и проигрыша. Любой специалист по безрисковой, стопроцентно надёжной стратегии проиграет средней руки специалисту, умеющему идти на риск.
Любое упражнение на эту тему тут же выявляет разную психологию людей. ИЧСХ, все такие умные по Хрущёву стали сейчас. А тогда возможность для номенклатуры избежать пристального внимания кровавой Гэбни была встречена бурными, продолжительными аплодисментами.
Назовите проще - карма.
Ну набрал ты бабок на разводке лоха... А потом живёшь и удивляешься, то дети уроды, то внуки лучше бы не рождались, то у самого внезапно куча вкусняшек врачи находят. Примеров океан.
Хочешь жить спокойно, читай заповеди и не нарушай.
Технарь никогда не будет рассуждать как гуманитарий. Не способен.
Технарь знает, что каменщик не "добавляет" раствор. Не его работа. И вопрос у него будет бригадиру, мастеру или начальнику- чего творишь?
Монтажник несет ответственность выполнение работ и их правильность... перед своим начальником.
Трос "скребущий" - это не монтажники с каменщиками придумали. Это опять таки есть документация, где расписались начальники.
Вопрос. Почему вы называетесь технарем, но мыслите как тб"ешник новой волны?
Вы рассуждаете, зная лишь современные "передовые" строительные технологии, а то, что раствор для кладки кирпича замешивали прямо на возводимом этаже, потому что подымать на высоту было проще составные раствора и по месту замешивать, не слышали? Поспрашивайте строителей-пенсионеров или стройбатовцев, как они ДОСы строили.
С которым давече поужинали с "пристрастием" и оба явились на работу с дикого похмелья. А начальник у монтажников называется бригадир("бугор"). Это если не Джамшуты-иммигранты выполняют монтаж, после которых всй по новой переделывать надо.
Должно быть в соответствии с документацией, но обычные лень, разгильдяйство, тупость в реальности вносят свои коррективы и работяги делают не как правильно, а как им удобнее.
Нет.
Никакой кирпич вы руками не выдернете, это так не работает.
У вас профдеформация. Судя по всему, вы не однократно сталкивались с подобными ситуациями, но попытки решить вопрос штатно, с ответственными, приводили... на хер вас посылали, завуалированно. А может и прямо. И вы не нашли ничего более умного как назначить крайними рядовых исполнителей.
Вот этот каменщик (дальше ананалогия) вам прямо говорил, что цемент/раствор крадут сначала на цементном заводе (и это так), потом на блоке раствора (и это тоже так), потом поставщики (и это правда), затем прорабы (и это верно), а ему как каменщику плевать, так как он рядовой исполнитель. Потому что есть начальство и пусть оно отвечает.
Но вам проще обвинить десятки млн людей в лени, алкоголизме, тупости, разгильдяйстве. И приписать им обязанность за соблюдение снипов, рмов, гостов, проектной и прочей документации. Забывая и умалчивая о том, что есть прорва людей ответственных за контроль проведения и приемки работ.
И если вы хотите за мораль поговорить- начните с себя.
Автор как бы намекает, что неблагоприятного стечения обстоятельств, неизвестных эффектов, не прописанных ни в каких инструкциях, крайне редких событий с вероятностью раз в 10 килолет не существует.
А это не так.
Он в принципе не допускает, что задача про вагонетку ежедневно и ежечасно встаёт перед каждым технарём. Да, не каждый раз гибнет ребёнок со всей семьёй. Но каждый раз, когда для устранения весьма маловероятного риска вбухиваются огромные средства и человеческие жизни, встаёт тот самый проклятый вопрос - а сколько людей мы готовы положить на рельсы, чтобы вон тот ребёнок получил вероятность выжить не 0,5, а 0,99 от единицы?
И если его лично поставить к управлению стрелкой, он умоет руки и скажет, что это должен делать специально обученный человек. А когда мы, специально обученные, попадаем в лужу, произносит - тщательнее надо было. Надо было всё предусмотреть и денег не жалеть.
Автор намекает, что если бы не было "советчиков", то и раствор был бы согласно технологической карты, и кронштейн был бы смонтирован, и торс проходил бы на соответствующем расстоянии от балкона, а не на вероятность совпадения обстоятельств.
Какие-такие советчики взрослому человеку должны быть?
Вы хотели намекнуть на одно, но по факту получилось другое.
"Преступного умысла следствие не обнаружило, обычные небрежность, лень и некомпетентность - геологи "не знали"...
Это из серии - астрономы удивились, что солнце село на западе, а встало на востоке. За свою жадность надо назначить стрелочников. Наверняка денег не дали (сп***ли) на инженерку.
С каждым годом длинна списка возможных событий, преводящик к катастрофе, удлиняется. Если каждое новое, педантично, проверять по всем статьям этого списка, то постепенно можно дойти до абсурда.
Никому не нужно нечто новое, которое стоит бесконечно больше старого.
А несчастные случаи это плата за прогресс, которого мы сами требуем. Давайте не будем все валить на кого-то одного. Мы все в этом виноваты. Или наоборот, мы все молодцы, если получается.
Вы бреетесь(если бреетесь) станком с одноразовыми кассетами, а я брился до 2003г. т.н. "Золингеном", выпуска 1938г., привезенным отцом из Германии после войны. Тем на котором вытравлена курица со свастикой, с костяной рукоятью,украшенной перламутром. С 1945г. опаской брился отец, а после осталась по наследству мне. Даже если покупать опасную бритву, сделанную в г. Золинген фирмой Гессен или ДОВО, на аукционе, то за 65 лет эксплуатации вы сэкономите приличную сумму по сравнению с одноразовыми станками. Посчитайте сами...
Вы приобретаете, для походов в магазин, разовые полиэтиленовые пакеты, а я хожу по магазинам с "авоськой" из шёлковой нити за 55 коп.(советстких). Считать выгоду будете?
В 90 и более процентов случаев так оно и есть. Только очень часто человек сам себе разрешает нарушить. оставшиеся 10 процентов это системные и технические недоработки которые свмын иньересные с технической точки зрения.
Причины же нарушения разные. От банального идиотизма и невежества до "так вам и надо", то 5сть сознательного преступления
Бывает что и правила делаются только для того чтобы нагнуть кого-нибудь на деньги. Я такие правила не соблюдяю(если получается)и не буду соблюдать.
А нормальные,так сказать, правила лучше все же соблюдать.
Прямое следствие признания, некого идеологического многообразия в основном законе...
Одна из основных причин массовых ДТП на дорогах с пешеходами - полное отсутствие знаний правил дорожного движения пешеходами. Что делать? Кто виноват? Виновата госавтоинспекция МВД, их неуёмная беспросветная планетарная жадность. Надо всего лишь организовать бесплатное БЕСПЛАТНОЕ обучение с получением прав для всех детей в школах. Человек на выходе из школы обязан ОБЯЗАН получить права. Психология знающего правила, имеющего права (чурки не в счёт - зверьё, этих выкинуть из страны, речь о людях) иная. Пример: автолюбители не любят переходить на красный свет абсолютно, хотя и нет никого на дороге, ибо знают, сколько мгновений отделяет от появления авто на дороге. Госавтоинспекция МВД России - враг народа. Они в стремлении всех обобрать, автолюбителей, нарушителей, буквально всех и т.д. привели к тому, что получение прав стало привилегией, дорогим удовольствием. Меж тем права для вождения в РФ должны выдавать всем жителям РФ в ходе получения среднего образования в школе абсолютно бесплатно. Естественно после соответствующего обучения. Это и безопасность, это и обороноспособность, и сохранение народонаселения. Поэтому не волнуйтесь, никто в РФ ничего не сделает. Это слишком прекрасно, к тому же надо применить волю. Есть слабая слабая надежда, что когда к власти на местах придёт Новая Элита, то прямо из бюджета поселений будут регулярно выделять средства в свои подразделения ГИБДД и силой принуждать проводить тотальное обучение школьников всегда. Потому что на местах любят своих людей...
Ещё в 80-х energy institute проделал работу, которая легла в основу методологии Tripod Beta. Человеческий фактор в ЧП, ошибки и условия им способствующие. Все есть.
Согласен на 100 процентов. Хотя тема очень обширная, обсуждать - не переобсуждать. Сам по себе главный тезис статьи есть не что иное, как пропаганда социализма. То есть верховенства интересов социума (общества) над частными интересами личности. Если в обществе возобладает мнение "Плевать на всё, что не моё.", пусть не сразу, но это приведёт к развалу.
Элементы социализма в обществе - аналог систем безопасности на атомной электростанции. Элементы безопасности стоят дорого. Современные АЭС в сопоставимых ценах обходятся существенно дороже, чем построенные в 1970-е годы - и, в основном из-за систем безопасности. Для каждого конкретного энергоблока такая вещь, как, например, ловушка расплава, с вероятностью более 95 процентов никогда не понадобится. Резервные дизель-генераторы в норме почти никогда не работают. Когда энергоблок, отработавший 45-50 лет выводят из эксплуатации, эти, построенные десятилетия назад, но абсолютно новенькие по моторесурсу дизель-генераторы продают желающим по сходной цене А что будет, если на системах безопасности систематически (извините за тавтологию) экономить, повышая тем самым рентабельность за текущий период и дивиденды акционеров - это наглядно показала авария на АЭС "Фукусима".
Менять образование на столь глубоком уровне, можно только с введением новой идеологии, в которую будут включены золотые достижения философий прошлого, начиная с тех же заповедей. Это проблема всех религий - они не обновляются, хотя многие их постулаты верны. Пока в России (да и в мире вокруг) ничего подобного не наблюдается.