Наверное, многие успели прочесть что сегодня ВС США отменил давнее решение об абортах и вернул на усмотрение отдельных штатов, запрещать или разрешать аборты на своей территории.
До этого, с 1970-х годов аборты были разрешены по всей стране, до определённой недели беременности. Считается, что 23 или 25 штатов (почти половина) воспользуются правом запрещать аборты и, собственно, их запретят.
Естественно возникает вопрос, с чего бы это сейчас?
Тема абортов уже многие десятилетия там страшно политизирована. И это одна из тем, где линия между консерваторами и либералами (а сегодня это республиканцы и демократы, соответственно), почти абсолютная. То есть, почти нет республиканцев, которые бы не поддерживали запрет на аборты в том или ином виде, и почти нет демократов, которые бы не были против такого запрета в принципе. Это очень сильное протоворечие, многолетняя часть внутренней политики страны.
Как и большинство внутренних политических противоречий "для публики" в США, оно на самом деле ни о чём. Потому что с практической точки зрения никакие запреты на аборты не имеют значения. Будет запрет - тогда их будут просто делать в тёмную, благо клиник уйма, а сделать аборт несложно. Наркотики тоже запрещены, а вокруг их по всему миру полным-полно, ведь спрос есть, а произвести легко. Ещё проще будет просто поехать в соседний или недалёкий штат где аборты будут разрешены и сделать его там. То есть, никакого практического результата от этого не будет, кроме расцвета чёрного рынка абортов с соответствующим ростом цен и у легальных и у нелегальных.
При этом, не может быть непонятно, что при ухудшении экономической ситуации, напряжение в обществе растёт. То, что она ухудшается, видно даже слепым. Однако, прямо сейчас, в их общество их же ВС льёт бензин, разжигая противоречие, которое тлеет в этом обществе уже много десятилетий. И делает это с географическим признаком, так как почти точно известно, какие штаты традиционно консервативные, а какие либеральные.
Можно ожидать, что штаты, где республиканское большинство, скоро начнут вводить какие-то запреты, а штаты, где демократическое большинство, будут орать какие они свободные, и как все остальные репрессируют население.
То есть, получается что появился повод, который открывает возможность раскола страны уже и по географическому признаку. Если раньше мне было абсолютно неясно, как могут расколоться США (национальных республик нет с сепаратизмом нет, привлекательных соседей нет, сильного врага на континенте нет, влияния извне нет, вместе жить выгоднее), то теперь такая возможность открылась.
И это решение принял как раз суд с республиканским большинством, в то время, когдя в республиканской среде существует идея отделения каких-то штатов, хоть она пока и маргинальная.
Мне кажется, это признак возможности гражданской войны в США в среднесрочной перспективе. Темой абортов будут прикрываться и те, и другие, но теперь будет раскол по штатам. А там недалеко до объявления какой-нибудь независимости во имя свободы (или традиции, правды, хорошей жизни, справедливости, хз чего ещё, выбирайте любое из этих ширм для денег).
Встаёт вопрос, а хорошо ли это для России?
Если действительно будет гражданская война, то для всего не-Запада это плохо. Неважно, кто победит. Потому что таким образом они быстро смогут снять все проблемы, списать долги, убить внутренние противоречия и потом опять пойти на захват остального мира, будучи уже здоровыми. А для России и не-Запада, нужно чтобы они варились в своём соку, бултыхаясь том болоте куда они себя завели, ещё лет 15, так как необходимо время чтобы оформить новый мир с очень уменьшенным влиянием США.
Единственный хороший вариант гражданской войны в США для России, это ядерная гражданская война. Но прям ядрёная, с несколькими сотнями боеголовок суммарно по городам и своей инфраструктуре. Вот тогда они ещё долго от этого не оправятся.
Как-то так.
Комментарии
Какая-то тут дичь редчайшая. Не надо доводить дело в США до применения ядерного оружия - всем мало не покажется.
"Падающего толкни."
И перефразирую: Поступая с людьми так, как они поступают с тобой...
Я считаю, что если они дойдут до гражданской войны, то единственный хороший вариант для России, это если они сами себя сделают инвалидами (условно). А для этого нужны такие разрушения и жертвы, каких обычным оружием не произвести. Но никто на это повлиять не сможет, они сами там решат, бомбить условных сепаратистов или условных тиранов своим же ЯО.
Главное, шоб это за пределы территории США не вылетало (и на Аляску тоже: может, еще пригодицца)
Действительно - дичь. Потому что весь нворвтив построен на либерастических американизмах. Голливудщина, а не трезвый взгляд.
1 Ядерная гражданская война?! У автора никакого понимания, что гражданская всегда ведётся обеими сторонами ради обладания страной, её территорией. Нету способа без загаживания территории при ядерной войне выщвырнуть за пределы страны противника или унасекомить его. Поэтому никакого ядерного на очищаемой территории не может быть.
2 снять проблемы, списать долги? Не, ну гильотина тоже снимает все проблемы, и даже препятствует появлению новых. Вместе с перспективами. Любая же война, самая ожесточенная кончается миром с кучей компромиссов и пвллиативов, а значит, - ворохом новых проблем.
Долги же списать - априори - может только сильный, а не лслабленный гражданским конфдиктом. Есть ли среди соседей-партнёров дураки чтоб простить явные и даже вымышленные долги стране, аылезшей из передряги? Дураков нет. Поэтому долги назначат - любому - кто хоть что то организует на построенном пепелище.
Да, ради обладания. И когда одна из сторон явно начинает проигрывать, у неё появляется стимул сделать что угодно, только бы не проиграть. А если проиграть, то взять и победителя с собой на тот свет. Причём, руководители-то на тот свет не попадут, они заранее укроются в какой-нибудь Мексике или ещё где-то. А какое им будет дело до территории, населения, всего остального, если оно им больше не будет принадлежать? Поэтому такое очень даже может случиться. Тем более что там явно с адекватостью проблемы.
А долги будут фактически списаны, ибо они у них номинированы на 100% в собственной валюте - долларе. Будет война, начнут печатать деньги в ещё больших масштабах, чем в последнее время и получат такую инфляцию, что со временем деньги обесценятся раз в 10-20 и никто не пикнет - война же. А долги именно в этих обесценённых долларах. Потом ещё и будут платить по номиналу и кричать, какие они честные, даже долги выплачивают. Но фактически, эти долги обесценятся как раз в эти 10-20 раз, что равносильно списанию и даже лучше объявления дефолта, ведь формально всё соблюдается...
нет уж, пусть воюют конвенциально, но долго. А ЯО взять под контроль международными силами
К сожалению, они за океаном и никто туда силы не пошлёт. Если бы они развалились на 15 частей, как в известном всем нам случае, можно было бы попробовать. Но они разделятся (если разделятся) на две части, этого недостаточно. Слишком эти части будут сильны и далеко, чтобы туда соваться.
Это невозможно. Даже на карте выборов Трамп vs Байден- весь центр страны за Трампа.
"Если действительно будет гражданская война, то для всего не-Запада это плохо. Неважно, кто победит. Потому что таким образом они быстро смогут снять все проблемы, списать долги, убить внутренние противоречия и потом опять пойти на захват остального мира, будучи уже здоровыми."
Не делайте из них суперменов. Последствия гражданских войн бывают крайне тяжёлыми. После таких конфликтов надолго пропадёт желание лезть в другие страны. Я считаю, что ГВ для США стала бы очищением. Ужасной трагедией, но с вероятным хорошим финалом. Но это им решать.
А уж просчитать как будет идти ГВ вообще не реально. Так что для России всё равно, что американцы будут мутить на своём континенте.
Там есть здоровые силы общества в лице южных штатов. Северные условно, барыги, а южные если бы победили, то это было бы обыкновенное государство типа Мексики, или Италии какой-нибудь.
Весь смысл гражданской войны был в чем? Южные штаты стали самостоятельно в обход северных продавать свою продукцию. Северные просто сидели 'на потоках'. И когда у них стали кусок вытаскивать изо рта, сразу вспомнили и про рабов, и про сепаратизм и прочую хрень для пипла. Так что, я за Дикси.
Мы знаем, что некоторые группы жадно ищут подобные "точки разлома" в социумах и используют их в подходящее время. А уж будет ли гражданка - вопрос упругости самого этноса.
Подписан в инсте на нескольких западных известных личностей. У них уже, как по команде, начался вой по поводу этих судебных решений. Будет весело думаю.