Верховный суд США отбросил действовавшее в течение 50 лет решение в деле Роy против Уэйд, которое разрешало аборты на всей территории США. Теперь, штаты вольны запрещать аборты как им заблагорассудится. Ожидается также отмена обязательности гомосексуальных браков и запрет противозачаточных средств. Посмотрим, переживут ли США такую встряску. Это - почище плохой экономики и войны, это - залезание в гениталии каждого американца.
https://www.politico.com/news/2022/06/24/supreme-court-overturns-roe-v-wade-00042244
Штаты которые введут запрет на аборты:
Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Iowa, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, West Virginia, Wisconsin and Wyoming.
Предыдущий слив проекта этого решения в прессу привёл к попытке убийства члена Верховного Суда США.
"Закрывайте этажи,
Скоро будут грабежи."
Комментарии
Неплохо получилось в тот раз, когда штаты делились на две группы по отношению к неграм
Отношение к неграм там было делом десятым, по сути-то. Махач был от того, можно ли одним штатам выйти из дружеских объятий других, или это всё союз до гроба.
Да собственно и сейчас по тому же признаку делятся. Радужные просто за компанию идут. Им бы негров взять и отменить, глядишь и не было бы гражданских войн.
Это ещё нормальный тренд. Потому что аборт суть убийство. РПЦ против.
Убийство невинного дитя вне зависимости от определяющих авторитетов, остаётся убийством.
Ты это женщине объясни.
Аборт - это убийство живого ребенка?
Представь в моЦке своём -: тебя бы абортировали.
Задавал бы сейчас здесЯ "риторические" вопросы?
Во-первых – задавалА. Во-вторых, маме своей хами...о'кей? И в-третьих, если плод в утробе – это живой ребенок, то он и правами живого ребенка должен обладать. И правом на получение алиментов тоже. Готовы к тому, что мужчина будет отдавать четверть своей зарплаты на ребенка в утробе и ещё некоторую сумму самой матери? Или "это другое" (с)?))))
Может все дело в вас, если мужчина отдаёт вам столько?
"Готовы к тому, что мужчина будет отдавать четверть своей зарплаты на ребенка в утробе и ещё некоторую сумму самой матери?" - поскольку алименты платятся целых 18 лет, то лишние 9 месяцев погоды не делают.
Не блудите, и проблем с содержанием не будет. Ни у ребёнка, ни у матери.
Зачатие вне брака это безответственность сторон или способ заработка женщины?
А почему - вне брака? Алименты можно и находясь в браке взыскивать. А можно забеременеть, находясь в браке, а ребенка родить уже после развода.
Мою коллегу так муж бросил – какие песни пел "давай ребенка третьего родим! хочу ещё одного малыша!". Ну, она согласилась, давай, мол. А где-то к концу четвертого месяца беременности "папаша" заявляет – ребенка не хочу, тебя разлюбил, полюбил другую, от тебя ухожу. И – ушел.
На родившихся детей алименты взыскали, а на плод - нет. А вот надо взыскивать и на него тоже - он же ведь живой, у него душа и сердце бьётся. Зачем ждать родов?))))
Странная история. В РФ мужчине нельзя по собственной инициативе развестись с беременной женой, а также пока ребёнок не достигнет возраста 1 год. Только если супруга сама не возражает. Видимо, ваша знакомая действовала на эмоциях. Кстати, никто не мешает сразу после рождения подать снова на алименты.
А вообще чем меньше доверия в семье и обществе, тем меньше детей будут рожать. Поэтому все "демографические срачи" вредят прежде всего нам.
Почему - странная? Довольно часто встречающаяся - муж уходит от беременной жены. Это разводиться по инициативе мужа нельзя, но жить-то с женой его ни один закон обязатьне может.
Многие мужчины ещё и пользуются правовой безграмотностью жены: "Какая такая помощь? Мы в браке, считаемся одной семьей, поэтому никакие алименты не положены!".
Моя коллега сама развелась...да. Там с недвижимостью была хорошая возможность, и не-живущий в семье мужчина был лишним - зачем его включать в число собственников новой квартиры, если все равно потом жилье делить с учётом его доли?
Алименты, кстати, она получала ещё до родов. А после родов подала новый иск – на содержание родившегося ребенка и на себя. Расторжение брака рассматривалось в суде практически одновременно со вторым иском о взыскании алиментов.
Дело даже не в доверии к семье. Дело в плохом (отвратительном!) знании законов, а самое главное – у нас до сих пор считается неприличным (и даже подлым) не только заключение брачного контракта, но даже просто интерес, например, к состоянию здоровья жениха/невесты и их семей (не говоря уже о прохождении медицинского обследования). Ибо любовь же!!! Наследственные, психические и генетические заболевания – нет информации. Уголовное прошлое тоже бывает всплывает в самый неожиданный момент. Я помню допрос женщины, которая внезапно узнала, что ее муж много лет назад был осуждён по статье, связанной с сексуальными действиями в отношении малолетнего. Просто в районе изнасиловали и избили младшего школьника, и к ним в дом пришли сотрудники милиции. Так и выяснилось. Она была в панике - всё повторяла, что у них дочери 5 лет и она теперь боится оставлять ребенка с отцом. Позже она с ним развелась. А знай она эту информацию до брака? Как повернулась бы жизнь?
Люди не институту семьи не верят. Люди не верят друг другу. Мужчины подозревают каждую женщину в меркантильность и желании "вытянуть из меня все деньги, а потом развестись". Женщины подозревают мужчин в перманентном кобелизме – всё равно он уйдет...загуляет и уйдет". Какие уж тут дети – при таком раскладе М их не хотят, чтоб алименты не платить, Ж не хотят, чтоб потом одной не тянуть на себе. Вот так и живём))))))
Алименты это юридический аспект вопроса. А ребенок, хоть и зародыш, это не почка. Какой критерий для него - живой-неживой?
Если развивается, идёт процесс роста тканей и органов-значит живой
По этому критерию и ногти живые. И волосы. Критерий "живой-не живой" – это не тот критерий, по которому нужно оценивать (не)возможность абортов. Больше всех на зародыш человека похожа раковая опухоль. Но никто же не истерит и не требует запретить химиотерапию. Даже "зоошиза", которая против убийства живого))))
Вы кажется не понимаете суть алиментов. Это не «плата за ребёнка». Это разделение расходов. Если ребёнок при разводе остаётся с отцом, то и алименты платит мать. Какие расходы когда он внутри?
Какие расходы? У вас дети-то есть? Не похоже)))))
1) Питание.
2) Медицина.
3) Лекарственные препараты и витамины.
4) Одежда и нижнее белье.
Да, деньги тратятся на мать, но они именно НА и ДЛЯ ребенка. Например, привнести у матери она сама не страдает, последствия для ее здоровья минимальны, а вот плоду это может "аукнуться" гораздо сильнее. На кого в этом случае тратятся деньги, когда мать принимает препараты железа?
*Например, при анемии у матери
Ребенок сразу после зачатия отделен от матери, это не часть ее тела. Кровеносные системы разные, группы крови у матери и плода могут быть разные.
Не часть ее тела? А кто плод, пардон, кормит? Папа с ложечки?
А самое главное - если умрет мать, то умрет и ребенок...если не принять меры к его экстренному извлечению после определенного срока беременности. Даже если у плода и матери трижды разные группы крови и цвет волос разный. Вне организма женщины плод существовать не может (в той стадии развития, когда возможен аборт) – это аксиома. Вот когда изобретется искусственная матка, тогда и будете рассуждать кто чья часть, а кто чья не-часть.
Это вопрос возможности автономности существования, но не определяет живой-неживой. Человек в коме жив или нет?
А именно эта возможность автономного существования и является основой для определения того, кого мы обсуждаем – эмбрион/плод или уже почти человека)))
Мы все в своем внутриутробном развитии прошли 3 стадии:
— зародыш (1 неделя с момента зачатия);
— эмбрион (со 2-й по 8-ю недели);
— плод (с 9-й недели до конца беременности).
Первая стадия – это просто скопление клеток. Живых, кстати, клеток. Но это ещё и близко не человек! Это больше похоже на раковую опухоль – такое же интенсивное деление, такая же обособленность от организма-носителя и при этом такая же зависимость от него.
В стадии зародыша будущий ребенок уже "прилип" к своему месту в матке, активно развивается. К концу этой стадии у него есть зачатки всех необходимых для жизни систем и органов. Но именно что зачатки – ни один орган, ни одна система не могут функционировать. Эмбрион не чувствует боль, не различает сон и бодрствование, не имеет пола. К 5-й неделе у него ещё даже конечностей нет, а хвост "отваливается" только к концу 2-го месяца!
Начиная с 9-й недели зародыш становится плодом. Его внешний вид уже человеческий, "рост" 6-7 см, внутренние системы и органы сформированы и функционируют (не все начинают делать это одновременная – их "ввод в эксплуатацию" растянут по времени до конца беременности). В 14-15 недель поджелудочная плода уже вырабатывает инсулин! Организм плода ведёт интенсивную работу по своему развитию и последующему отделению от матери.
И именно в это время наступает последний срок, когда женщина может прервать беременность по своему желанию – 12 недель. У этого срока есть как медицинские обоснования, так и психологические – слишком уж плод внешне напоминает человека. Кто делал УЗИ плода, тот знает – как умилительно смотреть на монитор компьютера – плод сжимает/разжимает кулачки, сучит ножками, на более поздних сроках часто пытается отодвинуться от места соприкосновения датчика с кожей живота или слизистой влагалища... И...происходит то же, что и в случае с животными – их очеловечивают, наделяя их действия человеческим смыслом и сознательностью. Любые действия плода на этом сроке никакого отношения к осознанности не имеют! Они – лишь физиологическая реакция плода на разные раздражители. Есть данные, что и боль плод не чувствует в полной мере на этом сроке, так как при необходимости оперативного вмешательства (угу...делают такие операции) он переносит его без наркоза, довольствуясь обезболиванием материнского тела. Это было бы невозможно, если бы плод испытывал полноценные болевые ощущения.
Только к 21-й неделе плод может выжить вне организма матери. Да, чаще всего это связано с последующей инвалидизацией; да, только усилиями медиков; да, выживает не каждый плод... Но тем не менее – этот организм уже может отделиться от организма материнского без "гарантии" 100% гибели.
И именно в это время наступает срок, на котором женщина может прервать беременность по медицинским показаниям – 22 недели. Можно и позже, конечно, ведь прерывание происходит путем вызывания искусственных родов, а это можно сделать вообще на любом сроке, НО... Тут уже вступает "в игру" психологические факторы – Это слишком похоже на убийство ребенка. УЖЕ человека – в силу зрелости его систем и органов и возможности функционировать самостоятельно. Только в крайне редких исключительных случаях допускается прерывание беременности на более поздних сроках. Моя родственница сделала это на 30-й неделе – на более ранних сроках врачи прошляпили одну патологию во время проведения УЗИ. Ее наличие несовместимо с жизнью, поэтому после проведения комиссии врачи рекомендовали ей беременность прервать. Она согласилась.
Меньше истеричности, я считаю. Аборт до 12 недель – это не убийство РЕБЕНКА. Ещё и ребенка-то никакого Нет.
ПС. Человек в коме, кстати, живой. И вот самовольное отключение его от аппаратов жизнеобеспечения убийством считаться будет. По одной простой причине – он до того, как впал в кому, обладал в полной мере правосубъектностью. И кома его этого не лишала. Право на жизнь – неотъемлемая составляющая правосубъектности. Лишить человека этого права можно по общему правилу только в двух случаях – вынесение в отношении его приговора о применении высшей меры наказания и отключение пациента, находящегося "на попечении" аппаратов поддержания жизнедеятельности, от этих аппаратов. И только после подтверждения необходимости такого отключения заключением врачебной комиссией. Второе основание есть не в каждом государстве, кстати. Плод правосубъектностью не обладает, так как она появляется у человека только в момент рождения.
Отход от традиции - путь в никуда!!! Вы сейчас попытались этот отход "обосновать". Посмотрите в окно, и Вы увидите к чему это уже привело... А если не увидите, то может Вам и не стоит пытаться "обосновывать"?
Каких традиций, окститесь??? "По традиции" чуть не в каждой деревне была "бабка", к которой женщины бегали "плод травить" с помощью травок, настоек и прочей хрени. Медицина дала женщине возможность делать это под контролем врачей, с ме́ньшими вредными последствиями для здоровья и с минимальными рисками для своей жизни.
Вы же предлагаете вернуть ситуацию снова в те времена – подпольные аборты, прерывание беременности "народными средствами". С возвращением всех рисков для матерей.
Согласно ТРАДИЦИИ, то что Вы пропагандируете - смертный грех! К чему приводит отход от традиции, Вы можете увидеть прямо за окном... Если Вы не видите, то о чём с Вами говорить...?
Имя матери священно у всех народов. Не стоит употреблять это слово, по отношению к тем, кто совершает самую огромную ошибку своей жизни...
Совсем рехнулись, что ли? Где вы пропаганду разглядели???
А про смертный грех... Каким образом греховность этого явления влияет на факт того, что "бабки", помогающие женщинам в вопросах прерывания беременности, БЫЛИ? Хоть оборитесь в праведном негодовании – они массово "оказывали услуги" вплоть до разрешения абортов в СССР в 1955 году.
Все в кучу смешано. Сначала нужно определить - прекращение ли жизни удаление плода из матки. Все остальное, моральные и религиозные рассуждения.
Новая жизнь зарождается с момента зачатия. Это отправная точка
Что это, если не пропаганда?
Греховность этого явления влияет на факт того, что общество, позволяющее подобное - уступает место под солнцем обществу, не позволяющему подобное...
Женщина всегда была кровожаднее мужчины, особенно если жертвовать жизнью предстоит не ей, это касается как войн так и абортов.
А если ребенок уже рождён и лежит в люльке. И внезапно мать умирает и в доме больше никого нет, он не умрет?
Умрет, хотя и не сразу. Но это слишком уж частный случай, который общего правила не меняет.
Не отделён. Кислород и питание получает от неё. Наверное, она имеет право его не кормить.
Я против рождения ненужных детей. Одна дальняя родственница приблудила с хрен знает кем ребёнка. Ни мужа, ни семьи, ребёнка оказалось содержать накладно. Уехала с ним в Германию, где получала на него пособие. Вырос оболтус не желающий ни работать, ни учиться. Гроза полиции маленького немецкого городка, где проживает. Теперь эта родственница занята поиском кого-либо кому это чадо подкинуть. Попыталась мне, я послал.
23 штата, где возможно усиление РПЦ американского разлива. Всё может быть как у людей.
Я, конечно, всячески против любого поповства, но по вопросам запрета абортов в Штатах полностью с ними согласен.
Ну вот, а говорили, что гномиков слишком много. Ишь чего
Никаких противоречий! У гомосексуалистов не может быть проблем с абортами в силу стерильности их отношений.
Зато и превилегии педиков, и запрет абортов усиливает угнетение простых людей!
Фигня.
Всегда будут штаты, куда женщины могут поехать.
Гораздо худшее явление - некомпетентное вмешательство в семью и отбирание детей.
Вот где кошмар.
Имели возможность ознакомиться с работой этой комиссии. Только потому, что эмоциональный ребенок в классе, осознав, что опять забыла что-то сдать вовремя, воскликнула "I hate my life!".
И "неравнодушный" учитель.
А тут есть мысль.. отбор детей.. для чего? Под опеку кого? С какими целями? Нужен биоматериал? Шото давно не слышно про стволовые клетки.. и прочие органы.. а могет просто фейк.. или голос с галерки))))
Да никакого заговора.
Банальное бессмысленное рвение, чтобы оправдать наличие своего рабочего места, зарплаты, и наличия етой комиссии вообшче.
Гораздо труднее в других городских службах таскать и грузить тяжелые мусорные мешки по жаре, гонять наркошей, патрулировать улицы, держать внимание класса в 30 учеников и тд.
А что результатом этого рвения будет разбитая жизнь какой-нибудь нормалной семьи... Кому это интересно.
Даже за ложные вызовы полиции штрафуют. А тут - такая тонкая материя: воспитание, а вдруг морально издеваются, а вдруг то, а вдруг се...
Просто некомпетентное вмешательство государства в дела семьи.
Нет вопросов, есть ситуации, когда дети подвергаются издевательствам, и их надо защищать.
Но чтобы по любому звонку любого идиота врываться в семью, и добавлять седых волос родителям?
Мы, например, сразу позвонили людям, которые разбираются, и нас проинструктировали не делать резких движений,
быть самими собой, посколько реально к нам не в чем придраться от слова вообще. Так и получилось, все спокойно сошло на нет.
Но люди могут вольноваться, обьяснять, давать информацию, которая может быть истолкована неожиданным и креативным образом.
В результате отчет, работа кипит, комиссия среагировала, приняла серьезные меры - все при деле.
Маятник качнулся в обратную сторону. Отмена поправки - это цунами, которое смоет болезнетворные бактерии, расплодившиеся в либерастном болоте. Также это ударит по всем американским Моськам, живущих под копирку. Молчаливое большинство начало брать бразды в свои руки.
пысы
Люто поддерживаю отмену этого людоедского закона.
И там, поди, люди есть, праведно использующие своё достоинство.
Так и нормальным детишек прибавиться.
Во благо.
Американская внутренняя политика последние полвека из гениталий вылезает только чтобы на цвет кожи посмотреть.
Новое здесь толко хорошо забытое старое - экстремистский поворот к консерваторам, вызванный предшествовавшей волной экстремистского либерализма. И никаких промежуточных оттенков - тут только хардкор.
Да, сама идея, что Конституционный Суд может залезть каждому в гениталии - была реанимирована Обамой, насильно протащившим гомосексуальные браки. А теперь это как ЯО в отсутствие сдерживания, раз пьянка началась, можно разгуляться мама не горюй...
Запретили аборты, чтобы больше нарожали гомиков?
Утилизируют ненужных детей в солдаты. Много солдат скоро нужно будет.
Ну усыновлять же надо кого-то.
Чтобы на тот свет отправить побольше потенциальных рожениц, и чтоб наверняка.
На самом деле это просто свидетельство внутреннего раскола. Или агонии.
Страницы