Мы помним, что президент Франции Эммануэль Макрон в своей любви к Зеленскому пообещал последнему поставить ему "тяжёлую" военную технику в большом количестве. Вот как Франция поставила 6 пушек "Цезарь"
Это французская самоходная 6х6 пушка, которая использовалась с конца 2000-х годов во французских вооруженных силах и экспортировалась в несколько стран. Это 155-мм пушка длиной ствола 52 калибра. Дальность стрельбы: от 4,5 до 42 км (снаряды ERFB), более 50 км (ракетные снаряды), до 2 км при стрельбе прямой наводкой.
Чего Макрон не ожидал, так это того, что украинцы, с одной стороны, не были обучены использовать это оборудование (одной недели, продолжительности стажировки, предложенной Францией, явно недостаточно), но также и особенно потому, что российские силы, сметающие всё на своем пути, восстанавливают огромное количество оборудования,брошенного украинцами при бегстве.
Вот так Россия восстановила, среди прочего, 2 из 6 пушек "Цезарь", поставленных Францией ! В идеальном рабочем состоянии украинцы бросили их так быстро, что у них не было времени уничтожить их.
Все 2 штуки были отправлены в Россию на Уралвагонзавод, российский военный производственный комплекс. Они будут проанализированы, изучены, скопированы и усовершенствованы, и Россия, несомненно, произведёт улучшенную версию "Цезарь". Может быть, это новое оружие будет называться "Макрон" ?
Спасибо, Макрон !
Комментарии
Ну наши-то системы, конечно, лучше, но можно, наверное, использовать эти трофеи для изучения их конкретных особенностей и развития средств контрбатарейной борьбы?
Там интересны системы прицеливания и наведения, хотя, по слухам и логике, передовую электронику хохлам не дают в шаловливые потные ручки.
Дикие сомнения данная инфа вызывает.Прежде всего поставка на УВЗ, для изучения оружия есть другие заведения, институты МО, Кубинка, если не ошибаюсь по арте и бронетехнике.
Ну тут вопрос. Всё же пушни на колёсах будут удобны. А у нас их нет.
Есть. Коалиция-СВ-КШ.
спасибо. не знал.
2С43 "Мальва".
Колёсный аналог 2С19 и 2А65 "Мста-С" и "Мста-Б" соответственно. По стоимости среднее между ними. По возможностям почти 2С19.
Насколько понимаю, идёт как замена безнадёжно отставших от жизни 2А65, активно используемых и в Сирии и на Украине.
Планировали испытывать в этом году, и скорее всего этим и занимаются.
Думаю - по веским причинам. Это и проходимость на подобном колёсном шасси, всё-таки у нас не Эуропа, можно и завязнуть. Это и ощутимо более низкая живучесть при контрбатарейной борьбе. Это и возимый боекомплект, явно меньший и более уязвимый чем у обычной САУ...
В общем - на просторах скажем Африки негров гонять - штука годная, и запас хода больше, и дешевле.. Но против современной армии - сомнительная концепция..
Тут от условий много зависит, согласен. Ну вот прибалтов гонять по лесам?
Наши военные при заказах техники традиционно ограничивают использование колёсных платформ. Считают их непригодными для наших ТВД ни для чего серьёзного. И каждый раз выезжая в непогоду за пределы своего провинциального города я убеждаюсь в их правоте.
У современной армии имеется авиация пилотируемая и без и все эти пушечки лишь мишени в тире.
Долго не проживут.
У современной армии имеется авиация пилотируемая и без и все эти пушечки лишь мишени в тире.
Долго не проживут.
Это при отсутствии вменяемых средств ПВО. А если средства есть, то проживут долго и ущерб нанесут немалый.
Однако у буксируемой артиллерии они однозначно выигрывают. И в плане тактической мобильности, и в плане живучести при контрбатарейной.
При этом сохраняются столь выгодно отличающие буксируемую артиллерию высокая оперативная и стратегическая мобильность, а так же сравнительная дешевизна.
Собственно, "Цезарь" как раз таки яркий пример экономии.
шесть штук - хватит всем...
ЦНИИ "Буревестник", например, входит в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» . Так что очень даже возможно - единственное, на что там (в "Цезарях") стоит смотреть - это автоматика заряжания, а такими вещами у нас именно "Буревестник" и занимается.
Да, здесь фантазии, но не это главное. Поставка такого вооружения, наверняка, обусловлено его непопадание потенциальному или реальному противнику.
В музей, в Верхнюю Пышму.
Если рассматривать УВЗ как юридическое лицо, а не просто как территорию с набором цехов, то какие проблемы направить трофеи конкретно на УВЗ, у которого помимо основного производства есть еще и опытное, есть полигоны, ангары и прочее, да и привлечь подрядчиков-смежников в лице институтов, лабораторий и прочего никто не мешает.
Это же французы пишут, откуда им наши тонкости знать.
Тоже не пойму. Когда в начале операции какую-то редкую модернизацию Оплота захватили оттаранили в Кубинку. А Цезарь повезли на УВЗ.
Там самое вкусное скорее всего снято. Но. Там, стоит отметить, наверняка есть интересные технические решения.
Да и просто качественная звукометрия и профиль под разными углами, даст возможность их искать автоматом...
Повод для отправки официальной ноты протеста во французское посольство.
☺
В смысле бахнуть с западной стороны и сказать "Долетело..."?
Лучше отправить запрос на поставку ЗИП и выстрелов. А то, де, не комплект Франция предоставила.
Ну и пусть дадут уточнения по гарантийным обязательствам как на орудие, так и на грузовик)))
Во время войны НКВД устроил немцам оперативную игру. Якобы некое подразделение вермахта, оказавшись в окружении, продолжало сражаться с Красной Армией. Немцы довольно долго забрасывали этому "подразделению" всякое снабжение самолётами, СМЕРШ тогда на славу порезвился. Увы, деталей не вспомню, а Гугл нынче тупит не по-детски. Пусть камрады напомнят.
Ключ — «операция „Березино“». Упоминается тутЪ. Пиплу — строгий выговор с занесением в учётную карточку!
Сделать свой вариант и назвать его Брут
155-мм "Вrutus", США
Правда, на вооружение вряд ли пойдёт, слишком революционна. Но Индии технологии судя по всему продали. В рамках супердорогого контракта по М777
Стреляет на выкате ствола. То есть выстрел происходит в тот момент, когда ствол движется вперёд. Благодаря чему сильно снижается энергия отката
Т.е. давят на спуск, система сначала отпускает из каких-то стопоров зафиксированный в крайнем положении отката ствол, и только спустя доли секунды происходит выстрел, выкатывающийся ствол откатывает назад и он снова фиксируется в крайнем положении в ожидании следующего выстрела- так, получается?
Ага.
Из положения искусственного отката начинает двигаться вперёд и в определённый момент происходит выстрел. Проблемы две- синхронизация и "что делать при осечке"(ствол ведь останавливать придётся в крайне переднем положении)
У нас похожая штука в 2Б9 "Васильке" применяется, автоматическом 82-мм миномёте. Но там не весь ствол с казёнником двигается, а только массивный затвор, который подхватывает мину и тащит вперёд, в процессе движения происходит выстрел. Даже такое сильно снижает отдачу.
Тему со стрельбой на выкате ствола подняли во время Первой Мировой, потом в 50-60-е американцы попробовали в виде эксперимента (105-мм M204), не вышло. Ну и сейчас... электроника рулит. 105-мм "Hawkeye" и её индийская копия "Garuda-105", ну и 155-мм "Brutus"
Я тут еще одну проблему вижу (уж не знаю, на сколько существенную): выстрел из движущегося элемента скорее всего будет менее точным чем из статичного. Для корректируемого боеприпаса это, вероятно, вообще не проблема, но мало ли...
Вообще схема выглядит как-то сильно сложнее, чем просто разработка более эффективных противооткатных механизмов. стоит ли вообще игра свеч?
Ещё как стоит, 105-мм гаубица на "Хамви" это очень круто
С точностью- да, есть проблема. Скорее всего решаемая. В конце концов, современная электроника вполне способна контролировать мгновенное положение оси канала ствола и обеспечить выстрел в тот момент, когда эта ось будет максимально совпадать с расчётной линией бросания. РСЗОшный метод
А в плане дальности там всё как у оригинала 105мм было? Т.е. стрельба тем же снарядом на те же дистанции?
Не знаю.
ТТХ этих орудий я не находил.
а вообще технически возможен "выстрел из неподвижного ствола"?. ствол же начинает движение одновременно со снарядом, и за те 10-20миллисекунд, которые снаряд движется по стволу Мста_С, этот ствол успевает прийти в движение. Сдается мне, что "неподвижный ствол"- это недостижимый теоретический предел, а реальный ствол- это гулящая конструкция, и задача разработчика сделать так, чтобы гуляла она прямо, а не налево, а при прямом гулянии не суть как важно, в какой момент реально загорится порох.
Легко.
Но не в арт. орудии. В последнем- да. Ствол не неподвижен, что выливается в ошибки, которые включаются в состав рассеивания.
У систем, стреляющих на выкате ствола, думаю, ошибки будут выше. Хотя это чисто моё умозрительное мнение. К сожалению, таблиц стрельбы такого орудия с данными о рассеивании у меня нет.
Но. Если просто принять "Василёк" похожим на такие орудия... У него на 3900 метров рассеивание по дальности при мортирной (больше 45 градусов) стрельбе составляет 34м по дальности и 19м боковые. У "Подноса" той же миной на том же заряде на ту же дальность 32 метра и 16 соответственно. То есть не на много, но рассеивание выше. А у орудий, стреляющих на выкате движется не затвор, а ствол целиком, с казёнником и всей механизацией. Так что по идее ошибки могут быть ещё выше.
в данном случае особую ценность вызывают сами боеприпасы....
Там французов надо попросить передать Де Голля и Барракуду чубатым, они покрасивее будут, и десяток Леклерков с тягачами и боеприпасами.
И пару батальонных комплектов последней модификации Абрамсов.
В коллекцию музея Кубинки.
"Мистраль", 2 шт :)
Мистраль - без надобности. Есть оригинальная техдокументация.
Не побоюсь показаться диванным стратегом, если предположу, что тусуясь в северо-западной части Черного моря и обеспечивая действия вертолетной группы, такой пароход вполне мог бы серьёзно осложнить жизнь ВСУ в одесской области. А хоть бы и пустым там ходя- чисто для вида, но создавая дополнительную угрозу. Да и БПЛА с него могли бы взлетать...
В общем, документация это хорошо, но на халяву такой металлический корабль- это тоже неплохо, а иногда так даже и более полезно.
Высокотехнологичные трофеи - всегда неплохо. Уже довольно много прототипов в наличии.
Лучше назвать "Эммануэль", или ласково Эмочка. С приветом из Франции! Мы все помним такую француженку.
нельзя отходить от цветочной тематики !!
Трофейные варианты можно назвать в честь женщин из этих стран :)
ну что б макарону было приятно - в честь Мари ле Пэн-
мариванна
Блин, уже есть гибрид пиона с эммой
Вывести сорт цветов, назвать Эмма. И все будет в порядке. Два в одном
Камнеломка - хорошее название.
Страницы