Я продолжаю серию заметок о промывании мозгов.
Сегодня в качестве примера я использую Комиссию РАН по борьбе с лженаукой. Данная комиссия периодически борется с проектами вечных двигателей, в упор не замечая причину их появления: множество белых пятен в современной теоретической физике.
О том, что физикам настолько промыли мозги, что они в упор не замечают противоречий между Теорией Относительности и законом сохранения энергии, я уже писал. О том, что теоретики не признают существования явлений природы, если они не вписываются в существующие теории, я тоже писал.
Теперь рассмотрим ситуацию, когда существование некоего явления является общепризнанным, но некоторые его свойства – не замечают!
Исследования так называемых «катодных лучей», оказавшихся пучками электронов, начались еще в середине XIX века, а уже в конце XIX века была изобретена электронно-лучевая трубка.
О том, что вокруг пучка электронов образуется магнитное поле, было известно еще в XIX веке.
А о том, что на создание магнитного поля расходуется кинетическая энергия электронов, никто даже и не задумывался. И задумываться на эту тему физики-теоретики не желают до сих пор, так как при этом сразу обнаруживаются противоречия с Теорией Относительности: вакуум сам по себе оказывает сопротивление движению заряженных частиц.
В качестве эксперимента попробуйте найти в учебниках, справочниках или научных статьях какую-либо информацию о таком параметре, как время образования магнитного поля вокруг пучка заряженных частиц.
В XIX веке не было оборудования для измерения значения данного параметра, но во второй половине XX века и оборудование уже имелось, и пучки электронов весьма активно применялись в разных технических устройствах, например, в кинескопах телевизоров.
Не бывает в природе мгновенно протекающих процессов.
Как быстро образуется магнитное поле вокруг пучка? Где экспериментальные данные? Где формулы?
Комментарии
Какой дикий бред...
Кричите громче, а то не поверят.
Это эмоции. А где же аргументы? (с) Сенека
Наличие белых пятен несмненно. Однако это не опровергает того что есть лженаука. Будь она настоящая смогла доказать свои теории опытами, изделиями, а не только выступлениями лжеученых.
С лженаукой бороться нужно.
У РАН для этого даже целая комиссия есть.
А храбрости у членов комиссии явно недостаточно: первое по порядку приоритетов, с чем они должны были бы бороться – Теория Относительности.
Когда будет телрия неотносительности, когда докажет что она точней описывает жизнь, отметут ОТТ как устаревшую. Пока не появилось. Объявлять неверной только из-за того что не все она описывает странно. Имея гаечный ключ на 17-19 выкидывать его потому что он не подходит к 13 и 22 малоумно.
Разработкой теорий должны заниматься господа академики – им за это зарплату платят.
А я показываю пальцем на «белое пятно». На самом деле такие пятна – ценный ресурс.
Зарплату академикам платят за обещание создать теорию.
Не могут они по-другому.
Вспомнился анекдот о лекаре-еврее, передавшем дело сыну.
- Папа, того клиента, которого ты всю жизнь лечил, я поднял на ноги на месяц!
- Дурак ты, сынок, он бы ещё и тебя кормил бы всю жизнь!
Пучки электронов на даче не припашешь. Вот думаю генератор на постоянных магнитах с ручным приводом киловата на три полезнее будет.. надо токарям заказать запчасти..:)
Перед разработки конструкции, предлагаю посмотреть одно видео.
https://www.youtube.com/watch?v=d-r9DUkIG3g
Смотреть с 5:36.
3 киловата с ручным приводом? 4 лошади смотрят на вас с уважением :).
Дык в этом и весь цимес, чтоб силы возникающие в катушках при генерации тока чем-то компенсировать.
Главное, чтоб нагрузка резко не пропала. Ато был случай - шармнку раскрутило так что от магнитов (тогда еще советских, не из прессованой китайской жвачки) остались мелкие осколки при попадании в бетонную стену в пятиэтажке:)))
3 киловатта? Руками? Однако.
Единственные пробелы, которые есть в данной статье - это ваши пробелы в образовании)
Да неужели?
Тогда назовите мне учебник, монографию или статью, в которой приведена формула для расчета скорости формирования магнитного поля вокруг пучка частиц.
Для того, что бы задавать вопросы, необходимо обладать определенными знаниями в электродинамике например.
Иначе вопрос будет некорректен.
Поскольку происходит эмиссия электронов из катода, электромагнитное поле возникает одновременно с эмиссией. И да. Отдельного магнитного поля вокруг заряженных частиц не возникает.
Вообще электромагнитное поле - это просто способ взаимодействия между телами. В отсутствии тела, с которым происходит взаимодействие через электромагнитное поле, будь-то провод или другая заряженная частица, изменения траектории или скорости полета электрона не происходит. А значит электрон в вакууме будет тормозиться только при наличие сторонних электромагнитных полей.
В рафинированном случае чистого вакуума с отсутствием прочих тел никакого торможения быть не может.
Спасибо!
Вы наглядно демонстрируете силу предрассудков!
Я предлагаю опытным путем проверить наличие либо отсутствие сопротивления движению элементарных частиц и атомов в вакууме.
Необходимое для таких экспериментов оборудование давно уже разработано, но эксперименты никто даже и не думал проводить.
Есть такая хрень, как ускоритель элементарных частиц. Так там есть конечный участок, в котором частицы потом лупят в мишень. В вакууме, что интересно. Обратитесь к Симургу. Он может измерения проведет. За одно и поржет.)
Вы пытаетесь обойти один из фундаментальных законов физики - закон сохранения энергии.
Что бы электрон изменил скорость, нужно, что бы изменило скорость другое тело, с которым электрон взаимодействует.
Ну или электрон, при торможении, может излучить квант энергии - фотон или гамма-квант. Это излучение так и называют - тормозным. Кстати это уже квантовая физика и она сильно отличается от классической.
Вот именно!
Допустим, что на выходе ускорителя создается пучок частиц.
Изменим направление движения пучка при помощи отклоняющей системы и тогда магнитное поле вокруг пучка будет формироваться заново.
Магнитное поле энергией обладает?
А энергия эта откуда берется?
Нет. Магнитное поле не обладает энергией.
Оно обладает потенциалом, впрочем как и электрические поле.
Энергетическое взаимодействие начинается только при наличии других тел или полей.
Это же азы
Интересно-интересно …
В учебниках, которые мне постоянно советуют почитать доброжелатели, есть, например, формула для расчета энергии магнитного поля проводника.
Если мы насыпем металлических опилок на лист картона и поднесём снизу подковообразный магнит, то мы увидим, как эти опилки выстроились в причудливые замкнутые линии. Концентрические, между прочим...
От чего зависит частота и толщина этих линий, в просторечии называемых силовыми линиями магнитного поля?
Вот вопрос, который не даёт нам, академикам РАН, покоя ни днём, ни ночью... )
Ну вот когда окодемики определят, из каких частиц состоит собственно само магнитное поле, тогда и на все остальные вопросы ответы тоже придут.
А в данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - наука пока не в курсе дела!(с)".
А кто промыл? Неужели сам Сатана, Великий мозго-промыватель?
Активно промывать мозги ученым начали революционеры-экстремисты в конце XVIII века, во время Великой французской революции. Именно в то время велась абсурдная борьба за всеобщее равноправие всего со всем. На физику эта борьба повлияла самым печальным образом.
То есть законам Ньютона доверять можно, так как они были сформулированны до Великой Французской Революции? А Пуассону с Лагранжем доверия уже нет? О Фурье даже смешно говорить - тот ещё был товарищ...
Доверять нельзя в первую очередь Лоренцу: он стал подгонять свою систему уравнений под идею о равноправии систем отсчета.
Вообще говоря, движущиеся и неподвижные относительно среды системы отсчета не могут быть равноправными, поэтому в XIX веке и стали активно проталкиваться идея пустоты и гипотеза дальнодействия.
И что такое вакуум по-вашему?
В случае с вакуумом в теоретической физике имела место коварная подмена понятий.
Даже в глубоком космосе должна существовать некоторая среда, через которую передаются физические взаимодействия. Волны, например, в пустоте распространятся никак не могут.
А пространство-время чем не подходит?
Полной практической бесполезностью.
...Был этот свет глубокой тьмой окутан.
"Да будт свет!" - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн - и стало всё как раньше...(с)не моё
1. Движение электронов в электронном пучке в вакууме полностью соответствует абсолютно всем официальным физическим теориям. Электроны, летящие рядом с одинаковой скоростью отталкиваются друг от друга. Поскольку их относительная скорость равна нулю, электроны создают только электростатическое поле. Относительно неподвижного наблюдателя, те же самые электроны создают магнитное поле, которое легко обнаруживается. Электроны, движущиеся с ускорением, создают электромагнитную волну, тоже в полном соответствии с теорией.
Вот в металлическом проводнике все не так. Скорость дрейфа электронов, магнитное поле от которых можно обнаружить при помощи школьного компаса, составляет несколько сантиметров в секунду. Однако, равномерное перемещение компаса вдоль проводника, не делает магнитное поле равным нулю, оно вообще никак не меняется. В таком опыте, который может легко быть проведен в школьном кабинете физики, принцип относительности нарушается. Объяснения этому эффекту у физиков нет, сам эксперимент проводился многократно со всей научной точностью, сомнений в эксперименте нет.
2. Вам - к психиатру.
Спасибо за демонстрацию стандартной реакции: всякий, кто сомневается в Теории Относительности или гениальности Альберта Эйнштейна, автоматически объявляется безумцем.
Я вам привел в пример конкретный опыт, в котором принцип теории относительности нарушается. По вашей логике, я сам себя должен автоматически объявить безумцем?
Именно отсутствие внутренней логики в ваших умозаключениях заставило меня предложить вам провериться у квалифицированного специалиста. Кстати, психиатр это врачебная профессия, в отличии от психолога. Психологом может стать любой дурак, закончивший двухмесячные курсы, а психиатр это лицензируемая государством деятельность. И без соответствующего врачебного диплома - уголовно наказуемая.
Простите, но это в ваших рассуждениях нет логики!
Теория Относительности не может быть одновременно верной и неверной.
Вы за Теорию Относительности или против?
Я, к примеру, считаю Теорию Относительности химерой.
Ладно. Открою Вам страшную тайну, но Вы никому ее не рассказывайте, хорошо?
Дело в том, что в проводнике есть заряды обоих знаков, а сам проводник, суммарно, электрически нейтрален даже когда по нему течёт ток. Отрицательный заряд - свободные электроны, положительный заряд - ионы в узлах кристаллической решётки. Когда Вы движете компас вдоль проводника со скоростью упорядоченного движения свободных электронов, Ваш компас "видит" движение положительного заряда в противоположном направлении и создаваемое этим движением магнитное поле.
Только об этом никому нельзя говорить. Это тайное знание масонов уровня как минимум L2.