Наверно нет таких серьёзных дядек разработчиков-электрощиков, кто бы не знал о таких микросхемах как MAX232, DS18B20, DS1302, DS1307 и многих других, которые выпускались и выпускаются известной фирмой MAXIM Integrated
Сайт: www.maximintegrated.com.
Не спешите жмакать по ссылке!
Короче, не знаю давно ли или недавно, но сегодня я обнаружил, что доступ на сайт эта фирма закрыла:
А потом они будут удивляться, что мы к ним относимся как к врагам. А кто они после таких действий? Друзья что ли?
В общем, помер MAXIM, ну и * с ним!
Комментарии
Их же купила analog devices, так что сайты должны слиться.
https://www.ixbt.com/news/2021/08/27/analog-devices-maxim-integrated.html
https://www.analog.com/en/index.html - тоже не пущает, но texas и intel уже перестали так выпендриваться против россиян.
Картинка осталась оттуда:
Я вообще-то пошёл на их сайт чтобы почитать апноут (AppNote) "How to design DC-DC control loop".
Вот, ссыль, где был аннонс на этот апноут:
http://dangerousprototypes.com/blog/2022/05/29/app-note-how-to-design-dc-dc-control-loop/
*уки! Закрыли доступ к информации. Война, как она и есть -- война! Информационная война.
Ладно. Нам есть чем ответить. Ответ придёт неожиданно. Когда -- не скажем. И совсем не с той стороны, откуда они ожидают.
Не, ну а как вы хотели?
.
Designing a stable DC/DC control loop - EDN
Это статья 2008 г, но формул больше и автор не азиатский, как в 2022 у максимов.
Через tor (метод obfs3 работает, obfs4 не соединяется с сетью) из Роccии открылось, но нет там особых откровений по сравнению с продвинутой азиатской онлайн-считалкой https://poweresim.com
У меня там аккаунт есть/был, эта картинка и запрет появляется когда выбираешь "русский" язык.
Давно
Странно, буквально намедни скачивал оттуда доки, их сайт работал.
А вот nxp.com реально отрубился. Говорят что почти сразу после 02/24. И даже сцуко из-под тора не работает!
МАХ-ы давно не использую. Сейчас куча альтернативных производителей с аналогичным функционалом. Многие из которых, даже удобнее чем МАХ-ы. В общем, ни холодно ни жарко. И до этого особо не использовал в разработках, а теперь тем более.
-- Да-а-а, уж! -- тянул Ипполит Матвеевич и смешно тряс головой.
закладывать продукцию MAXIM, Analog Devices в новые разработки -- весьма и весьма рискованное дело.
Да-а-а, уж! Слилась AD с Российского рынка. Совершенно по дурацки потеряла лицо.
ДОВЕРИЕ ТЕРЯЮТ ОДИН РАЗ
Кто ж ей из серьёзных фирм теперь верить-то будет, что впредь фирма не подставит, не выкинет фертиля. Так что нах с нашего пляжу!
Да, будет нам хреново, какое-то время. Но ничего, переживём! Откатимся немного назад в технологиях и поднимем своё.
Главное ведь не сами микросхемы в наших изделиях. Главное, что наши изделия работают и приносят конкретную пользу. А у ж что там у них внутри и на каких принципах они работают -- дело десятое. Главное -- чтобы они выполняли поставленную задачу.
Когда тебе нужно перевезти груз из точки А в точку Б, то какая разница, какой у автомобиля мотор -- впрыск или карбюратор? Просто ты берёшь автомобиль и выполняешь поставленную задачу. Конечно, с карбюратором будет несколько по-сложнее... Но разве это аргумент, чтобы отказаться от выполнения задачи?
А в наших случаях, условно говоря, мы скатываемся с впрыска даже не на карбюраторы, а на моновпрыск. Так что, нормально, пацаны! Отобъёмся! Драка без синяков и ссадин не бывает, А тут пендосы учинили очень большую драку. И совсем не очевидно, кто кому больше наваляет. По моим представлениям, так они пока выигрывают чисто тактически, но о-о-очень сильно проигрывают стратегически. Мы разогреемся и своё возьмём. Можно не сомневаться.
Про "изделия" не расшифровываю. :) Кому надо то понимает.
Да, Maxim - очень дорогие микросхемы (да и нет в них ничего уникального). А вот то Analog Devices (analog.com) зачем-то прикрыл доступ - это печалит.
Всё, можете расслабиться. Действительно сейчас на http://www.maximintegrated.com/ напрямую отлуп. А в из тора захожу норм.
Вот если бы журнал МАКСИМ заблочили, то да. А этого барахла как за баней.
А я думал наоборот...
Схера ли? Бросил читать их лет семь назад, когда скатились в политическую либерду. И очень сильно сомневаюсь, что с тех пор стали лучше.
А там ещё и читать есть!?
Да. Они довольно умные враги.
Скажем, фирменная фишка, что на любой фотографии, к чему бы она не относилась, у них была подпись, которая делает фотку смешной. В целом юмор такой в стиле Камеди, но с постоянной анти-российской гнильцой, хотя она была до расцвета всяких фэбэкашников и хорошо завуалирована. Но постепенно лезла и лезла наружу.
У меня все работает
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так на сайт фирмы Analog Devices тоже нельзя войти с нашей территории RU, только через спец меры типа Tor. Это им боком выйдет, потому что разработчики теперь в новых устройствах будут переходить на другие комплектующие.
Нас рать. Возьмём от других производителей. Они не единственные.
Ага.
Изменим схемы и способы обработки сигналов. Трудно, но не невозможно.
А вот как они снова будут заходить на Российский рынок -- ещё вопрос. Кто им верить-то после таких измен и подстав будет?
Чтобы снова зайти в Россию, придётся им делать цену на свои изделия весьма вкусной. Нужно же как-то соблазнять потребителя! Иначе говоря, цена микросхем должна стать заметно ниже. А это неизбежно приведёт к потери какой-то части прибыли. Ну и как быстро они отобьют эти потери?
Отсюда вопрос -- ну и кто кому навредил больше? Кто больше потерял? Ведь цель этих санкций -- нанести вред.
Ну, нанесли. Молодцы. Дальше -- что?
А дальше они не просчитывали. Ну что, тоже молодцы!
Они думали что всё -- "в клочья". Ура! А на деле это оказалось совсем не так. И даже где-то наоборот.
Вот, не выделывались бы со своими сссанкциями и проблем бы не было.
Правильно сказал С.В.Лавров -- ДБЛ БЛД!
Но после покупки maxim и linear technologies AD таки ведущие наряду с "техасскими струментами".
И российские, белорусские производители микросхем именно их изделия импортозамещают (берут в пример).
Жив. Из Штатов, свободно открывается. Fake news.
Включи VPN и читай. Никаких проблем
ST относительно туда же. По крайней мере, уже месяц назад, нельзя было просто взять и скачать кубик
https://www.st.com/en/development-tools/stm32cubeide.html
Вообще не проблема. Из Китая много на какие сайты только через ВПН можно попасть. Никого это вообще не напрягает. Все, хоть мало-мальские, фирмы, которые работают на экспорт или с импортом тут имеют ВПН-ы. Для этих целей использование ВПН не запрещено.
Короче, из пальца высосанная проблема.
Администрация, накажите автора за развешивание лапши, все работает под впн
Да таких сайтов сейчас...((( От буксов РТС до интернет-магазинов.
Но некоторые уже стали возвращаться...да. Мне на днях с одного такого ранее закрывшего доступ сайта письмо пришло – простите, мол, что с опозданием отвечаем (16 февраля я им писала), у нас были технические сложности (ха-ха 42 раза))), мы готовы вам отправить товар, давайте согласуем способ оплаты. Ответила "Сандре", за подписью которой было письмо. Так, мол, и так, dear Sandra, я уже нашла в другом месте и купила. А по сему - идите на... Вот прямо русскими буквами и написала - куда. Невежливо, я знаю. Но и они тоже не совсем по-джентльменски поступили.
1. Для уже согласованных архитектур - заходить через впн
2. Для разрабатываемых - использовать других производителей
3. Целевая задача - не использовать компоненты ненадежных производителей
Именно так!
Тут следует уточнять, кто эти "они". Продавцам эти "санкционные закидоны" наносят ущерб больший, нежели покупателю, который просто потратит свои средства в другом месте и его средства получат их конкуренты, но они же не могут не исполнять указов вашингтонского режима, находясь в его юрисдикции, dura lex sed lex. Американский бизнес сам себя кошмарить не станет же, наверное, сокращая продажи и прибыли, но куда ему деваться, если его режим кошмарит.
Если продавец монополист типа интела и АМД (ну нет ни у кого кроме AD и TI 20-битных ЦАП с полосой 10МГц и потреблением 2,5 мВт), то другие места сначала много лет создавать придётся.
Во-первых, не придётся, а во-вторых, даже при сравнительно небольшой ёмкости российского рынка относительно мирового, его утрата им в ущерб, а не к выгоде, поскольку это редуцирование бизнеса, а не его расширение.
Тут ведь надо не только на бизнес и деньги смотреть. Какая приличная страна после подобных выкрутасов не станет задумываться о собственных разработках?
Собственные высокотехнологичные разработки это вопрос нетривиальный. Даже в том случае, если ты потратил время и средства на создание конкурентной технологии, затем создал полный цикл конкурентного производства продукта, остаются связанные вопросы рентабельности и рынков сбыта твоего продукта. В конечном счёте, в наши времена основная проблема не в том, что бы что-либо произвести, а в том, что бы реализовать произведённый товар, извлекая при этом прибыли, а не неся лишь убытки.
Полная глупость и слепая вера в рыночную модель экономики.
Если исходить из этих посылов, то куча отраслей убыточна по своей природе и не окупится с экономической точки зрения, скорее всего, никогда - всевозможные инфраструктурные проекты, космос и т.п.
Рыночная модель хороша в условиях розовых пони и всемирной дружбы народов. Однако последний опыт показал, что без собственного производства критичных технологий и продукции очень быстро можно оказаться на свалке истории. Не будь у России ЯО и армии её бы уже давно разорвали на части и превратили в подконтрольные территории.
А ведь были деятели, которые еще пару-тройку лет назад голосили - зачем нам армия. При этом в тоже время их не смущала армия СШП и её наращивание на всех континентах.
Это уже вопрос не наличия проблемы, а её решения. Разумеется, какие-то направления следует развивать даже в случае их общей убыточности, поскольку они вам жизненно необходимы по тем или иным причинам, но это поднимает вопрос общего объёма создаваемых вами ценностей, которых у вас должно быть в избыточной мере для того, что бы их направо и налево расходовать. Говоря проще, что бы потратить сто рублей, сперва требуется заработать сто рублей. Например, классический пример любой армии, которая никаких ценностей не производит и их лишь потребляет, однако она решает иные задачи, от которых напрямую зависит само ваше существование. При этом, как известно, если всех ценностей вы создаёте меньше, чем вам их требуется с учётом их необходимого расходования, то у вас начинаются проблемы, с полок ваших магазинов исчезают товары, а из холодильников колбаса. Это всё к тому, что перед тем, как увеличивать свои расходы, следует озаботиться повышением своих доходов. Что возвращает нас к вопросу наличия у вас максимально возможного числа максимально прибыльных активов, и уж как минимум рентабельных, без которых вы просто не сможете содержать всех пожирателей ваших средств и ресурсов.
Вот это уже в более правильном русле.
То, что армия не производит ценностей - опять-таки не понятно откуда берущееся утверждение.
Армия в мирное время вполне может быть задействована на инфраструктурных проектах гражданского общества. Равно как и армейские разработки - очень даже можно использовать в гражданской сфере, было бы желание и умение всё это организовывать и всем этим управлять.
Ну а так очевидно, что во всём должен быть баланс, нельзя скатываться в адский милитаризм в ущерб гражданским потребностям, равно как и в детско-наивный пацифизм в угоду всевозможным инфантилам.
Армию необходимо максимально встраивать в гражданское общество. Или наоборот, гражданское общество встраивать в армию и делать максимально возможное сотрудничество.
Да русло тут то же самое, поскольку выше было сказано о нетривиальности задачи развития всего спектра собственных наукоёмких технологий и высокотехнологичных производств, с учётом всех факторов и несмотря на то, что важность их развития всем очевидна от японцев до чухонцев. По этой причине мы не наблюдаем всего спектра собственных технологий и высокотехнологичных производств в каждой эстонии по планете, и как мы можем видеть, зачастую некое высокотехнологичное направление представлено крайне ограниченным предложением на рынке, зачастую некими монополистами. Навряд-ли такая ситуация кому-либо нравится, за исключением самих монополистов, но всему есть объективные причины.
Чухонцы и Эстонцы действительно не могут себе позволить этого по объективным причинам, но такая страна как Россия просто обязана закрывать потребности в высокотехнологичных отраслях собственными силами. Благо человеческие и прочие ресурсы для этого все есть, а вот политической воли не было до последнего момента. Посмотрим как оно дальше пойдет.
Вместо внутреннего развития, покупали яхты и дворцы - ущербность мышления нашей "элитки" просто поражает воображение. Кому в здравом уме нужен дворец в десятки тысяч м2 и яхты ценой в миллиарды $?
Ну хочешь ты жить красиво, ну, купи себе яхточку за 200-300к$ и домик за те же 200-300к$. В общем развели наших идиотов на золотой унитаз, вместо того, чтоб производства и науку внутри страны двигать.
Нет с нами стран СЭВ и рынка сбыта на 500 млн. чел. Тогда наукоёмкая промышленность неконкурентоспособна. Поэтому в мире только интел и АМД, боинг и эйрбас соперничают в своих нишах, вытеснив всю остальную "мелочь".
О, расскажите это немецкому маленькому заводику в какой-нибудь глухомани. То-то он удивится и покается - зачем он открыл тут производство, если нет рынка сбыта в 500 млн. человек. А всего в каких-то 50 километрах город-миллионник и куча крупных заводов.
Если даже СССР с его соцблоком и госмонопольной соцмоделью к 1980 годам уже не тянул весь увеличивающийся спектр приоритетных наукоемких и высокотехнологичных направлений, что результировало в постепенной деградации всего менее приоритетного, то одна бРСФСР в 21 веке и подавно не потянет. Вы там выше верно подметили "Какая приличная страна после подобных выкрутасов не станет задумываться о собственных разработках?". Вот, собственно, возможное решение этой проблемы надёжного доступа к наукоёмким технологиям и высокотехнологичным продуктам в кооперации всех заинтересованных "приличных стран" для их совместного развития и производства общими усилиями, вот это вполне реализуемо.
Вот все цивилизованные страны и скооперировались для постройки той же фабрики на Тайване. А потом выяснилось, что доступ гарантируется отнюдь не всем приличным странам. Как только тебя исключат из жи8, так сразу и станешь неприличным. А как сам начнёшь исключать приличные страны из кооперации, так станешь причиной мирового кризиса.
Вот и мается народ - эффективнее всего кооперация в масштабах планеты, а надёжнее всего - в пределах одного клана, желательно, еврейского.
Просто всегда надо внимательно читать всё, что написано мелким шрифтом в договоре, а надёжней всего кооперация не в пределах одного клана, а в пределах одной твоей персоны. Конечно, при условии, что ты сам себе полностью и безоговорочно доверяешь. Я вот себе не доверяю, от такого мерзавца можно ожидать любой подлости.
Человечество уже достигло такого уровня развития, когда дальше эффективно развиваться в одиночку не сможет ни одно государство, даже обладающее самыми широкими сравнительными возможностями. Глобализация объективный процесс, нравится это кому-то или нет, в любом случае она будет неизбежно завершена тем или иным способом, так или иначе.
А где данные, что СССР эффективно управлял производствами и т.п. И то что СССР не смог совсем не значит, что невозможно.
Какие капитальные инвестиции необходимы чтобы запустить современное производство процессоров и чипов? 10-20-30-100-500 млрд., если измерять в $?
Так мы вот буквально на днях потеряли 300 ярдов, еще за весь период вывезено и потрачено на яхты и дворцы было столько, что и представить себе просто не возможно.
Можно ли часть средств вложить в данные технологии - несомненно. Было это сделано - нет. Вместо этого был Чубайс и Роснано.
Китайцы в это время всеми правдами и неправдами заполучали себе технологии - воровали, перекупали и т.п. и вообще ничего не стеснялись. Наши же всегда пытались играть по каким-то правилам, которые вечно нас ставили в невыгодное положение.
Так вы посмотрите на стоимость активов Intel и AMD, в качестве ориентира, если уж вы хотите составить им конкуренцию созданием собственных аналогичных активов. В чём-то ваши затраты будут ниже, в чём-то выше, но тут проблема в том, что вы будете производить на порядки меньше продукции, которая будет обладать существенно более высокой себестоимостью, и если эти компании получают от своей деятельности прибыли даже с учётом их крупных вложений в НИОКР, то вы будете нести лишь крупный ущерб от вашей деятельности, а ваш продукт мгновенно откажется для всех под запретом со стороны "США и Ко", даже если произойдёт великое чудо, и волей богов он у вас окажется лучше при более низкой стоимости (в реальности он у вас будет хуже при более высокой стоимости). Так вы далеко не уедете, если будете сами себе серьезный ущерб наносить, спуская свои ограниченные средства и ресурсы в унитаз, поэтому вопрос собственной жизненно-важной микроэлектроники следует решать неким иным образом, более адекватным и целесообразным, а для всей некритичной потребительской продукции будет достаточно и "параллельного импорта".
Говоря об СССР, вне зависимости от эффективности отдельных производств, СССР обладал системно-конкурентным преимуществом в форме госмонопольной соцмодели, которая позволяла государству сосредоточить все доступные стране ресурсы в одних своих руках и ими распоряжаться на своё усмотрение в соответствии с системными потребностями и задачами в порядке их приоритетности. Это и позволяло соцблоку какое-то время условно-успешно противостоять капблоку при том, что соцблок обладал в разы меньшими совокупными ресурсами и возможностями. Подобная госмонопольная административно-командная модель сильно напоминала "мобилизационную экономику военного времени", когда все доступные ресурсы концентрируются в руках государства и направляются на военные нужды, с отличием в том, что в мирное время СССР направлял их на нужды "построения коммунизма". С другой стороны, поскольку практически СССР находился в состоянии "холодной войны" с капблоком США, постольку подобная "командно-мобилизационная" модель выглядела достаточно уместной, при всех её недостатках.
Китайцы в это время заняты жеванием бамбука, поскольку несмотря на все их широчайшие азиатские возможности по созданию и производству собственной независимой микроэлектроники, с их крупнейшей в мире экономикой и крупнейшим азиатским рынком, с их триллиардами баксов на полке в ГКО США, лично я в упор не вижу их конкурентного китайского процессора уровня Intel/AMD.
ОК, посмотрел.
Рыночная капитализация AMD - 132 млрд. зеленой.
Стоимость яхты Абрамовича - 1.2 млрд.
Можем посмотреть сколько там еще дворцы и прочая ерунда нашей элитки стоили. Которые в итоге они потеряли.
Так не лучше ли было организовать свой AMD с блекджеком и прочими прелестями, нежели сливать капиталы в цацки и дешевые никому не нужные понты?
Тут ведь вопрос национальных интересов, а у наших небожителей преобладали интересы личностные. Но сейчас им показали где их место и как их звать.
СССР и модели развития это вообще долгая и философская дискуссия. Одно мне кажется достаточно очевидно - перегибы в любую из сторон всегда чреваты крайне негативными последствиями. Надо во всем искать "золотую середину", в том числе в экономике и модели управления государством.
Это опять таки какое-то слепое верование в рыночную экономику, как единственно возможный путь хозяйствования субъектов.
Рыночная экономика хороша в периоды розовых пони, мира, дружбы и жвачки. В кризисных ситуациях необходимо мыслить несколько другими категориями.
Что-то мне подсказывает, что крылатые ракеты, танки и прочее-прочее вообще экономически вряд ли сильно оптимальная история. Однако на это всем относительно пофиг, особенно в кризисные моменты, когда готовы платить любые деньги, лишь бы спать спокойно.
Ровно также должно быть и с собственной микроэлектроникой и прочими полимерами. Они должны быть и всё. Равно как и свои продукты, топливо и т.п. В какой-нибудь Аргентине или той же Европе условия для сельхоз производителей куда более мягкие, но это не значит, что нужно покупать всё у них и оставаться с голым задом.
Если кто-то считает что 150 млн. внутреннего населения это мало, так это совсем не так. К тому же население-населению рознь. 150 млн. африканских аборигенов действительно, мало кому интересны, потому как они кроме добычи бананов мало чего могут делать, а вот 150 млн. образованного и экономически активного населения - совсем другая история. Понятно, что я утрирую, но тем не менее. В первую очередь необходимо развивать внутренние ресурсы, население, его постоянное развитие. Стимулировать творчество и тягу ко всему новому в молодежи. Те же немцы, например, очень активно пытаются приучать детей к активностям за пределами компьютеров и смартфонов - всевозможные кружки, школы, хобби.
Ну и крайне важный для России вопрос - это вопрос демографии. К сожалению у нас всё сводится к тупым стимулам на уровне государственных финансовых подачек. А должна быть целенаправленная пропаганда на развитие семьи, причем большой семьи. В обществе должен формироваться образ, что именно к этому необходимо всем стремиться. Но опять-таки это всё философские вопросы, за всё хорошее против всего плохого.
Страницы