Изнанка любого политического процесса и теория больших чисел

Любой политический процесс является очень тяжелым для восприятия человеком, у которого существует острое осознание таких ценностных категорий, как - этика, мораль, нравственность, верность слову, долг, индивидуальная ценность человеческой жизни и т.п. Потому что в политике на первое место выдвигается совсем иное: целесообразность, принцип меньшего зла, корпоративная и индивидуальная выгода. Вдобавок ко всему, современная политика еще больше тяготеет именно к "искусственному элитаризму", когда продвижение по властной лестнице определяются отнюдь не интеллектуальными качествами. Безусловно, это относится далеко не ко всем политикам, но общая масса, к сожалению, именно такова.

Современная политика активно тяготеет к исполнению очень простого тезиса, который позволяет искусственно манипулировать важной информацией, в том числе в массовом информационном пространстве. Он звучит так: "Хочешь спрятать дерево - посади его в лесу". В результате огромное количество "ярких" информационных поводов позволяет уводить внимание массы людей от реальных серьезных вопросов.

Тем не менее, любая политика, включая военные действия, опирается на ряд особых "правил", которые никогда не будут декларироваться в публичной плоскости.

Прежде всего, негласная договоренность - неприкосновенности любого высшего политического руководства стран участников событий. В условиях гигантского количества агентуры в любой стране, вопрос потенциального физического устранения любой политической фигуры, это лишь вопрос времени и ресурсов. Этого не происходит. Не потому что есть риск сразу получить ядерную войну, а просто потому что есть большой риск скатывания к тотальному хаосу и дезорганизации всей системы общемирового управления. В итоге, получается крайне интересная ситуация, что даже лидеры стран посмевших наступить на ногу мировому гегемону погибают от рук повстанцев, своих же соотечественников или от сердечных приступов в ожидании приговора. 

Причем, если бы негласных правил не существовало, можно было бы совершенно спокойно ликвидировать всех бенефициаров основных капиталов в международном пространстве, тем более, что затрачивать усилия, дабы установить "кто они" вовсе не потребовалось бы.

Исходя из этого, можно посмотреть чуть под иным углом на специальную операцию на Украине. Понятное дело, что формально декларируемые цели, это лишь "внешняя обложка", в реальности, данная операция увеличивает экономическую нагрузку на существующий мировой экономический порядок, решая задачу по "принуждению признания западными элитами нашей политической элиты на паритетных началах". Просто работает принцип, не хотели по хорошему, значит будет по плохому. Тем не менее, принцип гарантий физической неприкосновенности выдерживается очень тщательно. Отсюда и бесполезность ожидания "ударов по центрам принятия решений".

Я приведу простой исторический пример. Когда-то на территории Украины был хазарский каганат. Он очень мешал нарождавшейся государственности славян. В итоге, для хазар все закончилось не очень хорошо. Святослав просто и незатейливо ликвидировал каганат под 0, включая основную часть населения.

Исходя из некоторой оценки происходящих событий, наше ВПР не готово действовать такими способами, причем не только на южной территории, где разворачиваются основные события, но и в отношении "партнеров по глобальному политическому полю". 

В логике этого тезиса, на первый план выходит закон политической целесообразности и закон больших чисел. В соответствии с ним, ни состоявшийся обмен одиозной дамы из запрещенной в РФ группировки, ни ежедневные обстрелы Донецка с десятками пострадавших, ни отдельные потери, включая крейсер "Москва", не играют никакой роли. Они не меняют фундаментальных раскладов в главной политической задаче - создать неприемлемый экономический фон для условного Запада с целью признания ими права нашей политической элиты на управление определенным геополитическим сектором. Допустим, погибнет в Донецке еще несколько тысяч людей (возьмем худший сценарий, потому что на данный момент жертвы измеряются десятками), фундаментально на что это повлияет? Это как-то изменит расклад на поле основных военных действий? По сути, данной СВО ВПР давит на запад через создание крайне напряженных экономических условий для его населения, а запад давит на население РФ и присоединяемых областей через истерику в информационном пространстве. В итоге, в сухом остатке, основное поле шахматной доски пока занято разборками "пешек", даже до более серьезных фигур почти не дошли основные события, а уж до угроз условному "королю"... Как говорится, в отдаленной перспективе.

Возможно баланс ухудшится для запада как раз к зимнему периоду. На первый план начнет выходить именно ресурсный дефицит. Вот тогда будет повышаться вероятность, что первый раз в шахматной партии будет объявлен "шах" вражескому королю. 

На данный момент теория больших чисел говорит, что в историческом масштабе потеря человеческого потенциала стран участников - капля в море. Как военного, так и мирного. Не дотягивает даже до событий 1812 года. Надо помнить - на шахматной доске пешек никто не считает и, особо, не жалеет, если нужно выполнить задачу.

Хотелось бы мне, чтобы было иначе? Безусловно. Хотелось бы, как с хазарским каганатом. И не только в отношении нашего противника по СВО, но и, к примеру, со страной занимающий один отдельный остров. Но пока правила глобальной политики стоят выше, чем жизнь и судьба "пешек", пока наше ВПР не готово полностью перевернуть доску и ликвидировать физически мировую несправедливость, хотя бы на уровне совокупных персоналий осуществляющих управление, будет так. И как бы нам не хотелось, изменить мы это не сможем. Время, когда политика будет простой и прямой как меч средневекового русского война, не пришло, и не факт, что наступит.