Минералы, используемые в транспорте и энергетике, кг на автомобиль и кг на МВт
Использованные источники:
Одной картинкой…
7.9K 12:03 - 19/Июн/22 
7.9K 12:03 - 19/Июн/22
Минералы, используемые в транспорте и энергетике, кг на автомобиль и кг на МВт
Комментарии
"Мне пофиг, все эти выбросы не в Европе" (с) коллега
Дело уже не в выбросах.
Дело в наличии и стоимости. И постоянно ползёт вниз вероятность, что это продадут за нули на карте.
Всё ближе "бартер нового времени" - типа "вы продаёте нам нефть, а мы вам кобальт".
Я и так английского не знаю, а здесь вообще дикие слова. Но график красивый. Подозреваю что незнание английского спасает меня от двойной порции корвалола.
yw! в смысле, обращайтесь если что!
вкрации: вся эта типа "экологичная зелёная" энергетика - жрёт минералы - как не вы себя! хуже чем традиционная энергетика.
Не стоит налегать на корвалол, дикая мешанина, включая барбитураты-аналог "зеленой" энергетики. Много всего и неэффективно. Вычлените из него этиловый спирт в приятной рецептуре☺️
Настойка Морозова хороша. Корвалола всего 1/5.
а где Ferrum?
А хде аллюминиум?
Не порядок "одной картинкой"!
Да, steel и aluminum не включили в диаграмму, а то она бы не такая красивая была.
Ещё бетон и пластики вспомните.
Железа и алюминия в достатке и будет в достатке, и ценник на порядок и более низкий.
А вот хрен вам! Неделю назад такая же табличка была со сталью и даже бетоном, выглядит еще более красиво:
Так себе картиночка. Даже если предположить, что на один энергоблок АЭС идет в сумме тысяча тонн бетона и стали (в чем я сильно сомневаюсь), типовой блок выдает от 1000 до 1400 МВт, т. е. 1-1.4 ГВт, а никак не 1 ТВт.
Там в комментах раскрыли тему: это выработка на тонну потраченного материала, тераватт-часы.
Так на картинке TW, а не TWh. И тераватт-час - это уже не мощность, а энергия.
Tons/TW там написано, не надо выдумывать
На заборе тоже написано, а там дрова лежат...
Так и какой тогда вообще смысл на такие диаграммы смотреть, с заборными мудростями?
Точную информацию официально никто не выложит в общий доступ: она противоречит "зелёной" идеологии. Для того АШ и нужен, чтобы доставать информацию по крупицам, отделять зерна от плевел, устанавливать истину самостоятельно.
Чо за хрень?
Последняя гистограмма.
Столбик Natural Gas (природный газ) имеет самый низкий показатель Power generatuon (Выработка энергии), при этом целиком состоит из Copper (меди).
Нич-чё не понятно... :(
И да!
Медь, цинк, магний, кремний... -- это не минералы. Это металлы. Минералы -- это то, из чего добывают металлы и другие полезные вещества.
Он имеет самую низкую материалоёмкость (в легенде написано кг/МВт). Но почему в основном медь непонятно. Видимо речь не о газовой электростанции в целом, а каких-то экологичных апгрейдах на нее.
Да, хрен его знает!
Вот, говорят про слово вырванное из контекста... А тут картинка, вырванная
в сортире из журнала "Крокодил"-- что к чему :(Медь на генератор, очевидно же. Там еще узкая полоска вроде бы магния просматривается, на сталь в турбине. Саму сталь и, допустим, алюминий не учитывают. Но даже если их добавить - ничего принципиально не изменится.
Посмотрите определение минерала...
Машины без окон?
У меня капот алюминиевый. И блок цилиндров. Это очень приличный процент по весу. А ещё в моей машине очень много железа. Где это всё на графике?
Они все недефицитные металлы (алюминий, железо) не стали вписывать. Сильно упростили график, свинец и медь например не добавили вообще.
Вот товарищи насчитали цену генерации. https://edmhdotme.wordpress.com/weather-dependent-power-generation/
Во-первых:
Не "минералы" , а материалы (так - хотя бы наиболее общее наименование) , минералы в русском языке обозначают другое ....
Во-вторых:
Гдд железо (чугун и сталь) , где алюминий?
Типа их в земле дохрена, можем не считать.
Бу-га-га.На ветряк идет больше цинка,чем меди.Остолопы из МЭА совсем охренели.
Что то меди многовато...