Одну из проблем «финансового оздоровления» «Роснано», упомянутого Владимиром Путиным в конце открытой части беседы, Сергей Куликов обрисовал лишь кратко: «... Финансы. Долги отдаём, в прошлом году первые 20 миллиардов мы отдали. Тем, с кем договариваемся о дисконте, мы идём, конечно, навстречу, но проценты накапливаются. Я несколько предложений подготовил, Вам доложу». Попробуем занырнуть в омут этой проблемы поглубже... По состоянию на конец 2020 года (за период с 2007 по 2020) банки получили от «Роснано» выплат по процентам на свои кредиты в сумме около 126 миллиардов рублей. – Много это, или мало ?
До фига как много ! Ведь «тело» кредитов, полученных «Роснано» за вышеупомянутый период, весило... 76 миллиардов рублей. – Каков навар, а ?! И какая тяжеленная гиря на ногах Сергея Куликова и его команды.
Руководитель «Роснано» в Кремль пришёл хорошо подготовленным (об этом говорят и бумаги-блокноты на его стороне стола). И сообщил президенту, что после открытой для прессы части беседы, готом доложить ему о вариантах решения этой проблемы:
--- Я несколько предложений подготовил, Вам доложу...
С кочки зрения МногогоНезнайки (каковым я и являюсь, - вместе со всеми диванными аналитиками), мне видятся два основных варианта.
Вариант первый. Докапитализация компании, - с сохранением необходимости выплат банкам по кредитам, предоставленным ОПГ Рыжего.
Вариант второй. Докапитализация компании, - со сбрасыванием гири долгов, накопленных этой ОПГ.
Справедливость второго варианта обосновывается Куликовым в его письме Генпрокуратуре:
----- ... На основании приведённых в письме сведений, Сергей Куликов просит генпрокурора провести проверку, руководствуясь статьями 1, 10 и 35 закона о прокуратуре и ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса.
Согласно 10-й статье этого закона прокурор «в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения». А 35-я статья предполагает, что прокурор выступает в качестве государственного обвинителя, осуществляя уголовное преследование в суде.
В 52-й статье АПК говорится, что прокурор вправе обратиться с иском в суд «о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, <...> а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации».
https://aftershock.news/?q=node/1119514 shed Куликовская битва в современном прочтении-17. Письма Краснову и Мишустину с Силуановым от Сергея Куликова (очень коротко)
--- shed: Вот как «Роснано» обосновывало своё требование признать недействительными несколько договоров о кредитах в декабре 2021 года:
... «АО «Роснано» полагает, что есть основания для признания указанных договоров недействительными как сделок, совершенных в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом», — говорится в претензиях компании. Она ссылается на ст. 10, 168 и п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса, которые «обязывают стороны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга».
«Нельзя извлекать прибыль при кредитовании, если банк осознает, что сделка нарушает интересы заемщика и выбранная схема заемного финансирования в долгосрочной перспективе приведет к существенным финансовым потерям «Роснано», — пишет госкомпания.
Новое руководство «Роснано» подчеркивает, что кредиты выдавались только на условиях предоставления госгарантий, но финансирование для АО всегда было целевым и «предполагало венчурное инвестирование в сферу технологических проектов».
«В отсутствие государственных гарантий банк не пошел бы на заключение кредитных договоров, потому что сделал бы вывод об отсутствии подтвержденных источников возврата задолженности. В ситуации же с государственными гарантиями банк посчитал возможной выдачу кредита, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет государственных гарантий, невзирая на нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем», — утверждает «Роснано», подчеркивая, что ставки по кредитам «Роснано» всегда были существенно выше доходности облигаций федерального займа (ОФЗ) — государственных бумаг, в которые банки могут инвестировать с низкими рисками.
«Для банка было очевидно, что он сможет извлечь для себя преимущества, а также то, что предоставление кредита АО «Роснано» не соответствует его долгосрочным интересам, но вместе с тем все риски банка покрываются государственной гарантией», — указывает госкомпания, делая вывод, что банки планировали «извлекать дополнительную прибыль за счет заемщика без несения каких-либо рисков», поскольку в любом случае деньги будут возвращены государством.
https://aftershock.news/?q=node/1043595 СМИ: «Роснано» потребовала признать недействительными несколько договоров о кредитах Lehan 15 декабря, 2021 Люди_Мастера РФ Куликов Сергей
Конечно, письмо Сергея Куликова в Генпрокуратуру напрямую касается Чубайса. И народ с удовольствием на этой теме оттягивается. Так как Рыжий многих, - что и неудивительно – раздражает. Однако все эти письма, - Краснову, Мишустину и Силуанову нельзя рассматривать по отдельности, так как они составляют единое целое. Потому что в них речь идёт о судьбе обновлённого «Роснано». О том, как скоро Сергей Куликов со своей командой сможет запустить полноценную работу «Роснано» в качестве крайне полезного института развития. Не тратя слишком много сил на разгребание Чубайсовского дерьма. Иначе получится, что Чубайс ушёл, а дело его живёт. И продолжает наносить вред России. Такой вот двойной удар со стороны ОПГ Рыжего по экономике нашей страны.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/04/17/918481-rosnano-dokapitalizatsii «Роснано» попросило правительство о докапитализации 17 апреля, 2022
Сперва эта ОПГ просто-напросто украла-разбазарила огромные государственные деньги. Теперь же новое руководство «Роснано» вынуждено не сохранять портфельные компании и компетенции госкорпорации, а распродавать такие компании, - с большими убытками для себя (а значит, - для государства, акционера «Роснано»). И постепенно терять компетенции.
Подобная распродажа создает несколько рисков и кроме упомянутых.
Во-первых, вынужденная реализация активов приводит к потерям: размер дисконта составляет не менее 30%, пишет Куликов.
Во-вторых, повышается риск признания компании не способной самостоятельно обслуживать долги, вследствие чего придется «раскрывать» госгарантии, под залог которых были выданы кредиты, уточняет гендиректор «Роснано». Прямой ущерб от этой ситуации может составить 108 млрд руб., кроме того, пострадает и рынок ценных бумаг, полагает Куликов.
Экономия – не единственный довод в пользу проведения докапитализации вместо продажи активов. В условиях возрастающего санкционного давления, приоритета политики импортозамещения, любая из портфельных компаний и компетенций компании оказывается гораздо более востребованной, пишет Куликов. В том числе в таких отраслях, как топливно-энергетический комплекс, промышленная и общественная безопасность, медицина, фармацевтика, IT и программное обеспечение, уточняет он.
«В такой ситуации проведение докапитализации «Роснано» представляется еще более эффективным сценарием, чем расчистка баланса и фактическая распродажа имущественного комплекса в целях закрытия долговых обязательств», – подчеркивает Куликов.
Поэтому глава «Роснано» обратился в правительство с просьбой о докапитализации. Дополнительные средства необходимы для того, чтобы предотвратить потери для бюджета, а также сохранить портфельные компании и компетенции госкорпорации, вместо того чтобы «вычищать» их через распродажу активов для погашения долгов перед банками.
Единовременная поддержка со стороны акционера (им выступает правительство через Росимущество) поможет провести реструктуризацию с экономическим эффектом около 10 млрд руб. – за счет снижения стоимости обслуживания и дисконтирования долга, уточняет Сергей Куликов.
По данным отчета за II квартал 2021 г., на 30 июня у «Роснано» числилось непогашенных кредитных обязательств на 76,3 млрд руб., в основном перед Совкомбанком (38 млрд), банком «Санкт-Петербург» (16,5 млрд) и Промсвязьбанком (16 млрд). Кроме банковских кредитов «Роснано» привлекало средства через размещение облигаций. Обязательств по облигационным займам было на 70,4 млрд руб., следует из ежеквартального отчета.
Кредиты в Совкомбанке обходятся «Роснано» дороже всего: ставка по трем из них превышает 10%, а по четвертому – 9,3% годовых. Причем один из кредитов (текущий долг по нему – 12,4 млрд руб.) под 11,08% Совкомбанку перешел от Сбербанка (Греф, похоже, вовремя подсуетился). Сам Сбербанк также был одним из кредиторов «Роснано», но компания погасила две кредитные линии на 15 млрд руб. досрочно – в декабре 2020 г. вместо сентября 2022 г. Ближайшее погашение кредита «Роснано» предстоит в сентябре 2023 г. Совкомбанку...
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/04/17/918481-rosnano-dokapitalizatsii «Роснано» попросило правительство о докапитализации 17 апреля, 2022
Посты до-того:
00715zz19_ https://aftershock.news/?q=node/1120769 Куликовская битва в современном прочтении-18. Отчёт Сергея Куликова в Кремле за 1,5 года работы на новом месте
Стенограмма беседы с Владимиром Путиным
00715zz18 https://aftershock.news/?q=node/1119514 _ Куликовская битва в современном прочтении-17. Письма Краснову и Мишустину с Силуановым от Сергея Куликова (очень коротко)
00715zz17 https://aftershock.news/?q=node/1117083 Чудище обло... -2. Появление «клерков» на авансцене «Чудища», эволюция их цены и качества (кратко)
https://aftershock.news/?q=node/1090061
О «Просвещённом» Западе, то есть, от том, что есть Чудище обло, огромно, стозевно и лаяй. О кастрации и об её одобрении Добрым Дедушкой у камина
https://aftershock.news/?q=node/1085343
О том, как наш Булат негаданно нагрянул, что привело к очередному расплющиванию морды хари «Орла»
https://aftershock.news/?q=node/1085071
Оставь надежды на раскол, сам их к сплочению привёл (длинно) ...
https://aftershock.news/?q=node/1074249
Оставь надежды на раскол, сам их к сплочению привёл (коротко) ... О Надписи-предостережении (на языках Святой Троицы) стране, устроившей в наши времена «пир Валтасара», под которым понимается предел цинизма, безбожия, развращенности, а также неизбежность возмездия, падения тирана.
https://aftershock.news/?q=node/1059736
О принуждении Сергеем Куликовым к миру реструктуризации долгов братьев Хомитских. И о том, не повторят ли эти два брата-акробата судьбу братьев-акробатов Ананьевых. Так как оказывается, что вручение лаврушки не всегда полезно для здоровья её получателей
https://aftershock.news/?q=node/1058584
Госплан 2.0 – план и рынок: Росатом (длинно и со ссылками)