Коротенькая заметка по результатам дискуссии в небольшой группе.
Когда я говорю, что какой-то человек думает, я имею в виду, что он выдает качественные мысли/умозаключения. То есть мысли, которые можно потом использовать в дальнейшем самому.
Перевожу с русского на русский.
Все люди, безотносительно к интеллектуальным особенностям, в процессе думания формулируют мысли/мыслеформы: какие-то оценки, прогнозы, заключения. Если эти мысли связаны с реальностью, то есть их можно использовать для прогнозирования будущего, то тогда продукт мышления качественный. Иначе результат мыслительного процесса - ерундовенький.
И следовательно, кто создает и выдает окружающим качественный мыслительный контент - умные (в разной степени), а кто выдает некачественный мыслительный контент - дураки (или подлецы = умные, но сознательно выдают говнистые мысли, что-бы обмануть других).
Комментарии
Блестяще !! Номинация
Шедевр просто - шведам скинете, или мне самому озаботится ? Как там адрес - нобель.ком ?)
пысы: неужели вискарь поддельный гонят ? у меня ощущение, что я в параллельной реальности)
Вискарь отменный , доза невместна...., а таки да -- шнобель.com
Иной раз идет такая бредятина, что не удержаться и не добавить еще бредятины решительно невозможно.
Культура общения включает и культуру модерации. Кнопка удалить и кнопка свернуть должны в меру применяться. Тут нам не кухня, где нельзя удалить сказанное, а можно только смыть, слить и залить.
Если эти мысли связаны с реальностью, то есть их можно использовать для прогнозирования будущего, то тогда продукт мышления качественный. Иначе результат мыслительного процесса - ерундовенький: а тут как быть (масштабы прогнозов то - на тыщи лет вышли, а кто сразу ломанулся в горы спасаться - представляю как они проклинали Иоанна, когда возвращались к проданному и отданному нищим имению)
Ильдар, спасибо за комментарий.
Но вот только никто не доказал, что этот текст хоть как-то связан с реальностью. Поэтому использовать его в качестве знания - очень неразумно.