Сначала, для иллюстрации, просто скрин-шот малой части сообщений СМИ (причём как "провластных", так и "оппозиционных"):
А теперь о скучной реальности. Так получилось, что у меня трансляция этой дискуссии на ПМЭФ была включена. Соответственно, увидев хайп в СМИ, понял сразу, что они тупо манипулируют. Вернулся уже к записи дискуссии. Даю самодельную стенограмму (для верности сохраняю грамматические ошибки в устной речи) искомого отрывка:
Какие риски мы могли бы взять на себя? Я ещё раз повторюсь, что в условиях когда нам нужно производить больше собственных товаров, собственной продукции, которые раньше завозились, мы сейчас готовы и, наверное, нужно взять на себя определенные риски реализации этих товаров. Ещё раз говорю: это, типа, офсетные контракты, да. Государство может сказать: "Давай производи, значит, подушку безопасности в "Ладе", мы тебе обеспечим спрос. Производи стеклоподъёмники- мы тебе обеспечим спрос. Ну, условно говоря. Поэтому вот в этой части. самое главное для бизнеса что? Чтобы, производя товар, он имел возможность его продать и получить соответствующие деньги. Вот как раз государство сейчас в этом ключе должно...
Ведущий (депутат Макаров):
Я хочу понять, государство будет финансировать и готово нести риски по производству товаров или государство принимает на себя и риски потом купить товары, потому что они больше никому не нужны.
Силуанов отвечает:
Не государство будет покупать подушки безопасности для, значит, "Лады". Государство обеспечит работу предприятия так, чтобы этот бизнес был устойчивым и имел перспективы.
Ведущий (депутат Макаров):
А заплатят за эту "Ладу" всё-таки не бюджет, а люди? По повышенной цене?
Нет, блин, бюджет! Это только в России издеваются над народом и заставляют людей покупать личные легковые авто за свои деньги! В других странах легковушки покупают за счет госбюджета и раздают людям. И в социалистическом СССР, кстати, тоже так делали (нет)
Силуанов отвечает на этот сколь тупо-популистский, столь же и нелепый вопрос (на видео видно- отвечает улыбаясь, ибо на такой вопрос отвечать серьезно нельзя):
Если мы пересадим работников государственных на "Лады"...
Ведущий (депутат Макаров) прерывает и серьезным тоном отвергает идею:
Эта идея уже пытались сделать в девяностые, она не прошла. Вот. Не показала свою достаточную эффективность.
Силуанов вновь отвечает троллингом:
Ну там были "Волги"
То есть вновь троллит, мол, это не будет повторением, потому что марка машин поменялась.
Короче в РЕАЛЬНОСТИ Силуанов не просто НЕ предложил пересадить госслужащих на "Лады", он предложил НЕ делать этого. Да и сама эта тема в разговоре родилась исключительно как ответ на нелепые (по сути риторические) вопросы ведущего.
Депутат-единоросс Макаров уже не в первый раз, извините, запарывает потенциально интересные панельные дискуссии на форумах своей многословностью (явно убеждён в собственном красноречии) и наигранным популизмом. Вопросы умудряется задавать дольше, чем потом участники на них отвечают. И пр. Даже в данном конкретном случае он мог бы задать действительно интересные вопросы. Например, выяснить у Силуанов конкретный механизм поддержки спроса со стороны компании-агрегатора (в данном случае АвтоВАЗа) на изделия его менее крупных смежников. Ведь офсетные контракты (в расширительной трактовке, как образ действий в экономике), действительно, на мой взгляд, очень интересная и перспективная тема. Мог бы даже и про будущее АвтоВАЗа спросить не только как про образный пример, но и непосредственно, ведь сейчас предприятие перешло в собственность государства. Нет, вместо этого ведущий Макаров, кривляясь, озвучил самую нелепую и заведомо негодную версию такой поддержки (непосредственную покупку легковушек за средства госбюджета) и тему угробил. Затем перескочив на другую. Всё.
Затем орда хайпожоров-журналистов в течение часа залила интернет дешёвым тупым кликбейтом (заодно выставляющим госчиновника придурком, выдвигающим пошлые популистские предложения, хотя он предлагал их НЕ использовать).
Мне никогда не стать по-настоящему популярным публицистом. Ведь на вопрос "Кто у вас вызывает хоть какое-то уважение:
глас Народа- журналисты
избранники Народа-депутаты
или чинуши?"
я отвечаю: чинуши.
Они умнее и не кривляются. И да, ещё они не извращают до противоположности слова других людей. И не являются операторами нарочито сломанного (популизма или хайпа ради) телефона.
PS Вообще "панель" была неинтересной. Орешкин, Силуанов и Решетников были вынуждены отвечать краткими банальностями на многословные банальные вопросы Макарова. Более-менее содержательной была только ненавистная Народу глава ЦБ Набиуллина. Она хотя бы успела сказать хоть что-то конкретное (правильное, неправильное- оставляю за скобками).
Комментарии
Ну так ведь возможна и такая трактовка: - Силуанов предложил пересадить чиновников.
да, уволить (и посадить) всех плохих и назначить вместо них всех хороших (нас).
ничего нового
Набиулина - золотце.)) Всё по делу расписала.
только что на форуме сказала, что акценты нужно на развитие своего внутреннего рынка и производства, это перспектива надолго, если не навсегда.
очень характерное заявление.
А механизм этой очевидной! затеи она (вместе с соответствующими министрами) может предложить?
Говорить прописные истины (так же, как и о каких-либо деталях для Лад) - это поработать ртом, не более того.
прекрати банальничать. раз об этом говорят чиновники такого уровня на таких международных встречах, значит это серьезно и к этому нужно хотя бы прислушиваться (приличным людям).
а ты впереди паровоза привык бежать. какие прописные истины, квасу перепил?
Аргументировать грубостью - признак ...большой разумности,
а указка на развитие внутреннего рынка в условиях санкций - это самая очевидная банальность и есть, слова и всё, причём давно это всё понятно, но ни к каким глобальным действиям с их стороны это понимание не привело. Как копили деньги, так и копят.
Вы довольны тем, что они своими словами показывают, что "понимают" (наконец) куда "ветер дует" и продолжат приносить "пользу", как уже много лет - на здоровье.
влезать в дискуссии с дикой неподготовленной невежественностью, а еще и быковать в теме, это не самое лучшее ее продолжение.
я бы поспорил, что еще с полгода назад твое - давно все понятно еще даже не сформировалось в твоем мозгу )
Ваша-то подготовленность и вежественность в чём выражается? В обращении на ТЫ и применении жаргона - все возможности "понятий" продемонстрированы Вашим "мозгом".
И дисскутировать с Вами не собиралась, Вы ответили на мой комментарий.
Ну здрасьте ))
А не ты ли задала (корнет, вы женщина?) мне вопрос - А механизм этой очевидной! затеи она (вместе с соответствующими министрами) может предложить?
Отвечаю - механизм уже внедряется, работает и постоянно совершенствуется. Это не простой механизм, так как не просто сломать взаимодействия во всей мировой экономической системе. А еще сложнее, построить новый. Но, судя по тому, как работают люди, ты бы свой кухонный трендеж попридержала бы.
К слову, не мы ломаем старый механизм, он сам сломался. Чинить его себе дороже. ;)
Про "кухонный трендёж" - уровень "бывалого".
и "браво" - внешний механизм "сам сломался", т.е. и делать ничего не надо,
так я об этом же - не хотят, им и так очень хорошо, деньги есть, вон бедных металлургов спонсировать решили и, вообще, "фантики" в страну не возвращать разрешено, т.к. не понимают, что же с ними можно сделать, а ещё хотят самозанятых к "импорту" привлечь - зачем же самим думать, как добыть необходимое...
Мой бесполезный трендеж на этом заканчивается, шаблон, жаргон и грубость не интересны.
угу, смотрю тебе даже не интересны, какие это механизмы, пришла так, просто потрендеть под вечер. херню какую-то лепишь ))
Азаров вот ещё больше молодец))))
https://t.me/samaratg01/2808
Для журнала "Сад и огород" можно оставить просто :
- Силуанов предложил пересадить
В каком месте? Цитату дайте.
как же вы достали, чурки нерусские!
... чурки нерусские! (цэ)
Мегегегееее....![](https://aftershock.news/sites/default/files/u32387/%D0%90%D1%85%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B0%D0%B0.gif)
Где прямая речь Силуанова?
не, лучше:
Силуанов предложил пересажать чиновников на "Лады".
Он определился? На нары или на Лады?![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Нары производства ВАЗ.
АБС сетки, подушка в комплекте, краска мокрый асфальт, шишечки по углам -- полный фарш кароч.
Если пнуть снизу -- активируется аудиосистема.
Вообще можно сократить только до журналистов. Без журналистов не будет и депутатов-популистов. Да даже террористов не будет без журналистов. Это краеугольный камень современного гнилого мира и пока его не уничтожат - мир не изменится.
Пересадить журнаглистов.
Проблема даже шире непосредственно журнаглистов, проблема в самой идеологии "свободы слова" и прочих безудержных "свобод". Давно пора этот маятник качнуть в обратную строну, позакручивать гайки.
А что там говорят про две древнейшие профессии?
А что Лада прям сосвсем-совсем плохой автомобиль? Хуже китайца? Ну просто как-то смотрел Весту, там половина комплектующих было от Рено или Ситроена, не важно, крч Альянс там с французами был. Понятно что БМВ глупо сравнивать с Ладой. Но если Рено или Ситраен какой-то сравнить. Прям сильно хуже? ;)
Рено и Ситроен разные бывают. Есть Рено Логан, а есть Ситроён С5. Что сравнивать?
Нет блин, БМВ X6 c BMW 316i сравнивать. Конечно нужно сравнивать одинаковый класс. Вот я и спрашиваю, Лада Веста и такого же класса Ситроен или Рено - это будет земля и небо???? Почему от Лады все бегут как от прокаженного???
Если выбирать из Рено Логан и Лады, я бы Ладу выбрал. Но лучше выбирать из БМВ и Ауди, хотя согласен и на Аурус.
БМВ и Ауди у нас уже не встретишь - качество г.... Европа сама отказывается от своих автомобилей и пересаживается на японцев, корейцев.
Ну, Веста вообще автомобиль хороший. Гранта уже морально подустарела, но качество у ВАЗа сейчас нормальное у всех моделей (интересно, не упадёт ли из-за импортозамещённых комплектующих).
Нормальная Гранта машина в экономе. У меня форд фокус, у тестя гранта. Иногда пересаживаюсь на нее. Разница, по большому счету, механика и автомат. Ездит нормально, поломок нет критичных
Салон Гранты уже старого Фокуса и, наверное, места сзади для ног меньше.
Я считаю, что Лада Веста по соотношению цена автомобиля /количество автомобиля за эту цену будет лучше, чем те же Поло-седан и Киа Рио/Солярис. Да и по качеству думаю будет не хуже.
В свое время Весту во Франкфурте показывали европейцам с закрытыми шильдиками - их реакция приятно удивила. Вот нашел одно из видео:https://youtu.be/QgUbNNkCd5o
А по поводу идеи использования Лады для чиновников - почему бы не использовать опыт с Аурусом. Только Аурус Сенат - это высший уровень, а на базе Лады (с участием НАМИ) создать модель представительского автомобиля попроще: Лада Совет, к примеру, ну или Лада Асессор. В итоге удачная модель и на общий рынок зайдет.
PS а что это за депутат Макаров? Это не "Танечка" случайно?
В чем необходимость чинушам ездить на авто дорого класса ? Даже губеру - в чём необходимость по службе перемещаться из точка А в точку Б непременно на очень дорогом авто, а ? Перемещаться надо 1 - быстро , 2 - с достаточным комфортом, чтобы кондёр был летом и тепло зимой 3 - чтобы можно было удобно вытянуть ноги, сидя сзади.
Тяжело дать умный ответ на глупый вопрос.
до Силуанова людЯм машины за счет бюджета покупали и дарили. А как он пришел - прекратил эту практику. Сволочь
Ну если совсем уж честно, то автопарк для чиновников пополняется далеко не за личные средства. То есть все-таки это бюджетные средства.
Разве кто-то говорил про автопарк чиновников?
Макаров - прожженный адвокат (в самой негативной коннотации). То есть человек с деформированной психикой.
Скорее, с ментальностью.
На фоне странноватых заявлений Белоусова и Решетникова про переукрепленный рубль. Набиуллина проявила верх профессионализма заявив, что курс есть результат торгового баланса, занижать его не будет и занимайтесь внутренним рынком вместо экспорта.
Перед этим отказалась излишне снижать ставку ЦБ несмотря на вопли безумных Галушки и Хазина про 2-3 процента. Укрепив рубль и дальше.
Я вот думаю может ее подменили?
никуда её не подменяли. Просто вы ГОДАМИ кормили друг друга ПЕРЕСКАЗАМИ (иногда просто заочным вменением) её высказываний и взглядов
Я думаю ей заменили перфокарты.
Раньше она искусственно ослабляла рубль и ни разу не заявила, что это делать не нужно.
А теперь нате вам.
А как бы ты себя повёл, если бы у тебя деньги с банка упёрли?
Парадигма развития изменилась...
Согласен видать хорошо прочуствовала
Пересадить на лады, это пустяк, хоть и не "царское дело". А вот "взять государству риски бизнеса" (тут правда не сказано какого по величине), это уже крутяк. Вы ребята пашите, а мы сольём прибыля через
параллельные бизнесыофшоры.Я не уверен, что а) работа с оффшорами останется возможной в прежнем виде, и б) что участники программы смогут натянуть государство.
Страницы