Теория относительности и закон сохранения энергии

Я продолжаю серию заметок о ловушках-заморочках, запутывании, запугивании и промывании мозгов в современной науке.
В начале XX века Альберт Эйнштейн попытался примирить между собой две научные секты: верующих в абсолютно неподвижный светоносный эфир и борцов за равноправие систем отсчета. Хотел Эйнштейн как лучше, а получилась уродливая химера – Специальная Теория Относительности.

Закон сохранения энергии – это фундаментальный закон природы, установленный эмпирически. Физики каким-то образом ухитряются в упор не замечать противоречий между Теорией Относительности и законом сохранения энергии. Подобные противоречия при попытке «копать в глубину» проявляются практически сразу, так как Эйнштейн полагал, что вакуум сам по себе не может оказывать никакого сопротивления движению.

Допустим, что в глубоком космосе в вакууме вращается магнит. Если ось вращения перпендикулярна оси, проходящей через полюса магнита, то магнит будет излучать радиоволну и расходовать на ее излучение свою кинетическую энергию. Вращение магнита будет постепенно замедляться, следовательно, среда, в которой распространяются физические взаимодействия, даже в вакууме оказывает сопротивление вращению магнита. К сожалению, для проведения натурных экспериментов по определению сопротивления движению вращающийся магнит непригоден, так как при низкой частоте вращения излучение ничтожно слабое, а при повышении частоты вращения магнит будет разрушен центробежной силой.

Другое дело – элементарные частицы, опыты для проверки наличия сопротивления их движению вполне возможны уже при современном уровне развития техники.
Например, простейший электростатический ускоритель создает пучок электронов с постоянной силой тока, вокруг которого формируется магнитное поле. А откуда берется энергия на создание магнитного поля? Во время формирования поля у электронов должна отбираться кинетическая энергия. Таким образом, среда оказывает сопротивление движению электронов, пока поле окончательно не сформировалось.
Упрощенная схема предлагаемого эксперимента приведена на рисунке:

Упрощенная схема эксперимента

Для проведения эксперимента потребуется следующее оборудование: вакуумная труба, слаботочный электростатический ускоритель, отклоняющая система, изогнутая металлическая пластина, резистор R и осциллограф.
С помощью отклоняющей системы направим пучок электронов на один край металлической пластины, выждем некоторое время, а затем перенаправим пучок на другой край пластины.
Будут ли при этом зарегистрировано кратковременное изменение силы тока через резистор?
Менять направление поля отклоняющей системы можно с высокой частотой: например, у некоторых осциллографов с электронно-лучевой трубкой предельная частота изменения направления отклоняющего поля достигает десятков мегагерц.
Допустим, что на отклоняющую систему подается высокочастотный управляющий сигнал в форме меандра. Если существует задержка при формировании магнитного поля вокруг пучка, приводящая к временному замедлению движения электронов, то влияние этой задержки должно проявляться через колебания силы тока.

Возможно ли реализовать на практике предлагаемый эксперимент?

Вообще, где они, какие-либо данные об экспериментах по проверке наличия сопротивления движению элементарных частиц в вакууме?
Это же фундаментальная проблема!
Свойства вакуума что, совсем не заслуживают внимания ученых?
Для сравнения: в XIX веке сотрудники лаборатории Эдисона при поиске оптимального способа изготовления угольной нити для лампы накаливания протестировали тысячи различных материалов и провели 60 тысяч экспериментов.

Факт запутывания и запугивания ученых очевиден при любом из возможных вариантов объяснения ситуации, наблюдаемой в современной науке: либо физики боятся думать, либо боятся проводить эксперименты, либо боятся публиковать полученные результаты.