1. Фейки и реальность. Правящие американские чиновники постоянно утверждают, что США гораздо демократичнее многих самостоятельно развивающихся стран. В понимании значения понятия "демократия" между сторонниками примитивных мировоззрений и сторонниками научного мировоззрения существует большое различие. У либералов и консерваторов значение понятия "демократия" значительно отличается от реальностей, которым понятие "демократия" давно соответствует в устройствах буржуазных стран. Лозунги типа "равенство", "свобода", "демократия" - это фейки буржуазных политиков для одурачивания обывателей всего мира. Основные реальные свойства устройств буржуазных подобий обществ - это особые привилегии правящим группам, а для обывателей приготовлены понты, извращения и демагогия. Буржуазные подобия обществ не могут существовать без массовой демагогической идеализации своих устройств, без маскировочного прикрытия большими понтами реальной власти особо привилегированных групп, без утверждений, что их устройства подобий обществ самые демократичные устройства из всех возможных. Буржуазная пропаганда идеализировала понятие демократии как святыню, к которой всем странам надо постоянно стремиться.
2. Объединение. Понятие "объединение" является сутью любых тесных взаимосвязей отдельных групп, образующихся или при отражении действительности общей частью мировоззрений, или с помощью сотрудничества и эквивалентного обмена, или при участии в общей производственной деятельности. Разные обозначения объединения отдельных групп и коллективов являются разными проявлениями этой одной для всех сути объединения. Так объединение групп, обозначаемое понятием "общество", объединяет отдельные группы, как минимум, общим языком и общей местностью проживания. Объединение групп, обозначаемое понятием "народ", объединяет отдельные группы генетическим сходством и, в большинстве случаев, языком. Объединения отдельных коллективов, обозначаемые понятиями "социализм" и "коммунизм" стремятся объединить и скооперировать отдельные коллективы и народы всеми возможными способами, в том числе общей производственной деятельностью, общим мировоззрением, общественной моралью, эквивалентным обменом, общей собственностью, и так далее. Универсальным мерилом объединения отдельных групп в высокоразвитые общества можно считать значение понятия «цивилизация», как обозначение и современных примитивных подобий обществ и настоящих высокоразвитых обществ будущего из всей Вселенной, которые можно различать по относительной степени их развития как развитые и недоразвитые цивилизации. Понятия демократии и демократичности уже невозможно использовать для обозначения уровня и степени развития обществ. Цивилизованными можно считать только те страны, которые используют научное мировоззрение в образовании, политике, и устройстве обществ, все остальные страны или недостаточно цивилизованные или вообще враги цивилизации и цивилизованности как США.
3. Демократия. Не правильно приравнивать современное объективное значение любых сложно образованных понятий к сумме значений отдельных понятий, из которых они когда-то были образованы. Так реальное и практическое значение понятия «демократия» совсем не соответствует «власти народы», как считают либеральные демагоги. На самом деле власть непосредственно народу реально и практически принадлежать не может. Исполняют функции власти особые группы чиновников, пришедшие к власти разными способами. Реальное современное значение понятия "демократия" соответствует не власти народа, и не объединённому обществу, а примитивному буржуазному подобию настоящих обществ, для самообозначения в которых оно постоянно используется. В реальной западной демократии нет тесного объединения разных групп эквивалентным обменом, общей частью мировоззрений, общей производственной деятельностью, как должно быть в нормальных обществах. Вместо справедливого эквивалентного обмена большую часть доходов и собственности имеют особо привилегированные группы. Вместо объединения отдельных групп и коллективов, слабо кооперируются отдельные замкнутые эгоистичные группочки, из которых и состоят буржуазные подобия обществ. Вместо общественной морали и научного мировоззрения преобладают законы и самые примитивные мировоззрения. Вместо общей производственной деятельности преобладают права, льготы, паразитизм, лишние посредники, спекулянты. Вместо высокоразвитых реальностей в буржуазных странах преобладают лицемерие, эгоизм, невежество, подражание, ненависть, преступность, наркотическая зависимость, всевозможные болезни. Это потому, что любые замены естественных взаимосвязей реальностей искусственно придуманными взаимосвязями приводят к остановкам в развитии, деградации народа, и периодическим кризисам, что ясно видно на практике существования буржуазных стран. Все устройства буржуазных подобий обществ можно раскритиковать за их примитивность и неестественность, в том числе законы, экономику, кадры, политику, и всё остальное.
4. Свобода. В основном значении, как состояние человека, понятие «свобода» обозначает свободу инстинктов, антагонизм всяким убеждениям, морали и ответственности; противоположность предопределению. Нет в природе ничего свободнее инстинктов и рефлексов. Чем слабее в каком-либо обществе мораль и нравственность, тем больше свободы. То, что свобода относится к человеческим свойствам из начала последовательности развития, доказывает факт измерения свобод количеством, а не развитием качеств, как измеряются самые ценные человеческие качества. При обозначении взаимоотношений людей и государств, понятие «свобода» антагонистично зависимости, и соответствует понятиям "независимости" и "самостоятельности". Нет смысла использовать значение понятия "свобода" вместо понятия "независимость" в системе человеческого языка и в общении, так как оно незаменимо для характеристики свойств инстинктов. Понятие "свобода" в речах демагогов обросло множеством извращённых штампов, превращающих это понятие в многозначное.
5. Права. В конституциях многих стран провозглашаются равные права для всех граждан. Законы формально одни для всех, но в реальности права у всех разные. Естественно разделение прав людей по полу, возрасту, языку, способностям. Искусственно разделение прав людей по должностям, званиям, величине собственности, мировоззрениям, месту работы, месту жительства, национальности, гражданству, внешности. Искусственное разделение прав полезно только в оптимизированном виде. Формальные права бесполезны без возможностей и способностей их использовать. Равным бывает только эквивалентный обмен. Документами, удостоверяющими разные права, являются документы о собственности, пропуска, рецепты на бесплатные лекарства, билеты, награды, свидетельства о браке, разрешение на оружие, права водителя, дипломы, студенческие, паспорта…
6. Слаборазвитые буржуазные подобия обществ. У сторонников примитивных мировоззрений другие представления о нормальном устройстве обществ именно потому, что они плохо понимают основу/систему общую для всех языков. Именно поэтому в отражении устройства действительности они подражают западным политикам, и разным авторитетам. Плохое понимание основ языка ясно видно в рассуждениях правящих чиновников США, Англии, Израиля, Польши, Германии, и других фактически слаборазвитых подобий обществ. Будущим поколениям просвещённых людей предстоит много работы по цивилизации программ образования руководящих кадров и политики этих буржуазных стран, явно ничего не знающих об основах человеческого языка, научном мировоззрении и устройствах нормальных обществ. Чтобы умным людям не приходилось временно понижать свой уровень развития при необходимости общения с чиновниками этих стран. Совершенствование техники в буржуазных странах прямо не влияет на развитие самих обществ, так как для их реального качественного развития необходимы знания и использование главной части научного мировоззрения. То есть современные буржуазные страны - это пережитки прошлого и распространители всех человеческих пороков, под прикрытием демагогии и лицемерия.
Комментарии
Пожалуйста, делите длинные параграфы на более мелкие, строк по 3-5.
Демократия, которую вы знаете есть на поверку система неограниченной власти больших денег, которую международная банкирская мафия всячески насаждает и пропагандирует уже не первое столетие и мы жертвы этой беспрецедентно мощной и длительной системы пропаганды. Империи для банкиров - самые неудобные общественные структуры, вот они их и всячески порочат и уничтожают уже многие поколения. Республика - гораздо удобнее для обделывания своих дел, а уж демократия по-американски практически идеальна - там деньги могут всё, там даже люди живут только ради денег ( будут деньги - будет и всё остальное). Демократия по американски это вообще не власть народа - это фактически завуалированная форма всевластия больших денег. Более того - это пожалуй самая удобная форма для приватизации прибыли и национализации убытков. Форма, при которой деньги могут практически всё, и всё продаётся и всё покупается, которая предоставляет самые простые и удобные схемы уклонения от ответственности за результаты своей деятельности, хватило бы денег. При демократии на сцене лишь марионетки, которые легко заменяются, и которых только полезно менять почаще списывая на них все издержки, а истинные владыки скрыты за кулисами. Где здесь найти справедливость? Демократия - это самая удобная для власть и деньги имущих форма обмана народа - вот её пожалуй главное преимущество перед другими формами организации общества! Банкирская международная мафия не случайно насадила за последние столетия свою "демократию" практически во всех странах и всячески её пропагандирует уже какое поколение. Это наиболее удобная ей форма власти. Если центробанк не принадлежит правительству, значит он принадлежит кому-то другому (например - ФРС, МВФ по факту частные банкирские конторы). Скажем, тот же ЕЦБ, формально независимый, не выдаст никому кредит если его не одобрит международная банкирская общественность. Всё ведь предельно просто. У кого деньги? У банкиров. Кому практически безнадёжно должны почти все страны? Международным организациям банкиров. Спрашивается, кто является реальным закулисным хозяином Демократии - Международная Банкирская Мафия. США для них не более чем один из удобных эффекторов, США принадлежат им, а не наоборот, это всего лишь один из удобных инструментов с помощью которого международные денежные власти воздействуют на мир.
За 30 лет жизни в Канаде могу прокомментировать с знанием темы:
По п.1 Фейки и реальность.
95% информации по телевидению, радио и прессе мастерски поданная ложь т.е. препарированная, перекрученная, кастрированная информация. Но сделанная мастерски, не отнять.
по п.2 Объединение.
Запад объединяется для защиты своего завоеванного, превилегированного положения на планете, и будет стоять до конца.
Потеря означает гибель.
по п.3 Демократия.
Прямая демократия невозможна, пока не будет разрешено противоречие между интересами индивида и интересами общества. Т.е. никогда, по крайней мере в обозримой перспективе.
Лучше всех (на мой взгляд) сказал Дарий (Со слов Геродота):
"При демократии также пороки неизбежны, и лишь только низость и подлость проникают в общестенные дела, то это не приводит к вражде среди подлых людей, а, напротив, между ними возникают крепкие дружественные связи. Ведь вредители обычно действуют заодно. Так идёт дело, пока какой-нибудь вождь не покончит с ними. И затем этот прославленный человек становится единодержавным властителем. Отсюда ещё раз ясно, что единовластие - наилучший образ правления."
Речь Дария соответствует его подлинным словам в Накширустемской надписи.
по п.4 Свобода.
Какая "свобода" в Канаде очень хорошо показала история с 'Freedom Convoy' в этом году в столице Оттаве. Все только на словах, никто из правительства даже не захотел поговорить с протестующими, просто разогнали и обложили штрафами.
по п.5 Права.
<<Формальные права бесполезны без возможностей и способностей их использовать.>> Права на бумаге есть, только добиться чего-либо можно только через суд, причем ни один адвокат не берется судиться с правительством, да и запредельную стоимость их услуг может себе позволить только реально богатый человек.
по п.6 Слаборазвитые буржуазные подобия обществ.
Особо нечего добавить, разве что пару слов о чиновниках. При современном уровне технологий их всех можно смело заменить роботами-компьютерами, т.к. никто их них никогда не отступит ни на букву от "procedure" из боязни потерять высокооплаченную работу. Разве что получить взятку-откат можно только лишь при живом общении.
А про банкиров хорошо выразился Генри Форд -
<<Хорошо, что народ не понимает, как работает банковская система, иначе завтра бы случилась революция.>>
За 30 лет жизни в Канаде могу прокомментировать с знанием темы:
По п.1 Фейки и реальность.
95% информации по телевидению, радио и прессе мастерски поданная ложь т.е. препарированная, перекрученная, кастрированная информация. Но сделанная мастерски, не отнять.
по п.2 Объединение.
Запад объединяется для защиты своего завоеванного, превилегированного положения на планете, и будет стоять до конца.
Потеря означает гибель.
по п.3 Демократия.
Прямая демократия невозможна, пока не будет разрешено противоречие между интересами индивида и интересами общества. Т.е. никогда, по крайней мере в обозримой перспективе.
Лучше всех (на мой взгляд) сказал Дарий (Со слов Геродота):
"При демократии также пороки неизбежны, и лишь только низость и подлость проникают в общестенные дела, то это не приводит к вражде среди подлых людей, а, напротив, между ними возникают крепкие дружественные связи. Ведь вредители обычно действуют заодно. Так идёт дело, пока какой-нибудь вождь не покончит с ними. И затем этот прославленный человек становится единодержавным властителем. Отсюда ещё раз ясно, что единовластие - наилучший образ правления."
Речь Дария соответствует его подлинным словам в Накширустемской надписи.
по п.4 Свобода.
Какая "свобода" в Канаде очень хорошо показала история с 'Freedom Convoy' в этом году в столице Оттаве. Все только на словах, никто из правительства даже не захотел поговорить с протестующими, просто разогнали и обложили штрафами.
по п.5 Права.
<<Формальные права бесполезны без возможностей и способностей их использовать.>> Права на бумаге есть, только добиться чего-либо можно только через суд, причем ни один адвокат не берется судиться с правительством, да и запредельную стоимость их услуг может себе позволить только реально богатый человек.
по п.6 Слаборазвитые буржуазные подобия обществ.
Особо нечего добавить, разве что пару слов о чиновниках. При современном уровне технологий их всех можно смело заменить роботами-компьютерами, т.к. никто их них никогда не отступит ни на букву от "procedure" из боязни потерять высокооплаченную работу. Разве что получить взятку-откат можно только лишь при живом общении.
А про банкиров хорошо выразился Генри Форд -
<<Хорошо, что народ не понимает, как работает банковская система, иначе завтра бы случилась революция.>>
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Свобода, равенство и демократия, по большому счету, фейковы везде и всегда. И в буржуазных странах, и в не совсем буржуазных, и совсем не. Россия - не исключение.
Если отбросить лишнее, то ясно, что: Демократия - это диктатура демократов.
И этим все сказано.
Пристрелите кто-нибудь кретина автора побыстрее, сторонники мировоззрений - это пострашнее зомби-апокалипсиса.
gerstall. Верующие, консерваторы, либералы, социалисты, коммунисты - это живые сторонники разных мировоззрений. Что вам не нравится?
Реальный мир не похож на идеальный? Не может быть :).
Размышления к заголовку: США, как бывшая колония без истории, всегда страдала комплексом неполноценности, поэтому, раздуло, как пузырь, легенду о том, что в США всё "самое-самое", всё равно большинство из них дальше Мексики не ездит, проверить не может.
Сдаётся , что это тест генератора текста. Не очень так.
Зато разрешил сегодня комментарий, который вчера так и не разместился.
Чушь. США это и есть демократия. Всё, что бы не делали США будет демократично и будет эталоном демократии.
Здесь и далее - на чём основана эта привилегия? Как то стыдливо замалчивается, что на конвертации капитала в власть и власти в капитал. Как в России. Как в России сегодня, без предпосылок, что это изменится завтра или через 15 лет. Слова "капитал" или там собственность на орудия производства вызывают у автора аллергию? Автор некую критическую теорию привилегий продвигает?
раздел полностью посвящён иллюзорным социальным конструкциям. в которых не существует понятия собственности на средства производства. "Если бы у рыбы была шерсть, то там были бы блохи ..." и они создавали бы объединения
Кому , куда и кем и в чьих интересах образованы? Даже если и вправду не правильно приравнивать .
слово "собственность" мелькнуло
Критика за "примитивность и неестественность". А это... частную собственность на средства производства - в "остальное"?
Да чего там - не стесняйтесь - Божественному Провидению.
Чушь. На сладкое не будет такого же "свободного" рефлективного ответа, как и на холодное. Рефлексы строго предопределены. Если Автора бить , ему будет больно и инстинктивно он будет совершать ограниченные действия - пытаться бежать или сопротивляться. Можно с лёгкостью предсказать в какую сторону он согнётся, если пропустит в печень или в другой какой орган. Это строго детерминировано организационной структурой организма. Автор небитый теоретик рефлексов. Попросту - идеалист.
Мизулина?
Точно небитый. Вот если бы ограничить свободу автора нести бессмыслицу количественно в годах строгого режима (видимо так автор понимает количественное измерение свобод), то качественно он остался бы таким же примитивным лицемером, который впаривает какую то неудобоваримую лабуду.
Растут капиталистические комсомольчики - фарцовщики 80х? Какие витиеватые фразы .
Ох. К херам запретить само слово. Сим спасёмся. Придётся и Библию подредактировать, но если многозначность закралась, то можно и сжечь, вместе с автором (с автором Библии, конечно же, если будет оный задержан на основании лингвистической экспертизы).
Деревянный мальчик и язык у него деревянный и нос деревянный и с каждым абзацем растёт .
Живу в такой стране. Прекрасная актуализация.
В моей стране, чужестранец, это декларируется как преступление.
Вы к нам откуда? Курс средней российской школы не оканчивали. С Украины ?
жирный? прыщи?
Не только.
Права, которых нет - не совсем так чтоб права. Зрелая мысль.
Факт. Сытый пьяному не пеший.
ветеринарный жетон, но в целом исчерпывающе
Прочёл и подумал - вот он ключик - социальный партнёрский проект на АШ - "Слаборазвитые - обществу"
Самокритично
Но мы то знаем, что основа всех языков этих стран расположена перед глоткой. В Испании, кстати, так же - основа языка, а за ним глотка. Впрочем можно сказать, что основа языка не только предваряет , но и находится в глотке, являясь её функциональной частью.
Это мудро. Т.е. какие то будущие поколения у них будут. Это гуманно.
И животноводство! (с)
АШ , что это?
Поручик Арбузов. Если вы считаете себя умнее многих других, то попробуйте создать свой вариант системы языка, о которой вы явно ничего не знаете.
Первый в мире вариант имеется здесь https://zen.yandex.ru/id/5e975a9c0020b62e27513bac?clid=300
Все вышеприведённые рассуждения являются выводами из анализа этого варианта системы языка.
P.S. Внешность - это рост и вес, есть некоторые места куда слишком толстых и длинных не пустят, например в лётные и танковые училища.