Увы, в сети довольно часто приходится натыкаться на споры "патриотов" на тему: что в России правильнее любить.
Наиболее распространён холивар, – «великий народ, да власть подкачала». Следом в рейтинге стабильно держится – «хороша страна, да народ не тот».
Ну что же. Чем сотни раз повторять одно и то же в сотнях пабликов, думаю, лучше разок пройтись от «а» до «я» максимально подробно, тем более, что и вопрос-то дурацкий, и ответ на него совершенно не подлежит интерпретациям.
Для подавляющего большинства людей относящих себя к патриотам власть, народ и земля неразделимы. И это правильно! Это основа целостности убеждений. И тут всё просто, – патриотизм, это ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ.
Заметьте, не симпатия, не корыстное увлечение и уж тем более не похотливое вожделение. Именно любовь, которая только и бывает, что – беззаветная и бескорыстная!
И, да, это весьма сложно, любить то, в чём тебе что-то не нравится либо нравится что-то одно из.
Например, невозможно любить страшненькую девушку только за красивые ноги.
Нет, разумеется, любят разных и любят искренне, но... целиком! Не любя отдельно, например, характер и испытывая отвращение к внешности.
Такое состояние, когда оно случается, чем-то подобно шизофрении. И чисто для психики лучше перестать убеждать себя в том, что «я её люблю ведь... правда ведь...»
Можно, конечно, любить в России и что-то одно, вам этого ни кто не сможет запретить. Любить, например: Уральские горы, поля Ставрополья, пляжи Крыма, небо Норильска, Великую историю или неповторимый русский менталитет. Но это ещё не повод считать себя патриотом!
Патриотизм автоматически подразумевает служение. И это совсем не обязательно военная служба! Служить родине можно по разному.
Учёные постоянно меняют что-то к лучшему развивая свои дисциплины; бизнесмены и предприниматели могут улучшать условия жизни своих сограждан, чем занимаются и патриоты от политики; люди творческих профессий заражают любовью к Родине других и даже простые интернет пользователи бьются на полях онлайн-сражений отстаивая интересы своей страны. И это всё не менее важно, а порой и более, чем служение солдата готового отдать за Родину саму свою жизнь.
Но, факт есть факт, – это всё – служение! А служение не терпит корысти и не допускает возможности ПОЛУслужения.
А как можно служить своей Родине если нет целостного восприятия страны, как единого целого с просторами, народом и властью?
Как служить земле, считая недостойным народ её населяющий, не лелея мысли об освобождении этой самой земли от презираемых?
Как служить народу, который искренне считаешь стадом не способным ни на что, даже правильно(!) избрать властьпридержащих?
А как вам, служение власти с презрением к народу или родным буеракам?
Нет! Это всё не имеет ничего общего с патриотизмом!
Также, в настоящее время, в России очень развит патриотизм к СССР. Вполне имеет право на существование! Сам знаю, там было что любить и даже уверен, что там есть много того, что не лишним было бы взять с собой в современную Россию. Но это скорее любовь к прошлому, а не патриотизм в полном смысле слова.
Ностальгия? – Да! Любим и ценим нашу историю, считая, что по настоящему хорошо было раньше.
Эстетизм? – Да! Выбираем себе что-то одно и тащимся от причастности к этому.
Патриотизм? – Нет!
Так что, "патриотам" на заметку: если вы подозреваете у себя первые признаки раздвоения личности, то не стоит паниковать. Как правило, для обретения душевного равновесия вполне достаточно просто пересмотреть свой статус, тем более, если вам кажется, что называть себя патриотом, это по какой либо причине важно, пусть даже для собственной самооценки.
Поймите! Для того, чтобы делать свою родину или тем более мир лучше, совсем не обязательно считать и называть себя патриотом.
Патриотизм, это не статус!
Патриотизм, это – служение!
И именно безоговорочная готовность к беззаветному служению Родине определяет патриота, а не его желание так называться.
Поймите это, и постарайтесь принять. И на всякий случай помните, – все те люди, которые при первых признаках проблем быстренько сбежали из страны или попытались это сделать и сейчас с разной степенью активности подливают масло в огонь русофобской истерии не всегда были такими. А начинали они свой путь как раз с мыслей о том, что власть не та и совершенно логично доходили до мысли, что им и с таким народом не по пути.
Комментарии
Хорошее замечание
А когда происходит смена власти, то и народ меняется, или всё-таки нет? Ну, там приход Елизаветы Петровной или Екатерины Второй, февраль 1917, или октябрь 1917, 1956 или 1991 год?
Я просто не пойму, как "власть-народ-земля" неразделимы, если сама власть ещё как разделима и сменяема. Или это власть желает, чтобы так думали её оппоненты? Ну то есть иногда оно и так, конечно, но описанная формула ни разу не абсолютна. А раз это не так, то взаимоотношение власти, народа и земли упрощать к ней в корне неверно.
Меняется. В 1917 и 1991 очень сильно менялся.
Народ и власть меняются - а служение остаётся.
Всё меняется. И власть и народ и патриотизм. Народ не обязан соответствовать придуманным кем-то для него критериям. Народ, по моему убеждению, вообще никому ничего не должен.
И если народ принимает какие-то перемены, то совершенно неважно, что об этом думает каждый отдельно взятый патриот. И у патриота тогда есть выбор, либо попытаться вернуть всё назад, ели он в силах, либо перестать быть патриотом своей страны, либо стать патриотом страны новой, изменившейся. На то оно и смутное время, раз уж именно на такую смену власти Вы и намекали.
Вроде как есть и четвёртый выход. Но весь смысл моей статьи в том, чтобы указать, – это не выход, это страшная ошибка! И совершившие эту ошибку, потом оскверняют знамя той отчизны которой верой и правдой служили ранее маршируя под ним в колоннах врага вторгшегося на их родную землю, чтобы уничтожать и порабощать неоправдавший ожидания "патриота" народ.
Примеры, уверен, Вы и сами подберёте под каждый тезис.
А основная мысль такова, и мне кажется, не нуждается в дополнительном подтверждении: нет статичного понятия власть, нет статичного понятия народ (в данном контексте), нет статичного патриотизма.
Как правильно заметил комментатор выше, остаётся только служение, как суть, а вот цели его меняются.
Все равны, но есть равнее. Особенно когда начинают служить Мамоне и особенно те кто у власти страдают этим чаще. Т.е. предлагаемый патриотизм(в его худшей конечно форме или крайней) будет достаточно односторонним и вообще по своей сути в чем-то социалистическим.
А сейчас на дворе капитализм. Капиталистический патриотизм он ИМХО других оттенков. Этого когда быть патриотичным (становится) выгодно. А не быть патриотичным становится крайне не выгодно (причем на любом социальном уровне). (пусть это и идеализированная оценка) А любить не любить - становится делом десятым. Это капиталистическая идеология патриотизма. Поэтому флажки и другие внешние проявления патриотизма в США обязательны иначе запишут во врагов США и досвидос(То что произолгло на Украина произошло по шаблонам идеологии капиталистического патриотизма - где вместо флажков все скачут).
Не уверен что Россия готова переходить на капиталистический патриотизм. И в итоге все рассуждения на эту тему вряд ли так уж и интересны. Ведь важен не внешний показной патриотизм, а реальные дела (а это уже немного другая идеология). Т.е. в этом вопросе все сложнее чем кажется ИМХО.
"Патриотизм, это не статус!
Патриотизм, это – служение!"
Отличные слова.
А вот следующие всю картинку портят.
"А начинали они свой путь как раз с мыслей о том, что власть не та и совершенно логично доходили до мысли, что им и с таким народом не по пути."
Вот по идее через фильтр вашего определения патриотизма и стоит постоянно прогонять служителей власти. Да и вообще, "Патриотизм, это – служение!" должно не просто транслироваться сверху вниз, но и сверху вниз регулярно исполняться. Просто чтобы не случалось, например, "казуса Чубайса".
"И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут".
Должно транслироваться! И сверху вниз и снизу вверх.
Снизу вверх, ИМХО, даже важнее. Этот принцип прост и в подходящих условиях может быть неплохим ситом для формулирования своих запросов к власти.
Особенности бюрократической системы России (хотя далеко не только России - скорее, подавляющего большинства стран мира) в том, что чиновник понимает "служение" как служение своему непосредственному начальнику, а вовсе не интересам дела, которым он занимается по роду службы. Если они идут вразрез с интересами дела - тем хуже для дела.
Да, и это совсем не о банальном казнокрадстве - а скорее об избегании инициативы. Написать отписку и не сделать ничего для рядового чиновника и его непосредственного начальника безопаснее, чем ввязаться в крупный проект с риском облажаться и остаться крайним. И запросы от общества здесь не значат ничего - начальник также отвечает не перед обществом, а перед ещё более крупным начальником.
Возвращаясь к "казусу Чубайса" - у подавляющего большинства народа было крайне негативное мнение о нём. Весь запрос от общества сводился к тому, чтобы его, как минимум, просто уволили, а как максимум - посадили (и ведь было за что).
https://ria.ru/20130425/934527207.html
Ну и как? Сильно интересно было власти мнение народа о Чубайсе?
"у подавляющего большинства народа было крайне негативное мнение о нём"
Почему - было? Рыжего до сих пор искренне ненавидят.
Потому что теперь он свалил за бугор и находится вне зоны действия отечественного правосудия.
Смотрите - в 2013 году Путин рассказывает о сотрудничестве Чубайса с ЦРУшниками. Почему Чубайса не арестовали хотя бы за это в течение 2013-2022 годов? При том, что запрос со стороны общества на такоё арест был?
Вот и вся цена запросам общества ко власти.
Да он даже на собственный суд не являлся, когда энергосистема под его руководством и в результате "эффективного управления" рухнула из-за ветхости. И ничего ему за это не было. Непотопляемый :(
Также как написать отписку (часто даже не официальную жалобу, а на заборе / в Интернете) для рядового гражданина безопаснее, чем добиться решения с риском облажаться и остаться крайним.
Где поданные иски, жалобы? Вот на митинг за Фургала народ вышел и даже на митинг против бюста Сталину в Новосибирске вышел. А против Чубайса никого.
Запрос общества, как всегда, «сделайте мне хорошо, а тому, кто мне делает плохо, сделайте плохо», но так, чтобы общество было как бы ни при чём.
Кстати, помогли эти митинги Фургалу?
Ну и в самом деле - у простого гражданина куда меньше ресурсов, чем у Путина. Если уж с Чубайсом Путин не справился - то куда уж простым гражданам.
Ладно, это всё горькие шутки. Вы удачно подчеркнули главную беду российского общества - его атомизированность и неумение объединяться ради общего дела. Тут даже Чубайса не нужно - хватит примера какого-нибудь многоквартирного дома.
Нет. Но против Чубайса и таких не было.
Вот не сказал бы. Анархисты-социалисты, будучи простыми гражданами, гораздо больше влияли на кадровый состав чиновников РИ, чем сам Император.
И объединяться и вообще жертвовать чем-то на общее благо. Каждый требует, чтобы государство сделало ему хорошо. А если не сделало, значит «запросы от общества здесь не значат ничего».
Точнее не так, и объединяться и жертвовать может очень малая часть российского общества. Этого достаточно, чтобы именно эта часть определяла политику страны. А остальные нынче не граждане, а подданные. Добровольно. Не хотят влиять на власть, но хотят, чтобы власть за уплаченные налоги обеспечила высокий уровень жизни. А иногда пытаются и налоги не платить.
Еще одна очевидная лакмусовая бумажка...
Вы очень изящно не упомянули о проблеме патриотизма при служении, когда народ одно а официальная власть - другое.
Официальная власть ничего не может сделать против неравнодушного народа. Как говорили коммунисты 1920-х: «Это моя Родина, и я за неё в ответе!».
А когда взаимодействие с властью сводится к выборам и те чуть ли не принудительно, то какие вообще претензии? И какие решения официальной власти, по-Вашему, не патриотичны? Экономику страны удержали, ЛДНР спасли, управление армией организовали на высшем уровне. Что не так?
Очень...эмоционально. Давайте аргументирую по спорным пунктам и на Ваши вопросы:
1) "Официальная власть ничего не может сделать против неравнодушного народа". Здесь Вы, прямо скажем, погорячились. Может, делает. Исторических примеров неудачных массовых народных восстаний не два и даже не десять. Хотя, Вы очень удобно ввернули неравнодушность, дескать, раз власть смогла - то недостаточно народ и неравнодушный был )))
2) "А когда взаимодействие с властью <минимально>, то какие вообще претензии?" Мы обсуждали в Вашей статье патриотичность\непатриотичность, особо подчеркну - без привязки к 2022г. Претензия заключается в том, что Вы подробно рассмотрели менее животрепещущие проблемы патриотизма ("невозможно любить страшненькую девушку только за красивые ноги") но обошли вниманием более актуальную проблему (одну из ключевых даже я бы сказал), указанную мной постом выше.
3) "И какие решения официальной власти, по-Вашему, не патриотичны?" Например, решение московской Боярской Думы избрать царём всея Руси польского малолетнего королевича, сына Сигизмунда в Смутную эпоху. По Вашей логике, патриотичный народ должен был искренне принять решение официального гос.центра и не поднимать народное восстание Минина и Пожарского.
4) "Что не так?" см. п.2
Можно пример хоть одного, в котором участвовало бы хотя бы 10% народа (без учёта стариков и детей)? Если несколько десятков тысяч выйдут, так уже массовой восстание считается.
Вот сами и приводите пример. После непатриотичного решения властей, эти власти быстро сменились на другие.
Ещё раз, в чём проблема? Во внутренней непатриотичности власти? До тех пор, пока это не проявляется в действиях, это не проблема. За мыслепреступления у нас не наказывают. В каких-то действиях власти? Непатриотичные действия власти при патриотичном народе всегда приводит к скорой потере власти. На штыках долго не усидеть.
1) Я уже просто не знаю, плакать или смеяться: Вы умудрились дать противоречащий запрос даже тут. Так 10% населения страны или несколько десятков тысяч человек? Вы не дружите с цифрами. И с какого потолка Вы взяли 10% почему не 5 или 15, на основании чего? Чтобы не быть обвинённым в уходе от вопроса, отвечу: Восстание Пугачёва. Восстание Разина.
2) Потому что отвечаю на Ваши противоречивые же вопросы. Заметьте - я на Ваши. Вы выбрали тактику завала всё новыми вопросами вместо ответа на мой первый и основной, задам его ещё раз - когда народ одно, а официальная власть - другое, в чём заключается патриотизм отдельно взятого гражданина?
3) Проблема в незрелом написании статьи аналитического сайта. Мало данных, мало аналитики на основании этих фактов и данных, много лозунгов, жирных выделений и эмоций.
1) Если более 90% населения не против решений властей, то эти решения не так уж плохи.
Восстание Пугачёва - 120 тысяч в пике на 20 миллионов человек населения России. При том, что это было не восстание против власти, а восстание за Императора Петра Фёдоровича. И, замечу, результат был: казакам и инородческой знати дали дворянство, государственным крестьянам реформу управления.
Восстание Разина - 60 тысяч на 12 миллионов населения. Меньше одной сотой.
2) Расшифруйте «когда народ одно, а официальная власть - другое». Если власть делает непатриотичные действия при патриотичном народе, то эти действия не исполняются, если нормальных действий власть вообще не делает, то власть меняют. У простого гражданина-патриота есть набор действий, которыми он может воздействовать на власть: жалобы по официальным каналам и СМИ, митинги, акты гражданского неповиновения, референдум, восстание. Кроме последних двух пунктов, всё остальное вполне можно делать и без координации с другими гражданами.
Я, пожалуй, откажусь от дальнейшего диалога с Вами, как-то ясно уже всё.
Каких таких лозунгов?? Что же патриотизм по вашему, как не готовность служить своей родине?
Там я чётко отметил, если вы любите, пусть до умопомрачения, свою избу, так вам никто не мешает!) В патриоты то зачем лезть?
В моей жизни был период, когда я не был патриотом своей страны просто потому, что меня искренне тошнило от импотенции власти. И что думаете, я не хотел им быть? Хотел! Но не ходил при этом и не кричал на каждом углу, что сегодня русский патриотизм, это когда ты ненавидишь власть. Просто делал что мог для того, чтобы иметь возможность гордиться Россией и начинал менять страну к лучшему с себя.
Минин и Пожарский, а также многие другие с ними, не признали передачу своей отчизны, фактически, под внешнее управление и сделали всё для того, чтобы остаться верными своему народу и народ их поддержал. В итоге, непатриотичную власть просто сменили. И не надо пытаться натянуть эту аналогию на сегодняшний день.
Народ! Именно народ решает кому им править и это уже имеет лишь косвенное отношение к патриотизму или к его отсутствию просто потому, что совсем не важно из чувства ли патриотизма меняет народ власть или нет. И народ не обязан жить патриотизма ради. Я вообще убеждён, что народ, как общность людей, никому ничего не должен!
Патриотизм, это не категория для народа, это категория для тех, кто не просто любит своё отечество, но и готов служить ему, а значит народу. Заметьте, не – нароД а народУ!!
А то, что вы пытаетесь притянуть всё в одну кучу и смешать, это просто демагогия и не более. Жаль только, что именно благодаря таким демагогам любой ублюдок может, поливая свой народ и свою страну грязью, называть себя патриотом сравнивая себя с Князем Пожарским, лишь пачкая всё до чего касается.
Ещё раз – патриотизм, это служение либо безоговорочная готовность служить Родине. И если у вас на этом пути, на пути служения Родине, появляются "но" и "если", то лучше Вам внимательнее прочесть концовку моей статьи и не становиться на путь, который вас однозначно приведёт к мысли о том, что хороша страна, да народ не тот «Я вот весь из себя Пожарский, а быдло не понимает». Много уже таких навидался. От того и написал статью.
А по мне, так Вас просто калит и Вы просто выкладываете тут незрелое содержимое собственных переживаний на аналитический сайт.
Давайте прекратим этот диалог.
А Вы... А Вас... А незрелое... А давайте прекратим...
Ну что за - ни бе ни ме?
Выложите зрелое!
Кто-то мешает, или ещё придумать надо?
На грамотную статью у меня нет времени. Я приборостроитель, на работе занят. Дома тоже приходится много мастерить. Плохую статью выкладывать не хочу.
Ясно.
Сходу шлёпну сюда один пример, чтобы не случилось лишних вопросов.
Многие власовцы были искренне убеждены, что служат своему народу, который нуждается в освобождении. И оп!.. Они уже маршируют с колоннами захватчиком пришедших уничтожить или поработить этот самый народ.
Да что там, некоторые до сих пор пытаются оправдать тех горе-патриотов!
А опираются на что? Вуаля, – «они сражались не с народом, с за народ с коварным тираном». Великая сила демагогии!) Так вообще до чего угодно договориться можно и оправдать абсолютно всё.
Потому я писал выше, что не надо путать понятия пытаясь натягивать тёплое на фиолетовое.
😁
Не успел!)
Пора полюбить Сердюкова и Грефа, а кто их не любит - тот не патриот.
И Чубайса, с Ельциным и Горбачевым
Ибо нет власти не от Бога! Покайтесь!
А либерастов тоже надо любить и служить им?
Любить и служить надо Родине, а не либерастам. Вроде это очевидно должно быть.
Либерасты ведь тоже часть народа. И бюрократы. И взяточники.
Признайтесь, если вы считаете недостойными либерастов, населяющих землю, то не лелеете ли вы мысли об освобождении этой земли от них?
А наверху либераст каждый второй и спроса за результат с них не было и нет.
Плохой пример. Любовь к Родине - это про любовь к матери, а не к девушке. Потому что любовь к девушке - это про постель. А трахать Родину - это не про любовь.
Статья ИМХО вредительская. Из серии "религия - опиум для народа"
Основная мысль "быдло, люби своих хозяев"
На мой взгляд, наша власть давно и окончательно предала народ и страну.
Сейчас власть разыгрывает карту патриотизма под флагом СВО - "сплотимся в борбе с бандеровцами"
Но наша власть защищает не нас и не Родину. Они защищают свое право рулить денежными потоками, помыкать народом, свое право регулярно летать на свои виллы на озере Комо(или где то там)
Прекрасно знаю, что за такие слова сейчас налетит стая гуппи и начнет выкрикивать наперебой "ципсо-ципсо-жидобандера"
Да, для шумеров статья вредительская.
Вы просто Капитан-Очевидность.
Здравствуй, гуппи (первый пошел)
Люди так устроены, что очень быстро привыкают к тому, что у них есть.
Если вчера Вы что-либо хотели иметь, а сегодня это у Вас появилось, то это не значит, что завтра и послезавтра Вы будете также радоваться приобретению новой вещи и владению ею как сегодня.
Поэтому все познается в сравнении, но для этого надо быть несколько продвинутым и объективным. Есть немалое количество людей, которые скорее склонны ныть и стонать или же, в лучшем случае, видеть картину мира не целиком, а только в определенном секторе и спектре, это ведь проще чем внимательно и терпеливо разбираться.
"Кто слово против скажет - тот п..." Ты ребёнок?
Русский язык такая вещь, что, кто первым поднял тему про гуппи, сам гуппи и есть.
Непреложная истина. Люди перекладывают собственное мироощущение на других.
От гуппи и слышим. Привет тебе, гуппи.
Демография - единственный объективный признак патриотизма. Всё остальное - словоблудие.
Очень глубокая мысль-развернуть не желаете?
Спорное утверждение. Пример из жизни - шлюха-алкоголичка рожает четверых!!! детей от разных мужчин. Живёт в развалюхе. Дети голодные, грязные, больные, уже с кучей проблем... Где Вы тут увидели патриотизм? Да, это крайний пример, но он из жизни. Однако, у меня есть и другие не менее кособокие примеры, не такие страшные, но тоже довольно неприглядные, когда дети родились "по недоразумению", и уже с рождения имеют проблемы со здоровьем. Извините, никаким патриотизмом здесь и не пахнет... Сколько детей растут в неполных семьях? Сколько детей растут хоть и в полной семье, но родителям нет никакого дела до детей, потому что они заняты только собой, своими проблемами. Погрязли в пьянстве, депрессии, играх, лени... О каком патриотизме тут можно говорить? Да, таких семей не большинство, но их немало.
Так что относительно " единственного объективного признака патриотизма" Вы явно погорячились. Или Вы что-то другое имели в виду? Тогда стоит раскрывать свою мысль подробнее, чтобы не было неверных толкований...
Служение - это исполнение своих служебных (или неслужебных) обязанностей с целью достижения поставленных целей путем решения локальных задач, соответствующих служебному (общественному) положению патриота. Служение Родине - т.е. Родина наметила цели, патриот в своем служении должен способствовать их достижению. Вопрос - а правильно ли патриот понимает цели Родины и решаемые задачи? Как это проверить?
Может ли получиться так, что патриот любит Родину, но не правильно понимает ее цели или пути их достижения - с точки зрения другого патриота, так же любящего Родину?
А без этого напустил какого то тумана и думайте сами
Кому и ургант патриот.
Страницы