Впервые девиз «Свобода, равенство, братство» Робеспьер использовал 5 декабря 1790 года. Во время Великой Французской революции сомневающихся в том, что очень много свободы, равенства и братства – это очень хорошо, напрочь излечили от сомнений при помощи приспособления, придуманного добрым доктором Гильотеном.
Бороться за равенство стало модным. Ученые тоже стали бороться: вначале за равенство гравитации, электричества и магнетизма, а потом – за равенство систем отсчета.
Равноправию систем отсчета, привязанных к движущимся и неподвижным относительно окружающей среды телам мешало сопротивление, которое эта среда оказывает движению, и физики-теоретики придумали пустоту.
Заодно ученые научились очень ловко не замечать сопротивления даже там, где оно присутствует вполне очевидным образом. Специальная Теория Относительности Альберта Эйнштейна стала в этом смысле настоящим шедевром схоластики: в работе «К электродинамике движущихся тел» никакой среды уже как-бы и нет, а скорость движения тел непонятно почему ограничена скоростью света в вакууме.
Между тем, даже в вакууме существует некоторая среда, через которую распространяются физические взаимодействия. Рассмотрим электронную пушку в качестве наглядного примера игнорирования учеными сопротивления движению заряженных частиц со стороны этой среды.
Электронная пушка – это устройство, с помощью которого получают пучок электронов с заданной кинетической энергией. Электронные пушки используются в кинескопах телевизоров, осциллографических трубках, лампах бегущей волны, электронных микроскопах и ускорителях заряженных частиц.
Электронная пушка создает пучок, вокруг которого формируется магнитное поле. Отметим, что по Теории Относительности пучок то ли будет, то ли не будет порождать магнитное поле – в зависимости от того, к чему привязана система отсчета.
А энергия на создание магнитного поля – она откуда берется?
Во время формирования поля у электронов должна отбираться кинетическая энергия. Таким образом, среда оказывает сопротивление движению электронов, пока поле окончательно не сформировалось.
Следующий вопрос: сколько энергии отдает каждый отдельный электрон? Как можно это определить экспериментальным путем?
Нужно зарегистрировать энергию электронов в момент начала и окончания формирования поля и сравнить ее, но следует учитывать, что магнитное поле вокруг пучка формируется очень быстро.
Для проведения эксперимента потребуются вакуумная труба, электронная пушка, отклоняющая система и датчик энергии электронов.
Упрощенная схема предлагаемого эксперимента приведена на рисунке:
Упрощенная схема эксперимента
Датчик должен быть способен измерять энергию отдельных электронов.
Направим пучок электронов на датчик, измерим энергию электронов.
Отклоним пучок в сторону от датчика, выждем определенное время, а затем вернем пучок обратно, сняв отклоняющее поле.
Будут ли при этом зарегистрированы электроны, имеющие пониженный уровень энергии?
Кстати, возможен и более простой эксперимент.
Пробовал ли кто-нибудь проводить измерение силы тока, протекающего через электронно-лучевую трубку (ЭЛТ) осциллографа, при резком переходе луча из одного крайнего положения в другое по оси Х или по оси Y (то есть при подаче на вход осциллографа сигнала, имеющего форму меандра)?
Такой эксперимент можно реализовать, например, с помощью высокочастотного генератора прямоугольного сигнала и двух осциллографов: старого, на основе ЭЛТ, и современного цифрового.
Если существует задержка при формировании магнитного поля вокруг пучка, приводящая к временному замедлению движения электронов, то влияние этой задержки должно проявляться через колебания силы тока.
Ссылки на предыдущие заметки:
Теория Относительности – химера обыкновенная
Об ударных волнах и неполной индукции
Комментарии
- Главное в любом подобном спорном вопросе: соблюдается ли принцип наименьшего действия?
Если - нет, то вопрос можно сразу выкинуть, если - да, то правильный ответ или уже есть, или - будет найден обязательно.
А при экспериментах на частицах расчёты энергии и импульса могут быть настолько усложнены квантово-механическими краевыми условиями, что какой-либо вразумительный ответ выходит не только за рамки подобной статьи, но и за рамки последних учебных пособий для аспирантуры по фундаментальной физике...
Как вы изволили выразиться, "химера" теории относительности неоднократно подтверждена практически. Вполне возможно, Вы писали свой пост, используя энергию, выработанную на АЭС. Чем Вам Энштейн не угодил? Что Вас разбирает?
Вы ресурс не перепутали? Вам к физикам нужно...
Я бы усугУбил: непрерывно подтверждается бесперебойным функционированием GPS и ГЛОНАС.
Я умышленно не стал приводить конкретные примеры. Физик должен их знать и без меня.
Враньё!
Оригинал этого перла ни кто не приводит, естественно? На веру принимаете?
Н-да.., клинический случай. По прилагаемым ссылкам пройти вера* не даёт.
______________________
* - истинная, релятивиссссская
А... На работы специалиста по GPS, а не на колунов - заговорщиков.
Не, не будет? Надо же, какое совпадение...
Да-да-да, "и даже смотреть не буду" ©.
Д
БЛискутанты, БЛД!А... А зачем читать вашу утомительную, даже не псевдонаучную чушь, в которой нет формул, зато, единственное, что есть - отсылка к авторитетам, которую вы лчино объявили ересью?
Вам таки надо формул? Их есть у меня!
То, что он действительно такое высказывает(высказывал) - это правда. Вот например абстракт его статьи https://philpapers.org/rec/HATCAT , в котором утверждается, что СТО неверна.
С другой стороны, он это высказывал в 2000-х годах, и заявлял, что в его теории LIGO никаких гравитационных волн не найдёт. А волны нашлись. Так что мы можем считать, что он был неправ.
Как всё сразу понятно и просто. Высказал гипотезу, ошибся, всё в порядке.
Но наши заговорщики, предмет профессионального интереса психиатрии, выдирают из контекста и наслаждаются, верно?
А может она всё-таки не б..дь, а просто телеграмму не получила? ©
Дюща лубездный!
Рональд Хэтч - ПРАКТИК! Именно так, с большой буквы! И отказался он от релятивистской шизофрении не креативного хайпа ради, а исключительно из практических соображений. Ибо нет ничего практичнее хорошей (читай - правильной) теории.
Не помню кто сказал, искать автора лень.
Так этот практик ещё и собственный отказ признал ошибочным.
Тебя разве это волнует? Ты жеж задавлен авторитетами.
Пейсатель, а ты часом не хохол?
Они последнее время именно так нагло в глаза пургу метут - чёрное за белое и всё такое.
(зевая) если теория опровергнута то... То что, заговорщик?
Как это что?
Всё, в основу чего она положена - на помойку. Включая диссеры и академзвания.
А... А что говорят по этому поводу ваши санитары?
Прекрасно!
Слиф защитан.
Так я, посмотрю, что ты аргументов, ну кроме ссылок на "авторитета", так и не привёл.
Слился, как всегда, нелетальщик-хроноложец-любитель кофейных клизм?
Напоминаю, что опровергнута в данном случае альтернативная теория Рональда Хэтча, а не СТО.
Я упомянул Рональда Хэтча в плане фуфловости "довода", что само существование GPS якобы подтверждает ТО.
А сама ТО опровергается выбиванием единственной её точки опоры - некорректностью толкования результатов опыта Майкельсона.
А радары? Которые работают на Доплеровском эффекте? Тоже выключать?
Наоборот включить. В голове! Б-г-г!
Чтобы обнаружить и наконец-то узреть, что из себя представляет корректная формула эффекта Доплера.
Неправ в чём? В том, что теория, основанная на предвзятом толковании одного некорректного физического опыта не верна?
Мои заметки не о физике самой по себе, а о том, насколько сильно идеологи промыли мозги ученым.
Максвелл, Томсон, Лоренц и Эйнштейн верили в то, что заряженные и незаряженные тела равноправны с точки зрения движения относительно среды, в которой распространяются физические взаимодействия.
А я это – не верю!
И пытаюсь придумать схему эксперимента, доказывающего, что даже в вакууме есть среда, способная сама по себе, при полном отсутствии каких-либо внешних полей, оказывать сопротивление прямолинейному движению заряженных тел вообще и электронов в частности.
Успехов! Придумаете, проведете, расскажете.
А верить или не верить - дело личное. Или Вы нас в свою веру обратить хотите? Для этого нужны веские аргументы, Вашего неверия и болтовни явно недостаточно.
Согласен!
Нужен очень простой и убедительный эксперимент для того, чтобы преодолеть религиозные суеверия физиков!
Вначале идеологи задурили головы физикам, а затем уже физики стали морочить человечество парадоксами Теории Относительности.
В ответ на промывание мозгов нужно огрызаться!
Вера против веры.
Пропаганда против пропаганды.
Причем здесь вера или пропаганда? Кто пропагандирует теорию относительности? Ей просто пользуются.
Энерговыделение ядерных реакций, измеряемое без использования теории относительности, прекрасно согласуется с дефектом массы по формуле е=мс2. На этом построена вся ядерная энергетика и ядерное оружие. Вам это не известно?
Смещение времени при движении с высокой скоростью полностью подтверждено "уходом" бортовых часов спутников и учитывается, как Вам уже намекнули, при работе систем глобального позиционирования. Это повышает точность местоопределения, что также доказано на практике.
Я не физик. Это абсолютно практические примеры, известные даже мне. Физики приведут Вам еще кучу таких примеров.
Вы же с непонятной убежденностью заявляете, что это химера. При этом доказательств, кроме словоблудия, не приводите. Опровергнете теорию относительности и будет Вам нобелевская премия! А пока не способны это сделать, помалкивайте! Или идите на профильный форум! Не подскажу какой, но вполне допускаю, что психиатрические стационары вполне могут иметь свои сайты с соответствующими тематическими разделами.
Я не вхожу в комиссию по псевдонауке, но даже мне периодически попадают на анализ опусы подобных авторов, которые голословно заявляют о "химерности" закона сохранения энергии одной фразой, после чего следует 10 листов словоблудия про очередной вечный двигатель, созданию которого лично автором препятствует отсутствие в его распоряжении материалов со некоторыми свойствами (например, способностью менять агрегатное состояние без затрат энергии). Но если такие материалы появятся, то всё будет здорово. Только вот денег на исследования в этом направлении ему не дают. Поддержите новатора, дайте денег!
И образованные люди вместо того, чтобы заниматься своей работой, вынуждены писать ответ на этот бред, объясняя прописные истины!
Я вижу, что Вы тоже из числа таких авторов. Только пока ограничиваетесь форумами в интернете.
Есть сомнения - Ваши проблемы. Сомневайтесь. Но пока Вы не опровергли некоторую общепризнанную теорию - нифиг на нее гавкать!
То есть вы выступаете за Теорию Относительности и против закона сохранения энергии?
Я выступаю против псевдонаучного словоблудия из уст недостаточно образованных личностей. Я выступаю против голословных нападок на практически подтвержденные зависимости, первоначально сформулированные на чисто теоретическом уровне (если вы конечно понимаете, о чем я говорю). А еще я выступаю против рассуждений о верности теории относительности (в которой пара слов и сотни формул) исключительно на словах (без использования формул, чтобы это было понятнее Вам лично).
Я лично не раз убеждался в верности математики и ни разу не встретил опровержения ее верности.
И еще. Опять же для Вас лично. Я ни в коем случае не собираюсь Вас разубеждать. Если с Вашим обучением не справились Ваши педагоги, я не буду доделывать их работу. Поэтому не ждите от меня дискуссии и дальнейших ответов на ваши домыслы и провокационные вопросы. Я все сказал.
Для поклонников шизофрении Алика Однокамушкина логика - лженаука. Им достаточно argumentum ad verecundiam.
Схватился поп за яйца! ©
Да уже давным давно!
Теория эфира и критика теории относительности
Принцип близкодействия (Замятин А.Г., Свердловск, 1988)
Верю - неверю...
"Нравится - ненравится, терпи, моя красавица"
Тот эксперимент, который вы вкратце описали - некорректен изначально, слишком много неучтённых факторов и переменных.
Более того, провести его вообще не представляется возможным в условиях "нашей" заданной геометрии пространства-времени...
От принципа Гезенберга - не уйти, а хоть как-то детерминировать apriori вероятностную парадигму есть - нонсенс...
Смиритесь и займитесь проблемой гораздо более важной и - трудной!
А зачем это все? Докажем про наличие присутствия того чего как бы нет, и можно буде не платить
десятину церквиналоги?За месяц присутствия 4 бана. Так вы, молодой человек, до уровня Эйнштейна не доберетесь никогда. Он молча терпел нападки...тем и победил. К слову, электронам чтобы двигаться нужна разница потенциалов, если вы в школе учились. Оттуда и энергия кинетическая появляется...применительно к ЭЛТ.
Я специально выбрал простой пример – электронную пушку.
Ее даже в школе проходят.
Пушка испускает пучок частиц, а далее частицы движутся по инерции.
Вокруг пучка формируется магнитное поле.
На создание поля расходуется кинетическая энергия электронов.
Это означает, что частицы, движущиеся на переднем фронте пучка, сталкиваются с сопротивлением движению.
Вы бы статью дочитали бы полностью, про ускоряющий электрод там написано.
Я специально выбрал простой пример – электронную пушку.
Для того, чтобы сразу было видно, кто из моих оппонентов – эксперт по данному вопросу, а кто – прикидывающийся экспертом тролль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот ведь, не унывающий камрад )
Интересно-интересно …
Мои заметки просмотрели несколько тысяч человек, но никто не написал комментария о том, что где-нибудь уже проводились эксперименты по проверке физического вакуума на наличие сопротивления механическому движению.
В электродинамике вырисовывается изрядное белое пятно.