В контексте предстоящей самомилитаризации так называемого "первого мира", стоит вспомнить, а как было до того как - собственно в 90ых - уровень был мягко говоря повыше, чем сейчас.
На первом слайде, чем еще был обеспечен скачек уровня потребления в первом мире в 2000ых... кроме углеводородов ниже себестоимости (и их наличия самих по себе) конечно.
Кол-во человечков занятых в милитаризме по странам НАТО.
Т.е. за последние 30 лет несколько миллионов трудоспособных человек и что важнее готовых к структуризации и коллективной работе были переведены из экономического минуса в плюс.
Сейчас планируется оттянуть их обратно, да формально вроде местами есть типа проблемы с безработицей - но это скорее проблемы с мотивацией к труду (опосредованно потреблению) как таковому.
Разговоры про лишних людей на фоне надвигающегося пенсионного крысиса полное фуфло.
Западоиды, за исключением витрин или тех, кто всегда хорошо жил, в основной своей массе до разборки соцблока и пика глобализации (2000 ые ) , когда вскрыли демографию третьего мира, жили не так уж хорошо. Потом полегче ( пик субъективно 2000ые )
и не малую часть составляла не финансовая, а реальная составляющая затрат на поддержку уровня "милитаризма" - ибо никуда от классики не деться:
В еврозоне и немного на большом и малом острове еще была история с демографической подкачкой... в т.ч. со стороны пост-СЭВа (месторождения уже практически выработаны - про это много писал - сейчас доскребают остатки... ).
Все эти драйверы роста сейчас затухают, плюс добавился "зеленый концепт" и действительно как в учебнике с "заданием в конце главы" хочется спросить "Каковы временные запаздывания в реализации отдельных взаимосвязанных экономических процессов?"
Микромобильностью от маккинзи, с разгрузкой туриндустрии и дополнительным фармналогом тут не отделаться походу.
По поводу последней, то с какой сектантской упоротостью маккинзоиды вцепились в тему логистики для ШНМ реально доставляет https://www.mckinsey.com/features/mckinsey-center-for-future-mobility/overview
Они успешно развалили систему народного здравоохранения по всему миру проталкивая вместе с друзьями из других "стратфирм" страховой концепт и сейчас нацелились на транспортную составляющую... про энергетику уж умолчим...
Комментарии
О, так и подозревал, что у итальянцев с использованием велосипедов и мопедов как средство доставки до работы дела обстоят неплохо - явно выше зажратых наглосаксов из ЮКей и ЮэС.
По поводу снижения милитаризации. Франция в начале XIX века завоевала полконтинента, в конце сдала Париж, в начале XX-го четыре года продержалась в окопах ПМВ, спустя 20 лет слилась за пару месяцев в ВМВ, и сейчас поговаривают, что крылатых ракет там хватит на несколько дней боев. Наполеон вертится в могиле однако.
Тут стоит учитывать, что щелчком пальцев 300 тыщ работников с маломальской квалификацией из одного сектора в другой не перекидываются.
Посмотрите сколько в 90ых было занято в военке в фрг или италии ...
Насколько помню, сразу после распада СССР Италия вышла на второе место в мире по производству станков. То есть развитая промышленность там была еще относительно недавно. И в ВПК еще кое-что осталось: скажем, франко-итальянские фрегаты считаются одними из лучших в мире, даже выиграли конкурс в США.
Это опрос тех кто готов пересесть на велики. Что им мешает сделать это прямо сейчас загадка.
Видать - скромность
В Италии нет зимы, в России пол года не поездеешь на великах, скутерах, мотоциклах...
Во многом согласен, но в приведенной таблице нет России
В Англии пол-года проблематично ездить на скутерах и великах.
Проблемы лондонских негров не волнуют сибирских шерифов.
А нефиг было в Россию лезть, аж 2 раза.
Военщина - вполне годное направление для снижения безработицы и борьбы с рецессией. Так что полезно со всех сторон.
У автора -не о безработице, а о понижении уровня потребления. Можно иметь работу, но на уровне пособия по безработице.
Ну, по общению со штатовскими друзьями - там вообще парадокс.
Стало НЕВЫГОДНО работать. Вообще. Даже в простом и среднем IT.
В таблице про велосипедики явное вранье. Китай уже ими давно наелся, там не может быть такого процента. В принципе не может (и наблюдения это подтверждают). А вот скутера - занижены (при чем они там почти поголовно электрички). После этого к остальным данным веры уже никакой.
Впрочем, так называемые "урбанисты" не врать не могут.
Возможно, это электровелосипеды.
Есть очень четкий критерий, чем одно от другого отличается.
Так что нет.
Социализм победил в США
Если бы.... Просто работая, ты потратишь по итогу больше, чем заработаешь. Такой вот парадокс.
Зачем изобретать некие глубоко вторичные факторы? Всё украдено до нас. Врождённые пороки капиталлизма и всё такое. Даже если оставить халявные энергоносители и рабочую силу, то всё равно, финал неизбежен.
Непонятно, почему на картинке не у всех стран 100%: у каких-то - 99, у каких-то - 101.
Консультанты же - у них почти всегда так.
Оборонка хорошо для государств с избытком ресурсов которые нужно защищать. Но очень плохо для стран с дефицитом ключевых ресурсов которые живут за счет импорта сырья и экспорта продукции. Им чтобы выживать оборонке нужно агрессивно толкать на тяжелый по конкуренции рынок своё вооружение. Та же Турция. Наскребает сырьё по сусекам и пыхтит пытаясь делать бронетехнику и авиацию (Байрактары) из говна и палок ибо бронетехника требует большого количества железа и легирующих добавок. А авиация требует своей хорошо развитой электроники, хороших дорогих пластиков, развитой химии, своего алюминия, магния...Всё это требует людских ресурсов хорошей квалификации. А люди с хорошей квалификацией в свою очередь требуют хорошего уровня жизни. А этот уровень жизни необходимо либо привезти, либо произвести на месте. Что требует тоже людей с высокой квалификацией и качественного сырья. Такая затея обходится слишком дорого. А продать недорого на внешний рынок нечего. Круг замкнуть не получается.
Как бы 500 лет эта схема работала нормально...
Армия захватывает колонии, страна импортирует оттуда дешевое сырье и экспортирует туда дорогой продукт высокого передела.
Да, 500 лет была возможность иметь колонии имея относительно малые расходы на их удержание. А сейчас критическое военное технологическое превосходство стоит очень дорого. И конкуренция сверхдержав обострилась. Конкуренты могут "борцам за независимость" от одной метрополии высокотехнологичного оружия подкинуть чтобы они попали в зависимость к другой метрополии. Или вообще его подарить чтобы воевали дольше. Эпоха колоний уходит в прошлое. Приходит эпоха "младших союзников". А "младшим союзникам" нужно дать высокотехнологичное оружие произведенное по полному циклу в метрополии. Иначе получится украина которая танки на экспорт "лепила из того что было" да так что теперь самим не хватает. Либо Россия. Которая продает оружие под ключ, но не всем. А что будет с турецким или европейским ВПК если РФ тот же газ для печей отключит?
Гражданин без лопаты потенциальный преступник!
Куда дальше понижать та? Американские дети и так российский минтай лопают за обе щеки...китов съели...тунцов...треска...хек...такие что увидишь ржать хочется...дельфинов еще не съели...правда