Взгляд из Аме­ри­ки. Война на Укра­ине зна­ме­ну­ет собой конец аме­ри­кан­ско­го века

МАЙК УИТНИ • 7 ИЮНЯ 2022 Г.•

Оже­сто­чен­ность про­ти­во­сто­я­ния на Укра­ине по­ка­зы­ва­ет, что речь идет о го­раз­до боль­шем, чем судь­ба ре­жи­ма в Киеве. На карту по­став­ле­на ​​ар­хи­тек­ту­ра всего ми­ро­во­го по­ряд­ка.                                                                     Сер­гей На­рыш­кин, ди­рек­тор внеш­ней раз­вед­ки Рос­сии

Вот ваша мысль о «ре­зерв­ной ва­лю­те» на се­го­дня: каж­дый дол­лар США — это чек, вы­пи­сан­ный со счета, ко­то­рый пе­ре­рас­хо­до­ван на 30 трил­ли­о­нов дол­ла­ров.

Это так. «Уми­ро­тво­ря­ю­щая вера и до­ве­рие» Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов США в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни яв­ля­ет­ся мифом, по­ко­я­щим­ся на фун­да­мен­те из чи­сто­го песка. На самом деле, дол­лар США не стоит бу­ма­ги, на ко­то­рой он на­пе­ча­тан; это лишь дол­го­вая рас­пис­ка, бол­та­ю­щая в оке­ане крас­ных чер­нил. Един­ствен­ное, что удер­жи­ва­ет дол­лар от па­ле­ния с высот, — это уве­рен­ность до­вер­чи­вых людей, про­дол­жа­ю­щих при­ни­мать его в ка­че­стве за­кон­но­го пла­теж­но­го сред­ства.

Но по­че­му люди оста­ют­ся вер­ны­ми дол­ла­ру, когда его недо­стат­ки всем из­вест­ны? В конце кон­цов, на­ци­о­наль­ный долг Аме­ри­ки в раз­ме­ре 30 трлн дол­ла­ров вряд ли яв­ля­ет­ся сек­ре­том, равно как и до­пол­ни­тель­ные 9 трлн дол­ла­ров, на­ко­пив­ши­е­ся на ба­лан­се ФРС. Это скры­тый долг, о ко­то­ром аме­ри­кан­ский народ со­вер­шен­но не по­до­зре­ва­ет, но все равно несет за него от­вет­ствен­ность.

Чтобы от­ве­тить на этот во­прос, нам нужно по­смот­реть, как на самом деле ра­бо­та­ет си­сте­ма и как дол­лар под­дер­жи­ва­ет­ся мно­го­чис­лен­ны­ми ин­сти­ту­та­ми, со­здан­ны­ми после Вто­рой ми­ро­вой войны. Эти учре­жде­ния обес­пе­чи­ва­ют среду для про­ве­де­ния са­мо­го про­дол­жи­тель­но­го и са­мо­го во­пи­ю­ще­го мо­шен­ни­че­ства в ис­то­рии, об­ме­на до­ро­гих про­мыш­лен­ных то­ва­ров, сырья и ка­торж­но­го труда на листы зе­ле­ной бу­ма­ги с изоб­ра­же­ни­ем на них мерт­вых пре­зи­ден­тов. Можно толь­ко по­ра­жать­ся ге­ни­аль­но­сти элиты, ко­то­рая при­ду­ма­ла эту аферу, а затем без ма­лей­ше­го про­те­ста на­вя­за­ла ее мас­сам. Ко­неч­но, си­сте­ма со­про­вож­да­ет­ся раз­лич­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми при­нуж­де­ния, ко­то­рые быст­ро устра­ня­ют лю­бо­го, кто пы­та­ет­ся либо ото­рвать­ся от дол­ла­ра, либо, по­мо­ги нам Бог, во­об­ще со­здать аль­тер­на­тив­ную си­сте­му. (На ум при­хо­дят Сад­дам Ху­сейн и Му­ам­мар Кад­да­фи.) Но факт в том, что, кроме ин­сти­ту­ци­о­наль­ной струк­ту­ры и без­жа­лост­но­го ис­треб­ле­ния про­тив­ни­ков дол­ла­ра, нет ни­ка­ких при­чин, по ко­то­рым че­ло­ве­че­ство долж­но оста­вать­ся в ярме ва­лю­ты по­гре­бен­ной горой дол­гов и неиз­вест­но­сти ре­аль­ной сто­и­мо­сти.

Так было не все­гда. Было время, когда дол­лар был самой силь­ной ва­лю­той в мире и за­слу­жил свое место на вер­шине горы. После Пер­вой ми­ро­вой войны США были «вла­дель­ца­ми боль­шей части ми­ро­во­го зо­ло­та», позже меж­ду­на­род­ная де­ле­га­ция «ре­ши­ла, что ми­ро­вые ва­лю­ты боль­ше не будут при­вя­зы­вать­ся к зо­ло­ту, а будут при­вя­за­ны к дол­ла­ру США», по­то­му что дол­лар США был свя­зан­ный с зо­ло­том». Вот еще из ста­тьи в Investopedia:

До­го­во­рен­ность стала из­вест­на как Бреттон-​Вудское со­гла­ше­ние. Оно уста­но­ви­ло пол­но­мо­чия цен­траль­ных бан­ков, ко­то­рые будут под­дер­жи­вать фик­си­ро­ван­ные об­мен­ные курсы между сво­и­ми ва­лю­та­ми и дол­ла­ром. В свою оче­редь, Со­еди­нен­ные Штаты будут об­ме­ни­вать дол­ла­ры США на зо­ло­то по тре­бо­ва­нию…

Дол­лар США офи­ци­аль­но стал ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той и был обес­пе­чен круп­ней­ши­ми в мире зо­ло­ты­ми ре­зер­ва­ми бла­го­да­ря Бреттон-​Вудскому со­гла­ше­нию. Вме­сто зо­ло­тых ре­зер­вов дру­гие стра­ны на­кап­ли­ва­ли ре­зер­вы в дол­ла­рах США. Нуж­да­ясь в месте для хра­не­ния своих дол­ла­ров, стра­ны на­ча­ли по­ку­пать цен­ные бу­ма­ги Каз­на­чей­ства США, счи­тая их на­деж­ным хра­ни­ли­щем денег. (По­лу­чи­лась по сути си­сте­ма из двух дол­го­вых рас­пи­сок: дол­ла­ра и цен­ных бумаг Каз­на­чей­ства США.)

Спрос на каз­на­чей­ские цен­ные бу­ма­ги в со­че­та­нии с де­фи­цит­ны­ми рас­хо­да­ми, необ­хо­ди­мы­ми для фи­нан­си­ро­ва­ния войны во Вьет­на­ме и внут­рен­них про­грамм Ве­ли­ко­го об­ще­ства, за­ста­вил Со­еди­нен­ные Штаты на­вод­нить рынок бу­маж­ны­ми день­га­ми…

Спрос на зо­ло­то стал таким, что пре­зи­дент Ричард Ник­сон был вы­нуж­ден вме­шать­ся и от­вя­зать дол­лар от зо­ло­та, что и при­ве­ло к су­ще­ству­ю­щим се­го­дня пла­ва­ю­щим об­мен­ным кур­сам. Несмот­ря на пе­ри­о­ды стаг­ф­ля­ции, ко­то­рая опре­де­ля­ет­ся как вы­со­кая ин­фля­ция и вы­со­кая без­ра­бо­ти­ца, дол­лар США оста­вал­ся ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той.

«Как дол­лар США стал ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той» , Investopedia

Но те­перь зо­ло­та не стало, и оста­лась толь­ко ды­мя­ща­я­ся куча дол­гов. Так как же дол­ла­ру уда­лось со­хра­нить свой ста­тус глав­ной ми­ро­вой ва­лю­ты?

Сто­рон­ни­ки дол­ла­ро­вой си­сте­мы ска­жут вам, что это как-​то свя­за­но с «раз­ме­ром и силой эко­но­ми­ки США и до­ми­ни­ро­ва­ни­ем на фи­нан­со­вых рын­ках США». Но это ерун­да.

Прав­да в том, что ста­тус ре­зерв­ной ва­лю­ты не имеет ни­че­го об­ще­го с «раз­ме­ром и мощью» аме­ри­кан­ской пост­ин­ду­стри­аль­ной, ори­ен­ти­ро­ван­ной на услу­ги, дви­жи­мой пу­зы­рем, дерь­мо­вой эко­но­ми­ки тре­тье­го мира. Это также не имеет ни­че­го об­ще­го с пред­по­ла­га­е­мой без­опас­но­стью каз­на­чей­ских об­ли­га­ций США», ко­то­рые — на­ря­ду с дол­ла­ром — яв­ля­ют­ся самой боль­шой фан­том­ной пи­ра­ми­дой всех вре­мен.

На­сто­я­щая при­чи­на, по ко­то­рой дол­лар оста­ет­ся ос­нов­ной ва­лю­той мира, за­клю­ча­ет­ся в кар­те­ли­за­ции цен­траль­ных бан­ков. За­пад­ные цен­траль­ные банки де-​факто яв­ля­ют­ся мо­но­по­ли­ей, управ­ля­е­мой неболь­шой кли­кой скре­щи­ва­ю­щих­ся "ниж­них", ко­то­рые ко­ор­ди­ни­ру­ют и всту­па­ют в сго­вор по во­про­сам денежно-​кредитной по­ли­ти­ки, чтобы со­хра­нить свою ма­ни­а­каль­ную мерт­вую хват­ку на фи­нан­со­вых рын­ках и ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Это де­неж­ная мафия, и, как из­вест­но, Джордж Кар­лин ска­зал: «Мы с тобой в ней не участ­ву­ем. Мы с тобой не в боль­шом клубе. Итог: имен­но без­жа­лост­ное ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние про­цент­ны­ми став­ка­ми, пер­спек­тив­ное про­гно­зи­ро­ва­ние и ко­ли­че­ствен­ное смяг­че­ние (QE) удер­жи­ва­ют дол­лар в неза­слу­жен­но вы­со­ком по­ло­же­нии.

Но все это вот-​вот из­ме­нит­ся из-за без­рас­суд­ной внеш­ней по­ли­ти­ки Бай­де­на, ко­то­рая вы­нуж­да­ет кри­ти­че­ских иг­ро­ков в ми­ро­вой эко­но­ми­ке со­зда­вать свою соб­ствен­ную кон­ку­ри­ру­ю­щую си­сте­му. Это на­сто­я­щая тра­ге­дия для За­па­да, ко­то­рый на про­тя­же­нии сто­ле­тия без­оста­но­воч­но вы­ка­чи­вал бо­гат­ства из раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. Сей­час – из-за эко­но­ми­че­ских санк­ций про­тив Рос­сии – воз­ни­ка­ет со­вер­шен­но новый по­ря­док, когда дол­лар будет за­ме­нять­ся на­ци­о­наль­ны­ми ва­лю­та­ми (об­ра­ба­ты­ва­е­мые неза­ви­си­мой си­сте­мой фи­нан­со­вых рас­че­тов) в дву­сто­рон­них тор­го­вых сдел­ках, до тех пор  пока, позд­нее в этом году, Рос­сия не уста­но­вит об­мен­ный курс тор­го­вой ва­лю­ты, обес­пе­чен­ной то­ва­ра­ми, ко­то­рая будет ис­поль­зо­вать­ся тор­го­вы­ми парт­не­ра­ми в Азии и Аф­ри­ке. Хи­ще­ние Ва­шинг­то­ном ва­лют­ных ре­зер­вов Рос­сии в ап­ре­ле уско­ри­ло те­ку­щий про­цесс, ко­то­рый еще более уско­рил­ся из-за за­пре­та тор­го­вать Рос­сии на за­ру­беж­ных рын­ках. Ко­ро­че го­во­ря, эко­но­ми­че­ские санк­ции и бой­ко­ты США рас­ши­ри­ли недол­ла­ро­вую зону на много по­ряд­ков и вы­ну­ди­ли со­здать новый де­неж­ный по­ря­док.

На­сколь­ко это глупо? В те­че­ние де­ся­ти­ле­тий США за­ни­ма­лись мо­шен­ни­че­ством, в ходе ко­то­ро­го они об­ме­ни­ва­ли свою ва­лю­ту, со­сто­я­щую из рыб­ных обер­ток, на вещи, пред­став­ля­ю­щие ре­аль­ную цен­ность. (нефть, про­мыш­лен­ные то­ва­ры и ра­бо­чая сила). Но те­перь труп­па Бай­де­на во­об­ще от­ка­за­лась от этой си­сте­мы и раз­де­ли­ла мир на враж­ду­ю­щие ла­ге­ря.

Но по­че­му?

На­ка­зать Рос­сию, что ли?

Да это оно.

Но если это так, то не долж­ны ли мы по­пы­тать­ся вы­яс­нить, преж­де чем мы опро­мет­чи­во из­ме­ним си­сте­му, дей­стви­тель­но ли санк­ции ра­бо­та­ют или нет?

Слиш­ком позд­но для этого. Война с Рос­си­ей на­ча­лась, и пер­вые ре­зуль­та­ты уже видны. Вы толь­ко по­смот­ри­те, как мы уни­что­жи­ли рос­сий­скую ва­лю­ту, рубль. Это шо­ки­ру­ет! Вот вы­держ­ка из ста­тьи на CBS:

Рос­сий­ский рубль — луч­шая ва­лю­та в мире в этом году….

Спу­стя два ме­ся­ца после того, как сто­и­мость рубля упала ниже од­но­го цента США на фоне самых быст­рых и жест­ких эко­но­ми­че­ских санк­ций в со­вре­мен­ной ис­то­рии, рос­сий­ская ва­лю­та со­вер­ши­ла оше­лом­ля­ю­щий по­во­рот. Рубль под­ско­чил с ян­ва­ря по от­но­ше­нию к дол­ла­ру на 40%.

Обыч­но в стране, столк­нув­шей­ся с меж­ду­на­род­ны­ми санк­ци­я­ми и круп­ным во­ен­ным кон­флик­том, на­блю­да­ет­ся бег­ство ин­ве­сто­ров и по­сто­ян­ный отток ка­пи­та­ла, что при­во­дит к па­де­нию ее ва­лю­ты…

Устой­чи­вость рубля озна­ча­ет, что Рос­сия ча­стич­но за­щи­ще­на от ка­ра­тель­ных эко­но­ми­че­ских санк­ций, на­ло­жен­ных за­пад­ны­ми стра­на­ми после ее втор­же­ния в Укра­и­ну…

«Рос­сий­ский рубль — самая силь­ная ва­лю­та в мире в этом году», CBS News

Хм? Вы хо­ти­те ска­зать, что атака на рубль все-​таки не сра­бо­та­ла?

Дей­стви­тель­но вы­гля­дит так. Но это не зна­чит, что санк­ции не ра­бо­та­ют. О, нет. Толь­ко по­смот­ри­те, какое вли­я­ние они ока­за­ли на рос­сий­ские то­ва­ры. Экс­порт­ные по­ступ­ле­ния упали, верно? Вот еще от CBS:

Сей­час цены на сы­рье­вые то­ва­ры за­об­лач­ные, и хотя из-за эм­бар­го и санк­ций на­блю­да­ет­ся па­де­ние объ­е­мов рос­сий­ско­го экс­пор­та, рост цен на сырье более чем ком­пен­си­ру­ет это па­де­ние», — ска­за­ла Та­тья­на Ор­ло­ва, ве­ду­щий эко­но­мист по раз­ви­ва­ю­щим­ся рын­кам в Oxford Economics (при­знан­ный лидер в об­ла­сти гло­баль­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­гно­зи­ро­ва­ния и эко­но­мет­ри­че­ско­го ана­ли­за).

Рос­сия по­лу­ча­ет почти 20 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в месяц от экс­пор­та энер­го­ре­сур­сов. С конца марта мно­гие ино­стран­ные по­ку­па­те­ли вы­пол­ни­ли тре­бо­ва­ние пла­тить за энер­гию в руб­лях, что при­ве­ло к росту курса ва­лю­ты.

Рос­сий­ский рубль — самая силь­ная ва­лю­та в мире в этом году, CBS News

Ты из­де­ва­ешь­ся надо мной? Вы име­е­те в виду, что рубль рас­тет, а Путин за­гре­ба­ет боль­ше бабла на сы­рье­вых то­ва­рах, чем когда-​либо преж­де?

Да, и то же самое с про­фи­ци­том тор­го­во­го ба­лан­са Рос­сии. Взгля­ни­те на этот от­ры­вок из ста­тьи в The Economist:

Рос­сий­ский экс­порт… со­хра­нил­ся на удив­ле­ние хо­ро­шо, в том числе и на Запад. Санк­ции поз­во­ля­ют про­дол­жать бес­пе­ре­бой­ную про­да­жу нефти и газа боль­шей части мира. А ска­чок цен на энер­го­но­си­те­ли еще боль­ше уве­ли­чил до­хо­ды .

В ре­зуль­та­те ана­ли­ти­ки ожи­да­ют, что ак­тив­ное саль­до тор­го­во­го ба­лан­са Рос­сии до­стиг­нет ре­корд­но­го уров­ня в бли­жай­шие ме­ся­цы. IIF счи­та­ет, что в 2022 году по­ло­жи­тель­ное саль­до счета те­ку­щих опе­ра­ций, ко­торй вклю­ча­ет тор­гов­лю и неко­то­рые фи­нан­со­вые по­то­ки, может со­ста­вить 250 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров (15% про­шло­год­не­го ВВП), что более чем вдвое пре­вы­ша­ет 120 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в 2021 году. Тот факт, что санк­ции уве­ли­чи­ли ак­тив­ное саль­до тор­го­во­го ба­лан­са Рос­сии и, таким об­ра­зом, по­мог­ли фи­нан­си­ро­вать войну, вы­зы­ва­ет разо­ча­ро­ва­ние, го­во­рит г-н Ви­сте­сен. Г-жа Ры­ба­ко­ва счи­та­ет, что эф­фек­тив­ность фи­нан­со­вых санк­ций, воз­мож­но, до­стиг­ла сво­е­го пре­де­ла. В по­ле­ду­ю­щим долж­но быть при­ня­то ре­ше­ние об уже­сто­че­нии тор­го­вых санк­ций.

Но для того, чтобы такие меры всту­пи­ли в силу, может по­тре­бо­вать­ся время. Даже если ЕС при­мет свое пред­ло­же­ние за­пре­тить рос­сий­скую нефть, эм­бар­го будет вво­дить­ся так мед­лен­но, что им­порт нефти блока (Им­пе­рии) из Рос­сии в этом году со­кра­тит­ся всего на 19%, го­во­рит Лиам Пич из кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Capital Economics. Пол­ное вли­я­ние этих санк­ций по­чув­ству­ет­ся толь­ко в на­ча­ле 2023 года — к этому мо­мен­ту Путин на­ко­пит мил­ли­ар­ды для фи­нан­си­ро­ва­ния своей войны.

«Рос­сия на­хо­дит­ся на пути к ре­корд­но­му по­ло­жи­тель­но­му саль­до тор­го­во­го ба­лан­са», The Economist

Поз­воль­те мне уточ­нить: санк­ции на самом деле вре­дят США и по­мо­га­ют Рос­сии, по­это­му экс­пер­ты счи­та­ют, что мы долж­ны вве­сти боль­ше санк­ций? Это оно?

Имен­но так. Те­перь, когда мы вы­стре­ли­ли себе в ногу, экс­пер­ты счи­та­ют, что было бы ра­зум­но вы­стре­лить и в дру­гую.

Меня од­но­го по­ра­жа­ет безу­мие этой по­ли­ти­ки? По­смот­ри­те этот от­ры­вок из ста­тьи на RT:

Рос­сия может за­ра­бо­тать ре­корд­ные 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на про­да­же газа в ев­ро­пей­ские стра­ны в 2022 году из-за рез­ко­го роста цен на энер­го­но­си­те­ли, со­об­щи­ла на этой неде­ле фран­цуз­ская га­зе­та Les Echos со ссыл­кой на ана­ли­ти­ков Citibank.

По дан­ным га­зе­ты, про­гно­зи­ру­е­мый доход от про­да­жи газа будет почти в два раза боль­ше, чем в про­шлом году. Ана­лиз не учи­ты­ва­ет при­быль от про­да­жи дру­гих рос­сий­ских то­ва­ров, таких как нефть, уголь и дру­гие по­лез­ные ис­ко­па­е­мые.

Les Echos со­об­ща­ет, что, несмот­ря на санк­ции и пре­ду­пре­жде­ния о ши­ро­ко­мас­штаб­ном эм­бар­го на рос­сий­ские энер­го­но­си­те­ли, 27 стран ЕС про­дол­жа­ют от­прав­лять «Га­з­про­му» около 200 мил­ли­о­нов дол­ла­ров в день.

«Рос­сий­ские га­зо­вые до­хо­ды, по про­гно­зам, до­стиг­нут но­во­го мак­си­му­ма», RT

Так что до­хо­ды от про­да­жи газа и нефти бук­валь­но на­вод­ня­ют мос­ков­скую казну, как ни­ко­гда рань­ше. Тем вре­ме­нем цены на энер­го­но­си­те­ли в ЕС и Аме­ри­ке взле­те­ли до 40-​летнего мак­си­му­ма.

Вы по­ни­ма­е­те, на­сколь­ко контр­про­дук­тив­на эта по­ли­ти­ка?

ЕС по­гру­жа­ет­ся в ре­цес­сию, по­став­ки были се­рьез­но на­ру­ше­ны, нехват­ка про­до­воль­ствия неуклон­но рас­тет, а цены на газ и нефть за­шка­ли­ва­ют. По всем объ­ек­тив­ным стан­дар­там санк­ции не толь­ко не сра­бо­та­ли, но и при­ве­ли к эф­фект­ным об­рат­ным ре­зуль­та­там. Разве люди Бай­де­на не видят ущерб, ко­то­рый они на­но­сят себе? Они пол­но­стью ото­рва­ны от ре­аль­но­сти?

Пред­ставь­те, если бы укра­ин­цы ис­поль­зо­ва­ли новую ар­тил­ле­рий­скую ба­та­рею Бай­де­на (HIMARS) для об­стре­ла го­ро­дов в Рос­сии? Тогда что?

Тогда Путин сни­ма­ет пер­чат­ки и немед­лен­но пе­ре­кро­ет по­да­чу уг­ле­во­до­ро­дов в Ев­ро­пу. Вот что про­изой­дет, если Ва­шинг­тон про­дол­жит эс­ка­ла­цию. Вы мо­же­те сде­лать став­ку на это. Если рос­сий­ская «Спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция» вдруг пе­ре­рас­тет в войну, по всей Ев­ро­пе по­гас­нет свет, дома нач­нут за­мер­зать, за­во­ды за­молк­нут, а кон­ти­нент стре­ми­тель­но ска­тит­ся в за­тяж­ную и бо­лез­нен­ную де­прес­сию.

Ду­ма­ет ли кто-​нибудь в Ва­шинг­тоне об этих вещах, или они все на­столь­ко пьяны соб­ствен­ны­ми га­зет­ны­ми вы­рез­ка­ми, что пол­но­стью по­те­ря­ли связь с ре­аль­но­стью?

Вот еще из ста­тьи на RT:

Несмот­ря на то, что кол­лек­тив­ный Запад про­дол­жа­ет на­ста­и­вать — во­пре­ки всей на­блю­да­е­мой ре­аль­но­сти — на том, что кон­фликт в Укра­ине для Киева идет хо­ро­шо, ос­нов­ные сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции все боль­ше обес­по­ко­е­ны си­ту­а­ци­ей на эко­но­ми­че­ском фрон­те. Все боль­ше на­блю­да­те­лей при­зна­ют, что эм­бар­го, вве­ден­ное США и их со­юз­ни­ка­ми, под­ры­ва­ет не рос­сий­скую эко­но­ми­ку, как пред­по­ла­га­лось из­на­чаль­но, а их соб­ствен­ную. …

«Рос­сия по­беж­да­ет в эко­но­ми­че­ской войне», — за­явил в чет­верг ре­дак­тор от­де­ла эко­но­ми­ки Guardian Ларри Эл­лиотт. «Про­шло уже три ме­ся­ца с тех пор, как Запад начал свою эко­но­ми­че­скую войну про­тив Рос­сии, и она идет не по плану (аме­ри­кан­ских стра­те­гов). На­обо­рот, дела идут дей­стви­тель­но очень плохо.»

В эссе от 30 мая обо­зре­ва­тель Guardian Сай­мон Джен­кинс также ска­зал, что эм­бар­го не уда­лось…

Как ука­зы­ва­ет Джен­кинс, санк­ции фак­ти­че­ски по­вы­си­ли цены на рос­сий­ский экс­порт, такой как нефть и зерно, тем самым обо­га­ти­ли, а не ра­зо­ри­ли Моск­ву, оста­вив ев­ро­пей­цев без газа, а аф­ри­кан­цев с про­до­воль­стви­ем.

«По­сколь­ку санк­ции не ра­бо­та­ют, а про­дви­же­ние Рос­сии про­дол­жа­ет­ся, за­пад­ные СМИ ме­ня­ют тон на Укра­ине», RT

Вы уло­ви­ли то, что «Рос­сия, вы­иг­ра­лая эко­но­ми­че­скую войну»? Как вы ду­ма­е­те, что это озна­ча­ет в прак­ти­че­ском плане?

Озна­ча­ет ли это, что неудав­ша­я­ся по­пыт­ка Ва­шинг­то­на со­хра­нить свою гло­баль­ную ге­ге­мо­нию за счет «ослаб­ле­ния» Рос­сии на самом деле со­зда­ет огром­ную на­груз­ку на Транс­ат­лан­ти­че­ский аль­янс и НАТО, что при­ве­дет к пе­ре­ка­либ­ров­ке от­но­ше­ний, ве­ду­щей к де­мон­стра­тив­но­му от­ка­зу от «си­сте­мы, ос­но­ван­ной на пра­ви­лах».

Что это зна­чит? Со­би­ра­ет­ся ли Ев­ро­па рас­стать­ся с Ва­шинг­то­ном и оста­вить Аме­ри­ку то­нуть в оке­ане крас­ных чер­нил сто­и­мо­стью 30 трил­ли­о­нов дол­ла­ров?

Да, это имен­но и зна­чит.

30-​летнее за­ги­ба­ния дяди Сэма

Сто­рон­ни­ки опо­сре­до­ван­ной войны Ва­шинг­то­на по­ня­тия не имеют о мас­шта­бах своей ошиб­ки и о том, какой ущерб они на­но­сят соб­ствен­ной стране. Тра­ге­дия на Укра­ине стала куль­ми­на­ци­ей 30-​летней кро­ва­вой ин­тер­вен­ции, ко­то­рая при­ве­ла нас к пе­ре­лом­но­му мо­мен­ту, когда судь­ба нации вот-​вот резко ухуд­шит­ся. По мере со­кра­ще­ния дол­ла­ро­вой зоны уро­вень жизни будет па­дать, без­ра­бо­ти­ца будет расти, а эко­но­ми­ка пой­дет по нис­хо­дя­щей спи­ра­ли смер­ти.

Ва­шинг­тон силь­но недо­оце­нил свою уяз­ви­мость перед ка­та­стро­фи­че­ским гео­по­ли­ти­че­ским уда­ром, ко­то­рый вот-​вот при­ве­дет к быст­ро­му и му­чи­тель­но­му концу Но­во­го аме­ри­кан­ско­го века.

Муд­рый лидер сде­ла­ет все, что в его силах, чтобы от­тя­нуть нас от про­па­сти.