Программа 500 дней — 2

На самом деле, это не совсем программа, а набор идей, определений, понятий, толкований, предположений и даже предсказаний, разобравшись с которыми, мы поймём, что следует делать, к чему стремиться. Это мысли о завтрашнем дне, которые могут быть положены в будущую программу, необходимость создания которой чувствуется всё острее.

Россия уникальное Государство, умудрившееся за короткий исторический промежуток времени трансформироваться из капиталистической монархии в социалистическое государство и снова вернуться в капитализм. Мы как никто понимаем плюсы и минусы разных систем и должны этот бесценный, доставшийся нам дорогой ценой практический опыт использовать по полной.

У нас нет 500 дней чтобы раскачиваться, и я думаю, что строить на этот раз мы будем не новое общество с учётом прежнего опыта, а постепенно изменять жизнь к лучшему осмысленно демонтируя капитализм в тех областях, где он избыточен или уже не нужен. Первое с чего следует начать, с признания того, что модель капитализма, которую нам всем навязали, с его фальшивыми либеральными «ценностями» и ЛГБТ идеями является злом, а зло всегда развивается по нарастающей. Всё, что сейчас происходит в мире — часть одного «грандиозного» плана по сокращению численности населения планеты с одновременной попыткой продлить жизнь либеральный идеям, обвинив во всех проблемах других. Если это зло не остановить, то оно нас всех уничтожит прежде чем умрёт само. Дикий, с человеческим лицом, инклюзивный и т.д. капитализм, как его не называй, лучше не становится ни сам капитализм, ни жизнь людей. Капитализм, это раковая опухоль нашей цивилизации. Это непрерывные экономические и холодные войны, обязательно переходящие в горячие и не явиться на такие войны мы не можем, даже если не хотим. Сегодня Россию втянули в военный конфликт, завтра это случиться с Китаем. Но капитализм, это всего лишь гнойник, в то время как возбудитель всех болезней неуязвим, потому что анонимен. До тех пор, пока мы не называем имён главных бенефициаров — разных там Ротшильдов, Рокфеллеров, Биллов Гейтсов, Соросов… они могут делать всё что захотят.

Томас Фридман в своей статье про отмену России и Китая делает ставку на действия, которым по его утверждению России нечего противопоставить, кроме как сдаться и этим супер оружием является толпа одураченных людей, которые в социальных сетях будут не просить, а диктовать своим руководителям, что следует делать, чтобы не потерять свой бизнес. А если эти толпы индивидов поймут, что их одурачили? Перечисленные мной выше персонажи где-то живут и их не так много. Основных организаторов и выгодоприобретателей от мировых беспорядков вполне можно разместить в зале одного театра. Представим на секунду, что будет, если их соседи узнают, что виноват в их проблемах не Путин не Россия и даже не Китай, а сосед Билл, или (список)? Нас пугают глобалистами и нам страшно, потому, что мы не знаем их имён и никогда не видели в живую.

Одна из проблем России в том, что мы практически всегда «играем чёрными» и это закономерно, ведь мы не агрессоры, нас постоянно втягивают в уже приготовленные конфликты и расставленные капканы, но в результате мы сами загоняем себя в угол тем, что ждём до последнего и делаем уже известный всем ход просто потому что других вариантов не осталось. Боевые действия на Украине прямое тому подтверждение. То, что они начнутся знали все и это случилось. Можно было избежать конфликта в 2022 году? Думаю, да если исходить из предположения что зло развивается по нарастающей, то всё шло к войне. Ещё в 2014 году, если вместе с Крымом мы забрали бы всех, кто пожелал бы присоединиться к России, то от Украины осталось то немногое, что было бы не способно на агрессию. Чем раньше мы среагируем на ситуацию, тем больше вариантов и места для манёвра. С Крымом получилось именно так. Никто не ждал того что случилось и это сработало. Аналогичная ситуация с Сирией или с Венесуэлой. Если что-то идёт не по плану, то западные хвалёные стратеги впадают в ступор и просто не знают, что делать. Вторая проблема в том, что наши враги играют в долгую. Они вполне могут позволить себе подождать, пока сменится власть, экономическая ситуация или даже климат.

Укрепление нашей государственности должно сопровождаться демонизацией наших врагов и реабилитацией России до 1917 года и СССР после 1917, в противном случае у нас ничего не получится. Мы должны не оболгать или оклеветать, а просто поставить на место в первую очередь Британию и США. Вся история современных войн 19-21 веков, все теракты, в том числе потопление «Курска», все сбитые и угнанные самолёты, государственные перевороты, взорванные атомные станции и многое, многое другое. После такого им во век не отмыться. Не лишним будет заявить, что США не государство, а территория под управлением банкиров и транснациональных корпораций (ТНК), на которой живут заложники и рабы. Вся история и политика данной территории построена на лжи. Численность населения США значительно меньше заявленной, максимум 250 миллионов человек. Внешний долг далеко не 30 триллионов долларов, а намного больше. Практическая пилотируемая космонавтика США началась с полётов «Шатлов», до этого в космос летал только СССР. Они всё время врут и обвиняют других, чем изрядно всех достали.

Применительно к России, следует начать, например, с «продажи» Аляски. Даже начинающий юрист знает, что договор вступает в силу не с момента его подписания, а с момента исполнения сторонами своих обязательств. Аляску мы передали, а оплату не получили. Думаю, пришло время выйти из договора объявив её не вступившей в законную силу и истребовать обратно территорию, и потребовать компенсацию за незаконное владение территорией, распоряжение природными богатствами и акваторией Баренцево моря. Я понимаю, что в данной ситуации получить территории и компенсацию не получится, но сам факт обременения США крупным долгом сыграет свою роль. Этот поступок обвалит репутацию, и экономику США. Дальше надо включить счётчик. Что касается украденных у нас 300 миллиардов:

Во-первых, нам не следует уподобляться Америке и Европе арестовывая их собственность и активы буржуйских компаний (кроме тех особых случае, когда это следует сделать для компенсации и минимизации урона для нашей экономики). Тем самым мы легализуем их действия. Правильно будет также поставить их на счётчик и включить в цену на всё, что они у нас покупают, компенсационную наценку. Продавать не дешевле как предлагают европейские политики и президент Байден, а напротив продавать дороже.

Во-вторых, в международной практике нет ни законодательства, ни механизма конфискации средств одного государства другим, а только практика воровства на что следует обратить внимание. Следует потребовать чётко сформулированную претензию к России и другим странам, находящимся под «санкциями», руководствуясь которой США и их союзники ввели эти «санкции» и арестовали активы. Таким образом Россия приобретёт дополнительный политический вес выступая не только от своего имени, но и от имени других стран. Я уверен, что им нечего предъявить. Таким образом, они сами себя дискредитируют. Далее, следует подготовить наше обоснование. Почему мы молчим, снова будем ждать до последнего?

История с расстрелянными польскими офицерами также очень мутная. Николай Стариков на эту тему неоднократно высказывался, и он указывал на не случайное совпадение времени находки захоронения с боями под Сталинградом. Немцы понимали, что проиграют битву и пытались не допустить воодушевления поляков и начала партизанской войны в своём тылу. Снабжение восточного фронта шло через территорию Польши, и если бы эшелоны перестали доходить до войск нацистской армии, то война бы закончилась намного раньше. Нацисты это понимали и сделали всё, чтобы поссорить два славянских народа. У меня тоже есть свои аргументы особенно после просмотра фильма «Энигма»:

Во-первых, нацисты никогда не занимались эксгумацией трупов из массовых захоронений. Это единственный случай в истории войны.

Во-вторых, откуда немцы узнали имена польских офицеров ещё в 1940? Некоторые архивы были открыты только 2004 году и не факт, что там была подобная информация. Единственный вариант, как они узнали имена расстрелянных — они сами их расстреляли…

Сбитый в небе Донбасса пассажирский самолёт, это теракт, с целью обвинить Россию и Донбасс. На самом деле, это намного более сложное и циничное преступление, которое своими корнями уходит ещё в 1983 год и сбитый над Сахалином Корейский Боинг рейс KE007. Не получив должной оценки, США уверовали в свою неуязвимость и начали практиковать подобные «катастрофы». Это долгая история и у меня на эту тему есть целое расследование. Главный замысел организаторов теракта — подменить самолёт в воздухе и этот план сработал. Следующее явное применение плана с подменой самолётов в воздухе случилось 11 сентября 2001 года. В небоскрёбы врезались не рейсовые самолёты с пассажирами, а их радиоуправляемые двойники. Куда делись реальные самолёты и пассажиры, это отдельный вопрос. И наконец теракт над Донбассом. Всё началось за четыре месяца до этого 8 марта 2014 года, с пропажи самолёта МН370 в небе над Южно-Китайским морем. Обломки не были найдены потому, что их просто не было. Самолёт целый и невредимый был доставлен предположительно на Японский остров Окинава. Зачем нужно угонять один самолёт, чтобы взорвать другой? Дело в том, что крупные авиалайнеры постоянно летают (находятся в воздухе) или обслуживаются на земле с участием большого количества людей. Найти несколько часов или даже дней для подготовки самолёта к взрыву и не вызвать подозрение практически невозможно. Проблема усугублялась ещё и тем, что самолёту следовало нанести повреждения для имитации попадания ракеты. Это всё можно сделать, если подменить самолёт в воздухе. В результате в небе над Донбассом взорвали специально угнанный и подготовленный к взрыву самолёт рейса МН370, а рейс МН17 был угнан в неизвестном направлении. В это трудно поверить, но увы, это так. Никакие другие варианты не выдерживают критики и не поддаются объяснению. Те, кто совершили этот теракт, ответственны за гибель в общей сложности 537 человек и это то по любому перебор. Повесить такое обвинение на Россию и Донбасс уже не получится.

Вылив на голову США заслуженные помои, следует основательно пересмотреть наше законодательство и начать с идеологии которая собственно и определяет каким должно быть наше общество и какими будут наша Конституция и остальные законы.

Государственный капитализм как форма организации общества для нас тоже не вариант. Как теория, описанный в книге Тони Клиффа государственный капитализм не выдерживает никакой критики. Достаточно вспомнить что книга была написана в 1947 году. Вполне возможно, что она писалась ещё во время войны и появилась на свет уже после победы СССР, исключительно с целью очернить Советское государство и минимизировать заслуги СССР и советского общества в целом. Признав сегодня, что Россия движется в сторону государственного капитализма, что государство является главным капиталистом, а по факту паразитом, мы обрекаем Россию как минимум на неуважение со стороны народа и на обвинение во всех грехах и проблемах в обществе. Государство по долгу службы обязано поддерживать порядок и вести общество к прогрессу, не может одновременно быть и главным паразитом и в Советском Союзе этого не было.

У капитализма есть совокупность основных отличительных признаков:

·         частная собственность на средства производства;

·         эксплуатация человеком человека;

·         присвоение прибыли (прибавочной стоимости) капиталистом.

Ни одно из этих определений не применимо к Советскому государству в полной мере. Частная собственность на средства производства заменена на общественную или государственную, просто по факту иного социального и государственного строя. Это другое государство и у него иное устройство и государственные признаки. Эксплуатация в нашем случае государством человека тоже не прокатывает. Государство не эксплуатирует, а предоставляет работу и оплачивает её. Социалистическое общество, это не общество иждивенцев. Каждый должен трудиться, чтобы жить. Присвоение прибавочной стоимости государством? Да, но государство взяло на себя все социальные расходы и обязательства, оборону... Как иначе?

В попытке разобраться с тем, что же такое государство я наткнулся на очередную засаду. Нет чёткого определения государства и не потому, что его нельзя придумать, а потому, что оно не нужно. Это та самая мутная водица из нечётких определений, которая позволяет крутить людьми, законами, манипулировать общественным мнением, придумывать надгосударственные надстройки — неправительственные организации, плодя и подкармливая толпы продажных «граждан», с единственной целью — продвигать интересы ТНК.

Википедия нам навязывает такое определение. «Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны». Бросается в глаза тот факт, что в данном определении население «употреблено» в контексте управления, принуждения и подчинения. Если копнуть поглубже, то получается, что государство — это просто «форма организации общества на определённой территории». Не общество людей, живущих на определённой территории, а просто «форма организации общества…» Получается, что на определённой территории есть страна с населением, которое подчиняется государственному аппарату управление и принуждения. Из этого короткого определения — что такое государство, следует, что государство может и не быть частью этой страны, а вполне может оказаться где-то за океаном. Бросается также в глаза «суверенная организация публичной власти?» Получается, что суверенна только организация публичной власти, а страна с населением не суверенны? Я не вижу в определении государства, связи этого государства и страны с населением. Посмотрите кругом на разные там Польши, Украины, Прибалтики, Молдавии, Грузии, Болгарии, Японии, Кореи, Австралии, Канады… и прочие «суверены». Это и есть страны с населением под управлением государства за океаном. А население страны это кто такие, люди? А с чего вы взяли? Не факт, что только люди и уж точно не коренное население. Кроме традиционных половых (гендерных) признаков он и она, нам уже добавили бесполое оно причём настолько глупое, что неспособное самостоятельно решить, кто-же оно? И я не удивлюсь, если завтра нам ещё добавят нечто, или цифровую сущность основанное на искусственном интеллекте и способное «мыслить» на уровне достаточном для участия в выборах, чтобы голосовать как надо, как запрограммированно. Я уверен, что очень скоро многие представители населения «суверенной» Европы, Америки, Канады, Австралии… услышат в свой адрес — вы кто такие и зачем приходили?

---

Новое определение — Государство

Государство — юридическое лицо общества людей (народов), преимущественно коренных, живущих на определённой территории — в стране и владеющих ею, объединённых общей историей, общей или близкой культурой, языком, судьбой и строящих общее будущее для своих детей и служит интересам народов в вопросах организации внутренней жизни и международных отношений и безопасности. У государства нет своих, отдельных от народов (населяющих его) интересов и задач, а значит, у государства нет власти над народом и государство не является субъектом права на внутригосударственном уровне, а только субъектом международного права среди себе равных и подобных. Народ, как носитель суверенитета и единственный источник власти, наделяет Государство суверенитетом и правом создать государственные органы, органы местного самоуправления и наделяет их властными полномочиями для поддержания внутреннего правопорядка и внешней безопасности. Суверенитет государства распространяется на всю её территорию. Интересы Государства могут распространяться на иные территории при условии, что эти территории не заняты другими государствами законно владеющих данной территорией. Полезные ископаемые, биологические, зоологические и иные природные ресурсы, не могут экспортироваться в другие страны как сырьё, а подлежат максимально глубокой переработке. Также не могут экспортироваться людские ресурсы — граждане или отдельные человеческие органы. Запрещается вмешательство в глобальные процессы, такие как климат, ветер, течение рек, морей и морских приливов, уровень водоёмов, кроме тех случаев, когда это даёт совокупно положительный эффект и не причиняет неудобство другим странам, кроме случаев продиктованных откровенной завистью и (или) ненавистью. Отходы жизнедеятельности общества и промышленные отходы не могут экспортироваться в другие страны (кроме особых случаев по взаимовыгодной договорённости) или на нейтральные территории, например, в мировые океаны, а подлежат глубокой переработке на своей территории.

Государственная служба не привилегия, а почётная обязанность для наиболее талантливых, порядочных и честных патриотов.

Запрещено участие в политической жизни Государства и приход к власти лицам открыто или тайно работающих (сотрудничающих) с иностранными спецслужбами и (или) правительственными, неправительственными иностранными организациями признанными враждебными.

Суверенитет

Снова читаем википедию. «Суверенитет — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах».

Суверенитет, да есть «независимость государства во внешних делах» и только. А вот «верховенство государственной власти во внутренних делах», здесь явно притянуто за уши. Во-первых, мы уже определили, что у государства нет своих интересов отдельных от интересов народа, а значит и не может быть верховенства государства в лице государственной власти во внутренних делах. Верховенство возможно только у закона и закон должен не просто быть, а быть справедливым ко всем слоям общества. Справедливость законов в свою очередь обеспечивает отдельный свод правил — критерий законности закона. Провозгласив (наделив) государственный аппарат верховной властью, мы лишаем власти государство, ставим аппарат над государством и над народом и законом. Мы таким образом создаём элиту и секционируем её вседозволенность.

Во-вторых, верховенство государственной власти во внутренних делах, это не суверенитет и тем более не демократия, а диктатура государственного аппарата. Именно это сегодня мы наблюдаем в странах, незаслуженно присвоивших себе звание «цивилизованных и демократических».

Проблемы с нашей конституцией

Статья 3

1.       Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2.       Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Если единственным источником власти в РФ является народ, то откуда вдруг взялись органы государственной власти? Народ должен санкционировать их появление (я об этом написал в новом определении — Государство) и наделить не властью, а властными полномочиями, поскольку, тот, кто передаёт власть другому, лишает себя этой власти, в противном случае это двоевластие.

«Народ осуществляет свою власть непосредственно…» это вообще, что? Единственный способ для народа непосредственно осуществить свою власть, это устроить бунт. В конституции узаконен бунт? Только наивные поверят в то, что референдум является формой непосредственного осуществления власти народом. Если посмотреть на то, кто и как готовят нам вопросы для референдума, чтобы полностью разочароваться в это процедуре народовластия. Задача Государства в том и состоит, чтобы не допустить прибегания народа к крайней форме — непосредственного народовластия и не через жёсткое принуждение и подчинение, а через грамотное управление и недопущение возникновение ситуаций, в которых не остаётся ничего иного как прямое народовластие.

Статья 1

1.       Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 4

1.       Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

Прежде чем распространять суверенитет Российской Федерации на всю её территорию, следует для начало его провозгласить.

Предлагаю такой вариант:

Статья 1

1.       Российская Федерация — Россия есть суверенное демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 71

В ведении Российской Федерации находятся:

ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки;

Статья 75

1.       Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Если согласно статьи 71 Конституции, «В ведении Российской Федерации находятся… денежная эмиссия», то каким образом в нижеследующей статье 75 могла появиться запись: «Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации»? Находиться в ведении, значит находиться в зоне ответственности или во владении. Нельзя просто взять и написать: «Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», нужна процедура передачи такого исключительного права и пояснение, кто исключены? Думаю, что исключены все кроме Государства и ЦБ.  Нижеследующая статья не может отменить вышестоящую.

Вообще, суверенное право Государства иметь деньги и заниматься денежной эмиссией должно закрепляться не в статье71, а намного выше, например, в статье 4.

Статья 4

2.       Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

Согласитесь, что этого явно недостаточно. Здесь должно быть перечислено всё, на что распространяется суверенитет Российской Федерации. Например, здоровье и безопасность граждан, образование, территория государства окружённая государственной границей, воздушное пространство, недра, природные ресурсы, животное и растительное многообразие, морская граница акватории территориальных вод (не уверен, что точно сформулировал), защита государства от внешней агрессии (не может быть делегировано другому государству), технологическая, энергетическая, экономическая, научная и финансовая безопасность, деньги и их эмиссия… Всё это является неотъемлемой частью суверенитета Государства.

Конституция РФ Статья 75

5.       Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав…

На фоне того, что я уже написал, довольно странная статья. Во-первых, Российская Федерация здесь выступает как одушевлённый субъект права. Во-вторых, «труд граждан» здесь явно употреблено в контексте — процесс. То-есть, человек работает и этот процесс РФ уважает. Не человека труда, или творческий труженика как полезного для общества гражданина, а труд как процесс. Какой-то дешёвый, да ещё и неудачный популизм. Вероятно, имелось в виду, что граждане, наделённые властными полномочиями обязаны уважать общественно полезную трудовую и творческую деятельность граждан и защищать результаты их труда и права… Причём здесь неодушевлённый, да ещё и не субъект права — Российская Федерация?

Центральный Банк России

О Центральном Банке хочется поговорить отдельно. Деятельность Центрального Банка регулирует не только Конституция, но и Федеральный Закон о ЦБ и в законе есть статья, которая гласит:

Статья 2 (Федеральный закон о ЦБ)

«Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».

Во-первых, «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.» Место хранение федеральной собственности какой закон определяет? На каком основании ЦБ вывез золото и иные ценности (федеральную собственность) за «бугор»?

Во-вторых, «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». Не зря говорят, что «Дьявол кроется в деталях». Банк России распоряжается только имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы, но только Банка России!!! У него свои золото и валюта! Поняли засаду? ЦБ не распоряжается имуществом и золотовалютными резервами Российской Федерации — Государства, полученных от налогов, сборов и т.д. Конституция и Федеральный Закон не разрешает ЦБ распоряжаться и тем более вывозить за бугор достояние Государства и народа. Если мы записали: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.» В этом пункте следует уточнить: «Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без согласия Банка России, а также изъятие и обременение обязательствами имущества Государства без согласия Государства не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом». Надо не только уметь писать законы, но читать уже написанное:

1.       Имущество Банка России находится в федеральной собственности.

2.       Банк России распоряжается только имуществом Банка России.

3.       Банк России не распоряжается имуществом Государства.

4.       Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества (Банка России) без согласия Банка России не допускаются.

5.       Изъятие и обременение обязательствами имущества Государстве без согласия Государства не допускаются.

В общем, нас ограбили и это ограбление века. Это хороший повод трансформировать ЦБ в Государственный банк под полным контролем Государства.

Структура учредительных и законодательных документов в государстве

Конституцию часто называют основным законом и, наверное, это так и есть, но самым главным документом должна быть идеология. Именно она определяет, какой будет конституция или её отсутствие, как в Британской и некоторых других Государствах. Следующий по важности документ — критерий законности закона. Этот документ устанавливает правила написания нормативных документов и законов в Государстве, их непротиворечивость, недвусмысленность, устанавливает запрет на дешёвый популизм и т.д. Конституция в этом списке занимает почётное, но только третье место. Конституция определяет структуру и общие правила для государства руководствуясь идеологией. Далее идут, федеральный закон, местные законы, гражданский и уголовные кодексы, налоги и т.д.

Начинаться такой документ должен учредительными словами типа: Мы Народ живущий на своей земле создаём Государство — Россию и наделяем наше Государство суверенитетом над всей его территорией, правом создавать аппарат управления Государством из лучших представителей нашего общества наделив их властными полномочиями для решения вопросов внутреннего порядка международной безопасности, правом выступать в международных делах от имени Народа России среди подобных и равных себе суверенных государств:

·         далее следует привести чёткие определения Государство, идеология, суверенитет… Это необходимо сделать, чтобы не было недопонимания и двусмысленности;

·         далее следует текст идеологии. Что за общество мы строим, к чему стремимся?

·         далее идёт критерий законности закона;

·         замыкает это список учредительных документов Конституция России.

Идеология Государства

Для начала посмотрим, что нам навязывает Википедия: «Идеология — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства».

«Идеология — система концептуально оформленных идей». В принципе да, но с небольшим уточнением «Идеология — публичный свод правил и концептуально оформленных идей». Никаких тайных целей быть не должно. Дальше идёт перечисление субъектов политики:

·         классы. Признав субъектом политики классы, мы искусственно поощряем классовые противоречия;

·         нации — поощряем национализм. Тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, в многонациональном государстве обязательно приведёт к идее шовинизма — превосходства одной нации над другой. Если политические деятели продвигающие национальную идею додумаются до того, что у их нации нет никаких преимуществ перед другими народами, то это их не воодушевит, а только разозлит, что ещё хуже;

·         общество. Это вообще все народы в Государстве. Общество в целом не может быть субъектом политики;

·         политические партии и общественные движения — да, субъекты политики, но если они продвигают идею превосходства определённого класса или нации, думаю должны быть запрещены.

Главная задача любой политической партии и общественного движения в консолидации общества, а не в разжигании вражды и ненависти. Путь к прогрессу через внутренний конфликт не возможен.

Идеология «выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти». Тезис о том, идеология санкционирует (можно сказать определяет) существующее в Государстве власть, косвенно подтверждает верховенство для общества именно идеологии. В таком случае, как понимать Статью 13 Конституции?

Проблемы с нашей конституцией — 2

Конституция РФ Статья 13

2.       В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

3.       Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Как это понимать? В РФ может быть много разных идеологий, но ни одна из них не может быть государственной или обязательной? Я понимаю, что Конституцию для нас писали наши враги, как и нашу историю и создание идеологии для нас в их задачу не входило. Так и хочется сказать и слав Богу. Могу себе представить, что они там понаписали бы, но рано радуемся. Отсутствие у нас своей собственной идеологии, не означает отсутствие её как таковой. В таких ситуациях действует идеология по умолчанию, в нашем случае либеральная.

Википедия: «Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина.

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка».

На первый взгляд всё здорово, но только на первый взгляд. Почему в первом тезисе записано: «провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина»? Человека и гражданина, это что смысловая тавтология? Это из Римского права. Человек — патриций, имеет все права от рождения (по праву рождения). Гражданин — плебей, чьи права определены законом. Законы пишут патриции для плебеев. Теперь становится понятно, почему во втором тезисе «либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью». Высшей ценностью являются только права и свобода патрициев, а не плебеев.

С либерализмом в России всё ещё «круче». «Либерализм — идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность». У нас нет своей идеологии? Нате вам, пользуйтесь!

Идеология в СССР была построена на учении марксизма-ленинизма и насчитывала несколько сотен книг и брошюр, что было равносильно её отсутствию. Большинство граждан в СССР понимал основные тезисы коммунизма и социализма на уровне афоризмов, но на этом всё и заканчивалось. Не было небольшой брошюры объёмом с конституцию или устав КПСС, чтобы каждый мог позволить себе её изучить. Идеология СССР ставила перед обществом не цель в классическом понимании с набором параметров, достижение которых означало достижение цели, а скорее не чётко сформулированную идею. Строительство коммунистического общества, да ещё и во всём Мие с одной стороны пугало уже сформировавшиеся мировые элиты, с другой стороны такая «цель» была недостижимы как горизонт и это второй недостаток идеологии СССР. Мы стремились к горизонту, а он от нас. Строительство светлого будущего для грядущих поколений, есть ничто иное как религия — свод нечётких определений. Наступить такое будущее должно через неопределённо долгий срок, настолько неопределённый и настолько долгий, что практически никогда. Не было чётких определений — делаем так, так и так, и будет нам счастье. Думаю, следовало вместо цели сосредоточиться на выборе направления для пути, двигаясь по которому мы пришли бы и к развитому социализму и к коммунизму (возможно). Для общества важен путь долгий и без приключений, а не цель, ошибившись с выбором которой мы обязательно придём в тупик. Тупик в свою очередь плох не только тем, что он тупик и на движение к нему потрачены невосполнимые силы и время, а тем, что выход из тупика всегда один — назад. Нельзя из тупика просто повернуть в сторону. К 90-м годам Советский Союз пришёл именно в тупик. Распад СССР и движение назад в капитализм было предопределён и неизбежен. Да, конечно, нам помогли прийти в тупик подрывая экономики и расшатывая устои нашего общества фальшивыми либеральными идеями. Но не в последнюю очередь тупик был продиктован строительством того, не знаем, чего, да и ещё во всём Мире.

Что касается цели, то она конечно должна быть и не у каждого Государства своя, а одна на всю цивилизацию. Я пишу продолжение одного фантастического романа и в этом продолжении одна из древнейших цивилизаций в нашей Галактике свою цель сформулировала так: «Если Вселенной суждено погибнуть, то мы хотим увидеть её конец». Согласитесь, вполне достойная цель — дожить до конца времён?

Основополагающий и предваряющий написание любого закона принцип — «Критерии законности закона»

Применительно к нашей действительности, можно сказать, что не всякий нормативно-правовой акт (закон), принятый органом государственной власти, является законом. Закон тоже должен быть законным, как минимум не противоречить другим положениям законов, не допускать двойного толкования или тайного смысла, не допускать популизма и предвзятого отношения, писаться в интересах общества, защищать при этом большинство народа от агрессивного и более сплочённого меньшинства, вести общество только к прогрессу и процветанию, не ущемлять или ограничивать права и свободы граждан под надуманным предлогом о безопасности, например. Все законы должны писаться для реализации интересов общества и даже выживания общества, это и есть в интересах народа. Как вы понимаете, интересы народа именно в этом. В противном случае это будет популизм или узаконенное беззаконие.

Все законы носят исключительно запретительный и ограничительный характер. Всё остальное, что не запрещено — разрешено.

Не избирательное действие закона

Закон должен защищать всех от каждого, всех от всех, каждого от всех и каждого от каждого.

Нельзя втягивать государство в лице судебной и правоохранительной системы в бездоказательный особенно мировоззренческий спор основанный на нечётких определениях. Бездоказательное утверждение или нечёткое определение не может быть положено в основу чётко сформулированного обвинения предусматривающего уголовную ответственность.

Недвусмысленность закона

Если текст статьи закона написать или произнести другими словами, то её смысл не должен измениться. Пример корректного закона: Цитирую. «В Демократии Древних Афин ни один гражданин не мог состоять в совете пятисот, два срока подряд и более двух сроков за всю свою жизнь или быть главой совета более одного раза». Конец цитаты. Попробуйте истолковать это положение иначе!?

Конституция России

 

Структура общества

Структура общества практически в любом государстве настолько сложная, что консолидировать его крайне сложно:

·         богатые и бедные;

·         те, кто во власти или рядом с ней и те, кому эта власть пофиг;

·         умные и так себе, или даже глупые;

·         здоровые и больные;

·         полноценные, и их полная противоположность;

·         законопослушные и преступники;

·         творческие личности и их противоположность — быдло, (многие из которых шифруются под творческих);

·         граждане признающие семейные ценности и патологические одиночки, (которым часто внушили такой стиль поведения);

·         нормальные мужчины и женщины и новомодные оно. (При этом надо понимать, что есть реальные психические расстройства и есть те, кто повёлся на пропаганду и принял правила игры, а по сути те же быдло);

И это, как вы понимаете не весь список.

Сразу должен пояснить, что привёл для примера крайние проявления, а не все. Если человек не творческий, это не значит, что он автоматом — быдло, нет. Не творческий человек вполне может быть тонким ценителем творчества других.

Как консолидировать такое общество и что вообще делать? Во-первых, никак, да это и не требуется. В сложно организованном обществе, всегда найдётся достаточное количество несогласных и не важно, что ими движет? Во-вторых, следует создать механизм защиты общества от проникновения во власть граждан с любыми вредными для общества отклонениями как то — глупость, патологическое враньё, душевное и (или) психические заболевания, физические отклонения в крайней форме, врождённые генетические отклонения... Следует признать, что ущербные люди уже уязвлены самим фактом своей ущербности и не могут быть объективны. Но самая большая проблема в том, что некоторые ущербные люди не понимают своей ущербности и по этой причине не понимают, почему они не могут управлять государством или быть президентами? Как не крути, но мы строим общество для полноценных людей, а не среду обитания для инвалидов. Нужен по этим вопросам общественный иммунитет. Нам придётся найти способ, как объяснить и отстранить от участия в управлении Государством ущербных людей. Пришло время признать, что будущее есть только у общества из полноценных граждан. Не должны глупые учить умных, больные лечить здоровых, преступники судить честных, подлые воспитывать порядочных... В этой связи, я полностью согласен с Татьяной Черниговской, когда она говорит: «Нельзя общаться с дураками, слушать плохую музыку, смотреть плохие фильмы, читать плохие книги…». Но чтобы не делать это, нужен набор критериев и список, книг, фильмов… Чтобы запомнить умные вещи, сначала их нужно понять. Глупость достаточно просто запомнить. Более того, пособия и разного рода поддержку от Государства должны получать только те граждане, которые активно участвуют в жизни общества, платят налоги, трудятся в интересах общества, не нарушают общественный порядок и т.д. Остальные, это или не граждане, или должны иметь более низкий социальный статус. Низкий социальный статус, это не новое сословие граждан и не граждан, это люди, которые не могут или не хотят быть полезными для общества. Таким людям нельзя позволять объединяться для продвижения своих идей и принципов.

Мы неоднократно слышали от Билла Гейтса: «Нас слишком много». Билл никак не поймёт, что не «нас слишком много» а среди нас есть лишние. Проблема перенаселения планеты есть и не надо прикидываться, что мы её не замечаем, тем самым делегирую право решения данной проблемы глобалистам. Проблему надо решать, но не через искусственные пандемии, продовольственные и энергетические кризисы, по принципу, «кто не схоронился я не виноват», а как-то иначе? Например:

1.       Следует превратить проблему перенаселения из глобальной в национальную и запретить экспорт населения в другие страны.

2.       Следует не разрушать суверенные государства, а укреплять их.

3.       Следует признать, что на планете существуют шесть основных этносов — азиаты, индусы, арабы, африканцы, европейцы, латиноамериканцы.

4.       Далее, следует провозгласить принцип — «Суверенное гражданство» и предложить всем гражданам планеты вернуться на территории своих суверенных государств.

5.       По завершении процесса переселения народов следует закрыть государственные границы. Не пожелавших вернуться следует на выбор депортировать, или стерилизовать.

6.       Постепенно численность каждого этноса должна быть сокращена до шестисот миллионов человек. Три миллиарда шестьсот миллионов жителей на планете!

7.       Полностью запретить производство бытовой химии. Вся бытовая химия так или иначе попадает в почву и Мировой океан.

8.       Полностью запретить вывоз мусора из одних государств в другие государства под видом «секонд хенд» одежды или подержанные автомобили и вывоз мусора в Мировые океаны.

9.       Запретить одноразовые изделия типа посуда, пластиковые бутылки, упаковка в таких масштабах с длительным периодом разложения…

10.   Запретить искусственно сокращать срок службы изделий. Установить гарантированный срок службы изделий и степень ремонтопригодности в зависимости от цены.

11.   Запретить экспорт — импорт продовольствия и предметов первой необходимости. Каждое государство должно быть в этих вопросах самодостаточно.

Геноцид, который нам устроили глобалисты следует заменить планированием будущего для всей цивилизации. Международные институты — ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ… на эту роль не годятся, потому, что обслуживают интересы исключительно ТНК и глобалистов.

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ)

Следует признать, что роль ВДПЧ крайне пагубна для отдельных стран и для цивилизации в целом. Данный документ буквально возводит человека с его правами на вершину общественных отношений, но ничего не говорит об обществе и Государстве и об обязанности — ответственности человека перед обществом. Я вполне допускаю, что ответственность и обязанность человека должны регулировать национальные законы, но в условиях, когда человеку уже даны все права, то что-либо отобрать или ограничить не вступив в конфликт с данным документом будет не возможно. Если ВДПЧ претендует на роль закона обязательного для всех, то он обязан содержать в себе и запретительные нормы и предусматривать право общества в лице Государства на свои интересы часто не совпадающие с желаниями отдельных граждан. Я думаю, что ВДПЧ писалась как мина, заложенная в общественные отношения суверенных Государств подрывающая их устои и упрощающая расшатывание и развал последних в интересах ТНК. Думаю, что соблюдение положений данного документа следует приостановить на территории РФ, до выяснения всех обстоятельств и заложенных в него тайных смыслов.

 Возвращаясь к нашим внутренним делам, хочется сказать, пришло время принимать более радикальные меры к тем, кто воодушевившись ВДПЧ и иными трудами глобалистов откровенно мешает нам жить. К тем, кто навязывает нам вредный для общества стиль поведения и фальшивые ценности, но при первом пук! толпами валит за бугор и оттуда поливает грязью нашу страну и народ. Все они столько лет шифровались под порядочных граждан, показали и доказали, что являются или не гражданами или как минимум морально не устойчивы и не патриотичны, а значит не могут заниматься деятельностью оказывающую влияние на других людей. В такие минуты я всегда вспоминаю слова из песни А. Макаревича: «Не надо прогибаться под изменчивый Мир, пусть лучше Мир прогнётся под нас».  Эти «не граждане» не только прогнулись…, но и встали поудобнее. Или группа «Любэ»? Столько пафоса и фальшивого патриотизма, военная форма — дешёвые понты.

Элита

Снова Википедия: «Элита в социологии и политологии — по мнению некоторых совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике». Совершенно гнилое определение, которое навязывает — насаждает чувство превосходства государственному служащему сросшемуся с бизнесом — коррупционеру. Союз чиновников от Государства с экономикой (бизнесом), это коррупция! Читаем дальше.

«Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти. Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне (демократия) или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства (авторитарное общество).»

Правда интересно? Во-первых, это ни разу не определение, а навязывание стиля поведения. Во-вторых, мы можем сколько угодно фантазировать о том, что народ является единственным источником власти и носителем суверенитета…, а потом бац и выясняется, что именно степень открытости элиты «людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти» определяет демократичное будет общество или авторитарное?

В моём понимании элита, это умные, сильные, красивые патриоты. Не важно, к какому классу, сословию, нации они принадлежат и каково их мировоззрение. Управлять Государством должны умные патриоты. Но и здесь не всё так просто. Умные всегда чем-то заняты, они не сидят без дела, в то время как нынешняя «элита» целенаправленно рвалась во власть при том, что одних туда толкают, чтобы продвигать свои интересы, а другие рвались сами не понимая своей ущербности и бесполезности.

Мировая элита

«Всем управлять нельзя, всё можно только уничтожить». Мировая элита переживает те же проблемы, что и Советский Союз — отсутствие идеологии, при иллюзии, что она есть. Главная проблема мировой элиты, в том, что они меняет всех под себя, а сами меняться не хотят. Здесь две причины. Они тупо не знают, что делать. Вопрос с народонаселением хорошо это показывает. Углеродная возня ещё более выпуклый пример. С одной стороны, они желают стагнировать экономики стран без развязывания очередной мировой войны на победу в которой они рассчитывать уже не могут. С другой стороны, не плохо бы и на этом заработать. Либерализм — это конечно идеология, но не для мировых элит, а для тех, кем они управляют.

Мировая элита не так сплочённо и монолитна, как может показаться. Наезд на Россию и Китай во многом ширма, за которой хорошо виден чёткий план по уничтожению Европы. Все санкции направлены прежде всего против неё и только идиоты этого не понимают. Пауки уже сцепились, и жертва назначена. Да, конечно, если повезёт, то и России с Китаем не хило достанется, но это потом. Сначала США и Британия спляшут на похоронах Европы. Потом США похоронит Британию хотя бы потому, что она уже просто всех достала и заслуживает конца. Потом, США приберут к рукам Канаду и возможно Мексику — ходят такие слухи. Уничтожая своих ближайших союзников, США, во-первых, ослабляют себе и лишаются главного — политической поддержки — легитимизации своих действий в глазах мирового сообщества. Во-вторых, все, кого они уничтожат политически и экономически, переметнуться в другой лагерь.

Многим хорошо известен афоризм: «Надежда умирает последней». Увы, но последним умирает паразит. Сначала он убивает свою жертву, потом умирает надежда и только потом умирает паразит.

Структура власти

Если общество устроено сложно и с этим ничего не поделать, то структура власти, должна быть максимально простой, понятной и эффективной. Политические партии, на эту роль никак не подходят. Изначально каждая партия ставит перед собой цель «овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления». Я понимаю, что каждая политическая партия идёт во власть со своей идеологией или как минимум с уставом и списком первоочередных задач, но идея «овладеть политической властью в государстве» лично меня напрягает. Приход к власти в Государстве очень затратный процесс и спонсоры потребуют возмещения затрат в виде преференций. А кто у нас спонсоры? Правильно, капиталисты, а что им всем нужно мы знаем.

Другой неприятный момент многопартийности в том, что партии растаскивают дефицитный ресурс — умных людей по небольшим группам часто с трудноразличимыми отличиями, заставляя их конкурировать, вместо того, чтобы консолидировать и мобилизовать для решения одной и главной задачи строительство и развитие единого справедливого общества.

 Третья проблема в том, что не все талантливые люди одинаково охотно идут на объединение с другими талантливыми людьми. Неспособность к объединению, это серьёзный недостаток. Достаточно вспомнить непростые отношения между С.П. Королёвым и В.П. Глушко. Они терпеть друг друга не могли и сменив Королёва на посту генерального по космонавтике, Глушко начал с демонтажа наследия Королёва. Под нож пошла ракета Н-1 и двигатели Николая Кузнецова НК-33, тоже конкурента Глушко, которые (двигатели) чудом удалось сохранить. Поэтому не стоит усугублять психологическую несовместимость, политической разобщённостью.

Национальная элита

Талантливых людей очень мало, их настолько мало, что во власть следует брать не тех, кто хочет, а тек кто может, даже если не хочет. «Государственная служба не привилегия, а почётная обязанность для наиболее талантливых, порядочных и честных патриотов». Начать следует с более точного и национально ориентированного определения — Элита.

1.       Следует придумать и внедрить метод по определению степени патриотизма.

2.       При всём уважении к женщинам, следует признать, что на руководящие должности лучше подходят мужчины.

3.       Государственная служба должна начинаться со службы в армии и принятия присяги на верность Родине.

4.        

 

Совет пятисот

 

Демонтаж капитализма и некоторых международных институтов

Дальнейшее развитие не только отдельно взятых государств, но и цивилизации в целом не возможны в той политико-экономической системе которую мы имеем. Достаточно вспомнить, что СССР приемником, которого является Россия соучредитель ООН и постоянный член совета безопасности, находится под постоянными санкциями на протяжении практически всей своей истории, а в последнее время открыто ведётся работа по демонтажу нашего государства. Возникает вопрос, какого хрена? Кто они такие и почему у этой организации нет ни рычагов противодействия, ни иммунитета даже для постоянных членов совета безопасности и основателей ООН? Кто, где и на каком уровне решает и где все эти решения записано, что все страны должны быть обязательно капиталистическими? Почему вводятся противозаконные санкции и почему нет механизма ответственности за незаконное введение санкций и компенсации?

Капитализм следует демонтировать только там, где он не нужен или избыточен. Крупные и консервативные производства, которые десятилетиями выпускают одно и тоже. Медицина и образование, ЖКХ, банковская система в вопросах потребительских кредитов. В важные стратегические и динамично развивающиеся отрасли следует входить в соучредители с до капитализацией и т.д. Нет смысла лезть в мелкий и средний бизнес, но есть смысл провозгласить принцип пропорциональности и принцип бездотационного и эффективного развития регионов. Главы субъектов РФ должны подготовить программу по бездотационному и эффективному развитию регионов.

Принцип пропорциональности

Первое, что всегда бросается в глаза, это избыточность аппарата чиновников. Зачем столько? Раздутый аппарат управления, это признак внешнего управления. Вспомните, с каким понтом открывались по стране многофункциональные центры (МФЦ)? Главная их задача была — ускорить документооборот и сократить армию чиновников. Что в итоге? Центры созданы и чиновников меньше не стало. Более того, МФЦ обюрокрачиваются. Исключительно, на западный манер и без всяких видимых причин создаются очереди минимум на две недели и в МФЦ и в пенсионный фонд, в поликлиники к узким специалистам.

Следует ввести квоты на численность чиновников. Например, на каждые сто тысяч человек населения, не более десяти чиновников.

Роль человека в обществе

Какова в таком случае роль человека в таком сложно устроенном обществе? Человек в первую очередь выступает или является носитель генома человека и должен плодиться, и размножаться. Мы уже установили, что люди не все одинаково полезны для общества, но все без исключения важны. Люде не могут быть все поголовно умные, это и не требуется, главное, человек должен быть законопослушным и самодостаточным, стараться не создавать проблем окружающим и уметь содержать свою семью и себя. Именно в таких простых семьях, как правило рождаются таланты и гении, которые своим талантом будут двигать науку, образование и всё что нужно для прогресса и развития или даже выживания общества.

Так демократия или диктатура?

Подлинной демократии практически нигде и никогда не было — это миф. Если посмотреть на античные города-государства, то в принятии решения участвовали далеко не все жители, а только граждане и мужчины. Правда в античном Египте у женщин было намного больше прав, но это отдельная история. Можно сказать, что в таких городах была демократия внутри определённой категории граждан, но в целом это была диктатура, что это нормально для того времени, ведь угодить всем нельзя.

Достоинство народа определяет власть

Нам давно и хорошо известна поговорка или высказывание: «Каждый народ достоин той власти, которую он имеет». Я долгое время соглашался с этим утверждением. Но последние несколько лет, я начинаю замечать несоответствие нашей действительности этому высказыванию. В любом успешном обществе, должна быть или полноценная демократия, что в принципе невозможно, или диктатура, но не воров и подонков, или продажных Гуайдоподобных сущностей, а талантливых и порядочных патриотов. Именно они своим умом и порядочностью, способны обеспечить успех в любых начинаниях и привести в итоге общество к процветанию.

Не народ достоин той власти, которую он имеет, а достоинство народа определяет власть!

Ненасильственные действия как скрытая форма насилия

Несогласные с принципом устройства общества или с политикой конкретных людей есть везде и всегда. Что бы не происходило в обществе хорошего или плохого, всегда будут несогласные или недовольные. Несогласные взяли на вооружение идею из книги Джима Шарпа «ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ», о так называемых ненасильственных действиях, а по сути о цветных революциях. Они — начитавшиеся таких книг считают, что если свои действия назвать ненасильственными, то любое противодействие таким действиям, будет насилием.

Так называемые несогласные, вероятно плохо учились в школе и не знают, что такое законы природы. Известно, что «сила действия равна силе противодействия». Если немного порассуждать, то в результате появятся как минимум два определения.

Первый вариант. Если для преодоления «ненасильственных действий» требуется применить силу, то такие ненасильственные действия являются насильственными, потому, что «сила действия равна силе противодействия». Нельзя к объекту применить силу воздействия больше той, с которой объект сопротивляется.

Второй вариант. Любые действия, направленные на преодоление «ненасильственных действий», – являются ненасильственными потому, что «сила действия равна силе противодействия».

Простой пример приведённый в книге «невыход из транспорта». Человек стоит на передней площадке автобуса и крепко держится за поручни. Он никого не трогает, не оскорбляет и не толкает, а тупо стоит в проходе создавая препятствие, мешает гражданам входить и выходить. Как можно преодолеть такое «ненасильственное действие»? Надо вытолкать такого «не насильника» силой и здесь без вариантов. Если, его действия были ненасильственными значит и действия тех, кто его вытолкнул нельзя назвать насильственными! Преодоление ненасильственных действий насилием не является.

Углеродная нейтральность

Нам на протяжении ряда лет навязывают мнение, что углекислый газ «виновен» в парниковом эффекте и как следствие в глобальном потеплении, которое имеет место быть на нашей планете. Мало кто задумывается над тем, насколько это так. Вообще, углекислого газа в воздухе всего 0,03 % по объёму или просто 0,0003 — три десятитысячные доли объёма! Это не просто мало, а на уровне статистической ошибки. Влияние углекислого газа на климат, это миф. Я скажу более. Углекислый газ успешно утилизируется мировым океаном, особенно в высоких и низких холодных широтах благодаря хорошей растворимости в вводе и используется растениями, что общеизвестно. Сокращение выбросов углекислоты через сокращение потребления ископаемых топлив, сначала приведёт к стагнации производства, потом сельского хозяйства и как следствие к голоду и вымиранию. А как мы знаем, сокращение численности населения — главная задача глобалистов.

Союз суверенных республик с раздельным проживанием граждан

Для создания такого союза не нужно, или не обязательно иметь общие границы. В такой союз могут войти такие страны, как Россия, Китай, Монголия, Куба, Индия, Вьетнам, Сирия, Венесуэла, Бразилия, Египет, и ещё ряд азиатских, европейских и африканских стран. Среди перечисленных стран есть сторонники движения неприсоединения, такие, как Индия, но не лишним будет напомнить, что движение неприсоединения было создано как противовес не столько политическим, сколько военным союзам. Новое союзное государство должно поставить перед собой в первую очередь задачу по недопущению насильственного свержения власти в странах участниц союза и как общий рынок, общая армия. ООН себя уже изжила, а чем ей заменить? Такой союз, объединив большое количество государств не будет нуждаться в ООН…

Резервная валюта

Резервной валютой должна быть только одна валюта, не принадлежащая ни одному государству. Мы знаем, что МВФ выпустил в оборот специальные права заимствования — XDR а на каком основании?

Цветная кодификация экстремистских и террористических государств и организаций

С приходом в Афганистане к власти Талибов (организация, запрещённая в РФ), у наших дипломатов возникла проблема, как общаться с экстремистами и террористами? Проблема решается принятием цветной кодификации для организаций. Предлагаю такой вариант:

1.       Белый — Полная реабилитация, но наличие тёмных пятен в прошлом.

2.       Зелёный — Полная реабилитация, но прошло не так много времени.

3.       Жёлтый — Начался процесс признания, но у разных стран разное отношение.

4.       Красный — Экстремистская и террористическая организация которая ведёт боевые действия.

5.       Чёрный — Экстремистская и террористическая организация которая ведёт боевые действия.

Отличие красного цвета от чёрного в том, с кем в данное время они воюют. Если не с вами, то они в красной зоне, если с нами, то в чёрной. Таким образом, движение Талибан для РФ в жёлтой зоне на пути к зелёной, а значит с ними можно вести переговоры.

Есть опасность, что используя нашу кодификацию, именно Россию объявят террористическим государством, особенно на фоне спецоперации на Украине. Следует предвосхитить такое развитие событий и объявить США Британию как минимум провокаторами, пособниками и организаторами беспорядком приведших к незаконной смене власти на Украине и как следствие известные действия со стороны России. Наши действия, это следствия…

Движение — «Великая троица»

Умные! Сильные! Красивые!

Цель создания молодёжного движения «Великая троица» в том, чтобы объяснить молодым людям смысл их появления на свет. Помочь разобраться в предназначении, помочь выбрать путь и попутчиков по жизни. Люди приходят в эту жизнь не потому, что их родитель однажды решили завести себе ребёнка, а для того, чтобы было кому передать лучшее, что у них есть, свои неосуществлённые планы, мечты, знания и опыт,

Цифровое и аналоговое мышление

Два типа людей с цифровым и аналоговым мышлением. Они настолько разные, что не понятно, почему до сих пор не произошло разделение людей по этому принципу?

Люди с цифровым мышлением отличаются хорошей памятью, легко изучают иностранные языки, дружат с математикой, легко осваивают программирование, как правило хорошо учатся в школе поскольку система образования основана на способности запоминать, музыкальный слух не очень, рисовать не умеют…

Люди с аналоговым мышлением их полная противоположность. Плохая память, причём с детства, проблемы с изучением ин. языков, не дружат с математикой, хорошо рисуют и имеют музыкальный слух, хорошие аналитики, но не статистической из области финансов, например, а текстов, событий, процессов. Хорошие писатели с интересными сюжетами, наблюдательные и всё анализируют.

В этой связи, думаю следует провести специальное исследование и по результатам разработать методичку для раннего выявления наклонностей и способностей. Нет никакого смысла человеку с задатками конструктора изучать программирование, каким бы модным это направление не было.

Гиперинфляция и внутренний дефляционный рубль

Гиперинфляция может случится не сейчас, а после того, как с России снимут санкции и изголодавший по западным товарам народ и компании, кинутся сметать всё с прилавков. К этому надо готовиться.

1.       Нужно активнее внедрять не только торговлю за рубли всего, что нам нужно.

2.       Продолжать программу импортозамещения.

3.       Внедрять на ряду с торговлей за рубли бартер. Вам нужна нефть, а нам электроника, инструмент, чипы и т.д.

4.       Запретить использовать рубль в спекулятивных суррогатных инструментах USD/RUB, EUR/RUB

Лучшая кредитная история — это её отсутствие

Здесь следует раскрыть тему закредитованности населения. Кредит не повышает покупательную способность населения, а снижает. Имея большую задолженность, граждане уже ничего не покупают, а только работают на свой кредит. Это приводит к стагнации потребительского рынка и сферы услуг.

1.       Следует запретить потребительские кредиты.

2.       При приёме на работу учитывать кредитную историю.

3.       Запрещается назначать на руководящую должность граждан с «богатой» и особенно с плохой кредитной историей.