Вовсе не секрет, что для того, чтобы в сегодняшних экономических реалиях создать что-то по настоящему новое и стоящее, одних благих намерений совершенно недостаточно в принципе. А в России на любое благое начинание, как правило, накладываются и некоторые сугубо специфические препоны вроде проблем с доступом к частному капиталу.
И дело тут вовсе не в том, что частного капитала в России нет. Он есть, но он пассивный, совершенно не склонный к высокорискованным инвестициям с высокой доходностью. Не знаю точно в чём уж здесь дело, но предполагаю, что в отсутствии опыта в соответствующих кругах и сложившихся традиций, которые бы этот самый отсутствующий опыт компенсировали. Как итог, большая часть частных средств, которые в России могли бы пойти на развитие через инвестирование в рискованные проекты идут в ничуть не менее рискованные проекты за пределами России. Например, через ту же самую криптовалюту, которая привлекательна только тем, что об этом очень много и громко говорят, что не меняет её сути. Сути, которая проста как половая тряпка, которую, набухшую от воды, уборщица регулярно отжимает, чтобы потом снова бросить в ведро с водой.
Впрочем, наше государство, буквально вынужденное устранять подобное неудобство для бизнеса самостоятельно, тем успешно и занимается вот уже довольно продолжительное время. На сегодняшний день существует множество государственных программ позволяющих привлекать финансирование даже в наиболее рискованные проекты. Но всё же, это не всегда, и не совсем то, что требуется!
Я продолжаю развивать тему Одного проекта и здесь мы уже поднимем вопрос поиска средств на его реализацию с одновременным тестированием идеи на широкой публике.
Шаг 4
Краудфандинг
Тут с одной стороны всё просто, а с другой не очень.
Просто здесь то, что для сбора средств на любое благородное дело, кроме личных целей, достаточно создать проект на краудфандинговой площадке, пройти модерацию, в процессе которой вам укажут на слабые стороны и недочёты вашего детища и потом просто ждать денег в надежде на то, что ваша идея столь гениальна, что вызовет ажиотаж у аудитории избранной платформы. А сложность состоит в том, что так вы скорее всего ничего не дождётесь. Разумеется, проверенные способы увеличения шансов на благополучное завершение сбора необходимых вам средств путём краудфандинга имеются и вам о них непременно расскажут на любом соответствующем ресурсе.
Расскажу и я.
Краудфандинг, простыми словами, это возможность привлечь финансирование своих задумок от широкой публики. В России существует несколько достаточно раскрученных интернет-площадок на которых можно без особых сложностей собирать суммы, рублей эдак до полумиллиона примерно, это своего рода центры народного финансирования смелых идей.
Самое главное, на мой взгляд, преимущество подобного способа привлечения финансирования заключается в том, что твой проект в процессе проходит своего рода тестирование на широкой публике. И если проект не вызывает интерес у потенциальных потребителей сам по себе, то никакой пиар уже не поможет! Провал краудфандинговой кампании однозначно говорит о том, что ты не тем либо совершенно не так занимаешься, а значит есть смысл многое пересмотреть, или вообще забыть о том, что никому кроме тебя не нужно и не интересно.
Один из важнейших нюансов дела краудфандинга о котором обязательно следует знать заключается в том, что большая часть забот по продвижению инициативного проекта возлагается именно на инициатора. Независимо от выбранной площадки вам надо будет в первую очередь создать проект действительно интересный и завернуть его в яркую, привлекающую внимание обёртку. А дальше, потребуется, хотя бы на старте проекта, своими силами привлечь к нему максимум внимания пользователей.
Проектов на соответствующих площадках публикуется достаточно много и далеко не все из них действительно чего-нибудь стоят, а потому, алгоритмы системы отвечающей за показы проекта на страницах ресурса автоматически отбирают те из них, которые и сами по себе привлекают внимание пользователей. Тут надо помнить, что и сами площадки заинтересованы в успешном завершении возможно большего количества проектов, а потому делают всё для того, чтобы помочь тем у кого действительно есть шанс на успех.
На любой краудфандинговой платформе одним из главных атрибутов проекта являются вознаграждения пользователям делающим взнос. Фактически, это даже и взносом называть неправильно. Это скорее покупка. То есть, если кто-то желает принять финансовое участие в вашем проекте, он не просто жертвует деньги, а покупает у вас понравившееся ему вознаграждение. Разумеется, вознаграждением может быть и банальное спасибо. Но это не приветствуется.
По сложившейся традиции авторам проектов рекомендуется создавать целую череду вознаграждений, в которой, за разную сумму пожертвований будет предлагаться вознаграждение различной ценности.
Но тут есть ещё одна проблема! Подобная схема отлично работает если вы, например, пишите книгу, выпускаете настольную игру или снимаете фильм или мультфильм. В таких случаях, кампания по сбору средств, фактически является предпродажей готового продукта, на который вы деньги и собираете.
Здесь для вас всё оказывается предельно просто! Вы ставите банальное спасибо за минимальную сумму вознаграждения, а на вознаграждения близкие к стоимости вашего продукта вы этот самый продукт и предлагаете. Это может быть и приглашение на премьеру и собственно – готовый продукт, коли он подразумевается. За большие суммы можно ещё и с автографом, открыткой от автора, благодарностью за поддержку в тексте или титрах и т.д.
А что же делать, если результат вашего труда имеет относительно абстрактное воплощение? Вот я тут собираюсь делать мобильное приложение. Крутое, конечно, крайне полезное, но в целом бесплатное. И как же быть?
Разумеется, – поднапрячь мозги!) И конечно же я это уже сделал.
Но, прежде, чем начинать создавать проект и обсуждать вознаграждения жертвователям необходимо выполнить ещё одно крайне важное действо – выбрать платформу на которой его лучше будет запустить. И теперь, следующим моим шагом будет анализ краудфандинговых платформ на предмет наибольшего соответствия нюансам моего потенциального краудфандингового проекта.
На данный момент я остановился на двух кандидатах: boomstarter.ru и planeta.ru.
Именно эти две платформы, как самые популярные в РУ кластере, я и собираюсь рассмотреть подробнее прежде, чем начну создавать свой проект нацеленный на сбор средств и проверку на живой аудитории интереса к моим фантазиям на тему социальных сетей и мессенджеров.
Но это уже будет шаг 5.
Подписывайтесь на мой канал Одного дела « https://t.me/avaarTZ » и чуть позже сможете подробнее ознакомиться с преимуществами и недостатками выбранных мной платформ для краудфандинга, а также принять участие в обсуждении моего, а возможно и Вашего проекта.
Предыдущие публикации на эту тему:
«90-ые, ремейк» или время уникальных возможностей России. Что может сделать каждый?
Стоит ли идея хоть чего нибудь?
Комментарии
На сегодняшний день существует множество государственных программ позволяющих привлекать финансирование даже в наиболее рискованные проекты.
Знакомый пытался подать на закупку оборудования. Не дали.
До спецоперации проходил. 24 го февраля должно было быть подписание. И ЦБ ставку поднял. И он тут же перестал проходить... Ой..
А он уже аванс отправил.. Вляпался по самые помидоры... Пока выгребает.
Да дело даже не в препонах. Спроса на инновации в России нет, рынка. Никому это все просто не нужно.
Инновациями начинают интересоваться, когда у большей части участников экономики прибыль 10% и никак её больше не выжмешь. Тогда любые инновации, увеличивающие прибыль хотя бы на 5% это просто вау! быстро внедряют. И это возможно только в конкурентной среде. Один за счёт инноваций вперёд вырывается, он на коне.
А когда у нас те же металлурги, договорившись между собой, гребут с нас по
три шкуры300%, то зачем им инновации? Им и так неплохо, по старинке. Монополистам инновации без надобности. А у нас бОльшая часть экономики монополистическая.Так экономика не только из монополистов состоит . Кроме того , есть множество людей , которые хотели бы заниматься предпринимательством , но не видят рыночных ниш , стоящих внимания . Им инновации в самый раз .
В самый раз! Но у нас пока нет соответствующих традиций и достаточного количества профессионалов. А то, что есть, обесценивается страхом кидалова, который с не столь давних времён закреплён у россиян на подкорке.
Короче, рынок совершенно не сформирован, хотя государство делало для его развития очень много в десятых годах.
У нас базовая часть экономики вся из монополистов состоит. "Естественные монополии", слышали? РЖД, РАО ЕЭС, Росатом, Газпром, Ростех и т.д. Всё это базовые отрасли и всё это монополисты, которых в других экономиках нет. Там почему-то эти отрасли варятся в конкурентной среде. Причем в высококонкурентной. Отсюда и их стремление внедрять инновации, чтобы выиграть в конкурентной борьбе.
А нашим монополистам инновации не нужны. Только из-под палки, когда их президент пинает.
Всё так и есть. Жаль, конечно, но я не уверен, что в России сегодня что-то может быть по другому.
Однако, я вижу и реальные попытки изменить ситуацию. Давно уже писал на тему отсутствия в России реальных элит. Читай, людей наиболее соответствующих занимаемому ими положению. Вместо чего у нас в стране после развала СССР, места требующие ответственных профессионалов позанимали большей частью случайные люди.
Но, как уже писал, меры направленные на исправление ситуации вижу. Это и успокаивает!)
Раздробить и похерить единую систему, это по нашему по буржуински. А что Росатом и Газпром раздробить не удалось - недоработка. Активней работать надо.
Ну так и выбирайте тогда - или вам конкурентная среда и инновации или естественные монополии и инновации только с Запада. Но тогда и нечего ныть, что у нас инновации не идут, сами выбрали, чтоб не по буржуински.
что и Ростех там же? Им же сам Бог велел. Это они же для оборонки всякую всячину клепают?
Там же. Я ежегодно участвую в конференциях, посвященных как раз инновациям. Представители Ростеха там постоянно присутствуют, руководители предприятий, входящих в него. Им сверху спускают нормативы про цифровизацию и инновацию. И они как могут пытаются выполнять - по указу сверху, а не по своей инициативе. По большей части это профанация и очковтирательство. Ни к каким существенным инновационным прорывам все эти мероприятия естественно не приводят. Заинтересованности то нет? Зачем им?
А изобретения конечно есть, если вы про военку, но этим занимаются НИИ.
интересно девки пляшут..
Всё правильно, увы. Их цель не – качественно инвестировать, а выполнить норматив и отчитаться.
Сверху это всегда плохо работает. А снизу, непонятно что. То ли мотивации не хватает, то ли она не та.
Для инноваций высоко конкурентной среды низкомаржинального бизнеса мало. Нужны еще низкая инфляция, дешевый кредит и не возможность пристроить финансы за границу с концами. А мы до известных событий низкомаржинально кредитовали Запад.
Потому и пристраивают в капстранах, потому что в России нет стабильности, зато есть административное давление. И санкции запада эту ситуацию усугубляют.
Инновациями начинают интересоваться, когда деньги девать некуда, либо этого требует военное дело. Поэтому все технологические прорывы - либо в странах с мобилизационной экономикой и наукой, или в странах с доходами от печатного станка или колоний. Так было и так есть.
А то, что энтузиасты изобретают - в основном удовлетворяет их самих за их же счет. Исключения редки.
Так за чем-же дело встало? Покажите на своем примере, как Вы делаете высокодоходные инвестиции. Заложите в банке свою квартиру, а на полученные деньги реализуйте свою идею... Или Вы хотите, чтобы деньгами рисковал кто-то другой, а не Вы?
Хм? Вроде же разговор только что был о высокорискованных инвестициях с большим доходом. А тут уже и приложение бесплатное и доход не планируется. Что-то у Вас как-то не срастается...
Вот именно . Почему то не существующий бизнес называют высокодоходным . Он им может стать потенциально , но не факт , что эта оценка правильная . Или правильная , но в руках правильного управленца , а не того балбеса , который хочет денег .
Экономике нужны и хорошие дворники и хорошие инвесторы, и желательно, чтобы каждый занимался своим делом. Проще говоря, чтобы инвестор не мёл дорожки, а дворник не занимался инвестициями.
Я понятно выразился?)
А вам ведь и не предлагают заняться инвестициями. У вас, как я понял, есть проект, но нет денег на развитие. Вот вам и предлагают простой способ получить деньги. Если вы уверены в своём проекте - что вас останавливает? Если же сами не уверены, то как вы кого-то ещё сможете убедить?
О! Ну так я Вам могу сообщить, что если вдруг решите вложиться в свою идею, то описанный Вами вариант будет самой большой глупостью, которую только возможно совершить.
Во первых, если Вы вдруг не в курсе, сообщаю: даже под залог квартиры Вам денег без ссудного процента ни кто не даст, а значит финансовая нагрузка на Вас возрастёт, и если речь идёт о большой сумме, то значительно!
Во вторых, Вы на себя даже таким образом берёте все вопросы относящиеся к компетенции инвестора, а коли уж соответствующей компетенции у Вас нет, то это дилетантизм, и ни к чему хорошему он Вас не приведёт даже в том случае, если Вы свято уверены в том, что профессионализм это просто труднопроизносимое слово.
Скорее всего Вы загнётесь по одной из двух причин: неправильно рассчитаете горизонт окупаемости; неправильно рассчитаете необходимые расходы. И тот и тот случай несмотря на некоторые нюансы сценариев развития приведёт вас либо к банкротству, либо, при оптимистичном развитии событий, к роли того же дворника при своём же детище, которое Вы всё же породите таки, предварительно полностью распродав.
Таких историй полно. Можете попытаться стать героем одной из них, но я Вам искренне это делать не советую!)
Вам стоит сначала накопить средств, занимаясь своим делом (будучи менеджером или программером, производя сосиски или выращивая подсолнух), а потом позволить себе вложить свои деньги в свои изобретения и разбогатеть окончательно.
Даже на первые этапы не самого технологичного бизнеса надо миллионов 10-15, сколько человек будет их копить будучи менеджером?
Можно конечно и меньше, если есть то, то, и вот это. А вот если этого нет, то нужны деньги...
Причем для инвесторов подобные суммы это как раз таки нормальный базовый вклад...
Слова компетентного человека! Спасибо!
Очень зависит от проекта и от способа его реализации.
Если есть уверенность и средства - можно решиться вложиться сразу в достаточно серьезный по затратам и возможностям бизнес, если нет - можно развивать постепенно, с реинвестированием прибыли. Это дольше, но позволяет избежать многих ошибок от завышенных ожиданий и неправильного позиционирования товара/услуги.
Зарубежные инвесторы обычно реализуют в стране уже проверенный бизнес и имеют капитал.
Отечественные либо тиражируют друг друга, проваливая рынок, либо пытаются выйти с товаром/услугой рыночной новизны.
И тем, и другим очень непросто пробиться, но по разным причинам.
Видел провалы при вложениях десятки миллионов, и видел успех при постепенном развитии на личные средства.
А вот краудфандинг чаще всего - разводилово, что само по себе = бизнес, при достаточной концентрации лохов - успешный.
С чего такая категоричность?
Спорить не буду, есть такие варианты, когда деньги там собираются просто ради их сбора, но это единичные случаи.
Я, например, уже довольно давно знаком с краудфандингом как спонсор. Могу с уверенностью сказать, что много чего было создано только благодаря народному финансированию. Сам спонсировал, знаю точно.
Просто у нас эта тема пока не очень развита. А вот на западе таким образом собираются миллионы долларов и реализуются просто потрясающие проекты. И сейчас, вот курьёз, россияне сидят в мобильных приложениях или пользуются ПО, смотрят фильмы и мультфильмы, играют в игры, которые стартовали именно как Краудфандинговые проекты и рассуждают на тему того, что краудфандинг разводилово для лохов.
Печально.
В Америке даже на самую дикую идею можно набрать денег. Выстреливает одна на 20, иногда совсем неожиданная. Но этого хватает для венчурных капиталистов
1 из 10 по стандарту. Главное что люди вкладывают. А вот российские инвесторы как то стесняются...
У америкосов рынок - весь мир.
У нас меньше. Теперь(
У них монопольный доступ к финансовой системе собственного производства. А у нас его и не было. Была только видимость, – демодоступ.
Теперь да. Но инвесторы и до этого были "стеснительные"
!))))👍
Ну если создать приложение или игру - это серьезный бизнес, то мне и спорить не о чем. Я пока видел краудфандинг на всякие игрушки, и без истории успеха. Пример: уже лет 10 собирают деньги на чудодейственный мотор-колесо Дуюнова - и где его всероссийские (не говорю уже об обещанных мировых) продажи?
На Западе - да, там психология игрока давно культивируется. О просадивших свои деньги помалкивают, зато всякие Маск-шоу болтаются на первых местах. На него тоже скидываются вроде - но без военной составляющей вряд ли у него что-то взлетело бы.
Так что - думайте сами, решайте сами.
А вы серьезный бизнес в чем оцениваете? Вот российская компания Owlcat games с помощью краудфандинга уже две игры выпустила, по миллиону копий продаж на каждую плюс минус, это за 100 миллионов долларов выручки. Плохо что ли? Люди зарплату получают - тратят - разгоняют экономику
Она не российская, а кипрская. В связи с чем продажи своей игры в нашей стране они запретили, так же как и прием денег из нашей страны при предзаказе их новой игры.
А инвестор что, хочет нифига не делать а потом свои дивиденды получать?
Ну вообще то да. Вообще то так и работает, инвестор рискует своими деньгами но при этом нифига не делает, а предприниматель пашет круглосуточно но с чужими деньгами. А в итоге оба получают сверхприбыли коли проект выстрелил
Вы бы сперва разобрались что такое инвестиции, ага
Обычно предприниматель чужие деньги осваивает, а потом «Ну не шмогла я, не шмогла»
Нет. Это работает не так. Инвестор хочет безопасный доход. Он не хочет потерять свои деньги. Поэтому любой предприниматель должен разработать бизнес план, который убедит инвестора в том, что шкурка стоит выделки. Или если вопрос идет о программном продукте, то показать его демо-версию.
В случае топик стартера, он предлагает высокорискованный доход и к тому же вкладывать в проект свои деньги не хочет. Соответственно - слишком похоже на разводилово. Тем более, что и планируется сбор денег на краудфандинге, а не в кредитовании у банков. Ведь на краудфандинге можно будет просто развести руками и сказать, что не смог. А новая феррари, так ее просто друг подарил... А вот из банка могут придти коллекторы, что не приятно.
Инвестор с безопасным доходом это... Я не знаю... Это как травоядный волк. Хотя, скорее наоборот – хищная овца. Не умеешь управлять рисками, не лезь!
Но это вы здесь, увы, почти точно описали российского инвестора. Для некоторых это по прежнему секрет, но я его раскрою: именно такой непрофессиональный подход к инвестициям, это одна из причин, почему многие чисто российские проекты реализуются не в России и их правда оооочень много! Всего лишь одна из причин, конечно, но из самых важных. Сам знаком с некоторыми. Например, одни замечательные Томские ребята пытались сделать крутой гаджет, по настоящему инновационный. Потыкались, потыкались пока случайно не попались на глаза нормальному, граммотному дяде. И всё! Я заказывал их чисто российские изобретение в подарок своим детям из Сингапура.
А по второй части. С чего Вы взяли, что я с свой проект ничего не вкладываю?
С того, что Вы не хотите заложить свою квартиру в банк - получить кредит и уже на него реализовывать свои хотелки.
Только не надо рассказывать о том, что в банке проценты берут. Или Вы думаете, что инвестор с Вас не возьмет процент?!
банк процент берет со следующего месяца, а на эти ближайшие платежи разве что дачу заложить, если есть..
Послушайте, если Вы просто поумничать хотели, то хотя бы поверхностно изучите вопрос для начала.
Не в бровь ... и даже не в глаз... сразу в кристаллик ...
И почему я Вас на ВиСи не вижу?) Где, кроме Вашей, Вы идеи видели? Я даже не стал делать обзор очередного форума АСИ, т.к. он ещё более убог, чем предыдущий. Рисковое финансирование? Да сколько угодно, посмотрите проекты Чубайса.)
Автору - в Силиконку на крешкорс по ангелам и стартапам. Чтобы в результате понять, что волшебной палочки не существует, и процесс это стихийный с минимальным выхлопом. И регулируется простой ч еловеческой жадностью.
Я подскажу в чем на примере моего бывшего бизнеса. Я с компаньоном долгое время (лет 15) занимался выпуском тормозной аппаратуры для грузовых ам (камаз и др.) в итоге вышел из темы, оставив все компаньону, ибо прибыль копеечная и делить нечего. Потому что Китай. Там правильный подход, поощрительные меры, поддержка и всё такое. В итоге китайское барахло, сделанное из наших материалов, на наших энергоносителях, привезенное к нам и растаможенное стоит дешевле, чем произведено у нас. Наценка у нас около 50%, что не сильно много для производства, не думаю что у китайцев меньше.
После 24.02.22 Китай, было, забуксовал. Сразу попёрли у компаньона заказы, человек был очень рад. Наценку не увеличивал, выгребал количеством.
Здорово? Йух! Китайцы быстро пришли в себя, наладили логистику и все вернулось на круги своя.
Мораль? Похер чинушам на системный подход. Кого назначили ответственным за импортозамещение, тот и пускай жопу рвёт да выкручивается. Остальным (таможенникам, финансистам, налоговикам), кто должен поддержать вопрос системно, со всех сторон, так сказать, вообще похер. Им же адресной не дали по голове, чтобы крутились. А значит не их это дело.
Поддерживаю.
Со своей стороны хотел бы заметить, что у нас свобода действий растет только по направлению увеличения должности. В самом низу инициатива наказуема увольнением. Поэтому в руках правительства все возможности.
С другой стороны, такое впечатление, что руки правительства из одного места, сделать правильно не могут ничего. Возможно, это та самая некомпетентность, о которой писал другой комментатор. А может, у людей в руководстве цели не те.
К сожалению, у нас пока ещё много где так всё и происходит. Нет настоящего патриотизма, особенно среди определённых классов. А тот, что есть, легко перекрывается корыстолюбием. Обществу нужна идеология! И, возможно, к этому всё и движется.
Оне не...оне услуги "места" продаютЪ ... а вот это у них получается...
Почему Специалист, Инженер и Профессионал от технологий и производства не способен продавать.
Потому что ему всё время надо все и вся клиенту объяснить, потому что он видит, что люди не понимают б е с к о н е ч н о много важных нюансов... и это действительно важно.
Так ему кажется. И он тратит время, он пытается донести, чтобы его поняли. Он демонстрирует свою экспертность. Он вываливают гору информации, он объясняет массу нюансов и мелочей.
Продавец ... читай чинуша от финансов не такой идиот, чтобы так бездарно тратить свое время ... и даже знать "важные нюансы". Если он встречается с клиентом, то его интересует только один вопрос - его ли это клиент или нет? Зачем тратить время на 10 непонятных сомневающихся инновационных бюджетных клиентов.
Время надо тратить на удовольствие и на тех клиентов, на которых можно действительно заработать денег.
И клиентам не надо объяснять много - клиенты этого не хотят, они хотят найти кого-то, кому можно поверить, довериться, с кем можно н е д у м а т ь, и на кого можно переложить ответственность. Ну как можно серьезно разговаривать и договариваться с профи и со спецом - тот предлагает думать и вникать. А продавец предлагает приобрести, расслабиться и заняться более важными для клиента личными вещами.
Специалист и Профессионал объясняет проблему. Продавец ее решает.
И есть еще одно - хороший продавец всегда помнит наставление: "Удел самурая - смерть", что означает, что настоящий продавец всегда может послать клиента в ж**у, если клиент не соответствует его представлениям.
И на этом последнем этапе переговоров Продавец и Специалист Профи становятся чем-то похожими
Хотя...В любой ситуации хочется иметь дело с профессионалом. Если иногда возможные ошибки не так ужасающе опасны, то в некоторых случаях это просто огромный риск. Садясь в общественный транспорт, пассажир не допускает даже вероятности непрофессионализма водителя, иначе попросту бы отказался от такой услуги. Но как распознать профессионала своего дела? Чем он отличается от остальных?
Очень злободневный вопрос! Невероятно много времени и нервов приходится на это тратить, пытаясь подобрать для выполнения разных задач профессионалов своего дела.
Иногда профессионалов не подбирают, а выращивают.
Мне приходилось белорусских конструкторов три раза вывозить на Ганновер-мессе и заводы конкурентов с экскурсией по всей технологической линии, чтобы они поняли что они должны уметь.
При этом в начале двухтысячных они имели лицензионный софт Про-Инженер и Про-Механика.
Страницы