Сериал «Хождение за три моря за пенсией». Апелляция

   Решение суда первой инстанции отменить. Пенсию назначить с 5.03.2020 года.

Предистория.

   При написании заявления на пенсию 5.03.2020 г. отказались брать копии архивных справок о стаже (основной стаж в г. Ворошиловграде, УССР, трудовая утеряна). После получения ответов из г.Луганска в декабре 2020 г. отказались восстанавливать заявление от 5.03.2020 г., требовали написать новое, что означает потерю пенсии за 9 месяцев.

   Переписывалась с чиновниками ПФР разных уровней. Глухари на токовище. Слышат только себя.

   Подала заявление в административный суд на «действие (бездействие) должностного лица».

   Решение – отказать т.к. справок не было, не смотря на прямое признание представителя ПФР.

Апелляция.

    Первое заседание – переквалификация из административной юрисдикции в гражданскую. Ура!!!

    Второе заседание – вообще не поняла что это было. Смотрины)))

Личные впечатления. Мужик (судья) главный был чем-то очень недовольный, придирался - и паспорт не приготовила и то не так и это... Я ответила, что меня содержит сын и в законах разбираюсь сама, т.к.на адвоката денег нет, все у меня готово.

Потом женщина (судья) уже спокойно задала вопросы:

1. Почему сразу не подала заявление о включении периодов в стаж. Ответила, что сама разбиралась в законах и посчитала правильно начать с административного суда т.к. это косяк клерка.

2. Какие периоды считаю нужным включить. Я перечислила те, на которые были справки.

 Ответила.

   Третье заседание.

Было нормальное, обычное, полное заседание. Выступать я не стала, но речь отдала - в ней я настаиваю на признании представителем ПФР наличия справок, ссылаясь на точное время записи ее речи в суде. В ответ они мне дали расчёт предполагаемой пенсии от ПФР, но он основан на их лжи, что справок не было. Судьи, две дамы, пытались добиться у меня согласия на просто выплату пенсии. Я настаивала на восстановлении заявления от 5.03.2020.

   Четвертое заседание. Последнее.

Передала ходатайство о включении копий справок о подтверждении стажа полученные из Луганска в декабре 2020 г., которых НЕТ в пенсионном деле, а данные из них ЕСТЬ. Вопрос – в каком столе они лежали, если я копии получила после ВТОРОГО запроса с точным указанием организаций и дат работы? После скандала в ПФР.

Ходатайство и история получения копий справок в марте 2022 г. вызвала удивление.

Совещались минут 5.

Решение суда первой инстанции - отметить. Пенсию назначить с 5 марта 2020 г.  Мотивированное решение через 2 недели получить в районом суде. С ним в ПФР. Кассационное заявление можно подать в течение 3 месяцев.

   Из 4 пунктов поддержали два.

1.Решение суда от «16» августа 2020 г. отменить.

2.Признать действия С*** С.А. незаконными, приведшими к нарушению Конституционного права административного истца А*** Е.А. на назначение страховой пенсии по старости.

3.Принять по административному делу новое решение об удовлетворении требований административного истца с подтверждением наличия архивных справок на момент написания заявления 5.03.2020 г.

3.Признать запросы в Луганск проверкой существующих документов о саже, а не истребованием данных о стаже, в связи с наличием справок на момент написания заявления 5.03.2020 г.

4.Восстановить заявление А*** Е.А. от 5.03.2020 г. о назначении пенсии по старости.

 

   Вывод.

Я благодарна судье первой инстанции за такое решение – оно вызвало возмущение и злость, плюс в апелляции перевели из административного в гражданское и мне не надо проходить еще через один суд.

Я благодарна представителю ПФР за признание отказа С*** С.А. принять справки. За ее уверенность в том, что выиграет дело – меня это разозлило.

Ссылки на предыдущие статьи, подробно весь процесс :

https://aftershock.news/?q=node/1037702  Работа судов.

https://aftershock.news/?q=node/1022618  Серия 4.

https://aftershock.news/?q=node/1007491 Серия 3.

https://aftershock.news/?q=node/1007374 Рекламная пауза.

https://aftershock.news/?q=node/1002279 Серия 2.

https://aftershock.news/?q=node/1001966 Серия 1.