Прочитал тут в новостях, что стая бродячих собак разнесла уже второй автомобиль в моём родном городе Самаре - видимо, кошек пытались выковырять из-под них.
Вспомнился недавний личный опыт столкновения с бродячими собачками.
...Субботний день у меня был распланирован заранее. С утра закинуть дочку на дачу, потом на стрельбище, пристрелять новенькую "Сайгу". После обеда, настрелявшись до синяка на плече и звона в ушах, вернуться на дачу и покрасить беседку. Днём у жены дела в городе, но к вечеру подъедет, и вместе будем жарить шашлыки и отмечать первомай.
Обычно, мы сначала останавливаем машину у ворот, разгружаем вещи из багажника и заносим через калитку в дом, а потом я открываю ворота и загоняю машину на площадку. Аккуратно зарулить на здоровенном "паджерике" из узкого проезда - дело небыстрое, приходится крутить рулём, вертеть головой, раза три-четыре сдавать вперёд-назад. Пока я занимаюсь этим "онанизмом", по выражению жены, они с дочкой успевают разобрать вещи и выложить в холодильник привезённые продукты.
В общем, как обычно, дочка зашла в калитку и пошла к дому с сумкой и рюкзачком, я стал открывать ворота, и тут из-за угла выскочила средних размеров собака и стала меня облаивать. Ситуация, в общем, рядовая, попыток броситься эта тварь не предпринимала, гавкала издалека. Я в ответ достаточно беззлобно её обматерил, и тут краем глаза увидел движение со стороны улицы. Повернул голову и увидел, как на меня несётся стая из ещё шести здоровенных псин. Эти не лаяли, просто бежали молча, и в их намерениях уже сомневаться было глупо.
Под руками не было ничего - ни палки, ни ветки, чтобы попытаться их напугать. Оставалось одно - чрезвычайно резво я запрыгнул в машину на пассажирское сиденье. Одна из псин с рычанием попыталась вцепиться мне в ногу, но зубы скользнули по подошве кроссовка. Я захлопнул дверь. Увидев, что добыча ускользнула, псины окружили автомобиль и хором загавкали. Здоровенная рыжая тварь встала на задние лапы, оперлась о дверь и облаивала меня через окно.
Дальше, понимая, что сейчас к машине может вернуться дочка, и они на неё набросятся, я повернулся и с заднего сиденья достал чехол с карабином. Расстегнул молнию, вынул оружие, примкнул магазин, сдвинул флажок предохранителя. Оставалось только дослать патрон, приоткрыть дверь и влепить пулю в бок одному из окруживших машину лучших друзей человека, остальные сразу разбегутся. В голове промелькнула дурацкая мысль, что не так я себе представлял первый выстрел из новенького оружия.
Остановило меня одно. Магазин был снаряжен патронами FMJ, я ехал на стрельбище, а не на охоту. Оболочечная пуля 7,62 прострелит шавку навылет, непредсказуемо срикошетит от дороги и может натворить бед.
Пока я сомневался, калитка соседнего дома открылась, на улицу вышел сосед с совковой лопатой наперевес. Лопата в споре со стаей - весомый аргумент, будь у меня лопата, я, конечно, не хватался бы за огнестрел. Не теряя времени, сосед попытался огреть по голове ближайшую псину, но, к сожалению, та увернулась. Стая отбежала метров на десять и продолжала гавкать издалека. Сосед поднял обломок кирпича и швырнул в сторону собак. Стая ретировалась.
Я спрятал карабин обратно в чехол. Руки подрагивали. Я охотник, прекрасно знаю собак и их повадки. Эти собаки не хотели просто на меня погавкать. Они намеревались меня растерзать. Не знаю, что их так разгорячило. Возможно, перед этим гнались за кошкой, а она от них успела спрятаться - и тут очень удачно им попалась другая добыча.
Не хочу думать, что было бы, если бы это произошло, пока дочь была ещё на улице.
Сосед потом рассказал, что стая эта облюбовала посёлок пару недель назад. Подкармливает стаю чокнутая бабка, живущая в паре кварталов от нас. Дети боятся ездить на велосипедах, да и вообще выходить на улицу. Двух человек покусали, разодрали четырёх кошек. Председатель правления пытался вызвать службу отлова, но его попросту футболят.
Проблема не решается никак, потому что...
Закон есть закон!
Вот этот человек - депутат Государственной Думы от Единой России Владимир Владимирович Бурматов. Первый зампред Комитета по экологии. В простонародье - Собачий Ангел. Людоедский ФЗ-498, людоедский в самом прямом смысле, людей и правда едят натуральным образом - это его детище.
Сложно сказать, что двигало этим человеком - искренняя приверженность безумным зоозащитным идеям, или куда боле прагматичные финансовые интересы. Отметим только, что своими прямыми обязанностями господин Бурматов, очевидно, не занимается, всё своё время посвящая вопросам защиты бродячих собак. Избиратели, возмущённые тем, что депутату от их округа плевать их на проблемы, вызвали его на встречу. Депутат не явился, тогда избиратели устроили вот такой вот перфоманс.
Как у нас сейчас предлагается по закону решать проблему бродячих животных?
Либо пожизненное содержание в приюте за государственный счёт, либо Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат.
Ну с приютами понятно, всё гуманно и ми-ми-ми, одна проблемка - тут на людей в бюджетах денег не хватает, для детей клянчат на лечение СМСки, но собачки - это святое.
А ОСВВ - это самая мякотка.
В чём характерные фундаментальные проблемы существующей нынче программы ОСВВ?
1) Неэффективность.
- Собаки плодятся быстрее, чем их успевают отлавливать, стерилизовать и выпускать.
- Стерилизованные собаки, всё так же продолжают кусать граждан. Кто-то из особо приближённых к власти ухитрился убедить законотворцев, что в основе агрессии животных лежит исключительно половой инстинкт. Но жизнь - не розовые мечты зоошизы, и идеализм разбивается о суровые реалии. Об этом вам расскажет любой кинолог. Стерилизация - хорошо, но есть ещё и территориальные и пищевые поведенченские инстинкты, на которые стерилизация влияет приблизительно никак.
- Если стерилизация - она раз и навсегда, то вакцины от того же бешенства имеют ограниченный срок действия. Через два-три года собаку опять придётся ловить и вакцинировать. Кто будет этим заниматься?
2) Высокая коррупционная составляющая.
- Можно поймать и стерилизовать одну собаку, а денег списать за десять.
- Можно вообще не ловить, а денег списать за сто. А проверяющим сказать - так всё по закону, стерилизовали, отпустили, вон они по помойкам бегают. Хотите - считайте. Это клондайк, золотое дно для всех причастных.
3) Отсутствие внятного научного обоснования.
- Формальной проверки гипотезы о пользе ОСВВ по научным критериям не проводилось никогда, все доводы строятся на откровенных фальсификациях и эмоциональных высказываниях.
- Программа рекомендована ВОЗ - но цену их советов мы знаем, и на повестке дня вообще стоит выход России из ВОЗ.
- Ведущие биологи и кинологи практически единогласно считают данную практику вредной и бесполезной.
- С ними согласны санитарные врачи - проблема распространения бешенства встаёт в полный рост.
- Тревогу бьют охотники - стаи бродячих собак истребляют дикую фауну в окрестных лесах.
А что в ответ? А только вопли о гуманности и фантастические, на на чём не основанные заявления, что собаки в городе полезны, потому что уничтожают крыс (на самом деле, настоящие учёные говорят, что собаки в городе с грызунами прекрасно сосуществуют, и, наоборот, способствуют увеличению популяции грызунов, истребляя их естественных врагов - кошек) или что не будет бродячих собак - в город придут лисы (а также волки, медведи и кабаны и всех загрызут).
Я был в Германии, где собак отлавливают, передерживают и невостребованных усыпляют. Так вот, подтверждаю, что там бродячих собак нет, но крыс тоже не наблюдается, и, мало того, лисы по улицам не бегают! Чистота и ordnung.
Но ведь не мы же придумали эту программу, есть...
Мировой опыт
Ну а давайте посмотрим, как решают проблему в мире. В Европе, как я уже отметил на примере Германии, в основном применяется безвозвратный отлов и гуманное усыпление, наряду с жёсткими законами по отношению к владельцам животных. В ЮВА и Африке бездомных собак травят и стреляют. В Корее вообще едят.
Всерьёз программа ОСВВ сейчас, кроме России, применяется в следующих странах - Бангладеш, Великобритания, Египет, Индия, Индонезия, Румыния, Таиланд, Турция, США, Южная Италия, локально – в Болгарии и Греции.
Вкратце - ни в одной из стран программа ОСВВ по отношению к собакам не показала своей эффективности. Численность собак только растет. Метод в большинстве стран изжил себя по отношению к собакам, и применяется в основном к кошкам.
И есть ещё один маленький нюанс - климат. Ни в одной из этих стран нет зимы по восемь месяцев в году, когда стаи бродячих собачек вынуждены среди сугробов добывать себе пропитание. А тут идёт такой вкусный человеческий детёныш... Ну, любой зоозащитник знает, что ребёнок сам виноват, нечего ходить где не попадя. И родители виноваты - не уследили.
Когда эти возражения предъявляют зоошизе, ответ один - вы всё врете, программа прекрасно работает, просто выделяется мало денег. Дайте больше грошей и запануем в обнимку с собаченьками! Ну, где-то это мы уже слышали.
Казалось бы, ну есть же здравомыслящие люди, ведь ясно, что подход не работает - давайте прекратим ставить эксперименты на своих согражданах. Ну отменили же в своё время идиотский закон про "ноль промилле"!
А вот отменить нельзя, потому что...
Социальный аспект
Бродячие животные и отношение к ним - это одна из точек социального напряжения. Общество практически поровну расколото на тех, кто мысль о даже гуманном усыплении собак не приемлет, и тех, кто собак любит, но для кого жизнь и комфорт людей всё же важнее. С одного крайнего полюса окажется агрессивная зоошиза, считающая жизни собак высшей ценностью. С другой - мрачные догхантеры с "вкусняшками" и бесшумными воздушками PCP.
Чуть тронь - и рванёт. А ведь только-только страсти по вакцинации улеглись, где тоже граждане натурально готовы были друг друга поубивать.
И пусть попробует какой-то здравомыслящий человек заявить, что проблему надо бы решать, и собачек начать усыплять! Тут же зоозащитники завизжат и потребуют его самого усыпить. Как моего дорогого шефа Геннадия Григорьевича Онищенко в своё время затравили.
Вы тут на ресурсе ржёте над европейцами и их отношению к беженцам. Дескать, дурачки-еврогейцы позвали этих африканско-арабских товарищей в страну, пособия дали - а те только воруют, грабят, убивают да женщин насилуют. И бедный рядовой еврогеец ничего супротив и сказать не может. Потому что Гуманное Европейское Государство всегда на стороне мигрантов и их истеричных защитников.
Только чем мы-то лучше в этой ситуации? У нас вместо беженцев - бродячие собаки. А шизики-защитники и отношение Государства - аналогичные.
Отдельные товарищи даже считают, что зоозащитники - это пятая колонна Запада.
Ну насчёт пятой колонны - это он в сердцах, наверное. Но, рано или поздно, с очередным загрызенным насмерть ребёнком это рванёт, и рванёт страшно.
Хотя, может, всё не так страшно и я зря нагнетаю? Ведь есть же...
Статистика
В среднем по России в год происходит около 380-450 тысяч зарегистрированных нападений животных на людей, в 30 % жертвами нападений становятся дети, за последние 10 лет несколько сот людей, включая детей, было загрызено бездомными собаками насмерть.
По словам врачей, особенно тяжёлые травмы получают дети, на долю которых приходится около 60 % обращений. Только в Москве ежегодно в травмпункты обращаются около 30 тысяч жертв нападений собак. 70 % случаев — это укусы в лицо.
На этом предлагаю закончить и...
Оставить всё, как есть?
Ну нет, скажет неравнодушный гражданин, ведь надо же что-то делать! Но что? Убивать самостоятельно агрессивных псин нельзя - это будет статья 245 УК и реальный срок. Закон поменять тоже нельзя - Единая Россия в лице Бурматова стоит на страже и заворачивает все здравые инициативы при поддержке визгливой зоошизы.
Поэтому, предлагаю для начала поменять Конституцию РФ, чтобы адекватно отражала текущее положение дел. В новой редакции статья 2 Конституции РФ будет звучать так:
Бродячая собака, её права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод бродячих собак - обязанность государства.
Так победим! Наверное.
Комментарии
Кошки, даже бездомные, крыс не особо ловят. Сложная для них добыча.
Бред. Сколько котеев не было. Все крыс лотошили, только в путь.
Зависит от кошки. У нас на работе жил котенок см 25 длиной, маленький еще. Приходим как-то утром, лежит разорванная в хлам крыса, чуть меньше его, и он довольный. Обычная сибирская порода.
Бездомные кошки крыс не ловят.
Они просто живут там же, где крысы. И вытесняют опасных тварей из мест обитания.
В старину у нас в Питере кошек подкармливали за счет казны. Просто, чтобы были. Вместо крыс.
Но сейчас времена другие.
Крысы в фаворе!
Кошки стараются уничтожить всех, кто несёт угрозу их потомству. Потому крысы просто покидают их территорию.
У меня ловил. Была помесь лесного и домашнего. Прожил долго, убил много крыс, но смотреть на него было страшно - к своим 11 годам он уже был одноглазый, одноухий, с перекошенной от рубцов мордой.
надо бы нац состав покусанных и загрызенных глянуть.
и в процах бы глянуть.
Отлично написано. Не понимаю за счет чего этот Бурматов умудряется отбиваться от критики. Кстати, с начала спецоперации накал в собачьих группах упал - думаю, что это одна из тех тем, которую разгоняли ципсошники, хотя у нас и своих зоошиз и даже зоофашистов (тех, кто считает, что жизнь собаки ценнее жизни человека) достаточно.
Это почему? Разве у вас были такие цели и побуждения?
На вас напали. Угроза была и в отношении дочки.
Закон об оружии разрешает его применение в таком случае.
На всякий случай могли бы высунуть ногу и дать ей укусить, чтобы получить доказательство нападения.
Ну и воообще, вы же находились у своего дома, а не бегали по посёлку за этими собаками чтобы их отстрелить.
И потом месяц ходить на прививки. Ну нафик.
"Мели Емеля, твоя неделя"(c)
Никаких "40 уколов"(tm) давным-давно нету!
Саморез он и есть саморез.
6 уколов за полтора месяца.
И это только если реально выяснят по трупу, что животное было бешеное.
Иначе никто на вас далее не будет тратить вакцину.
А я уже сказал заранее всем местным ослам, что бешеные животные стаями не бегают!
Инкубационный период у собак по бешенству до 15 дней. Почитайте, что это такое. Во-вторых, никто не будет возить и вскрывать трупы бродячих собак, ну может быть только за хорошие деньги кто-то согласится. В третьих, чтобы собака стала трупом, в нее еще нужно попасть.
1. Врачи давным-давно исследуют на бешенство любую кусаку. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!
А если укусила и убежала, то за ней целую облаву устроят, убьют, вскроют и исследуют.
Потому что государство за это деньги плотит! Бешеное животное это АХТУНГ. Одного лишь подозрения достатошно чтобы его терминировали.
2. Ну и нефиг автору владеть оружием целых 20 лет, если он до сих пор в собаку в упор попасть не может.
Где вы такое видели?
И поймать собаку, когда лес в черте города - та еще задача. Да и без леса сложно - собаки перемещаются быстро и даже автодороги умеют правильно переходить многие.
Правила здравоохранения такие давно, ещё с СССР. Бешеное животное, покусавшее человека, подлежит розыску и немедленному расстрелу. Потому что это не шуточки, а смертельная угроза.
Волков в глухом лесу давно люди ловят. Так что собаку в посёлке найти вообще нет проблем, тем более при наличии розыскной собаки.
Так что не ссыте, те собаки у автора точно не были бешеными..
При уже обнаруженном бешенстве будут усыплять всех в округе. А просто при укусе никто искать не будет, поставят на всякий случай прививки и всё. Самара вам пример, скольких там уже покусали собаки. Совсем недавно стая собачек дорогую машинку раздербанила спереди.
Совет с подставлением ноги дурацкий. В остальном все верно. Бенадзорное агрессивное животное, угроза жизни и здоровью, да даже имуществу в виде штанов, никакого хулиганства или издевательств. Недавно гражданин емнип на Урале отстоял свое право вальнуть собаку, которая задушила кучу его гусей на его территории, причем собака была с хозяйкой, само собой невменяшкой. А в случае безнадзорного животного "доброхотов" не будет.
Собственно юридически собака ничем не отличается к примеру от медведя или тигра. А медведя или даже тигра в случае нападения можно валить хоть в заповеднике, ответственность может наступить за то, что был в заповеднике, если не имел права, но не за "жестокое обращение" при защите жизни и здоровья. С имуществом сложнее, стрелять в тигра на любимой буренке нельзя, но стоимость коров компенсирует государство. А в медведя - нужно.
1. Совет был автору, который боится, что без доказательств нападения его обвинят в других умыслах.
2. Убивать медведя или тигра в заповеднике - это идиотизм. Если они вас не покусали, то никаких доказательств нападения у вас не будет. Вам пришьют статью за то что вы целенаправленно их преследовали, а они от вас защищались. И правильно сделают, потому что иначе любой браконьер так сможет отбрехаться.
Но есть хороший рецепт: полезете в заповедник - носите с собой видеорегистратор на голове. Может быть это прокатит в качестве доказательства что вы реально просто гуляли с оружием, а зверь на вас сам вероломно напал с нехорошими целями. Хотя, если вы туда сунулись не по работе, то к вам всё равно останутся претензии у психиатров.
1. Совет плохой. Бешенство для алиби - слишком сильное кунг фу.
2. А если егерь при этом же заповеднике вальнет по нападении на него, он тоже обязательно с регистратором должен быть, или на слово злоумышленнику этому все-таки поверят? Блин, мыслите чуть шире.
1. Глупости говорите. Не бывает стай бешеных собак. Да и лечится оно буквально одним уколом уже давно, если его вовремя сделать конечно.
2. Глупости болтаете. Егерь не на прогулке, а на работе. Ему там положено по должности регулярно ходить. А к идиоту, который от безделья залез с оружием в заповедник с дикими животными, будут законные вопросы об умысле. Да ещё если у него была заряжена не дробь, а пули - для Закона умысел будет очевиден.
Бешенство не лечится. Вакцина, которую колют при опасности заражения, только повышает вероятность, что организм справится, но не гарантирует результат.
https://82.rospotrebnadzor.ru/actual_items34/146044/
Любите хайповые заголовки?
Посмотрите основную вакцину КОКАВ. И схему применения. Всего 6 уколов. Но если выясняется что покусавшее животное не было больно бешенством, то применение немедленно прекращается.
Так что не ссыте на ровном месте!
1. То есть вы предлагаете подставить ногу стае нападающих собак? Еще тупее - вместо ноги повалят и сожрут.
2. То, что он на работе, освобождает от ответственности по закону?
1. Цитата из статьи:
Теперь было достатошно приоткрыть дверь, высунуть ногу и выстрелить в агрессора. Дошло наконец?
2. Работа свидетельствует о том, что он там должен был находиться. Так что его умысел о жестоком обращении с животными, за которыми он между прочем по работе надзирает, вам придётся ооооочень долго доказывать. А вот если вы там от безделья шлялись и застрелили животное, то судье будет очевиден ваш умысел. Впрочем вы можете закосить под невменяемого в псибольницу.
Вы реально безумец )
А вы какой-то тугоухий. Я с самого начала увидел, что автор якобы боится стрелять из-за статьи. Вот я ему и предложил выход - предоставить доказательство нападения, а потом стрелять.
А вы меня ни за что оскорбляете на ровном месте. Я бы вообще ни мгновения не раздумывал о законах, если бы моей жизни угрожали, а тем более моей дочке.
"Пусть лучше трое судят чем четверо несут"(c)
В тот момент я вообще о законодательных вопросах не думал. Единственное, что меня остановило - я боялся, что пуля срикошетит хрен знает куда. Я знаю, на что способна оболочечная 7.62x39. Если бы у меня в машине был дробовик, или .22lr - я бы вообще не задумывался ни секунды.
Ну вы же выше собак. Значит стрелять будете вниз. Значит срикошетит вверх от чугуниевого покрытия. А от грунта не срикошетит.
Или вы думали что она вам обратно в лоб отлетит, пролетев через собаку?
Странно, что вы говорите что о законодательных вопросах не думали. А на деле ведь думали именно о них. Потому что озаботились именно вопросом об ущербе третьим лицам.
Могли бы в воздух выстрелить, покричать чтобы дочка не выходила. Собак бы это испугало, они бы удрали.
Так что судя по всему похоже ваше сочинение заказное. Нормальные люди, тем более знакомые с оружием, так алогично не поступают. Вы бы ещё подумали о законах, если на вас медведь напал. В таких случаях действуют рефлекторно. А у вас размышления. А вдруг медведь к вам приближается чтобы дружески облобызать? Простите, но вы сочинитель фейков.
Что ты мне хочешь рассказать? Естественно, я думаю всегда, куда стреляю, уже 20 лет опыт обращения с оружием так или иначе. Там асфальтовые дорожки с бордюрами. Проезд узкий, кругом дома. Я видел сквозные ранения в здоровенных кабанах и знаю, как опасна такая пуля.
В воздух стрелять почему-то не додумался, на адреналине был. Видимо, потому что охотник, а не самооборонщик.
Да и если бы сосед не вышел, ещё пару секунд и точно бы выстрелил.
Я ещё когда в первый раз читал вашу статью, то сразу понял на какой мелочи вы прокололись.
Скажите, ваша дочка, таская из машины в дом пакеты и сумки - всегда за собой калитку закрывает на замок?
А если калитка была открытая, то они могли бросить вас и забежать к дому и разорвать вашу дочку прямо там, пока бы вы размышляли об умопомрачительных рикошетах.
Это очень странно, что охотник с 20 летним опытом обращения с оружием до сих пор не имеет рефлексов как отпугнуть зверя. И это ужасно печально, что ваш сосед оказался гораздо сообразительнее и быстрее вас. Лучше вам вообще больше не писать. А оружие сдать. Всё равно оно вам что в лоб что по лбу. Вы не умеете с ним обращаться.
Калитка с доводчиком у нас вообще-то, как у всех нормальных людей.
Дальше ты прицепись, зачем я машину вздумал загонять, если всё равно на стрельбище уезжал? Так я отвечу, там узкий проезд, два авто не разъедутся, так что даже на 10 минут машину на проезде бросить не принято.
Ещё вопросы?
Значит так и запишем. Сосед успел сообразить, схватить первое попавшееся (лопату), прибежать и спасти вас. Пока вы размышляли о законах и рикошетах. А если бы он не прибежал, то вы бы так и сидели прятались с сайгой от собачек.
Совершенно очевидно, что от оружия вам нет никакого проку. Вы не умеете им пользоваться. Сдайте оружие. В следующий раз снова прячьтесь в автомобиле, но уже без оружия, и снова ждите спасителя соседа.
Ну тут мне нечего возразить, и спорить не буду.
Да, ты прав. Но вообще, поглядел бы я на тебя в такой ситуации.
Аналогичные мысли возникли. Нормальный мужик, если речь идет о жизни ребенка, не будет думать о рикошетах. Калитка с доводчикм, конечно, есть у всех "нормальных" людей. Но заезжать на машине надо же в открытые ворота. Или собаки грамотные, заходят только через калитку?
Ворота изнутри закрываются на засов и верхние и нижние щеколды.
Заходишь внутрь, открываешь засов и щеколды. Потом выходишь через калитку наружу и распахиваешь ворота. Такой алгоритм.
Распахнуть их я не успел.
Зачем выходить, если изнутри можно толкнуть? А очень просто, проезд узкий, машина стоит близко. Я один раз уже заехал створкой ворот по крылу, когда изнутри толкал. Машину не видно нихрена. Поэтому, больше так не делал.
Дачу сейчас я уже продал, перебрался в Столицу.
Разговор ни о чём. Зоошиза как и повидла, как и глиномесы, как и фемки - это всё технологии социального геноцида.
Эти проблемы существуют только потому заказчики в них впарывают бабло и людей
Нет никакой ошибки, нет (на верху пирамиды решений) никаких дураков, наоборот, сидят серьезные люди и планомерно делают свою серьёзную работу.
Скармливая людей зверям.
300-400 тыс раненных в год, это хороший результат геноцида. Не на каждой войне такого удается добиться. Вон, даже на СВО количество раненных в месяц соизмеримо, если не меньше.
Прибавьте сюда жерт феминизма, извращенцев, и прочего....
И почувствуйте масштабы деятельности, как говорится...
Ну, в статье написано что если разобраться с бродячей стаей в садоводстве, то это статья, и это конечно так, но.... В нашем садоводстве, не дай бог это стало бы угрозой, да ещё и мирно гуляющим детям... этим собакам быстро бы всё объяснили, своими силами. Это было бы сделано без всякого удовольствия, просто из необходимости.
А у меня самого недавно случай был - с балкона увидел как три собаки загнали кошака под скамейку, стали рыть землю. Кот засел в глубине, но долго ему было не продержаться. Такого я конечно, стерпеть не мог, вскочил, накинул старый пуховик (не жалко) взял мачете (он у меня острый, бумагу можно резать) и выбежал на улицу. Выбегаю из-за угла, и пока сам испугаться не успел и ярость благородная кипит внутри, дико заорал, размахивая тесаком, и бегу прямо на собак.
Наверное, собаки офигели, орал я очень громко, и был готов реально морду перерубить(если бы попал) поэтому бросились они в рассыпную, кто куда, подальше от этого психа.
Кот, что характерно, мгновенно оценил ситуацию и стрелой вылетев из под скамейки, скрылся в дыре в подвал.
А я, с дрожащими руками и адреналином в крови, вернулся домой, накатил 50 гр.
Кошаков в обиду не дам, у самого кот полосатый, на улице поймал)))
Вы бы объяснили, а сосед, которому не нравится что ваша смородина возле его забора растет, снял объяснение на видео и приложил к обращению в прокуратуру )))
Так это... дачи, домики, особенно у некоторых соседей, которые идут против мнения большинства, могут внезапно возгораться. Увы.
Можно конечно, снова отстроиться, но, вот ведь невезение какое-то (!) опять молния прямо в этот участок ударила! И опять всё сгорело...
Не обольщайтесь. Все так рассказывают, пока до дела не дойдет.
Конечно это крайний случай. И я своих соседей знаю)))
Но мне ваши слова напомнили о других людях, есть такие.
Вот вы спасли ребёнка от стаи собак, и убили одну в процессе борьбы. И вот этот человек приходит к вам и говорит:
- Я очень благодарен вам за своего ребёнка, но заявление о жестоком обращении с животными я на вас написал. И буду свидетем на суде, если что. Не обижайтесь, но можно было попытаться не убивать животное.
Увы, но да - подобные экземпляры имеется в товарных количествах. Вот и думай, стоит ли таких спасать. Хотя чего думать, и так все понятно.
Вы правильно почуствовали психологическую атмосферу которую передал автор.
Не могу высказаться по сути статьи, меня все собаки любят (хотя я их - нет), но ваши фантазии о видеозаписи это фантазии. Если вы не предупредили снимаемого и не получили у него согласия на съемку, то доказательство будет ничтожным.
Вы ошибаетесь:
Таким образом видеосъемка любого преступления, в том числе по ст. 245 УК, не требует ни чьего согласия. А то, что люди у нас частенько не упускают возможности свести счеты при помощи государственной машины, когда таковая возможность предоставляется - это не фантазии, а реальность.
Однако, по видео о нарушениях ПДД дел не открывают. Была когда-инициатива, что надо сделать специальное приложение, съемки из которого могут служить основанием, но развития не получила. Вроде, дело, в необходимости доказать, что запись не сфабрикована. А дело это темное и денежное. На каждую экспертизу можно сделать другую
Нарушение ПДД не образует состава уголовного преступления. Неужели не разу не читали "Следственный комитет (СК) Российской Федерации начал проверку по факту размещения в социальных сетях видео с ...." ?
У нас на предприятии была собака, содержалась в хорошей будке внутри территории сразу после автоматических ворот, стояла на довольствии, знала весь небольшой коллектив (150 человек), все её любили, т.к. жила она у нас более 10 лет, щенков каждый год разбирали полностью. Содержание было свободное, только на время приезда всяких районных и областных випов сажали на цепь. У нас рядом куча таких же контор (промплощадка когда-то огромного в советское время завода), у них тоже собаки. По весне конечно хороводы собачьих свадеб. Однажды соседская сучка, спаниель (ну реально спаниель!), забежала к нашей и они начали грызться, причем спаниель будучи в 2 раза мельче завалила нашу и, нависая над ней, казалось бы уже съела нашу два раза) Стоит дикий гвалт, захожу в кабинет, у окна бьется в истерике наш главбух, завидев меня кричит: -Ну хоть ты сделай что-нибудь! Она же загрызет нашу Жулю!
Забавно, но на автомате подхватил початую пятилитровку питьевой воды, открыл окно и выскочил в него в снег, благо был первый этаж, бегу такой и думаю - зачем мне это надо? как я их растащу, лопаты-то нет! обе набросятся! размахнуться надо посильнее и по голове попасть!
При этом напрочь вылетели все советы тренера, полученные в секции мордобоя еще в советское время по работе с собаками (было и такое, хороший тренер был), ну и десятилетний опыт содержания лаек на севере, мысли про отсутствие крепкой зимней одежды и ботинок/сапог, выскочил-то без верхней одежды и все такое))
Добежать не успел, подскочил из ворот охранник с широкой лопатой, врезал от души обеим плашмя, не попал и, матерясь, погнал обеих в разные стороны)) Мне еще потом попенял с высоты своих пенсионных лет, что, дескать: -Не куй влезать в бабские разборки)
Ну я обратно по сугробу полез, а вся бухгалтерия смотрела в окна и чуть ли не аплодировала стоя. Надо ли говорить, что потом мой рейтинг в их глаза подрос (правда не надолго)))
Страницы