"Байден призывает к запрету штурмового оружия: Сколько еще резни мы допустим (это я про США, если что) ?"
В обращении по контролю за оружием в прайм-тайм президент настаивал на усилении проверок биографических данных и отмене иммунитета производителей оружия
Джо Байден призвал к запрету на штурмовое оружие и магазины большой емкости после серии массовых расстрелов, которые ошеломили Америку, требуя: “Сколько еще бойни мы готовы принять?”
Президент Соединенных Штатов Джо Байден встречается в Овальном кабинете с премьер-министром Новой Зеландии Джасиндой Ардерн
Байден хвалит Ардерна за ‘активизацию действий’ по контролю над оружием и изменению климата
Подробнее
В четверг, выступая в прайм-тайм в Белом доме с рядами свечей за спиной, президент США также призвал Конгресс усилить проверку биографических данных покупателей оружия и отменить юридический иммунитет для производителей оружия.
Страстная просьба Байдена прозвучала после месяца, когда 10 человек были застрелены в супермаркете в Буффало, штат Нью-Йорк, и 19 детей и двух учителей были убиты в начальной школе Робба в Увалде, штат Техас; обоим боевикам было по 18 лет, и они использовали оружие типа AR-15.
После Увальде произошло 20 массовых расстрелов, в том числе в среду в Талсе, штат Оклахома, где боевик застрелил четырех человек и себя в медицинском кабинете. И всего через несколько мгновений после выступления Байдена власти сообщили о еще одной стрельбе – на этот раз возле мегацеркови в Айове, – в результате которой погибли трое, включая стрелка.
Ранее выразив возмущение и скорбь, Байден стал более конкретным в четверг, стремясь сломить стену сопротивления на Капитолийском холме. “Нам нужно запретить штурмовое оружие и магазины большой емкости, и если мы не можем запретить штурмовое оружие, тогда мы должны повысить возраст для его покупки с 18 до 21 года”, - сказал он.
Предыдущий запрет на штурмовое оружие, принятый в 1994 году при двухпартийной поддержке в Конгрессе и поддержке правоохранительных органов, явно изменил ситуацию, пока он не истек, продолжил президент.
“В этот запрет были включены девять категорий полуавтоматического оружия, таких как АК-47 и AR-15. И за те 10 лет, что это был закон, массовые расстрелы прекратились. Но после того, как республиканцы позволили закону истечь в 2004 году, и это оружие снова разрешили продавать, массовые расстрелы утроились. Таковы факты”.
Байден также призвал к запрету магазинов большой емкости, которые позволяют пистолету производить десятки выстрелов за считанные секунды. “Почему, во имя всего святого, обычный гражданин [должен] иметь возможность приобрести штурмовое оружие с магазинами на 300 патронов, которые позволяют массовым стрелкам выпускать сотни пуль за считанные минуты?” - потребовал он.
“Ущерб настолько разрушителен. В Увальде родители должны были взять образцы ДНК, чтобы идентифицировать останки своих детей - девяти и 10-летних детей. Хватит!”
Байден настаивал на расширенной проверке биографических данных, чтобы оружие не попадало в руки преступников, беглецов и людей, находящихся под запретительными судебными приказами, утверждая, что такой шаг поддерживается большинством американцев, включая большинство владельцев оружия.
Он также привел доводы в пользу законов о безопасном хранении, которые привлекали бы владельцев оружия к ответственности за то, что они не запирали свое оружие. “Если у вас есть оружие, вы несете ответственность за его сохранность”.
Он призвал принять законы о предупреждении, чтобы родитель, учитель или консультант могли предупредить суд о том, что ребенок, ученик или пациент проявляет склонность к насилию, угрожает одноклассникам или испытывает суицидальные мысли, что делает их опасными для себя или для других.
Байден заявил, что США должны отменить щит ответственности, который часто защищает производителей оружия от судебного преследования за смерть и разрушения, вызванные их оружием. “Это единственная отрасль в этой стране, которая обладает таким иммунитетом. Представьте себе, если бы табачная промышленность была застрахована от судебного преследования, где бы мы были сегодня. Особые меры защиты оружейной промышленности возмутительны. Это должно закончиться”.
Во время своего выступления Байден подчеркнул, что его целью не было оспаривать вторую поправку, и он защищал тех, кто покупал и хранил оружие законно и безопасно. “Мы считаем, что должны относиться к ответственным владельцам оружия как к примеру того, как должен вести себя каждый владелец оружия”, - сказал он. “Я уважаю культуру, традиции и интересы законных владельцев оружия”.
“В то же время, ” добавил он, “ вторая поправка не является абсолютной”.
Комментарии
Это че за оружие такое у них в лавках продают ? Или из серии бидоновских маразмов типа "бакс за двести", или у них там можно купить кулемет с ленточным питанием ?
Дык и к пулемёту я таких лент (по 300 патронов) не видал... Матрица?
Да он вообще звиздит как дышит, ну или реально межушный ганглий напрочь сгнил
Гм, именно в течение этих "светлых" годов, а именно в 1999, собственно и произошёл "Колумбайн"...
Ну пулеметные ленты, вообщем-то, можно сцеплять звеньями, для ручных у них как раз ленты на 100 и на 200. Но вот чтобы эти девайсы лежали на полках в оружейных лавках - чота как-то сомневаюсь.
Ню ню... А ещё два запасных ствола и асбестовые рукавицы. На МГ-42 ствол подлежал замене для охлаждения после отстрела 3 стандартных лент (по 50 патронов) ибо...
ибо у МГ скорострельность была в 1200
А у Максима какая непрерывная очередь?
У Максима меняют не стволы, а пулеметчиков
Пока вода не выкипит в кожухе.
У Ремарка бойцы писали в кожух пулемёта, вроде бы как моча даже лучше воды в этом плане.
Также на штурмовом Ми-8 установлены наружные пулеметы Корд с боезапасом в 300 патронов на один ствол.
https://tvzvezda.ru/news/202187174-Md23z.html
В полёте меняют ствол?
На полках лежат, но не во всех штатах.
И за дозвил на пулемет вроде денег надо доплатить.
Перфодеду округлили в речи с 275 до 300 для красного словца. был какой-то пистолет-пулемёт у них 22 калибра (мелкашка)
https://topwar.ru/84922-magaziny-bolshoy-emkosti-dlya-ruchnogo-strelkovogo-oruzhiya.html
но много ли стрелков у них большими магазинами? У них воспитание молодежи проблема, а не в оружии дело, если дети 2004 года стреляют окружающих.
У нашего ПК есть ленты в коробе и на 500 патронов.
В Техасе можно и пулемёт.
Регулярно попадаются видео как в штатах на соответствующих мероприятиях фанаты из собственных пушек стреляют, а в частных коллекциях находятся вполне себе боевые танки, БМП и самолеты.
ЗЫ Законы в СГА сильно отличаются от государства (штата) к государству (штату). А если еще графства и пр. деления вспомнить...
Ничего нового он не сказал. Побузят недельку другую и всё устаканиться, как было! Координально в этой теме у них нечего не может измениться, так как много чего с чем завязано. Если могли, давно решили данный вопрос! Гордиев узел рубить никто не будет. Полагаю после этого о политической карьере можно будет поставить крест!
Вот не думаю.
После начала БЛМ в оружейных лавках дефицит был дикий, немного улеглось только в прошлом году, вроде.
Стало можно купить патроны ходовых калибров.
Но после таких заяв от Бидона бедные мыриканцы опять будут мести все подряд стволы как не в себя.
Дикий дефицит был при Блине Клинтоне), когда он временно заморозил продажу автоматических образцов. Когда он уходил с поста президента, в оружейные магазины народ за полгода записывался. Тамошние "вышивальщики" это все презабавнейшим образом на своих форумах описывали.
Он точно американец и мужчина?
Может это Шелковникова после пластической операции?
Желтый заголовок
Поправил, смысл впрочем, не пострадал.
Спасибо. Так заголовок соответствует (не противоречит) содержанию статьи. Я всегда призываю камрадов обращать внимание на это.
А по теме: Байден обязан что-то говорить, а оружие, имхо, останется на руках у народа, ибо бизнесу это выгодно.
Вопрос кстати знаковый для респов.
Оружейное лобби (а это почти последняя промышленность еще оставшаяся в штатах) башляет огромные деньги (В России они их назвали бы взятками) на поддержку продажи оружия.
Этот вопрос очень сильно разделит общество и добавит бензинчику
По второму разу пошло-поехало! При Обаме, а тот был законник, лоер, тоже такую формулировочку пытались протолкнуть - "Штурмовое оружие". Однако адвокаты и лоббисты NRA (National Rifle Association) чётко сказали: Что сказано в тексте второй поправки к конституции США ? А сказано там следующее:
Где там упоминание про "штурмовое оружие" ? Там только Arms в самом широком смысле!"
И Обама захлопнул свою варежку.
Дикий Запад.
каким ты был, таким ты и остался
Забавно, говорить о запрете на оружие, и тут же накачивая оружием укру =)))
Так можно уже возвращать часть американского оружия в Америку же. Смелым американским повстанцам и членам вооруженной оппозиции. Подготовить отряды и направлять назад, вместе с оружием.
Только поставить свежие аккумуляторы в джавелины
Само собой
Так оно Джасинд или Джасинда?
Лайфхак для Пустого Бидона: ввести внутренние санкции на производителей и продавцов оружия на основании того, что они производят и продают оружие, изобретённое в подсанкционном государстве.
Да неужели?
По сути, он прав. Зачем в городской среде нужна магазинная винтовка?
Зачем в американской городской среде нужны власти, если они не способны поддерживать порядок?
То есть, надо сначала раздать всем смертельное оружие, а потом каким-то волшебным образом обеспечить отсутствие стрельбы?
Порядок в числе прочего поддерживается и организационными мерами.
Раздавали это на Украине, в США оружие приобретали. Кроме того, в штатах народ как вооружен сейчас, так и был вооружен ранее. Но массовые расстрелы, рост преступности связан вовсе не с наличием личного оружия, а с последовательно проводимой внутренней политикой. Недавние беспорядки, постоянное усечение финансирования и полномочий полиции тому более чем явный пример. Задайтесь вопросом, скажем в 40-50х в США оружие продавалось еще более либерально чем сейчас, всякие пистолеты за 5 долларов в журнальной рекламе и отправка по почте, но массовых расстрелов не было. Сейчас всякие постоянные ограничения, в некоторых штатах вообще запреты на оружие, но массовые расстрелы, преступные неконтролируемые анклавы и прочие вещи сейчас для Америки норма жизни. Неужели это виновато оружие?
Пока будут налаживать социальную обстановку (видимо, вы на это намекаете), кучу народу перестреляют. Поток смертей не позволит ничего наладить. Да и неосуществимо это налаживание в принципе. Теперь, что, пусть народец подыхает от "неувиноватого"?
Бойцовые агрессивные собаки некоторых пород не виноваты, что их хозяева -t,kfys. Но тем не менее содержание таких пород запрещено.
Кто там будет налаживать социальную обстановку, если все последние 50 лет её наоборот только ухудшали? В США нет здоровых сил способных приводить государство в нормальное конструктивное состояние.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обычный свист на публику. Чтобы после следующего расстрела сделать морду кирпичом и сказать "это не я, я вообще говорил, что надо всё запретить". А уточнять, кому говорил, кто именно должен запрещать — это уже слишком сложно, потребители новостей головы забивать таким не будут.
Никто ничего там менять не собирается, система сдержек и противовесов, учёта финансовых интересов серьёзных парней, не подразумевает, что говорящим головам разрешено давить на бизнес. Только одним пацанам из бизнеса можно давить на других, потому что дойная корова не резиновая. И вот тогда уже говорящим головам будет дана команда "фас".
Но вообще странно, что он умудрился не начать срать на Трампа по такому поводу, видимо, не велено.
Там и сейчас этого оружия у населения - на три гражданских хватит.
А вы что - за продажу автоматов в магазине?