Я являюсь человеком советским, то есть представление о многих вещах черпаю из советских фильмов, просмотренных в детстве. Поэтому представление о национальном мифе англичан о справедливости у меня следующе: справедливость воплощает настоящий Король, опираясь на силу, растворённую в Шервудском лесу. Местами эта сила олицетворена в Робин Гуде, но мы как-то понимаем, что Шервудский лес есть некая магическая сущность, способная перманентно питать всех тех, кто вознамеривается нести справедливость. Ужимая этот образ до концепции можно сказать, что справедливость - это то, что несёт временно задержавшийся в Шервудском лесe Король. То есть мифологический Шервудский лес есть источник несистемной информации, которую способен получить любой человек, вознамерившийся продвигать справедливость, и сколотивший для этих целей организацию. А для реализации этой способности - то есть внесения полученной несистемной информации в систему - необходим Король. Несистемная информация всегда выше по уровню справедливости доктрин, указов и постановлений, но для её формализации необходима иерархия управленческих структур. Я нахожу и источник такого своего представления об английском мифе - это фильм "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго". Этот пример я привожу не как доказательство истинной мифологии английского самосознания, а как пример того что я вкладываю в понятие о национальном мифе о справедливости.
Конечно надо иметь ввиду, что само понятие "справедливость" существует лишь в русском языке. Образ справедливости позволяет сверять с ним цель управления, заранее выявляя праведность этой цели, а следовательно и праведность управления, до наступления тяжёлых последствий в результате обратной связи от реальности. Поэтому для англичан этот образ никак не назван, а носителем образа справедливости есть национальный миф о приемлемости целей управления социальной системой. Таким образом для тех, в чьём понятийном аппарате понятие "справедливость" отсутствует, в статье будет идти речь о национальном мифе о приемлемых целях управления социальными системами. В русском языке существует это понятие, поэтому может показаться что и миф не нужен. Но это не так: построение системы управления социальной системой требует функциональных команд управления и метрологически состоятельных параметров состояния объекта управления, для чего в социуме должны быть сформированы соответствующие образы, соответствующие этим командам и параметрам. А глобализация предполагает функциональное сопряжение справедливой системы с понятиями из альтернативных систем управления - таких как право, деньги, религия. Проставочными информационными модулями для такого сопряжения есть мифы, создающие в бессознательных слоях психики соответсвующие образы.
Некоторую модификацию английского мифа о приемлемом управлении я вижу в "Хрониках Нарнии". Там Шервудский лес превращён в параллельную реальность, а Король превращён во Короля Льва. Воплотить же образ справедливости может каждый человек и в "Хрониках Нарнии" в образном виде показано как.
Обратимся к мифологии другого национального самосознания - украинского. Указатель на миф о справедливость украинца содержится в гимне Украины: «Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці».
Осталось только определить где вороженьки и микс из идеологем «Украина не Россия» и «Украина цэ Европа» определяет вороженьку однозначно. А дополнение "москаляку на гiлляку" доводит суть национального мифа о приемлемом управлении социумом даже для самых сомневающихся. То есть "вороженьки" можно заменить на "русские". А для тех украинцев, кто недостаточно туп, и может заподозрить что он тоже подпадает под критерии этого мифа, Арестовичем и КО в рамках философской школы Апейрон сформулирована доктрина "Русь-Украина". Эта доктрина постулирует миф о том, что украинец и есть настоящий русский, а текущий русский (те, которые считают себя сейчас русскими) - это генетическая ошибка, подлежащая исправлению методом геноцида. То есть мы видим слегка адаптированный миф 3-го рейха.
Украинцы, в качестве примера национального мифа о справедливости, как раз подвернулись из сюжета в эфире украинского YouTube-канала «Исландия», в котором главарь ультраправой группировки С14 Евгений Карась озвучил своё отношение к россиянам:
«Я смотрю иногда фотки солдат на телефонах погибших уже, те, кто не живёт в Москве, погибнуть на Украине - это для него лучший вариант финала. Тут земля чище, чем его квартира, его свинарник. Эта публика, благодаря войне с нами, прикоснулась к культуре. То есть, когда наши снаряды по ним прилетают, то они наконец видят хоть что-то высокотехнологическое придуманное нормальным человеком… Я понимаю, и это без всяких шуток, что нам боженька велел убрать это какое-то недоразумение на Земле, чтобы сделать следующий шаг в эпоху без этого средневековья». (Источник Карась не дремлет)
Как мы видим миф о справедливости требует принесения в жертву.
Стоит отметить, что под украинцем тут понимается политическое украинство - то есть самоидентификация на основе понятий "выгодно для кармана" или "удобно для мышления". Такая самоидентификация очень похожа на продажу за сумму, кратную 30-ти серебренникам. Оттого и последствия такие тяжёлые. Все наверное уже посмотрели ролик про героическое водружение украденного в супермаркете столба на границе с РФ. После героического перфоманса диверсионная группа была разбита - но это уже никого из потребителей мифов украинства не интересует. И теперь получается, что в рамках украинской мифологии, для украинца самым идеальным итогом его жизни есть: пробраться по канавам к границе РФ, шмальнуть в северном направлении из гранатомёта, и погибнуть смертью храбрых - жизнь удалась.
На этих примерах мы видим два типа мифа о справедливости: положительный - данный явно, и отрицательный - данный тенеявно. Конечно социальная система, миф о приемлемом управлении которой дан тенеявно, всегда будет подчиняться той социальной системе, в которой миф дан явно. И мы как раз и видим, что украинец на мифологическом уровне подчиняется англичанину. Не надо забывать, что кроме политических украинцев есть и национальные украинцы. У нации мифы всегда заданы положительно. И у национальных украинцев миф о приемлемости управления социальными системами содержится в строчках стихотворения "Садок вишневий коло хати":
Этот миф хоть и сформирован положительно, но содержит информацию только для сферы родо-племенных отношений. И то, что этот миф не формализован достаточно чётко для всего социума, позволило перехватить управление над нацией политическим украинцам, подменив суть образа из стихотворения такой вот идеей: "москаль не даёт украинцу иметь садок вышневый коло хаты - такой як у Полщi".
Прежде чем перейти к основному нашему вопросу, целесообразно рассмотреть ещё один миф о приемлемом социальном управлении, который был сформирован в рамках библейского христианства вавилонской версии. В это мифе образ справедливости не просто негативен - он отрицательный: справедливость невозможна. Отсутствие справедливости компенсируется доктринами "спаситель" и "жертва". Увеличение праведности управления возможно только посредством жертвы. А управленческие воздействия в виде операции "спасение" разнесены в бесконечное прошлое и бесконечное будущее: спаситель однажды уже явился в начале времён, и теперь спаситель явится опять в конце времён.
Тут мы видим, что образ справедливости определяется через бесконечное время. (Кстати, понятие "справедливость" в русском языке уже содержит себе образ вневременной обратной связи через будущее, будучи само вневременным.) А доктрина "жертва" компенсирует отсутствие положительного образа справедливости, оправдывая отсутствие возможности знать заранее последствия управленческих решений.
Но как я уже отмечал, социальная система, в контурах управления которой отсутствует позитивный образ справедливости, всегда подчинена той системе, в контурах которой справедливость определена явно. И этой объемлющей системой есть система, построенная на основе понятия "деньги". "Выгодно продать" - вот критерий справедливости, который получил мифологическое воплощение в виде образа "невидимая рука рынка". Понятие "деньги" связано с доктринами "спаситель"-"жертва" через миф о предательстве Иуды. Это эталон самого тяжкого и щедро оплачиваемого греха. Миф об иуде имеет завершение, в котором земля, которую купил Иуда на вырученные деньги, служит местом погребения самоубившегося Иуды. Таким образом миф о невидимой руке рынка объемлет библейское христианство вавилонской версии. Коллективный запад есть социальная система, в которой образом приемлемого управления социальными системами есть понятие "выгодно продать". А миф о справедливости есть концепция "права человека". Вот только человек в этой концепции есть представитель или прислужник интернацистской финансовой мафии - той, которая управляет деньгами по своему произволу. Русские, в смысле те, которые есть носители понятия "справедливость", не попадают в эту категорию.
Теперь перейдём к основному вопросу, который на данный момент есть очень актуальный - какой миф о справедливости несёт социальная система Российская Федерация?
Сперва рассмотрим историю мифов.
В Российской Империи был миф о справедливости. Концепция этого мифа отражена на картинке:
Царь в преемственности своих поколений имеет доступ к несистемной информации на небесах и является проводником её в форме меры справедливости на земле. Это отражено и в гимне "Боже Царя храни" - затем и храни, чтобы он был проводником справедливости.
Конечно это понятие было концептуально не определено, потому что зависело от понятия "Царя храни" - а как показала история? смысл в это понятие можно было вложить произвольный. Это привело к тому, что Царь был поставлен в рамки догматов библейского христианства вавилонской версии, да так, что потерял всякую способность транслировать несистемную меру без значительных искажений. Но это отдельная история. Таким образом Царь был вписан в миф о жертве и спасителе. А в результате провокации церковного функционера был создан миф "Кровавое Воскресенье", который обрушил на Руси и царизм и библейское христианство вавилонской версии. Процесс "Боже Царя храни" прекратился, но начался процесс "хранимая Богом родная Земля". Оказалось что миф о Земле, хранимой Богом сильнее мифа о "Боже Царя храни" - он и перехватил управление над социальной системой на Руси.
Мы видим, что любая надстройка над Русью, которая прекращает праведное управление (формализацию несистемной информации в виде справедливости) и не вписывается ни в какое другое объемлющее управление, обречено на крах. Надстройка сдувается и остаётся "хранимая Богом родная Земля". В результате краха царизма Запад (социальная система, управляемая на основе идеи "выгодно продать") получила вкусные ништяки - полностью в соответствии со своим мифом о справедливости. На Руси же не могла не сработать концепция "спаситель".
Итак, переходим к мифу о справедливости в СССР. Этот миф сперва стоит поискать в гимне. До 1944 года гимном СССР был был Интернационал, а миф о справедливости в СССР был полу-тенеявный:
Здесь уже была обратная связь через будущее:
И образ справедливости был дан позитивным фотоснимком: Воспрянет род людской!
Но метод праведного управления был дан тенеявно: достичь освобожденья, уничтожив угнетателей. А способ получения несистемной меры был примитивным и транзитивно зависимым от уничтожения угнетателей:
Этот миф и определил реальность для общества.
Конечно есть ещё понятие "коммунизм" - и многие скажут, что в этом понятии как раз и заключён образ справедливого будущего. Но что такое коммунизм? Определение этому понятию дано в марксизме, и поскреби сейчас коммуниста - там оказывается марксист. Сам же марксизм есть гибрид библейства и невидимой руки рынка - без христианства, но со спасением в бесконечном будущем и перманентными непрерывными жертвами. Получилась шелудивая рука, невидимо шарящая по карманам. И весь довоенный период бытие в СССР происходило полностью в соответствии с этим мифом - и ознаменовалось перманентной борьбой социума с угнетателями, образ которых дан в марксизме. А поскольку образ угнетателей был метрологически несостоятельным, как и всё в марксизме, угнетателей назначали случайным образом - то есть по целеуказанию из вне системы.
Но был ещё процесс вне этого мифа. Так получилось, что народ вложил в понятие "коммунист" иной смысл, нежели марксисты, породив множество гармоник мифа. А спаситель явился вне мифа.
Спасительным же понятием оказалось слово "большевик".
Миф о большевиках можно попытаться восстановить по "Кодексу строителя коммунизма". Мифологически же оказалось, что большевик - это тот, который управляет праведно (несёт справедливость). То есть коммунизм в народном самосознании из состояния превратился в маркер праведного процесса управления, а понятие "точка достижения коммунизма" перестало иметь смысл. Через большевиков и стал воплощаться миф о "хранимая Богом родная Земля" - на практике это вылилось в борьбу марксистского мифа о коммунизме с большевистским мифом о коммунизме.
Военный период был коротким, и миф о приемлемом управлении в этот период был специфическим, соответствуя текущим целям:
Родина Мать зовёт.
Конечно "Родина" Мать тут - источник объективной несистемной информации. А "зовёт" - безусловное требование черпать эту информацию и преобразовывать в управленческое воздействие, единённой целью которого есть сохранение родной Земли.
В 1944 году гимн сменился. А с ним и миф.
"Счастье народов, сплочённых в единстве" - это справедливый образ будущего, транзитно указывающий на любовь, без которой невозможно достичь счастливого единства. А "знамя народное" - это источник несистемной информации, мера справедливости которой выше догматов, уставов и законов (отсюда нам становится ясным что же такое есть "Красное знамя робеды" и о чём был рассказ "Флаги на башнях".) Но вот понятием "оплот" постулируется, что "счастье народов" якобы уже достигнуто - чем СССР переводится в состояние застоя, а не развития, а миф о справедливости ограничивается локально в пространстве площадью, занятой СССР. Миф о большевиках всё ещё присутствовал в гимне, но в очень тенеявной форме, сузившись до "имени Сталина":
В октябре же 1952 года на XIX съезде партии название партии было изменено: ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза — КПСС. Явного указателя на понятие большевизм, как альтернативный марксизму коммунизм, больше не осталось. Есть у этого манёвра и позитивный момент - Сталин, осознав что большевики критически перебиты в ВОВ, забрал у марксистов спасительное слово "большевик", лишив их возможности испоганить ещё и миф о нём.
С 1956 года (аж по 1977!), в связи с развенчанием культа личности Сталина, гимн стал исполняться в инструментальной версии, без слов - то есть миф о большевиках прекратил своё существование в общественном сознании, а человек советский был превращён в бессловесных обезьян. Марксисты победили на мифологическом поле битвы.
Единственное на чём СССР ещё держался - это миф о Победе как о том, что справедливость восторжествует.
В 1957 году СССР был лишён собственного национального мифа о справедливости колдовским заклинанием Хрущёва «Догнать и перегнать!», которое вписывало СССР в западный миф со всеми потрохами.
СССР продолжал ещё держаться на различных вторичных гармониках, порождённых в жизни общества мифом о справедливости. Один такой миф - это мифе о покорении космоса. Это был объемлющий для всего человечества миф. Даже не так - это был миф, объемлющий все мифы человечества. Но этот миф был продан коммунистами Западу в 1969 году.
Самую большую проблему для западного мифа о невидимой руке рынка представляла собой такая его гармоника как миф о Госплане. Этот миф, будучи воплощённым и на практике, и в художественных образах "Было время и цены снижали", являл собой мало того что альтернативу невидимой руке рынка, так он ещё как фонарик высвечивал, что это именно она шарит по карманам народов. С этим мифом боролись на всех уровнях, начиная с искусственных дефицитов, и заканчивая фильмами про служебный роман, а также слоганами "я инженер на сотню рублей". Сама песня (Аквариум — 25 к 10) среди мифов о справедливости стоит особым рядом, являясь мифом о том что справедливость не нужна.
Последним легионером борьбы Госплана с невидимой рукой рынка была Наталья Борисовна Ковалёва-Бронюкайтене - но об этом лучше послушать её: https://www.youtube.com/watch?v=qo1Tkv3OO4o
В 1977 году, при принятии новой конституции СССР, С. В. Михалкову было поручено изменить строки, где упоминался И. В. Сталин. Теперь они стали звучать так:
И крах СССР был предрешён на мифологическом уровне.
Стоит ещё упомянуть образ допустимого управления в либеральном мировоззрении, в котором справедливость - это безнаказанность за последствия неправедного управления социальными системами.
Но перейдём теперь к Российской Федерации. Уже понятно что с мифом о справедливости тут дела обстоят сейчас неважно. Из каждого утюга какая ни будь говорящая голова да вещает про необходимость образа будущего или про необходимость срочно издать и внедрить идеологию. Но мало кто говорит что нужен миф о справедливости. А ведь миф - это и есть реальность, подготовленная к воплощению. И без теории мифа нам смерть смерть смерть.
РФ объединяет многие народы, и у каждого народа, наверное, есть свой национальный миф о справедливости. Но РФ должна иметь объемлющий все эти мифы миф. И этот миф не должен быть вписан ни в библейский миф ни в миф о невидимой руке рынка. Кроме того это должен быть позитивный миф. В гимне РФ мы не обнаруживаем позитивной картинки о справедливости.
Образы хорошие, но слишком неопределённые.
"Союз братских народов в вечности" - реализация этого образа требует достижения единства любовью, как и писал Тютчев. То есть постулируется внесение в контур управления любви, что уже шаг к справедливости.
"Предками данная мудрость народная!" - тут речь идёт прежде всего о языке, как образном носителе понятия "справедливость". Затем тут подключаются все постигнутые образы русской цивилизации: Феврония и Град Китеж, Большевики, Космос ... В обиходе эти образы обозначены как "скрепы" - и на них уже началась концептуальная атака. Собственно атака западом на национальные мифы о справедливости никогда не прекращалась. Стиль управления Запада - уничтожать все альтернативные мифы для своего блага, а не использовать их на благо всех - полностью в соответсвии с мифом о справедливости Ззапада.
"Хранимая Богом родная земля!" - то есть состояние гибернации с целью сохранения, и следование курсу в режиме самоуправления на основе бессознательного. Получается что жизненно необходимо извлечь миф о справедливости из бессознательных образов - то есть формализовать образ в виде актуального мифа.
Но единственными намёками на формализацию мифа о справедливость, который может лечь в основу концепции Российской Федерации, я вижу грубые мазки В.В.Путина:
Права и обязанности должны быть в гармонии друг с другом.
Как раз сейчас в рамках СВОПР (специальная военная операция по принуждению суперсистемы к разумности) и делаются более детальные мазки к будущему мифу.
Комментарии
Я плохо понял статью, слишком длинная.
Но насчёт краха СССР - хочу скопировать один свой давний комментарий:
Всё течёт, но всё ПОВТОРЯЕТСЯ.
Внешняя торговля России приводит к тому, что за границу безвозмездно убегают материальные ценности, необходимые для развития производства. Первопричиной являются плохие природно-климатические условия нашей страны. Взять, для примера, Демидовых. Основатели династии напряглись, создали металлургические заводы, разбогатели. Внуки получили возможность кататься по заграницам. И увидели, что в Италии жить намного приятнее, чем на Урале. Вывезли металл за границу, продали. Доход от заводов пустили на покупку поместий в тёплых краях. Заводы сгубили, зато стали князьями Сан-Донато.
Стране не хватило того металла на строительство железной дороги до Крыма и на обновление оборонной промышленности. А иностранцы использовали тот металл для войны против России. Страна потерпела поражение в Крымской войне.
Александр Третий ужесточил контроль за внешней торговлей, экономика страны стала улучшаться. Но богатым людям всё равно хотелось жить в Париже. И при Николае Втором вывоз капитала снова стал увеличиваться. Страна отстала в развитии, не смогла произвести достаточно оружия и военной техники, а тут её ещё и втянули в войну, которая привела большим бедствиям для народа и затем к государственному перевороту.
Сталин взял под контроль внешнюю торговлю. Героические усилия народа позволили увеличить валовой внутренний продукт. Но это привело к тому, что появилась валюта для поездок за бугор сравнительно большого количества начальников среднего уровня и деятелей культуры. А они увидели, что на западе их коллеги живут гораздо лучше. И затосковали. Кто имел возможность увезти за бугор часть казённой собственности - стал увозить, чтобы при случае перебраться за бугор и жить там как рантье. Кто не имел такой возможности - стал продаваться западным спецслужбам. Так что желающих сгрызть страну, как грызут древесину жуки-точильщики, много.
Нам один раз повезло, что во главе страны встал Сталин. Любой другой руководитель не справился бы с жуками-вывозниками. Никто не построил бы танковые и прочие оборонные заводы со всеми вытекающими последствиями. Но после него все руководители были слабыми. Да и народ устал от героического труда, вон ГКЧП мало кто поддержал.
Нам второй раз повезло, что после Ельцина президентом стал Путин. Чуток прижал жуков-вывозников. Но вот возраст у него уже такой, что скоро жуки-вывозники перехватят власть.
Я-то о чём намекаю. Для тех людей, которые распоряжаются собственностью в России, самым логичным является - движимую собственность вывезти за границу, а недвижимую заэксплуатировать до полной непригодности, доходы же от неё тоже вывезти. А в результате этого у оставшегося населения не останется никаких средств производства, и оно погибнет.
Из этого может быть два выхода.
1. Пограничные войска должны пресекать вывоз из страны любых материальных ценностей.
или
2. Следом за материальными ценностями вывезти за границу население.
Участникам АШ не нравятся оба этих варианта. Ведь оба они предполагают резкое изменение образа жизни, и совсем не обязательно в лучшую сторону. Однако третьим вариантом будет только полное вымирание людей на территории России.
Нам два раза повезло - не кажется ли что это слишком много и поэтому тут надо искать систему?
Статья как раз о том, что оба этих правителя создали национальный миф о справедливости, никак не вписанный ни в библейскую концепцию "жертва-спаситель" ни в западную концепцию "выгодно продать" - и таким образом получили возможность осуществлять праведное управление, которое всегда поддерживается свыше.
Если же остаться в прежнем мифе, то оба ваши варианты не сработают.
1. Пограничные войска тоже хотят выгодно продать, и в рамках мифа что "справедливость - это выгодно продать" имеют на это полное право - поэтому общество, построенное на таком принципе, превратится в тюрьму.
2. Миф определяет реальность. То есть миф это концепция, субъективно выражающая в слове объективно существующую биополевую субстанцию - матрицу мер неопределённостей состояний и вероятностей перехода между этими состояниями. Миф указывает на матрицу. То есть законы распределения состояний в социуме останутся прежними, как не тасуй содержимое социума, до того момента, пока не будет изменена матрица социума. Закон распределения справедливости тоже останется прежним.
Но Путин предусмотрел и этот вариант, выдав однажды ироничную реплику, цитата: "давайте всё продадим и разъедимся".
Чтобы понять то что я хотел выразить статьёй совершенно точно и воспринять мой образ совершенно без искажений нужно прочитать книги:
"Диалектика мифа" А.Ф.Лосев.
"Антропология мифа" Александр лобок.
Собственно считаю что эти книги каждый должен прочитать обязательно.
по сути гениально! без шуток
Вот и воюй!!!! , вывозить ништяки в чужие страны преступление, НО Европа это наши бывшие земли захваченные пришельцами и из БВ в 9-7 т до нэ. Справедливость это вернуть нашу землю себе. Не из-за того что "высшая раса", а потому что когда то её у нас отобрали. Все эти "нам дал бог, мы высшая раса, мы культурные и цивилизованные-вы дикари _это оправдательный лексикон завоевателей и воров!!!
Зря остроги и темницы
Душу тешили царице -
Всё текло через границы
За бесценок, задарма.
И теперь в пустом музее
Ходят, смотрят ротозеи
На пищали и фузеи,
Да на брошки из дерьма.
(А. Новиков).
Автору отдельное спасибо.
Неожиданный Новиков.
А песня - краткое изложение статьи.
Вернее как краткое - песня объемлет статью.
Это даже не шовинизм. Это бред.
...And justice for all...
fairness
«... и правосудие для всех»
Да, песня как раз о разнице между правосудием и справедливостью - был бы Хетфилд знаком с понятием справедливость, его песни были бы жизнерадостнее.
Как жаль, что слушая эти песни в молодости мы не понимали смысла. Нет, конечно мы не смогли бы свернуть (в 88 году было поздно), но слушание этих песен без понимания сыграло с нами злую шутку: нас откровенно предупреждали, а мы всё равно ментально поддерживали этот миф о западе, разрешая всему этому случится свои непротивлением. Как говорится «слушайте и не говорите что не слышали».
Но «justice» это ведь не только не «справедливость», но и не «правосудие». Это «юстинианство» - самостоятельное понятие, несущее западному человеку набор образов, недоступных нам.
По ссылке в комментарии ниже как раз о Юстиниане и его «правосудии».
Мне знаком миф о «русском шовинизме». И как и любой другой миф он заслуживает на существование. Лишь бы те, кто продвигает миф, отдавали себе отчёт на какие цели работает миф. Миф о «русском шовинизме» работает не на праведные цели. А продвигают его обычно чтобы скрыть перманентный геноцид русских - те, которые считают себя исключительной нацией.
А вообще, называть миф бредом по крайней мере глупо. К мифу неприменима такая категория: бред это следствие непонимания, а миф он над всяким пониманием и до всякого понимания.
Но вот детальное исследование: https://unlimmobile.livejournal.com/661033.html
Шовинизм на миф, а негативная девиация. Встречается время от времени. Типа у них только джустис, значит мы более справедливые. Это практически не так. Более справедливые - они, надо только там пожить. Не имевший контактов - не поверит.
Но можно замерить в известных - точках больше или меньше справедливости. Например, в штатах увольняют по слову, без всякой процедуры. Ты уволен - и все. Очевидно что этим правом хозяина можно злоупотреблять. У нас злоупотребление - частое. Поэтому у нас процедура для этого дела, достаточно сложная. У них процедуры нет, а злоупотреблений мало. Что позволяет им не тратиться на бюрократические аппарат для поддержания процедуры увольнения. Меньше издержки, больше эффективность (Точнее так было, североамериканский этнос по воздействием миграции, не суть).
Еще у них нет совсети, да? Литераторы до средины 19-го века переводили как "внутренний голос" (consciousness/conscience). Но потом разобрались что "совесть" точнее. Совесть - внутренний самоограничитель. Этот механизм - там есть. Просто другой.
Справедливость невозможно замерить, то есть кроме известных точек есть ещё множество таких, которые играют в другие ворота - поэтому предпочтительней их считать неизвестными.
А приведённый пример есть фрагмент отношений в рамках системы «выгодно продать» - она естественна для них, а для нас перманентно несправедливо.
Вы просто непонятно зачем доказываете свой миф при помощи критики альтернативного.
А вот это хороший пример - совесть это внутреннее мерило справедливости.
Мы отличаем больше справедливости или меньше - значит замерить можно, как минимум бинарно.
Скорее всего у нас не будет возможности сравнить две сущности категории справедливость.
Ведь справедливость это не об отдельных состояниях - это о целях процессов управления, вероятностно формируемых на бессознательном уровне управленцами в социальной системе.
Чтобы совесть две системы надо их поставить в одинаковые условия - для социальных систем такие эксперименты невозможны.
Но попытки должны быть - они всегда детализуют меру справедливости. Но цель попытки должна всегда быть - детализация конкретного мифа, но не критика какого-нибудь иного мифа.
То есть если вы не работаете над мифом о справедливости, то и критиковать большевизм это дурной тон, ибо большевизм - это миф о большевиках, а не конкретные функционеры. Визуальным же символом большевизма есть красный флаг. Красный флаг не существует в отрыве от большевизма.
Вот как раз под руководством Галушко конструируют интегральный параметр «народосбережение» для оценки справедливости в управлении национальными проектами, ибо что не выдели - сплошное воровство и саботаж.
Необходимость справедливости есть справедливость необходимости. Мне вас жаль. И одновременно не жаль. Всему свое время.
"Совесть - голос Бога в душе человека!"
Если он звучит в нашей душе громко и органично для нас, мы стыдимся своих плохих мыслей и поступков. Хотя, стыд, это несколько иное понятие, ближе к морали, понятие греха так и вообще выжимка идеологов авраамических религий из морально-этических приоритетов, способствовавших выживанию их народов в тех условиях и безусловного подчинения их Старшим в Семье, Роду и Государстве. Во всех других мировых религиях этого понятия нет. Надеюсь, никому не нужно напоминать о судьбе Иуды, не вынесшего мук Совести, а ведь его никто не обвинял в грехе предательства, наоборот, для иудейских первосвященников он был образцом для подражания ("Выгодно продал кровь Учителя").
Я правильно понял, что только В.Путин приблизился к пониманию того, каким должно быть управление по мнению автора статьи?
Я думаю что правильно понял из какого собственного мифа вы делаете заход с целью его продвинуть.
Но статья не о Путине - а о национальном мифе о справедливости.
И не о том как надо управлять - это звучит как догмат, правило или теория - а о художественном образе.
И не о понимании - миф работает до всякого понимания чего бы то ни было. Миф это скорее имитационное понимание (термин Щедровицкого), но с большой натяжкой.
Мифы о справедливости формируют многие и я конечно же рад их выслушать. Но считаю что на данный момент годного мифа на заданную тему пока не существует, но есть всё, чтобы его явить. Более того, «хохлы» есть давление среды, не дающее нам вариантов уклонится от создания такого мифа.
Но Президент, в соответствии с Конституцией РФ с недавними нашумевшими изменениями , является гарантом функционирования ветвей публичной власти.
А «публичная власть» - это субъект управления, способный влиять на общественное бессознательное. Самый эффективный способ такого влияние - рассказывать мифы на обширную аудиторию.
То есть в вопросе (над)национального мифа о справедливости без участия Президента не обойтись - президент не имеет права уклонится от участия в этой теме. Сейчас президент - Путин, нравится вам это или нет.
А цитата о гармонии прав и обязанностей взята из сюжета про праздник на площади в 2021 году - там ещё анонсировалось многоголосье колокольного звона.
Сюжет этот должен был запомнится тем что в самый пик эпидемии Путин встречался с подростками - курсантами военного училища - и все были без масок.
Путин спросил девочку о том как она видит правильное управление. А та ответила что-то про права. Президент поправил что права всегда даются с обязанностями.
То есть Президент как бы исполнил образ как осуществляется работа по обеспечению работы публичных ветвей власти в вопросе создания мифа о справедливости.
"о национальном мифе о справедливости."
Я наконец то стал пенсионером. Российским пенсионером. Пришлось изучить пенсионные законы РФ.
Более мерзких законов, что делают стариков
нищимивесьма не богатыми, - тяжело найти. (в том числе и ФЗ №400)И под этими законами стоит подпись Путина.
Совпадение??? Я так не думаю.
Вы их искали, сравнивали или просто для красного словца ,как один тут, "придумал внука сорванца".
Если бы русский народ не явил миру миф о большевиках, возможно что и никаких пенсий не было бы.
Ведь концепция «валфер стейт» - это есть миф о государстве всеобщего благосостояния, который использовал Черчиль в своей борьбе за политическое кресло в Англии. Англичанам надо было начинать войну с СССР - а все войны сперва выигрываются на мифологическом уровне.
Этот миф срезонировал с чувством справедливости у Англичан (отсутствие понятия не есть отсутствие чувства) - и они не распознали подмены.
Хотя на самом деле этот миф был перехватом образа Ефима Честнякова «город всеобщего благоденствия».
Но благоденствие и благосостояние - это совсем разные вещи. Благосостояние - это застой, конец истории и всегда возможно только за счёт других.
А разве вы не виноваты что СССР рухнул? Я тоже весьма небогат, хотя работаю на двух работах. Кто виноват? Тот кто развалил СССР, поверив в миф о западе.
И при чём здесь законы РФ? Законы РФ приняла Госдума, которая существует в рамках парадигмы «выгодно продать». В рамках этой парадигмы богатые должны богатеть, а бедные беднеть. Что вы тут хотите от Путина - он не волшебник в голубом вертолёте. То что у вас вообще есть пенсия - чудо - то есть следствие «хранимости Богом родной земли».
А вы сами потрудились создать миф о справедливости, или как типично для представителя позднего совка считаете что вам должны всё дать? Ну, вопрос этот не грубость, а риторический ко всем. Поймите - мерять один миф другим мифом бессмысленно. Ты или формируешь другой миф, или живёт в имеющемся.
На том уровне реальности, в котором Живут мифы, вообще никто никому ничего не должен.
А то что кто-то кому-то вообще должен платить пенсию - это же тоже миф. Миф о справедливости.
И да - не было бы мифа о большевиках - не факт что вообще в мире сейчас существовало бы понятие «пенсия». На западе вон вообще с радостью отменили бы стариков при помощи прививок. Но кто заблокировал шествие ВОЗ по планете? - СВОПР! - специальная военная операция по принуждению суперсистемы к разумеюности , которую Путин проводит пока только на Украине. На чьи деньги СВОПР? На деньги из недоплаченных вам пенсий! Была бы у вас пенсия больше - не факт что её платили бы мне.
Я не зря акцентировал про вневременную обратную связь: справедливость касается и будущего тоже - это вообще то не об одном поколении и вообще вневременное понятие.
Виноват!
Виноват, как офицер Советской Армии.
Виноват, что не довёл до конца, что задумал. Что не стал "черным Капитаном".
Возможно, История пошла бы по другому. Не сыпьте соль на рану.
Виноват!
В процессах такого масштаба как социУм индивидов не существует. Вы не есть субъект для таких процессов - тут работают коллективные сознания. Но вы есть сообразный сопроцессор социума, влияя содержимым своих бессознательных слоёв психики на социум. Заметьте - не ваша сознательная деятельность влияет, а ваше бессознательное - то есть персонально-личностная мифология.
Виноват ваш/наш социум, который не различил суть процессов и слил СССР.
Вот фрагмент из фильма "Кафедра" о праведном управлении: https://youtu.be/YkqjhZ0uZ00?t=4514 (1:15:14)
Фрагмент заканчивается фразой "Значит мои надежды насчет вас придется отставить ..." - эта реплика относится к социуму СССР, который перестал что-либо замечать за бытовыми проблемами. Персонаж Ярмольника фактически выносит приговор сложившейся социальной структуре, диагностируя её не способность больше решать категориальные вопросы.
Отличный сюжет.
Парень явно достоин быть ветвью публичной власти, ибо является носителем фрагмента образа мифа о справедливости.
Кстати по Киркорову.
Кажется ни один церковный функционер не осудил Киркорова, хотя это был уровень провокации, требующий управляющего воздействия словом на социум самого Гундяева.
(Или масс-медиа скрыли заявления)
А вот мусульмане запретили Киркорову выступать - как раз вчера приплыла новость об этом.
огромное спасибо за ссылку на Руслана Баширова: прекрасные стихи, замечательный поэт!
Сразу же подписался на его канал.
Большевики, те кто участвовал в событиях 17-го.
Большевики критически перебиты в 37-м. Отчасти самим Сталиным. Большевизм - способ строительства коммунизма на русских костях. Придавленный русский народ в своей полосе свободы максимом что мог сделать для спасения, так это изменить сам способ, скажем так, на более гуманный, позволявший русскому народу сохраниться. Иногда способом выхолащивания идей марксисткой парадигмы, типа строительства советского народа.
Фу фу фу. Это вы тут совершенно мерзкие мифы набросали. А изготовлены эти мифы в той же лаборатории, что и концепции управления хохлами. Вы не из их ли мифологии явили этот темник?
Это опять замеряется. Большевики (участники 17-го) до ВОВ в массе своей не дожили. Это не миф. Это факт. Нуждающийся в трактовке ( а не мифе)
Я веду речь о мифе о большевиках, который влияет на разумы людей. Влияние мифа на разумы - это большевизм.
Реальные люди никогда не соответствуют мифу полностью. Миф всегда выше реальных людей.
Ваша цель - продвигать миф о том что большевики - злодеи. Только на кого работает этот миф?
Хотя провести эксперимент и посмотреть на эту же социальную систему, но с изъятым из неё мифом о большевиках, у вас возможности нет. Так что с чем сравниваем? Ваши факты метрологически несостоятельны. А факты всегда следуют далеко после мифа.
А чтобы избежать эксперименты, у человека есть совесть, которая находится в сердце и которая есть мерило справедливости.
Путин как раз сказал однажды: кто плюёт в СССР - у того нет сердца (а кто хочет вернуть у того нет ума).
Еще раз. Я не продвигаю мифы. Я ищу трактовки фактов. Большевики в массе своей уничтожены в 37 и до. Это факт. Есть бытовые трактовки: большевики уничтожались злодеями и уничтожались злодеи большевики. Обе не вполне адекватные тому что происходило.
Всякому факту предшествует миф. Трактовка - это примерка мифа на практике.
Если информация резонирует с вашим мифом (в отрицательном или положительном смысле) - то для вас это факт.
Причем, собственный миф обычно никак не рефлексируется - потому что для носителя мифа миф и есть реальность.
Часто собственный миф даже не выразим в тексте - это суперпозиция художественных образов, полученных из различных историй/мифов.
Вот где критерий того что в 37 году в процентном отношении было столько то большевиков уничтожено?
Никак не понять был ли конкретный человек носителем мифа о большевиках или марксистского мифа о коммунизме.
Да, конечно троцкисты и большевики тогда знатно схватились. Погибло много и тех и других. Но видимо победил всё таки миф о большевиках - поэтому англичанам и пришлось отправить в крестовый поход Гитлера чтобы перебить большевиков.
Чего вы тут несете?!
Во-первых, Октябрьский переворот делали не только большевики, но и эсэры, и прочая публика (посмотрите на подавляюще меньшевистский состав Петросовета), а военной частью восстания в Петрограде командовали вообще генералы царского Генштаба. Это потом хитровыделанный Лукич захватил Власть в свои руки, подвинув Троцкого с его гопкомпанией американских евреев и прочих желающих покомандовать.
А к концу "больших чисток", судя по известной пояснительной записке в ЦК, за 20 лет по приговорам судов, трибуналов и троек расстреляны были 600 с лишним тысяч человек (точную цифру не помню), так это со всеми жертвами расстрелов времен Гражданской, с кулаками, попами, дезертирами, шпионами, предателями, жертвами внутрипартийной грызни за Власть, убийцами, бандитами и прочими уголовниками. Они что, все были большевиками?
А ВКП(б) к тому времени насчитывала уже многие миллионы членов, и учитывая т.н. "Ленинские призывы" организованные Сталиным после смерти Лукича для избавления от власти в ВКП(б) и Стране т.н. "Ленинской гвардии" и прочих "Политкаторжан", да, помноженных им позже почти на ноль, так это уже была в социальном плане не почти поголовно еврейская партия большевиков, а рабоче-крестьянская партия во главе со Сталиным, ориентированная не на "Мировую большевистскую революцию", а на "строительство социализма в отдельно взятой стране"(с). На преемственность названия не стоит обращать внимание.
Дело в том, что факт - это информация, помещённая в миф. И если кто-то говорит "я ищу трактовку фактам", то это значит что он ищет как бы половчее втиснуть полученную информацию в свой персонально-личностный миф.
Я писал о большевизме, как о мифе о справедливости. На мой взгляд такой подход позволит абстрагировать большевизм, как явление, от различных большевиков-частников, как фигурантов исторического процесса, пытавшихся воспользоваться природным стремлением человека к справедливости или искренне стремящихся к справедливости (в реальности всё было очень перемешано). История показала что большевизм подчинил своей логике всех частников-участников. А кто не подчинился - тот "участник троцкистско-зиновьевского заговора".
Если попытаться выявить эту логику (но более точное слово не логика а алгоритмика) и отобразить её в виде алгоритма - то мы получим миф о большевизме.
Такой миф о большевизме будет работать на достижение справедливого общества. А все эти "трактовки фактов" есть попытки продвижения таких мифов о большевизме, которые работают на неизвестные цели не установленных личностей. (Хотя и эти цели и эти личности нами уже давно известны - не так ли.)
Это про тех "товарищей", которые нам вовсе не товарищи?
Да. А ещё они любят слово факты. Но как говорил Израиль Моисеевич Меттер Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически.
Ну или ещё: Фактов не существует - есть только интерпретации (Фридрих Вильгельм Ницше).
Не то чтобы эти люди были авторитетами, но выражения очень метки.
С чего автор взял, что только в русском языке есть понятие справедливости? Я вот много работаю с разными языками и утверждаю, что в любом из них тоже есть понятие справедливости, напр., justice - в английском и французском (читается по-разному), Gerechtigkeit - в немецком, teisingumas - в литовском и т.д. Понятие это производное от других понятий и прежде всего от понимания добра и зла, а также от понимания того, чем люди отличаются друг от друга, хорошие они или плохие от природы, формируют ли человека полностью обстоятельства, в которых он живёт или нет. Если говорить о марксизме, то он считает, что человек от природы хороший, а плохим его делают обстоятельства. Кстати, этот тезис не имеет никакого научного основания - это иррациональная вера. Именно поэтому марксизм страстно желает сделать революцию для изменения обстоятельств, ожидая, что такое изменение приведёт к тому, что все люди сделаются хорошими. Эти ожидания не сбылись. Зло вовсе не исчезло от того, что в России стала воплощаться марксистская религия. Напротив, оно скорее усилилось. Ведь раньше страна не знала таких репрессий ни против учёных, ни против писателей, ни против крестьян, ни против служителей церкви и т.д. А вот согласно Христианству человека портят вовсе не обстоятельства. Зло исходит из него самого - это зависть, жадность, высокомерие, клевета, разврат и т.д. Соответственно, нужно бороться со злом - грехами - в самом человеке, а не устраивать революции. Ликвидация частной собственности, семьи и традиционной религии, всеобщее равенство не приведут к исчезновению зла в человеке. Практика показала, что правда за Христианством, а не за марксизмом. А то, что в мире царит хаос в понимании справедливости - это результат отхода от Христианства и других традиционных религий. Необходимо вернуться к реалистичному традиционному пониманию человека, который в процессе жизни выбирает между добром и злом, Богом и дьяволом.
Понятие "юстинианство" ведёт своё функционирование от императора Юстиниана. То есть это понятие есть указатель на мифе Юстиниана (о Юстиниане).
Юстиниан был телохранителем Анастасия, а потом стал императором. Самым главным деянием Юстиниана было изменение текста священного писания, основным (но не единственным) моментом которых была отмена реинкарнации, в 553-м году. Юстиниан "закрыл" тогдашнего папу Римского по имени Вигилий, чтобы принудительно заставить его ратифицировать и легимитизировать либерально-демократическое решение вселенского собора о запрете реинкарнации.
Вот какая бессознательная алгоритмика мышления считывается в психику любого, кто пользуется понятием justice. И мы видим, что Запад теперь действует именно в рамках мифологии этого понятия.
Юстинианство - это мощное давление с целью принудительно принять определённые решения.
Но и это ещё не всё. Принудительная смена мировоззрения широких масс не проходит гладко: массы сопротивляются, а чтобы смена прошла как по маслу нужна чума или война - жёсткие события, позволяющие переписать мифы общественного бессознательного. Юстинианова лёгочная чума - знаменитая пандемия, длительностью в два века, апогей которой был в 544 г. Вот тебе и "миф о справедливости". А поддержка этого мифа на понятийном уровне приводит к тому что репликация мифа осуществляется с завидной регулярностью.
Верите что юстинианство - это справедливость? Ну тогда "по вере вашей будет дано вам".
И это ещё не всё. При Юстиниане произошло создание юридической мафии, как профессии и как отрасли деятельности в каждом государстве. Юстинианское право, или кодекс Юстиниана, не просто установил для представителей различных "элитных" слоёв неравную систему наказаний. Так, состоятельный гражданин, по кодексу Юстиниана, за убийство мог откупиться. А для тех, у кого денег в достаточном количестве не находилось, полагалась смертная казнь. Но такая "юстиция" была не просто внедрена на практике, но и записана в бессознательную алгоритмику мышления так, что теперь каждый западный человек искренне считает что это и есть справедливость.
Мифы определяют бытие. А понятие есть указатель на миф. Самое поразительное, что некоторые умудряются винить в текущем положении дел негодные законы или лично Путина. Но проблема в головах в базовых бессознательных алгоритмах мышления: если в голове юстиция, то правит бал юстинианская мафия, а о справедливости в таком обществе можно забыть.
Справедливость же - это прежде всего категория управления. Это понятие указывает, что неосознаваемые цели (намерения) могут быть праведными, а путь от правды каждого к общинной истине объективен - и человек на уровне своих неотчуждаемых базовых свойств способен выявлять эту объективно существующую истину независимо ни от кого.
Век живи, век учись! Не знал, что в Христианстве была реинкарнация! А как же тогда с Царствием Божьим, в которое можно попасть только после безгрешной жизни? Ведь в череде фактически вечных перерождений до него добраться будет "не легко", точнее, оно будет просто нафиг не нужно, ибо индивид помирать всерьез так никогда и не соберется. Правда есть нюанс: "А если жил ты как свинья, останешься свиньёю!"(с)
Добавлю от себя, точнее, от А.Фурсова: до кровавого Церковного раскола имени Никона при Алексее Михайловиче (Тишайшем), папаньке Петра Первого, Русская Церковь была.... Правоверной! Т.е. все знаменитые Святые навроде Равноапостольных Владимира Мономаха, Бориса и Глеба, Александра Невского или Сергия Радонежского были Правоверными, а эти два персонажа сделали РПЦ Православной.
После чего потерявшее хозяев самоназвание Правоверные забрали себе наши неспокойные соседи и вечные конкуренты магометане.
Мне рассказывали что в православных заведениях России совсем недавно ещё была специализация "Экзорцист" и были соответствующие практики.
Зато сколько теперь интерпретаторов слова "православие". Но какова цель замены?
Понятие "Православие" очень похоже на: "вы не рефлексуйте - вы распространяйте".
Понятие "Правоверие" уже подразумевает правку (поиск и уточнение) истинности веры.
По поводу Юстинианства: не исключено что это не имя, данное при рождении, а кликуха, которой фигурант был наречён под конкретную миссию и произошло от слова "ЕУСТА".
Первая буквица в этом слове Ѫ - Одь (она же юс), Ота, Ёта.
Имела несколько значений. Первое – что-то, передающееся по наследству, имеющее Божественную силу. Отсюда и всем известная фраза: «Из уст в уста». Вторая трактовка – правильность, правота, согласие или близость к чему-то.
Слово «Одкесно» означало право (не отсюда ли кодекс?)
Ѫста (юста) - произносящие какие-то правила, определённые события.
Итак, при помощи мифа о Юстиниане (написанного его жизнью) юстицию подменили - вместо юстиции(юстировки) приёма одного бита внесистемной информации для уточнения меры мира она теперь означает диктатуру юристов - юристдикцию.
А теперь самое интересное - а что же тогда означает буква Ѭ (ОТА)?
Википедия, как будто издеваясь, говорит, что это over-the-air - обновление по воздуху.
Но образная конструкция ИЖЕИ+ОДЪ говорит что это и есть канал по которому транслируется истина для юстировки психики - благая весть типа.
Для понаехавших тогда на Русь греков что так, что так означает одинаково - Ортодоксия. На самом деле самые настоящие "Обновленцы" Алексей Тишайший с Никоном устроили в РПЦ и на Руси ужасные переворот и погром, истребив огнем и мечом сотни тысяч несогласных с этим староверов, которые как раз и остались истинными Ортодоксами.
А эти греческие попы, бают историки, были криптокатоликами как и сам царь Алексей, и своей цели добились, разгромив тогдашнюю "Русь-третий Рим" изнутри и опрокинув ее в Гражданскую религиозную войну, надолго вывели неслабое до этого в военном плане Русское Государство из списка вершителей европейской истории. Оставив решение всех тогдашних европейских вопросов, т.е Власть своему конкуренту и врагу Ватикану.
Иван Никитин 27 мая 1858
Ах, прости, святой угодник!
Захватила злоба дух:
Хвалят бурсу, хвалят вслух;
Мирянин — попов поклонник,
Чтитель рясы и бород —
Мертвой школе гимн поет.
Ох, знаком я с этой школой!
В ней не видно перемен:
Та ж наука — остов голый,
Пахнет ладаном от стен.
Искони дорогой торной
Медных лбов собор покорный
Там идет бог весть куда,
Что до цели за нужда!
Знай — долби, как дятел, смело…
Жаль, работа нелегка:
Долбишь, долбишь, кончишь дело —
Плод не стоит червяка.
Ученик всегда послушен,
Безответен, равнодушен,
Бьет наставникам челом
И дуреет с каждым днем.
Чуждый страсти, чуждый миру,
Ректор спит да пухнет с жиру,
И наставников доход
Обеспечен в свой черед…
Что до славы и науки!
Всё слова, пустые звуки!..
Дали б рясу да приход!
Поп, обросший бородою,
По дворам с святой водою
Будет в праздники ходить,
До упаду есть и пить,
За холстину с причтом драться,
Попадьи-жены бояться,
Рабски кланяться рабам
И потом являться в храм.
Но авось пора настанет —
Бог на Русь святую взглянет,
Благодать с небес пошлет —
Бурсы молнией сожжет!
А это было предречение (предикция) - так и получилось в 1917.
justice просто переводят как "справедливость", но на самом деле это не справедливость в нашем, русском понимании. Это "законность", "правосудие". Не даром это и есть слово "юстиция".
В чем разница ? Законность это выполнение закона и не более. На западе пытаются уничтожить мораль и оставить только закон. И тут возникает проблема - закон должен быть четким и однозначным, а мораль не такая и поэтому они все более и более усложняют законы и инструкции везде и из-за этого им нужны адвокаты-"лоеры"(законники), потому что простой человек уже не в состоянии знать законы. Причем каждый раз когда жизнь не укладывается в рамки - пушит еще новые законы/инструкции, а кое где на западе вообще прецедентное право - то есть не только законы но еще и весь массив предыдущих дел в судах.
Разница простая - в сети полно роликов когда полиция убивает людей в США. Много случаев когда это просто пьяный и это видно. Да человек виноват, он пьян, но заслуживает ли он смерти ? СПРАВЕДЛИВО ли это ? А у них полицейский сказал - лечь, человек не лег, и тогда полицейский его тазером сразу херачит, а то и и из короткоствола. И все по закону и инструкциям. Или от менее кровожадный пример - в Калифорнии сейчас декриминализированы кражи с ущербом менее 1000 долларов, то есть если у вас украдут смартфон, то полиция по закону НИЧЕГО делать не будет, даже если вы укажете на вора. При этом если вы окажете сопротивление и попытаетесь задержать вора, например хватающего товар в магазине и убегающего(кража это не разбой есс-но), то не дай бог вы ему нанесете хоть какую-то травму(ссадину например) - виноваты будете вы и опять же ПО ЗАКОНУ. Опять же много видео на эту тему, где продавцы в магазе максимум что так это встают на пути вора.
И это не только с полицией (кстати в США полиция убивает около тысячи человек в год), но в других сферах то же самое. Например в медицине. Для всего есть протокол. Врач тупо его исполняет и не может отклониться от него. Например больной очевидно умирает после проведения всех мер по протоколу - все врач больше ничего не имеет права делать. Даже если он понимает что есть еще некие рискованные шаги, с шансом на спасение, но делать эти шаги нельзя - это противоречит протоколу и врач просто наблюдает как человек умирает. Потому что если он предпримет рискованные шаги, то его точно засудят, причем даже если человек выживет, но скажем с последствиями - любое действие вне протоколов это однозначно серьезная причина для выигрыша в суде. А протоколы пишут при участии фармацевтических корпораций и тп.
Это отражается и в менталитете. У них если ты нашел лазейку в законе и обошел его получив выгоду - ты молодец и "победитель", а тот кто из-за этого пострадал - лох и "лузер". Потому что прежде всего ЗАКОН, а морали нет вообще.
Вот такая у них "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".
А ещё накапливаемые в результате законничества ошибки запад нивелирует при помощи избытка денег и "роста" экономики.
На вираже когда заносит надо нажать на газ - экономике тоже всегда надо жать на газ.
Но они печатают деньги - и могут себе позволить вливать их потоком в экономику. Те же, кто деньги не печатает, или кто, как РФ, посажен западной финансовой системой на голодный паёк, вообще не способен жить полностью в законничестве - тут коррупция и есть спасительная отдушина (строгость законов компенсируется их плохим действием).
То есть, возможности по обеспечению справедливости законничеством (иллюзия справедливости) зависят от близости к печатному станку. Естественно ублюдки с штатными темниками про отсталость рашки молчок про этот факт. И вся глобализация, проводимая западом, опирается на изначальную финансовую несправедливость: кто-то печатает деньги, а кто-то вынужден мало того что отдавать ресурсы за бумажки, так ещё и за столько сколько скажут.
Именно против этой глобальной несправедливости и направлена СВОПР.
Страницы