Как-то достаточно давно работали мы на новогодние праздники на нашем градообразующем предприятии. Вели монтаж вентиляции. Вообще на праздники работать хорошо. Оборудование стоит, конвейеры не движутся, людей нет, разве что редкие ремонтники или энергетики мелькнут. Лепота, никто не мешает и не стоит над душой. Одно плохо - закрывают большинство проходных, и от ближайшей проходной до корпуса, где велись работы, с километр по открытому пространству.
И вот я часов в девять утра иду, чтобы проверить все ли на выходе и в подобающем состоянии, праздник как-никак. И где-то на полпути путь мой пересекается с лежбищем стаи, нет - стаищи бродячих собак. Я не знаю, кто у них были мамы и папы, но подозреваю, что у большинства не менее, чем алабаи или кавказцы. Не собаки, медведи среднего размера. И то ли им скучно было заниматься своими обыденными делами, то ли я им чем-то не понравился, только все это стадо бизонов с хриплым ревом и разинутыми пастями фривольным полугалопом понеслось ко мне. Справа - забор предприятия, слева газон, по которому несутся монстры, прямо по дороге метров триста до спасительных ворот корпуса. Оружия никакого (странно, если было бы), никаких кольев или ломов поблизости. Короче, продолжаю идти, вроде как ни в чем не бывало, а в душе уже раз десять себя похоронил и мысленно обделался, причем каждый раз в разном порядке. Эти монстры с песнями, хороводом вокруг меня и имитацией захода на цель сопроводили меня до самых ворот. Пять минут пути до цеха показались неделей в аду с чертями и монстрами. Обратно до проходной провожала вся бригада, восемь здоровенных мужиков с арматуринами в руках.
С тех пор я ненавижу бродячих собак. В городе собака должна быть на поводке у хозяина и в наморднике. Независимо от размеров. В селе - в вольере или на привязи. Всё. Тогда это хорошая собака. Все остальные собаки - плохие. А бродячих собак не должно быть вообще. Ни чипированных, ни стерилизованных. Закон «Об ответственном обращении с животными» со своим принципом ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) не работает. Стая собак с желтыми чипами в ушах не становится ни менее агрессивной, ни менее потенциально опасной. Пример? Да легко. От стоянки до моего дома метров пятьсот. Из них триста по проезду с широченными газонами с деревьями и кустарниками. Живет там стая собак, все чипированные. Конечно, поменьше, чем те, которые отбили у меня любовь к этим животным, но такие же громкие и шустрые. Раньше там постоянно хозяева выгуливали домашних питомцев, сейчас как отрезало.
Или вот новость из столицы региона.
В Самаре бродячие псы разгромили новую иномарку на глазах хозяйки
О произошедшем 25-летняя жительница города Самара 31 мая написала в соцсетях. По словам девушки, ночью 30 мая на проспекте Карла Маркса у дома №388 стая бездомных собак испортила на парковке принадлежавшую ей новую машину «Hyundai Creta». Девушка пишет, что в 00:40 у нее сработала сигнализация. Когда вышла на улицу, то увидела, что на капоте автомобиля прыгает огромная собака, вторая пытается залезть на крышу, а ещё два пса раздирают передний бампер.
Девушка попыталась криками прогнать стаю, но они убежали только минут через 20, когда их спугнул какой-то посторонний шум.
По ее словам, собаки вырвали у авто бампер и подкрылки, порвали провода, исцарапали всю переднюю часть машины. Прибывшие сотрудники ППС составили протокол. На иномарку оформлено страхование КАСКО только на угон и полное уничтожение, поэтому потерпевшая надеется найти виновных в бесчинстве бродячих собак.
Да, люди в этот раз не пострадали. Но долго ли до трагедии с такими вот дикими животными?
Еще раз - гуманизм здесь не уместен, бродячих собак быть не должно. Отлов и умерщвление. Остальных, т.е. домашних, ради Бога, пусть кастрируют, чипируют, наряжают в платьица. А на улицу - в наморднике и на поводке.
Комментарии
Полностью поддерживаю!!! Ещё бы (мечты...) сделали бы как в Израиле.
В Тель-Авиве владельцы собак будут регистрировать их в базе данных ДНК
А то килотонны дерьма, особенно по весне просто достали.
Про весеннее дерьмо отдельная песня. Справедливости ради, на тротуарах отстаивает, как правило, дерьмо домашних питомцев. Такие вот хозяева.
Так я как раз про тех, кто с хозяевами. Если таких хозяев можно назвать хозяевами.
Это да. Еще бывает, что доведут животину до предела терпения, так та до улицы донести не может, в лифте или в подъезде лужу сделает. Казалось бы, твоя скотиняка, так убери за ней. Фига.
я собачница
собака - очень преданное человеку существо
люди, берущие на воспитание щенка, очень часто ошибаются в своих возможностях правильного воспитания животного
поиграют, пока маленький, а потом выбрасывают
вот из таких, преданных человеком зверей, формируются стаи, конечно же, недружелюбно относящиеся к людям
чтобы дико бродящих собак не было - нужен закон
заводчики собак должны проходить мед освидетельствование психолога, как минимум, и обучение в школе дрессуры
кстати, в СССР почти в каждомдворе были спец площадки для выгула и дрессуры собак
а насчет мед освидетельствования - с момента появления "моды" на бойцовские породы псов - появляется всё больше неадекватных хозяев, тренирующих собак на агрессию
Я прекрасно вас понимаю, потому, как домашняя собака это одно, а дикая стая - совсем другое.
Закон есть, но ложногуманистский, да еще и толком не работает.
дикие стаи - последствие неработающего закона и безответственности людей
кроме того, раньше были бригады, еженедельно по районам отлавливающие бродячих собак
то есть - ни один ответственный хозяин не мог себе позволить выпустить собаку гулять без сопровождения
Казалось бы, чего проще - обязательное вживление в загривок собаки чипа с данными владельца. Ну и регулярный отлов собак: бесчипных - в расход, чипированных - возвращать хозяевам за штраф. Если собаку выпнули на самовыгул - штраф будет наказанием хозяину, если она тупо потерялась - считайте, что штраф - это вознаграждение нашедшим.
Ну и неплохо бы ввести (после того, как система чипизации и учёта устоится) ежемесячный налог на нестерилизованных собак.
Налог на бездетность предлагаете ввести?
А что же наш Престарелый Дон не расскажет как он встретился со стаей двуногих? Каковы были последствия? Что отдал? Кошелёк или жизнь?
Собак он испугался. Бедненький.
Это вы ещё с нашими чиновниками не сталкивались. Эти ещё и поглумятся.
Вот песенку послушайте и успокойтесь.https://www.youtube.com/watch?v=KZYK6A9zkkM&ab_channel=%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8BFelice
абсолютное большинство породистых собак если не чипированы, то уж точно клеймленные. Как это меняет то, что в стаях бродяжек их исчезающе малый процент?
"Ну и регулярный отлов собак: бесчипных - в расход" - всё уже написано.
Ну и, кроме того выбрасывают на улицу-то не породистых собак (которых можно и за полцены продать), а беспородных и приплод от них.
так все же предлагают, а давайте собачек чипировать + налог введем, а что в результате на улице окажется огромное кол-во собак которых всякие пенсы держат и им эти расходы нах не нужны, никто не подумал. А все эти расходы будут оплачивать итак законопослушные владельцы породистых собак
Сами чипы - тупо пищалка, на которую навёл сканер - а на его экранчике высветились паспортные данные владельца (ну и, возможно, какие-то медицинские данные собаки - например, статус стерилизации и привитости). Это простой разовый расход не больше 1000 рублей за штуку. И я даже не против, чтобы их предоставляло государство в том числе и из моих налогов, хоть я и не собачник.
Налог я предлагал только на нестерилизованных собак. Стерилизовал (разовый расход) - и никаких налогов. Просто регулярно сталкиваюсь с тем, что куча собаковладельцев из частного сектора любит подбросить выводок своей жучки-двортерьера, скажем, под окна многоэтажки, чтобы их подкармливали "сердобольные" бабки.
Возможно, каких-то собак безответственные пенсионеры выкинут. Но если четко наладить отлов и умерщвление бесчипных собак, то проблема со временем решится.
Да, отчасти я согласен с вашими возражениями насчёт того, что заводчики породистых собак могут столкнуться с трудностями из за налога. Даже одна пара производителей + один приплод, подрастающий до тех пор, пока его можно будет отдавать заказчикам - это как-то дохрена налога. Тут можно подумать о какой-то упорядоченной ассоциации заводчиков, для членов которой можно сделать льготы - но возникает опасность коррупционных схем.
"А все эти расходы будут оплачивать итак законопослушные владельцы породистых собак" - ну, по-моему, всем ясно, что свести баланс в ноль здесь даже пытаться не стоит. Ясен пень, что на один налог с нестерилизованных собак (несколько тысяч рублей в месяц) службы отлова существовать не смогут и придётся доплачивать из бюджета. Так это и не планировалось - данный налог должен иметь воспитательно-дисциплинирующую функцию, а не зарабатывать деньги.
Поддерживаю. И сделать приложение - сфоткали как не убрал за псом, штраф. Задолбало га... вычищать с обуви. Ладно на тротуаре и снегу видно. В траве нет.
по газонам не ходить!)
Нет. Выброшенные питомцы погибают в первые часы, ежели повезёт -- дни или недели, обычно под колёсами. Прибиться к стае у них нет шансов, просто порвут. Это биология.
Стаи формируются в моменты неустроенности в сельской местности, при развале деревень. Автор правильно подметил -- это особый подвид псовых, их предки цепные дворовые собаки, мощные и злобные.
Самые агрессивные стаи мигрируют в города, где много сытных помоек и "кормильцев", в том числе и в промзоны, гаражные массивы, вытесняя стаи послабее в пригороды.
В Европе послевоенные стаи удалось уничтожить только методом безвозвратного отлова. Передержка от недели до месяца -- и всё. В США то же самое. Так же было и в СССР.
(вопрос досконально исследовался перед Олимпиадой 80)
Так что, не надо пребывать в плену мифов.
Ну не знаю. Ваша логика понятна, и я бы даже согласился - когда бы году в 97-м не узрел стайку бродячих собак, во главе которой был совершенно чёткий метис. Что-то дворовое пополам с чем-то бойцовым. Шкура, хвост - классика двортерьера, но плечи - как у дамы на фото, укороченные лапы с характерным подворотом. И башка - папины и мамины гены дали в результате нечто комплексное, когда морда классической бродяги расширилась раза в полтора и настолько же укоротилась. Зубки - блеск, сцуко. И тупой наглый взгляд хозяина жизни, который до того я видел только у некоторых бультерьеров.
Уж не знаю, кто там кого оттрахал, но получившееся чудо впечатляло - никогда прежде ничего подобного не встречал. Радуюсь уже тому обстоятельству, что и не расплодились, поскольку позже также видеть не доводилось.
Упаси Боже такое встретить.))) Хотя, скажу вам, смесь дворняги с кавказской тоже впечатляет.
Больше всего производило впечатление именно поведение вкупе со взглядом. Тогдашние городские бродяги - они были такие все подвижные, шустрики, постоянно осматривались, реакцию людей ловили. Взгляд живой, оценивающий. Этакий вариант лис, если угодно. Собственно, именно по контрасту и бросалась эта хрень в глаза - тяжёлый конкретный взгляд, и пофигу на реакцию окружающих.
Это тебе со страху показалось. Собачья стая устроена иерархически, занять в ней ячейку можно только после драки с прежним хозяином. Теоретически можно допустить, что прибился стафф из-под убитого братка, но домашние псы не умеют питаться на улице. Домашний будет искать хозяина, пока не сдохнет, или кто-то его не подберёт. Поэтому чипирование это для хозяев в первую очередь.
Ещё раз - это был метис. Я уже к тому времени и стаффов видел, и булек, и доберманов с ротвейлерами. Нет, это не был чистопородный обросший зверь - выглядело так, как если бы на стаффа натянули шкуру немецкой овчарки. А морда вообще была не похожа ни на одну из прежде виданных пород. Точно не стафф - больше на бультерьера был похож, но укороченная.
И такого взгляда я не видел у бродячих собак ни до, ни после. Скажу больше, служебные собаки смотрят иначе. И бойцовые, которые у частников содержатся - тоже.
Дворовые собаки выглядят по-всякому. У бабушки была дворовая сучка Найда, выглядела, как волчица, но низкая и плотная, рыла норы.
Вы видели, как двигаются бродячие собаки? А как двигается стафф? Ну разная походка, согласитесь. И когда видишь в профиль двортерьера, а он к тебе мордой поворачивается - и у него ширина грудной клетки и плеч раза в полтора-два больше, чем положено - это очень даже заметно. Я бы сказал, просто в глаза бросается. Вот и мне бросилось, после чего я и стал приглядываться внимательней. Лапы подвывернуты были, на бульдожий манер - и двигался схожим образом. И морда - натуральный укороченный бультерьер.
Если сможете по описанию предложить какую-то породу, киньте фотку.
Мы теоретизируем на пустом месте. Доказано: собачьи стаи не формируются питомцами. Можешь опровергнуть?
Я ж говорю, метис - не питомец. Шансы на то, что какой-нибудь резвившийся без поводка стафф или буль огулял бродячую сучку - ненулевые. Получилось то, что получилось.
аминь
сыну моему чуть больше годика было...
идём с ним в парке по тропинке, вдруг, из-за куста выскакивает стаф, и прямиком к моему сыну
сынок хватает пса за брыли и изцеловывает его в нос...
пёс в шоке от наглости мелкого человека...
я протягиваю руку, чтоб ухватить пса за нос - самое болезненное место
слышу сзади спокойный голос хозяина: "Вообще то он у нас детей не любит"
я в ответ: "Не нужно ему об этом напоминать"
хозяин пса молча кидает ему игрушку, тот отвлекается, я хватаю ребёнка на руки в полуобморочном состоянии
больше мы в том парке не гуляли
Оба были бродячими? И хозяин и стафф?
вероятней всего!
оба - без поводка и оба - без намордника
Стаи формируются в промзонах, охрана использует их для облегчения своей жизни. Что то формируется в дачных посёлках, тоже как охрана. Ну и складские территории и территории строек. Короче, есть охранники - рядом будут собаки. Основная масса так и проводит свою жизнь за забором, но при достижении некоего предела от стаи часть откалывается и уходит в автономку по городу. Откалываются и суки с выводками, причем часть выводка на исходную территорию не возвращается. Ну и в стаях практически не бывает выброшенных домашних собак, это же хорошо видно по составу. Сейчас никто не держит двортерьеров, наоборот, держат всякую мелочь, которая на улице дольше нескольких суток не выживет.
В начале 10-х только в Москве поголовье бродячих собак оценивалось в 130 тысяч, если память не изменяет. Столько охранники не прокормят.
Стаи мигрируют -- сильные в город, к помойкам, слабые вытесняются в пригороды и промзоны.
А сколько в Москве сторожей и охранников? Есть подозрение, что цифры сопоставимы.
Эту мантру от собачников и зоошизы слышу постоянно - причина в том, что плохие безответственные люди выбрасывают...
Я заядлый велосипедист со стажем, катаю постоянно, круглогодично, в том числе в длительные походы - как следствие очень часто встречаю бродячих собак как одиночек, так и стаи.
Ни разу, за лет 10 не встречал породистых псин в этих стаях, все сплошь дворняги и обычные цепные аля "деревенские" псы, размером от мелких до здоровенных. Но это не те собаки которых выбросили, таких никто не берет щенками домой! Прекратите лить эту чушь.
Вы совершенно правы!
когда берут породистых и они надоедают - их продают другим хозяевам, а когда берут помесь - таких не продать, поэтому выкидывают
Просто прикиньте, что чаще случается - "человек завёл собаку и выкинул, она выжила и стала бродячей", или "у бродячей суки завелись щенки и выжили". По-моему пункт 2, это очевидно.
Для охраны дома взял в милицейском ( ещё был Союз) питомнике овчарку. Уже с дрессурой. Случилось - укусила соседского ребёнка. Хотел вывезти обратно в питомник. Другой сосед выпросил себе. Через неделю она ему бок и руку разодрала. Ушла с цепи в совхозные сады, возглавила стаю - сторожа боялись в сады заходить. Милиция почти армейскую операцию провела дабы ее пристрелить. Говорили что гены лагерной собаки сработали. Людей не боялась и считала добычей. Остальные с неё пример брали.
1. Чужого ребёнка? Как это могло произойти?
2. Значит, стая уже была. Так?
Играл с другими детьми во дворе, подошёл близко.
Бродячих в садах всегда хватало, она возглавила и они оборзели вконец.
1.То есть собака находилась без намордника и не на поводке на детской площадке?
2. Сука заняла нишу самца - вожака бродячей стаи?
Вопрос висит… читать умеете - для охраны дома ( частного дома) , была бы квартира, так бы и написал - для охраны квартиры. И с чего вы сделали вывод - что сука - овчарка бесполовое определение или надо вам писать взял овчара?
И что бы два раза не вставать - любая собака - опасна - мелкая , большая. Даже золотистый ретривер бывает опасен - может толкнуть ребёнка. Собака - это зубы и когти и ещё не всегда объяснимое поведение. И сколько бы собачники не говорили, что их питомец не опасен, мил и пушистен- держите их на улице в наморднике и на поводке. Хороший клип про пистолет посмотрите ещё раз.
Вот. Теперь ясно. Собственно, так стаи и собираются, я о том и написал.
С дополнением согласен.
В садах собаки отнюдь не бродячие, сады охраняются, а лучшая охрана стая собак. Их подкармливают, вот они и охраняют свою территорию, где их кормят. А об выброшенных это песня - маскировка.
Продавать щенков, ростом боле30 см по лицензии как оружие, далее сами
Очень помогает медосвидетельствование против стрелков
Позвольте не согласиться. Стаи формируются из собак, которые живут самостоятельно поколениями. Потерявшиеся и вы брошенные животные большей частью очень быстро гибнут. Ну не приходилось мне в бродячих стали видеть ри алабаев, ни овчарок, ни других породистых псов. Очень своеобразный экстерьер, весьма подобный от стаи к стае.
Бесхозное животное должно изыматься. Далее в соответствии с законом.
Наверное, полезнее будет сделать полную ДНК картотеку граждан РФ и всех прибывающих мигрантов, особенно со Ср.Азии и Украины. Сразу можно будет идентифицировать потеряшек, ну и конечно всяких воров, демонстрантов и возможных укротеррористов. Да и если кто по пьяни не успел до квартиры добежать.
А в целом собачья тема - самая актуальная в условиях противостояния с западом в экономике и на Украине.
Автора поддержу. У каждой собаки должен быть хозяин, который за неё отвечает. Ибо собака - животное, а не человек. И жизнь и здоровье человека в приоритете.
Страницы