Чиста развлечься решил, поделиться опытом общения в сети с 2006 года с многочисленными "комментаторами".
Дам несколько типажей, не претендуя на академичность и прочие пруфы.)))
1. Gramma nazi. Очень любят цепляться к очепяткам, пропущенным или авторским препинакам и прочей несущественной для интернет-формата лабуде. Зачем? Не знаю, попытки же мои читать таких авторов приводят к устойчивой зевоте. Прикрывают тягой к грамотности творческую импотенцию??? Ну да, самые ярые блюстители нравов из заимпотевших развратников...)))
2. Любители пруфов. Прям вот мечта несерьезного сетевого автора - ставить ссылки, кавычить цитаты и так далее. ИМХО такая путаница формата монографии и короткой статьи по текущему моменту означает что требующий пруфов остался далеко в прошлом. При этом горемыка еще и не знает что проще и легче всего подделывать в этом мире именно документы. Один синоидальный перевод Библии чего стоит, где от слова Божьего остались рожки да ножки, или скажем правка Ильича в разных его изданиях согласно текущей коньюнктуре. Вот принцип психологической достоверности хрен подделаешь... Или там логистические выкладки что Афины скажем где 20 км в гору - на быках - не мог быть серьезным городом в эпоху быков.)))
3. Диагносты.. Несколько подтипов. Психиатры, пытающиеся найти у опппонента паранойю, шизофрению или когнитивное расстройство. Народные целители - психотерапЭвты - эти ищут комплексы и психосоматические поражения. Социальные диагносты - согласно которым я к примеру нацист, фашист, коммунист, путинец, антипутинец, юдофоб, русофоб, русофил, ципсошник, украинофоб и тд.)))
4. Грубые наезжальщики. Товарищи - зачем Вы являете белому свету свою грубость и недалекость??? Тоньше надо и ширше!!!
5. Банщики. Гордо прийти и заявить - Я тебя забанил. Ну кому это интересно?? Зачем время на такой коммент тратить???))) Мир не упадет в любом случае...
6. Не читал , но осуждаю. Этих я всегда отправляю к известному рассказу Шукшина "Срезал". Про деревенского интеллектуала. Печальный на самом деле рассказ...
Может кого забыл... Дополняйте. В комментариях.))
ЗЫ - к добросовестным комментаторам это не относится. Им- всегда рад.
Комментарии
5 особо интересные)) прям вообще. как дети. хотя может оне и есть дети. написяли в норку)
добавочный.
7. любители текста под видео. в наше время то. возмущаются, пыхтят, выражают недовольство, что видители ТС не соблаговолил видос перенести в текст. Типо ТСу платят за это что-ли. Встречал даже вчера такое
- смотреть лень, а текста нет, отстой.
аж подсушило)
Про видео - это правило АШ. И никто не заставляет переносить текст, а если вы смотрели, то хотя бы в паре предложений суть видео описать.
описывал и в паре предложений. если вы внимательно читали, чего я ток что выше написал - то не оставили бы этот коментарий.
про вас там пункт тоже есть, судя по всему ))))
Если есть краткое описание, то то такое, норм. Некоторые тут, особо одаренные, выкладывают статью где только видео и название статьи типа "Афигеть, посмотрите!" Я про таких.
И какой?
И где в вашем выше комментарии, что вы видос в паре предложений описывали?
вчера был пассаж насчёт лени, но не у меня, видел в топика с видео. типо текста нет, смотреть лень(повторил вышенаписанное, а то выж не читаете, но осуждаете).
а это вот ещё пример
Спасибо! Для такого я сам недостаточно технически подкован, чтобы понять про таких.)) Видео публично не размещаю, даже по профессии.
для видео нужен звук, трафик и время, поэтому да, текст в формате видео - неуважение к читателям
ага. для текста время не нужно. тогда вы тоже в списках есть - не читал но осуждаю.
и таки вы сайты через нокиа 3310 смотрите? звука нет, видео нет, трафика нет, один текст?
зы
таки с точки зрения звука и времени, можно включить и на фоне заниматься работой, в отличии от текста.
текст можно прочитать сначала ”по диагонали”, с видео так не выйдет
читаю в основном в дороге и в перерывах на работе, наушниками не пользуюсь, звук могу позволить себе включить только дома, к тому времени ”статья” улетит в подвал
З.Ы. так понимаю, себя вы уже в списке опознали)
ну так это ваши проблемы. все описанные.
закладки в статье никто не отменял. наушники... хех.
зы
вы себя тоже.
а стоит ли добавлять в закладки? вот в чем вопрос)
Над вопросами физиологии восприятия способны задуматься не только лишь все.
Коллегам, боюсь, не понравится такой звуковой фон.
Да жаль время терять на просмотр видео.
а на текст не теряется.
логично
Чтение текста на порядок быстрее прослушивания.
Голое ааааааа мммммм уууууууу видео, хм... мда, ну, да, чмяфк, ммммммм провоцируе аааа ну... провоцирует ээээээээээ, нда, мммммм, уууууууууу ээээээээээээ записать и выложить, нууууууууу не прям сжаз ноооооооооо вот наверное, чмяфк, наверное, не точно голое аудио обубликовать.
ДА! ааааааасаа
С удовольствием прочитал Ваши шесть пунктов.
Благодарю.
Всего два дня от роду, а уже всех панимаш по полочкам разложил, ярлыков навешал, прописных истин насовал всем в панамку. А, ну да, ты же читал АШ с 1917 года, просто сейчас решил зарегистрироваться, чтобы жечь тут всё глаголом. Выглядит как дневник обиженного пятиклассника.
Очень комплексный коммент. Тут и не Читал, но осуждаю - я же написал, у меня чудовищный опыт с 2006, на разных ресурсах, а комментаторы везде одинаковые примерно.)) Тут и немотивированная грубость, тут и диагностика, и просто тупое передергивание. Спасибо за вклад, оценил!!!
Опыт всенепременно батенька должен быть чудовищным, чтобы всех тут отправить в обморок, повергнуть в прах и задрать ногу на ещё теплую горстку пепла.
???? Я согласно базовой философии сайта - пишу что нравится лично мне. Дальше администрация решает можно ли в Пульс. Реакция остальных - ну так, аа повергание кого-то в прах - нунах. Да , и обращение выделяется запятыми, батенька.)))
Это ПЯТЬ !!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ещё 2 пункта нужно добавить:
1. дрочители на стаж.
2. дрочители на флажок.
Имхо эти входят в диагносты. По стажу и прочему)))
Воспользовался советом №5. У меня вообще фетиш на пятерку -
приезжаю на заправку: здрассьте, на пятую пятьдесят девяностопятого )
Где грань между опечаткой или неточностью в написании, и откровенной неграмотностью? Иногда наплевательское отношение ТС-а (не данного, любого) к государственному языку вызывает у читателя раздражение, отвлекает от сути, и снижает доверие к автору.
Есть ещё такие, забанят тебя в тихомолку а потом пишут у тебя в блоге комменты. Периодически проверяю баны, добавляю ответки.
ой. да чи не пофиг? я у счетовода забанен лет 700 уже. и че? вообще плевать. я не отвечаю взаимно. чего и вам советую.
этож дичь.
Среди очень многих разносчиков востребованных лохунгов архи-популярна формула «ты меня забанил — не смей критиковать произносимую чушь!».
Короче, писать надо без запятых и прочей шелухи (время писателя крадут), нафигачить побольше ошибок (я так вижу, я писатель, а не учитель русского языка), наложить на пруфы и ссылки, главное - карта тропинок тараканов из собственной головы. Прямо золотой стандарт АШ, чего уж тут говорить.
Передергивание. Признак творческой импотенции.
Игнорировать банальные правила русского языка и считать, что читатели должны это хавать - мания величия. Признак деменции.
У Вас мощное расширение у Игнорировать , и вообще целое придаточное предложение у Считать. Где запятую между ними потеряли, дементор? Можно и без нее, тогда ее надо убирать и перед Что.. Подтяните матчасть.)))
Для танго нужны двое.
Качество комментаторов часто определяется качеством исходной комментируемой статьи.
Если статья откровенно мудацкая, но из вежливости не хочется говорить об этом прямо, можно и к грамматике попридираться. А в интересной статье небрежно расставленные запятые и пр. просто не замечаешь.
И да, видосики не смотрю. На рабочем компе даже звука нет. Нафиг. А авторов, которые грешат просто видосиками без поясняющего текста, помечаю, как неинтересных мне. Чтоб не тратить на них своё время.
Стесняюсь спросить, если Вы в реале видите явного м... с Ваших слов, но явно не нарушающего общественный порядок - - ну скажем явного и анешне это выпячивающегоВы начинаете к нему придираться? )))
Попалась как-то в метро пьяная тетка, пытавшая закурить прямо в вагоне. Попридирался: сигарета была вынута изо рта и раскрошена куда-то под лифчик.
Пончял, читать Вы не умеете. Я же интересовался - если НЕ нарушает. ))) Надеюсь, остальное относилось к тетке.))) Или вы за плотное физическое взаимодействие в реале если кто в сети не понравился?)))
Это что за слово "Пончял"?
Я вот понял, что Вы писать не умеете. И не чувствуете разницы между:
и
Я тщательно подобрал из своей жизненный практики именно пример неявного нарушения. Читайте внимательно:
Причем именно "пытавшая" а не "пытавшаяся", потому что она была настолько пьяна, что её попытки закурить выглядели пыткой.
Явным нарушением было бы курение в Вагоне. До него, благодаря моему вмешательству, дело не дошло.
А если человек НИЧЕГО не нарушает, то чего к нему приставать? Но быть откровенным мудаком это уже само по себе является нарушением. Ведь то, что человек мудак, оно же в чём-то проявляется.
Так что, боюсь, дальнейший разговор с Вами мне будет неинтересен.
С сигаретой во рту просто стоять в вагоне - уже явное ныне нарушение. Законов не знаете к очепяткам цепляетесь... Не читал, но осуждаю)))
Пожалуй, Законов не знаете именно Вы.Она не стояла с сигаретой, а сидела и пыталась достать сигарету и положить её в рот.
В общественном транспорте запрещено, цитирую для Вас, грамотные люди и сами знают:
Стояние с незажженной сигаретой не является курением.
Читайте исходный комментарий
Так что помечу, что не надо больше тратить на Вас время.
Уже окончательно
Ну воткните сигарету в рот и попытайтесь войти в метро. Все и узнаете)) Это называется Пропаганда вредной привычки, она тоже запрещена. В ряде мест.Да и попытка нарушения уже является нарушением. Вы привели мудацкий пример но признаться в этом - это надо сделать шаг. К человеку. От мудака.
Не интересно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это правила ресурса. Без объявления источника информация не воспринимается серьёзно. Притом, что источник должен быть надёжным.
Знаете, АШ - это не локальный форум с пивасиком и матюками.
Получать информацию в виде текста - это правильно и удобно. Видео к сообщению может идти в качестве сопровождения. Нет текста - часть участников ресурса потратят своё время впустую.
Принцип ресурса знаете? Максимум информации на единицу времени
в Правилах написано иначе.))) И у меня коли я в Пульс прошусь - есть премодерация. Начальству видней, остальные лесом.)))
Еще есть те, кто долбит только одну свою тему. Маньяки одной темы, как я их называю)) О чем бы не было обсуждение, они все равно его пытаются вывести на СВОЕ)) а еще я ни разу не встречал в интернет диалоге фразу : я был не прав. Ну это общая беда спорщиков))
"Игнорировать банальные правила русского языка и считать, что читатели должны это хавать - мания величия."
Неграмотность - это одно, опечатки - это другое, а сознательно коверкание русского языка - это третье, никому не нужная бравада. Действительно, раздражает. Один комментатор сильно неграмотно писал, путал регистр и т. д. Сначала не понял, что это. Потом выясняется, что человек практически слепой. Таким простительно.
Страницы