Это банально, но сайт AfterShock был создан для обсуждения афтершоков.
В сейсмологии афтершок - это меньшее землетрясение, которое следует за большим землетрясением в той же области основного удара, вызванного тем, что смещенная кора приспосабливается к воздействию основного удара. Крупные землетрясения могут иметь от сотен до тысяч инструментально обнаруживаемых афтершоков, которые неуклонно уменьшаются по величине и частоте в соответствии с известными законами.
Насколько понимает автор, данный сайт создавался, во-первых, для обсуждения времени наступления пиков различных ресурсов (смотри рисунок), а, во-вторых, для обсуждения последствий этих пиков и необходимых действий, связанных с их прохождением.
За прошедшие годы на сайте опубликованы тысячи статей о пиках различных ресурсов (желающие могут набрать в поисковой строке слово «пик»). В последнее десятилетие эта деятельность была особенно важна, так как информация о пиках стала старательно затираться в интернете, и найти свежую информацию непросто. Ещё больше было статей о последствиях прохождения пиков в производственных и финансовых областях.
В процессе была обнаружена интересная особенность психики читателей. В СМИ не часто обсуждают, что все люди смертны, а после сорока лет физические и умственные способности начинают снижаться почти у всех (не путать с опытом и знаниями). Тем не менее, хотя люди не любят об этом думать, они редко с этим спорят. И даже учитывают при долговременном планировании своей жизни. С пиками добычи ресурсов ситуация другая. На АШе не переводятся читатели, которые с апломбом из года в год повторяют одни и те же давно и многократно рассмотренные на АШе возражения против наступления пиков. Особенно это забавно наблюдать, когда пики пройдены.
Есть и другое наблюдение. К 2020-му году в мире пройдены пики добычи всех энергоресурсов с учётом расходов энергоресурсов на их добычу и добычи нефти. То же произошло в Китае, США и России. В Европе это случилось ещё при смене тысячелетий. Кроме пиков энергоресурсов пройдены или скоро будут пройдены мировые пики добычи или производства большого количества других важных ресурсов. Уже произошло, как минимум, ТРИ афтершока – запуск всемирной истерии вокруг ковида, последующий рост мировых цен на энергоносители и начало затяжного военного конфликта России на Украине.
И вот на этом фоне на АШе работают какие-то тролли, которые под патриотическими лозунгами (в типичном украинском стиле с переходом на личности и обвинением в зраде) срывают обсуждение афтершоков и необходимых действий при них, то есть, то, ради чего сайт создавался.
Комментарии
Пик производства конского навоза тоже давно пройден, но ничего страшного не случилось, даже наоборот - стало чище на дорогах. Может быть с вашими пиками та же ситуация?
Вопрос в энергии. В 19-м веке произошло приручение новых источников энергии, что позволило перевести транспорт на технологии нового поколения.
Также будет и после выхода на новый масштабируемый энергоуклад. Вопрос лишь когда.
Вот! Вы поняли о чём я написал.
Вопрос в инвестициях в разработку новых технологий.
Насколько мне известно, в атомную энергетику инвестиции снизились.
Может быть другая ситуация чем с конским навозом.
Пик инвестиций в атомную энергетику пройден? Видимо, она перешла в такое качеств, что они стали менее нужными.
Насколько помню, с атомной энергетикой та проблема, что там светил пик урана.
И если наращивать генерацию, то нужно было переходить на другое топливо, а чтобы переходить нужны вложения. Которых как то нет.
Более сведущие поправят, но ситуация вроде как именно такая.
Мировой пик добычи урана пройден, кажется, в 2015-м.
Проблема в том, что пики уже пройдены, а новый масштабируемый энергоуклад пока не виден. Да ещё нужно время на масштабирование. ))
И что дальше?
Новых энергоукладов нет ни наготове (а ведь уже надо-надо), ни на горизонте (для хоть какой-то надежды). Не изобрели глюоновых реакторов, мезонных двигателей, и кварковых генераторов.
Даже банальных термоядерных реакторов не изобрели. Ну так получилось - деление дало и бомбу и реактор сразу, а синтез - только бомбу, а с реактором - тык-мык, ну никак.
Возражения, подобные вашему - ну там, про конский навоз - основаны на невысказываемом, но мощном внутреннем убеждении, что "учёные обязательно что-то придумают".
Насчёт навоза полной уверенности нет. Но в статье речь шла об энергоресурсах.
А чего обсуждать? Кирпич квадратный, а круги от него круглые.
Из действий самое адекватное это импортозамещение и перевооружение армии.
Со жрачкой проблему решили, ядерный цикл замыкаем. Фабрику хлореллы можно построить, но рыбзавод актуальнее.
Нет никаких пиков добычи.Есть лишь желание капиталистов получать больше денег при меньшей добыче за счет создания искусственного дефицита.с целью поднятия цен.
В статье приведены два графика с пиками. Вы их отрицаете?
Хорошо, с почином Вас уважаемый камрад.👏👏