Системный кризис, который мы имеем ныне на Западе (да и во всём мире, который пока слишком сильно завязан на Запад, чтобы не испытывать кризис вместе с ним) объективно вызван действиями самого Запада.
Но признавать свои ошибки Запад не привык, по причине доминирования идеи "избранности" (ну, а говоря религиозным языком — по причине непомерной гордыни).
Поэтому для объяснения своих фатальных провалов практически по всем основным сферам социума, Запад выбрал стратегию во всём обвинять Путина.
Т.е. даже не Россию вообще, а именно лично Путина: мол де Россия вполне может быть и хорошей (вон, при Ельцине была же!), а вот Путин делает Россию плохой. Поэтому во всём виноват именно Путин.
Дошло до того, что ажно целый президент США, который в период предвыборной кампании, противостоя Трампу, пафосно заявлял, что не будет ни на кого никогда сбрасывать ответственность, сейчас ничтоже сумняшеся настойчиво продвигает нарратив "путинское повышение цен" — Putin's price hike — который уже стал в США мемом.
И вот сейчас этот нарратив о "всевиновности" Путина распространился на все проблемные процессы, наиболее ощутимые для населения: рост инфляции, повышение цен на топливо, повышение цен на продовольствие, повышение цен на отопление, и даже дефицит детского питания в США!
Оказалось, что этот дефицит детского питания связан не только с обнаружением опасных бактерий в продукции американского монополиста в этой сфере, но и с тем, что прервались поставки подсолнечного масла с Украины!
Для среднестатистического американского гражданина трудно даже представить себе такой сюр: из-за какой-то там заштатной Украины, в США возник национальный кризис в довольно чувствительной сфере — сфере детского питания...
Ну и логика амеро-СМИ тут накатанная: дефицит подсолнечного масла — из-за войны на Украине, а в ней тоже "Путин виноват".
Ну так и вот. Согласно законам психологии, данная информационная стратегия — очень уязвима в более глубоком плане, с точки зрения подсознания масс.
На поверхностном плане, вроде как, очень простой и удобный инструмент: всё валить на Путина, который, мол де, исходит из иррациональных мотивов — имперские амбиции, паранойя, мания величия, страсть к воссозданию СССР и т.д.
Ну, а иррациональные мотивы — никакими доводами, никакой дипломатией, никакими переговорами не исправить, поэтому, мол де, мир ничего не может поделать с "взбесившимся диктатором".
На первый взгляд — очень удобная конструкция. Ею можно оправдать всё что угодно. Любые проблемы социума. Любые провалы в управлении.
И на короткой дистанции эта стратегия вполне работает.
Следовательно, если бы беспрецедентный санкционный удар Запада обрушил экономику России в первые пару-тройку месяцев после начала СВО на Украине, то этой стратегии вполне бы хватило для преодоления психологического шока масс от текущего кризиса (который никуда бы не делся, даже если бы экономика России обрушилась уже в марте-апреле-2022 г.)
Но вот на более длительной дистанции эта стратегия перестаёт работать, поскольку, во-первых, она довольно примитивна и однообразна, а во-вторых, (и это гораздо более существенно) — на уровне массового бессознательного эта стратегия формирует ощущение какой-то сверх-силы и сверх-влиятельности Путина: типа "Путин имеет силу влиять на глобальные процессы, а значит он — глобальная сила".
Мало того — это глобальная сила с самым мощным на планете арсеналом ядерного оружия — о чём западные СМИ тоже постоянно напоминают, и тоже в контексте "ужасности" Путина!
И вот, всё это неизбежно ведёт к тому, что рано или поздно в коллективном бессознательном населения Запада возникает простая и абсолютно логичная мысль: если Путин сверх-силён, сверх-влиятелен, и при этом мы своим санкционным давлением не можем с ним ничего сделать вот уже три-пять-семь и т.д. месяцев, значит надо с ним договариваться!
Договариваться с реальной силой глобального масштаба для массового бессознательного — вполне приемлемо. Никакого ощущения позора в этом случае для массового бессознательного не будет.
Мало того, этот компромисс легко можно будет подать как благородство, как "добрую волю цивилизованных народов" во имя спасения мира от ядерной войны, которую может развязать "взбесившийся диктатор".
Следовательно, массовое бессознательное западного населения неизбежно выдаст "на гора" претензию к своим властям: если Путин сверх-силён и сверх-влиятелен, то почему вы с ним не договариваетесь? Почему не ищите компромисс?
При этом, западный обыватель прекрасно видит, что Путин не требует от западных народов чего-то неприемлемого, ему просто "нужна Украина" — так это видит западный обыватель.
Ну так и на кой нам (западным народам) сдалась эта грёбаная Украина? — вопрошает коллективное бессознательное Запада, и продолжает: мы, люди на Западе, всю жизнь нормально прожили, даже не зная, о существовании такой страны, как Украина, а услышав о её существовании в новостях последнего времени, подавляющее большинство из нас всё равно не смогут найти её на карте. Так почему я страдаю от ужасающих цен на бензин, от ужасающих цен на продовольствие, от стремительной инфляции, от нехватки детского питания? И страдаю только потому, что вы, наши политики, не хотите отдать Путину эту долбанную Украину — уж коли он на ней так зациклен?
Вот такой нарратив. Вот такая позиция будет формироваться в коллективном подсознании Запада — и чем дальше, тем она будет всё крепче.
Как будут действовать политики Запада в этой ситуации?
Они будут действовать шаблонно, предсказуемо — так же, как действовали в последние десятилетия, после развала СССР и последовавшей за ним деградации управленческой элиты: они будут подавлять этот сформированный нарратив.
Подавлять, "зачищая" информационное поле (Такеру Карлсону — приготовиться...не так уж долго ему осталось крамолу вещать на Фокс Ньюз).
Отличным примером этой схемы является Украина, которая даёт нам кристальной ясности картину тех схем, по которым действует совокупный Запад.
Во всех своих провалах 2014-2015 гг. (катастрофических, на самом деле, провалах), укро-власть винила именно Путина — лично Путина — и постепенно сформировала своего рода квази-культ Путина как некоего всемогущего злого божества, от которого вообще все беды Украины.
В результате в подсознании украинского общества к какому-нибудь 2017-2018 году (плюс-минус) уже вполне сформировался нарратив: да нафиг нам вообще нужен этот грёбаный обрубок Донбасса, весь раздолбанный войной и с "быдлячим населением"? А почему нам не послать эти ЛДНР подальше, почему не заключить сделку с Путиным и спокойно развиваться как европейско-ориентированная страна".
И что делала укро-власть с этим нарративом?
Нещадно его давила.
Почему давила?
Да потому, что она на самом-то деле на Украине и не власть вовсе, а оккупационная администрация.
А власть на Украине принадлежит Западу.
И если Запад вёл дело к войне с Россией, то ни о какой договорённости с Россией и речи быть не могло, поэтому данный (совершенно здравый) нарратив о необходимости договориться с Путиным в украинском информационном поле нещадно подавлялся и вытеснялся.
В результате истинная власть Украины (Запад) получил ровно то, что хотел — войну, в результате которой планировал сокрушить Россию
Но что-то пошло не так...
Путин опередил Запад, и начал свою мега-операцию "встречный пал", о которой я достаточно подробно написал в стратегической статье “Встречный пал” России и текущая ситуация в мире".
Но мало того, что этим опережающим ударом Путин сломал военную составляющую планов Запада. Гораздо хуже для Запада оказалось то, что путинская Россия выдержала санкционный удар невиданной в истории силы, а сила эта, подобно цунами, пошла обратной волной на Запад и начала его рушить.
В результате, Запад рефлекторно начал действовать по украинской схеме — всё валить на Путина.
И, соответственно, уже практически сформировал тот самый нарратив в подсознании общества — нарратив о "всесилии" Путина.
А значит в самое ближайшее время на Западе всё больше и больше будут слышны голоса о том, что "пора договариваться с Путиным".
На самом деле, эти голоса на Западе уже во всю есть. Во-первых, уже упомянутый Такер Карлсон и целый слой американского общества, кто Такера уважает и слушает (включая Трампа), а во-вторых (что гораздо более существенно) именно такой посыл мы услышали аж в Давосе — среди настоящих сливок глобализма, и не от кого-нибудь, а от одного из самых-самых авторитетных (и чуть ли не почитаемых) политиков Запада — Генри Киссинджера.
После этого заявления Киссинджера, Арестович, как известно, аж матом начал ругаться в прямом эфире (с Фейгиным), а Подоляк разразился гневной тирадой на грани мата...в общем, знатно припекло в укро-пространстве.
Ну так вот. Подобно тому, как на Украине все намёки на мысль о том, что надо с Путиным договариваться, подавляются самым жёстким образом, так оно будет и на Западе — несмотря ни на какие запросы, сформированные в общественном подсознании, несмотря на здравый смысл и т.д.
Запад будет давить и давить до конца, не позволяя этой здравой мысли, этому здравому настроению в обществе выйти на поверхность.
Итак, негативная сторона этой инфостратегии "во всём виноват Путин", которая была бы выгодна России, не сработала (в смысле — ни на что не повлияла) на Украине, и не сработает на Западе.
Так в чём же тут польза для России? Где тут "работа на Россию" — как означено в заголовке статьи?
Во-первых, отметим, что данный конфликт в подсознании западного общества — тоже является фактором его ослабления.
Сколько бы пропаганда ни подавляла этот конфликт — он всё-таки есть и он всё-таки влияет на общество и его вооружённые силы. Но главная польза для России в этой инфо-стратегии Запада в том, что она работает на невероятный рост престижа России и Путина во всём остальном мире!
Мир-то сейчас на информационном плане стал достаточно един! Интернетом сейчас охвачена большая часть населения планеты, а уж образованная часть планеты охвачена интернетом на все 100%
И уже совсем-совсем точно интернетом охвачена вся правящая элита и вся бизнес-элита любой страны.
При этом, современная элита любой страны сейчас говорит по-английски. Если и есть руководители стран, не говорящие по-английски, то их единицы. И даже если таковые есть, то их советники точно говорят по-английски. В общем, люди, принимающие решения во всех странах, не входящих в совокупный Запад, прекрасно видят, чтó говорят все основные западные СМИ — а говорят они о том, что Путин "виноват во всём", что неизбежно приводит к мысли о том, что он сверх-влиятелен и сверх-силён.
При этом, правящие элиты не-западных стран воочию видят, что Путин действительно, реально не побоялся вступить в прямое (ну, почти прямое) силовое столкновение с Западом и успешно в этом силовом соприкосновении действует, громя самую сильную армию Европы, которая обучена западными специалистами и управляется западными специалистами непосредственно в самóм военном процессе.
Все правящие элиты видят, что по всему миру реально идут тектонические сдвиги. Мир радикально трансформируется прямо на глазах. И западные СМИ во весь голос утверждают, что это из-за России и Путина...ничего себе, Путин — чешет репу подсознание не-западных народов и их правящих элит....ну силёёён...
Западные элиты жёстко скованы идеологическими рамками (буквально — шорами), которые им навязывают их непосредственные хозяева — англосаксы и стоящие за ними глобалисты. А правящие элиты крупных не-западных стран таких жёстких идеологических шор не имеют, поэтому нарратив о "всесилии Путина", который неизбежно формируется в подсознании их народов, они вполне воспримут, и будут действовать исходя из наличия этого всё более и более усиливающегося нарратива (а он точно будет усиливаться — ровно по мере усиления кризисных тенденций в мире).
И всё это неизбежно будет увеличивать и без того немалые авторитет и вес Путина на международной арене.
А это, в свою очередь, будет улучшать переговорные позиции России и Путина в любых переговорных треках с руководителями не-западных стран.
Ну, а это, в свою очередь, означает, что впервые в истории последних пятисот лет Россия имеет реальный шанс оказаться не один-на-один с Западом а в составе коалиции!!!
Где были все нынешние крупные не-западные страны в XVII веке, когда Европа терзала Русь под предводительством поляков?
Индия, Китай, Персия — все были сами по себе...варились в своём соку. С Османской империей мы враждовали не менее остро, чем с Западом. Про Африку, Ю.Америку, Ю-В.Азию молчим — это были бесправные колонии Европы.
Где были все эти страны в XVIII веке, когда Европа терзала Россию под предводительством шведов?
Там же — каждый варился в своём соку, Африка и Ю.Америка — колонии, а с Османской империей мы так же враждовали (причём, воевали с ней гораздо чаще, чем раньше).
Где были все эти страны в XIX веке, когда Европа терзала Россию под предводительством французов?
Индия, Китай и Персия уже присоединились к колониальной империи Европы в качестве колоний (ну, или полуколоний — сути дела это не меняло), а с Османской империей мы продолжали активно воевать, причём Европа ей всегда помогала в войнах с Россией.
Где были все эти страны в XX веке, когда Европа терзала Россию под предводительством немцев?
Первую половину века все они так и продолжали быть колониями и полуколониями Запада, а вторую половину века искали свой путь, становились на ноги, и пока ещё ничего собой не представляли ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом плане.
Соответственно, НИКТО не мог помочь России в её противостоянии с Западом.
А противостояние это было экзистенциальным.
И об этих глубинных, экзистенциальных, онтологических причинах противостояния России и Запада, я в общем и целом рассказал вот тут:
ВКонтакте: https://vk.com/video-56947515_456239732
Т.е. избавиться от этого непримиримого противостояния Россия никак не могла, а поскольку все остальные цивилизационные центры планеты были и слабы, и разобщены, и подневольны, то всякий раз (каждый век, начиная с ключевого момента — перехода "мистического огня" христианства в Россию, о чём я так же рассказывал в вышеупомянутом видео) Россия оказывалась один-на-один с агрессивной и до зубов вооружённой Европой (всё более и более подпадавшей под власть сатанистов, ныне известных как "глобалисты").
И вот впервые за эти пять веков Россия имеет возможность выступать против коллективного Запада не в одиночку, а в альянсе с другими странами.
Мало того, именно благодаря такому невероятно мощному пиару "всесилия" Путина, именно Путин может стать "центром притяжения" широчайшей коалиции не-западных стран.
Даже Си Цзинпинь не имеет такого мощного пиара — несмотря на то, что Китай это вроде как крупнейшая экономика мира.
Но...как говорится...какая бы ни была экономика, но если в силовом плане против США кишка тонка, то не будет у лидера этой страны полноценного авторитета.
Си Цзинпин сможет обрести такой авторитет только если решится на присоединение Тайваня военным путём. Решится и сможет это сделать.
Если сможет, то весь мир накроет ещё одно колоссальное кризисное цунами, поскольку Тайвань, как говорится, мал да удал. Одно лидерство в производстве микроэлектроники чего стоит, и если Тайвань выпадет из мировых цепочек поставок, то кризисное цунами в мире будет огромным.
И западные СМИ, кстати, по накатанной схеме всё начнут валить на "обезумевшего диктатора Си".
И тогда Путин и Си — Россия и Китай — реально смогут стать основой огромного мирового альянса не-западных стран.
В принципе, даже если Си и не решится на силовое решение тайваньского вопроса, всё равно Россия и Китай окажутся в центре этого альянса не-западных стран, просто тогда безусловным лидером будет Путин.
Ну так, Путин настолько "возвеличен" мировыми СМИ (и при этом лично является очень корректным, деликатным и вежливым политиком), что никто не будет возражать против его лидерства в таком альянсе.
Таким образом, появляется реальная вероятность того, что Путин сможет реализовать план, который в XX веке не успел реализовать великий стратег и геополитик Сталин — план тесной геополитической связки России и Китая.
Сталин прекрасно понимал, что в одиночку СССР долгосрочное противостояние с совокупным Западом не потянет, тем более, что в идеологической основе СССР — марксизме — чётко прописано в базовых постулатах, что "невозможно построить социализм в одной отдельно взятой стране".
И несмотря на то, что Сталин таки сумел построить социализм в одной отдельно взятой стране, но при этом Сталин прекрасно понимал, что в долгосрочной перспективе в одиночку СССР социализм защитить не сможет.
Сталин был великий практик — как и Мао, кстати. В этом плане они довольно схожи.
И вот, исходя из этого стратегического понимания, в 1952-м году, как известно, были уже подписаны все документы о создании валютного союза СССР, Китая и целого ряда других не-западных стран. В 1953-м все эти документы должны были быть ратифицированы, и в мире появился бы мощнейшая валютная система — рублёвая, альтернативная западной, долларовой.
И надо же такому случиться: именно в 1953 году Сталин неожиданно умер...
Совпадение? Не думаю...
Хрущёв же, пришедший к власти после Сталина, сразу свернул этот проект, а потом и вообще разрушил отношения с Китаем, вынудив его идти своим собственным путём.
А когда этот путь (вполне предсказуемо) завёл Китай в тупик, то Китай неизбежно оказался в орбите Запада.
В результате, в мире осталась только одна валютная система — долларовая система (сначала она называлась Бреттон-Вудская, а потом трансформировалась в Ямайскую).
Разумеется, в противостоянии мировой долларовой валютной системы и региональной советской (ареалом распространения которой были только страны СЭВ) выиграла мировая, поскольку ресурс у мировой системы — существенно больше.
А советская система просто истощилась.
Без такого геополитического гиганта, как Китай, никакая альтернатива долларовой системе невозможна — и Сталин это прекрасно понимал. Как понимали это, разумеется, и противостоящие СССР силы, поэтому-то через Хрущёва и оторвали Китай от СССР.
Сейчас же Китай уже вообщем-то всё, что надо от западной системы взял.
Он её изучил изнутри, взял на вооружение все её лучшие наработки и внедрил у себя.
Теперь все лучшие западные схемы управления и хозяйствования служат ему, Китаю, а не Западу.
Со множеством технологий самого разного плана — то же самое. С наукой — то же самое. В общем — всё лучшее Китай от Запада взял и постепенно из безропотного работника (каким он стал для Запада начиная с 80-х годов XX в.) Китай стал самостоятельным геополитическим игроком. Причём — гигантским!
Как известно, по ВВП (если считать по ППС) Китай уже является первой экономикой мира.
При этом, Китай имеет свои слабые стороны (весьма критические), поэтому абсолютным гегемоном в мире он стать не может. Зато с Россией Китай очень даже комплиментарен, о чём я в общем и целом сказал вот тут:
ВКонтакте: https://vk.com/video-56947515_456239362
Таким образом, Россия и Китай, вполне трезво осознавая свои сильные стороны, свои слабые стороны, свою комплиментарность друг другу — действительно могут образовать достаточно устойчивый альянс (и неважно, как он будет юридически оформлен).
И, разумеется, этот мощнейший альянс в свою очередь неизбежно станет основой, или "ядром" более широкого мирового альянса не-западных стран — начиная с того же БРИКС.
Кстати, Китай недавно предложил расширить БРИКС!
Обратите внимание, как тонко играют Россия и Китай в одну игру: именно Китай озвучил инициативу расширения!
Нетрудно догадаться, что если бы это предложение выдвинула Россия, то его гораздо легче бы было осуждать, очернять и всячески торпедировать со стороны Запада. Хотя разумеется, эта китайская инициатива не может не быть согласована с Россией.
Т.е. формирование этого широкого не-западного альянса уже во всю идёт!
И это является гораздо более важным участком фронта, нежели узко-военная ситуация на Украине, о чём я достаточно внятно написал в статье Два месяца с начала нового мира. Всё идёт по плану
И сейчас, по прошествии вот уже трёх месяцев с начала СВО, мы можем с удовлетворением констатировать факт, что на глобальном, геополитическом фронте всё у нас идёт отлично, а масштабная инфо-стратегия Запада "во всём виноват Путин" — в которую Запад вкладывает фантастические средства — во всю работает именно на Путина, а значит и на Россию.
Таким образом, мы, простые люди, наблюдая за развитием этой информационной волны обвинений нашего президента во всех бедах мира, можем тихонько посмеиваться и радоваться тому, что Запад делает для роста авторитета Путина в мире неизмеримо больше, чем делают и могут сделать все российские и про-российские СМИ, как бы они не старались:)
* * *
*
Комментарии
Кому-кому, а перфодiду за метлой надо следить, а то Терран не изберёт его на второй срок, а то и первый не позволит дотянуть.
вроде Терран решил Дональда Фредовича вернуть
Да, Путин уже давно на Украине был возведён в ранг бога.
Аццкого Сотоны, да, но начиная с какого-то уровня боги они все на одно лицо.
А сейчас, Путин становится богом уже на Западе. Чудеса деградации....
Надеюсь только, что до войны это не доведёт. Горячая война с Западом России совсем не нужна.
А это как раз не в последнюю очередь и зависит от степени интеграции вокруг России не-западных стран.
Такшта, очень надеюсь, что эта интеграция будет идти успешно.
Это процесс по-любому не быстрый.
То, что в России рухнули иллюзии насчёт Запада - совсем не означает, что то же самое произошло по всему миру. Неоколониализм Запада во многом и работает на принципе, что все те, по кому не прилетело, продолжают утешать себя мыслью, что целились не по ним, и уж по ним-то стрелять не будут.
Даже в соседнем Казахстане - тот же набор болезней, который России обошёлся очень дорого. Да какое там, три месяца СВО, а в собственном Екатеринбурге - школьный ЛГБТ треш и угар. Думаю, даже в Китае есть нехилая прослойка, которую всё устраивает, и которая хочет, чтобы в будущем всё было "как сейчас". А вы про Мир Незападных Стран...
Это разные уровни.
Это ПОКА разные уровни. Казахстан вполне может превратиться во вторую Украину.
Rinat,
Да, ладно вам так бояться...
Горячие войны России и Запада ведутся с конца Второй Мировой, и, ничего, мир не рухнул. Корейская, Вьетнамская войны, Ангола, Мозамбик, Йемен, Афганистан - это то, что на слуху в прошлом веке, когда наши армии сталкивались напрямую, валя самолеты, танки и пехоту в товарных количествах друг у друга, где больше. где меньше. Только на нейтральной территории. Ну, и сейчас то же самое на Украине, практически. Можно легко сравнить с Афганистаном. Взять ту же Африку сейчас, где РФ отодвигает Францию от управления своими бывшими колониями Мали и ЦАР. Один-в-один Южный Йемен, откуда наши войска выходили подобным образом без прямого военного столкновения с Западом.
До единственного серьёзного случая возможного применения ядерного оружия с двух сторон довел конфликт, где Запад и Россия напрямую не сталкивались и не вели никаких войн в том регионе.
Не, прокси-войн я и не боюсь.
Боюсь общего идиотизма, который прокси-войной может не ограничиться...
Инстинкт самосохранения у глобалистов очень сильный. Точно зная о том, что у Путина есть оружие, которое гарантированно уничтожит их места обитания, они не пойдёт на прямое столкновение. Только прокси.
Вот тут писал по этой теме (об их инстинкте самосохранения): "Демилитаризация Украины. Глобально-исторический аспект"
На него, инстинкт, и надежда. Но Саакашвили он в своё время не остановил. Как и подготовку Зеленского к вторжению на Донбасс.
И что Саакашвили мог сделать по-крупному? Отжать Южную Осетию? Он даже до России не смог бы добраться, будучи запертым в туннеле. Причем здесь новая мировая с использованием атомного оружия?
Так он запалом был. Мог спровоцировать обвал связей Россия-ЕС ещё в 2008-м, но тогда ЕС ещё окончательно не утратил субъектность и обвала не допустил. Но процесс "подготовки войны с Россией" Саакашвили как раз запустил.
А вот Украина - это и запал большего размера и в среде куда более взрывоопасной. Пока Россия "тихо" ведёт СВО на Донбассе - инстинкты самосохранения ещё могут работать. Но когда пойдут штурмы крупных городов - Одессы, Харькова, Днепропетровска - тогда может сорвать резьбу у поляков. А после поляков - у чехов, шведов и прибалтов. А там - и у всего блока НАТО.
Вначале - зайдут на Западную Украину. Потом, получив ответку - ввяжутся в военные действия с силами СВО. А получив ответный удар по аэродромам и складам - начнут штурмовать Калининград.
Вы вообще в своём уме?
Вначале вы ведёте речь о западной элите — хозяевах западного мира. Я, полагая, что вы человек здравомыслящий и имеющий хоть какое-то представление о реалиях, начинаю с вами вести диалог об этой самой глобальной элите, аргументы какие-то выдвигаю... И вдруг оказывается, что вы имели в виду уровень Саакашвили!!!
Т.е. Саакашавили в ваших представлениях о мире — представитель глобальной элиты, которая рулит миром
Слушайте, с такими представлениями о мире вам бы не позориться тут, на АШ...сидеть бы тихонько и не отсвечивать!
Ну, так Саакашвили - это та самая шестёрка, которая и начинает конфликт по намёку от хозяев.
А вы думали, кто от Запада первым в атаку пойдёт?
И быть шестёркой элиты - это не то же самое, что быть "представителем хозяев". Та малолетка из банды, которая задирает прохожего - не есть "представитель банды", ибо не принимает решений за оную, а просто действует в соответствии с установленными хозяевами шаблонами.
Так не на территории же хозяев начинает!
А мы-то поначалу говорили про ПРЯМОЕ противостояние американцев и русских — США и России. Именно это ж имелось в виду, когда говорится о "прямом" столкновении.
А то, что шестёрки начинают где-то там, далкео от их мест обитания — так об этом и речи нет, это всё очевидные вещи...
Начинает - шестёрка. Её почти никому не жалко.
Пока шестёрку бьют - срывает крышу у стоящей рядом семёрки. Пока бьют семёрку - влезают восьмёрка, девятка и десятка.
Короли стараются держаться как можно дальше вдали. Но тут проблема в том, что когда втянувшихся низовых становится слишком много - то приходится уже противоположной стороне угрожать хозяевам (удары по центрам принятия решений (с)), чтобы те начали ограничивать приток нового мяса. Ибо иначе низового мяса может стать слишком много, что бы с ним справляться без применения экстремальных средств.
И вот тут как раз и кроется возможность выхода из-под контроля. Представим, что мы предупредили США, а США не остановили приток нового мяса, рассчитывая, что мы блефуем. Тогда что? Предупредительная атака а-ля Перл-Харбор? Удар по базам США в Сирии и Ираке? Ответный удар по базам России в Сирии? Ну вот так Мировые войны и начинаются. Уже с участием хозяев.
Повторяю для слабо воспринимающих: у России имеется оружие, которое способно гарантированно уничтожить среду обитания хозяев.
И такой ситуации не было НИКОГДА в истории. НИКОГДА.
Поэтому мерить нынешнюю ситуацию прошлыми мерками — не корректно.
Такой - не было. Но под ЯО есть свои подкопы. Они основаны на том, что центров принятия решения много. И размен, например, Лондона на Москву может вполне показаться допустимым хозяевам из Вашингтона... Ну или даже наоборот - размен Вашингтона на Москву - хозяевам из Лондона. Всё, что им для этого надо - это убедить нас не уничтожать весь мир в ответ. А мы добрые. Мы согласимся. И они это знают. А пока схемы не окончательны - то "допустимых" для тех или иных игроков комбинаций становится много.
В конце концов, даже те же укронацики радостно бы потирали руки видя как Лондон, Вашингтон и Москва одновременно превращаются в пыль. Для них это было бы "историческим шансом".
Как же крепко вы спите...
НИ ДЛЯ КОГО на всей планете Земля это не будет "историческим шансом". Это будет конец человеческой цивилизации.
Концом человеческой цивилизации это будет только если мы выпустим весь арсенал. Да ещё и аккуратно распределим его по всей поверхности Земли, включая страны, к которым мы относимся нейтрально.
Просто обмен ударами между Россией и США - стирают с карты Россию и США. А в какой-нибудь Бразилии лишь малость климат на несколько лет меняют. Представление о том, что России достаточно взорвать своё ЯО на своей территории, чтобы уничтожить человечество везде - от Америки до Австралии - сильно преувеличено.
Так, приземляю вас малость на Землю. ЯО - это очень сильный инструмент сдерживания, но это не панацея и "теории игр" отнюдь не отменяет.
И какой смысл для глобалистов, обитающих в Европе и США сохранение условной Бразилии? (которое, на самом деле тоже очень даже ещё под вопросом).
И даже если она сохранится — там будет социальный коллапс, хаос, анархия. А через за несколько упомянутых вами лет — вообще постапокалиптическая картина в духе "Безумного Макса".
Люди веками обживали какие-то места, обжили, всё выстроили, все народы местные выстроили как надо. И вот что, им срываться с насиженных мест и мчаться в абсолютный хаос условной Бразилии?
Речь не о том, что глобалисты в Бразилию сбегут (хотя Новую Зеландию как площадку готовят...), а о том, что наличие выживших территорий выступает серьёзным противовесом против тотального обмена ударами ЯО, ибо принцип "да не достанься же ты никому" просто перестаёт работать и превращается в принцип "вычеркнуть себя из истории вместе с парочкой врагов".
А в теории игр - это уже совсем другой, куда менее сдерживающий, принцип.
Ничего Саака не мог. Это РФ вовремя остановилась в трех минутах от Тбилиси, поскольку еще не была готова к полноценному экономическому противостоянию с Западом.
Насчет ваших гипотетических прогнозов по Польше, Чехии и прибалтов - вообще сказка для России будет. Однозначно поодиночке их легче будет отмилитаризировать. В течение недели на каждого. С Польшей дольше получится. Там через неделю с Германией по традиции придется города делить. Хотя, о чем я.... уже веками отработана линия раздела. Не удивлюсь, если немецкое вооружение будет не чехам поставляться, а России в счет будущего размена по ленд-лизу за исконно германские земли, незаконно переданные чехам.
Что-то это мне напоминает старые песни про "три недели на Украину".
Отмобилизованная армия Польши - это около полутора сотен тысяч. Даже если выводить их из строя по пятьсот человек в день (нынешний темп СВО на Украине) - это год демилитаризации.
Они признали Путина всемогущим. Сами. И усиленно продвигают этот тезис. Вообще, подавляюще большинство их ходов рассчитано на сиюминутную и эмоциональную реакцию - холодного размышления или проверки временем их нынешние мульки не выдерживают и потом бьют бумерангом и с усилением. Ну... Их дело. Имеют право. Они там власть )
Похоже Запад сам загоняет себя в такую позицию.
Сначала мрии о разрушении и покорении России настолько реальные. что сами верят и не сомневаются.
А когда доходит до них, что все их усилия тщетны, то другого вывода нет, как просто во всем находить вину Всемогущего, Великого и Ужаснного!
Уже было в прошлом году открытие - Путину просто везёт!
Таки мы все делаем правильно, а пруха не бывает долгой.
вот кстати, тоже подумала, на эмоциях у них там всё. просчёта наперёд хотя бы на два шага не видно. про системный анализ я вообще молчу. чему и как они учились в своих университетах непонятно, но точно не думать своей головой
Они разучились жить в реальном мире. И заменяют реальные знания вычурной мишурой. Но это как-то ещё работает для тех, кто с жиру бесится - им нормальность приелась и хочется чего-то эдакого. Но когда кончается жЫр и нужно возвращаться в реальность - внезапно оказывается, что они уже забыли - а как это )
Есть и те, кто просчитывают и играют в долгую - но они как правило представляют из себя специализированные мини-организации. Типа соросят или бритиш-интегратив. На уровне связки think-танков и НКО. По сути - инструменты односторонней направленности.
Разжечь общественные настроения - могут. А вот потушить пожар - нет.
Да. И в противостоянии с довольно слабым в информационном плане СССР, а потом в однополярном мире, который они вообще полностью под себя сделали, это вроде как неплохо работало.
А вот когда реальный ресурсный кризис на дворе, вплоть до вероятности настоящего голода — тут с эмоциональным планом играть гораздо труднее...
А с какого-то момента и вовсе невозможно.
Зато они внутри своей аудитории получают взамен ранее послушного стада - кучу истеричек-невменяшек. И скоро им эту проблему придётся как-то решать.
Истеричка-невменяшка это новый образ Запада.
Раньше Запад ассоциировался с сухим аристократическим старичком британской внешности.
Всё же - пока по крайней мере - это больше применимо к их верхушке и фасаду. Внутри общества в целом, конечно, такое тоже есть и в товарных количествах, но пока это громкое и заметное - но явное меньшинство. Впрочем, достаточно и 10 % шумной неадекватности, чтобы поставить на уши ситуацию во всём обществе. Ядровое общество Запада более уравновешено и прагматично (по моему мнению). Но тенденции - очень опасные. Задёргаются вскоре и они.
Я тоже так вижу.
Да. И судя по всему — уже необратимые — типа как в СССР в конце 80-х было. Вроде вся власть у КПСС в руках — а всё сыпется...
Ну так процессы ведь совершенно схожие. В СССР марксисты вырастили руководящую прослойку, оторванную от реальности - их понимание процессов в стране и в мире основывалось на марксистской политэкомии, а не на том, что действительно происходит. Ну и усилилось ещё некоторым излишним фанатизмом. Если течёт крыша в свинарнике - его нужно чинить, а не искать рецепты в трудах Маркса, Энгельса и Ленина. И как только к власти пришли поколения, не жившие в реальной экономике - то та самая реальная экономика и посыпалась. Горбачёв - первый руководитель СССР, который был рождён и вырос в СССР, все предыдущие имели опыт жизни в царской России и в сталинской реальной новой экономике. Горбачёв такого опыта просто не имел. Потому они так и тянули со сменой поколений и несколько раз меняли Генсеков на всё более старых - они поняли, что сделали, но не знали как уже исправить - и пытались хоть чуть задержать падение, ставя тех, кто хоть как-то понимал реальные экономические процессы без марксизма. В США ровно та же история. В начале 70х они отменили золотое обеспечение доллара, а бакс остался ведущей мировой валютой. И началось постепенное отрывание от реальной экономике. И выросло поколение, не понимающее действительности - как это обеспечивать деньги товарами, а не просто взять и напечатать. И Байден, и Пелоси, и Трамп - а вот они как бы ещё застали времена правильной экономики США. Но Байден часто забывает уже молодость и всё больше вспоминает детство, а оно беззаботно. Пелоси из тех времён, когда женщины ничего не решали - и ей забыли рассказать, ка это нужно делать - а власть теперь доверили. А Трап - авантюрист - у него либо пан, либо пропал - как свезёт ) И вот они тянут время, но им на смену придут люди, которые вообще не понимают экономику - из мира розовых пони и электричества из розетки.
Безусловно. Но, во-первых, даже ядровое общество Запада всё больше становится жертвой информации низкого качества (ибо каждое сообщение от невменяшек не проверишь, многое всё равно приходится принимать на веру, а в политических медиа они доминируют), а во-вторых, в открытую против невменяшек пойти не могут. Внутренних инструментов начинает нехватать. Чуть скажешь что не то - набегут "triggered"-толпой и сожрут с потрохами.
Это процесс ограниченный. Он самопожирающЪ, его ресурс ограничен. Он исчерпается тем быстрее, чем быстрее пойдут процессы. А вот что (точне - кто, но с какими идеями) придёт на смену - это пока совсем не очевидно. И насколько спокойное ядровое общество сможет влиять на эти процессы.
Нынешние логистические цепочки стали запредельно сложны.
Если процесс пойдёт - у него может просто не оказаться "дна"...
...которые при следующем уровне понижения комфорта жизни легко превращаются в невменяшек уже агрессивных, готовых крушить всё подряд.
BLM-движуха 2020 года покажется тогда милой безобидной шалостью...
Договариваться поздно. С богом не договариваются, его слушают, поклоняются и строят домики с няшками!
Надо подарить дуракам стеклянный фаллос!
Ну евреи таки договаривались, если Ветхий Завет почитать )
Как бы не договорился, а получил Тамгу Завета и тризуб в одно место.
Тамгу пролюбили, тризуб покалывает до сих пор.
Хорошо! Спасибо :)
Страницы