Здравствуйте друзья.
Предлагаю немного расслабиться и немного помечтать о том, каким бы нам хотелось видеть наше "завтра".
Психологически, люди часто думают и беспокоятся о завтрашнем дне, и часто усилия и планы их направлены на улучшение их качества жизни. Опираясь на опыт вчерашний, и предполагаемый образ будущего, человек направляет усилия в текущем моменте. Т.е. жизнь в настоящем обслуживает планы завтрашние. Но зададимся вопросом, живет ли человек по-настоящему при таком положении дел. Даже обеспечив себе условия для комфортной жизни, человек не останавливается, а продолжает стяжать блага уже избыточные, действуя инстинктивно, по-животному, увеличивая свои возможности и богатства. Почему человек так делает, и получив достаточный комфорт, не останавливается, и просто не получает наслаждение от самого процесса жизни без условий. Разговаривая с друзьями на эту тему, чаще всего я слышу ответы: нам сделали такие условия, что мы вынуждены работать от зарплаты до зарплаты, что бы покрыть расходы. Их доводы логичны и понятны, однако как минимум логично задать вопрос, "кто" сделал такие условия и почему люди не предпринимают никаких действий и усилий для того, что бы изменить такой порядок, где они белки в колесе потребительского формата. Альтернатива не представляется широкой публике, и многие, сосредоточив все внимание и усилия на некоей "игре", навязанной существующим порядком, все меньше и меньше задумываются, о том, что может быть по-другому. Их "научили", что как только они заработают достаточно денег, они обретут "свободу и независимость". Однако и те единицы, которым удаётся вырваться уже в бытовое изобилие и достаток, продолжают бесконечную гонку в колесе, в страхе, что обойдут конкуренты, ведь в мире денег есть жертвы и хищники, и сильные едят слабых. Всё, как в мире животных.
Но является ли животным Человек? Кому выгоден такой формат, где в приоритете власть и богатство?
Давайте абстрагируемся от эмоционального фона последних событий и немного помечтаем, о том, каким мы хотим наше "завтра". Я прошу всех желающих свободно высказываться в комментариях, которые я и другие участники с удовольствием почитаем.
Для меня очевидно, что наше будущее должно быть... точнее, будущее будет у нас, если мы сможем преодолеть все претензии к друг другу, и объединиться в единую человеческую цивилизацию. Ух, даже звучит захватывающе - "Единая человеческая цивилизация!". Огромные возможности, невероятные перспективы. Ведь вместе, мы можем намного больше чем порознь.
Проблема голода и нехватки предметов первой необходимости для каждого живущего будет решена мгновенно, простым перераспределением избыточной продукции и ресурсов. Мы сможем легко концентрироваться на решении более глобальных проблем - изменении климата, освоении космоса. Сможем открывать новые, доселе неизвестные, источники энергии, научимся по-настоящему работать с микромиром, создавать устройства и материалы с фантастическими свойствами..
Каждый будет чувствовать себя в полной безопасности и будет обеспечен всем необходимым, уже по праву того, что он человек. Заниматься свободно любимым делом, без оглядки на коммерческую составляющую - дорого стоит.
У нас, у людей, есть неприкосновенная святыня, дарованная Богом - Свобода Выбора, и нам определять, какое будет наше "завтра".
Комментарии
Есть всего два варианта:
1. капитализм - человечество вечно живёт от ЗП до ЗП, даже через 1000 лет (как оно показано в фильме "Звёздные войны").
2. Социализм 2.0 - методично и планомерно автоматизировать почти все виды работ чтоб вкалывали роботы, а не человек.
Капитализм крайне конечен, так как он не предлагает ни малейшего запаса прочности против внешних факторов, и сам является мощный потребителем ограниченных ресурсов. Его и в спокойной внешней среде шатает, так как отношения между слоями и членами общества напряжены.
Насчет социализма - я думаю пора прекратить строить системы ради... систем. С. не отменяет власть, опять же возвращаемся старт - опять единицы будут указывать "направления".
Так и умных людей единицы. Я вот не против чтоб эти единицы указывали путь
Такой выбор тоже существует. Однако, как показывает практика, коллективы эффективнее решают поставленную задачу. Конечно, одиночки-гении скорее всего, есть, однако основной объем информации и анализа, экспериментальные и опытные работы, производятся коллективами. И чем больше и сплоченней коллектив, тем более качественно он решает поставленную задачу.
Это называется иерархия. Во главе - президент. Потом идут министры, потом НИИ развития и планирования, потом всё остальное - КБ, заводы, фермы и т.п.
Ну да. Но что мешает определять куда идти целой страной, континентом, планетой? У человечества уже есть опыт демократии, где каждый может отдать свой голос за тот или иной закон - система электронного голосования Швейцарии. То есть, люди определяют, чиновники выполняют, следят и отчитываются (в задумке, но в реальности перекосы есть, так как на голосование выносятся законы по внутренней политике, а на внешнюю народ почти не влияет, но в потребительском формате по-другому никак).
Такое и в России есть - РОИ
Только людям это нафиг не упало, никто не заходит туда каждый день рулить страной, ну кроме единиц из миллионов человек
Изучил маленько вопрос, и в общем, РОИ и есть инициатива. Т.е. конечное решение о внедрении всё равно принимают органы власти, так что рассматривать как элемент народоуправления бессмысленно.
Механизм создан, работает, только люди им не пользуются, не могут даже жалкие 100 тыщ голосов за год собрать
Так я погуглил... Из четырнадцати инициатив, набравших 100к принята к проработке чиновниками только одна. Естественно, откуда энтузиазм?
Также были приняты 12 инициатив, не набравших 100 тысяч голосов. из них 9 федеральных, 3 — муниципальных
уже определили
ресурсный кризис в обзоре
Вы опоздали на 20-30 лет